2. Економіка і соціальна структура музей італійського товариства на II стадії розвитку господарського механізму античності.

На рубежі III-II ст. до н.е. в соціально-економічного життя Риму відбулися глибокі зміни. Патріархальна система рабства до того часу розвинулася в так зване класичне рабство, тобто рабовласницький спосіб виробництва досяг найбільшої зрілості, а римське суспільство в цілому приолбрело рабовласницький характер.

В IV-III вв. до н.е. перехід від патріархального до класичного рабства на території Італії стався в грецьких містах-колоніях Південної Італії і Сицилії. Пануючим розвинене рабство стало в більшості областей Апеннінського півострова тільки в II ст. до н.е.

Оформлення класичного рабства в Італії мало всесвітньо-історичне значення, оскільки пізніше це рабство в його италийско-римської формі розповсюдилося по всьому Середземномор'ї і зіграло важливу роль в історичних долях населяли його народів.

Однак сам по собі перехід до класичного рабства знаменував не зміну одного історичної формації інший, а лише трансформацію двох стадій розвитку однієї і тієї ж рабовладельческо-античної формації. Перехід до класичного рабства був глибоким соціально-економічних і культурних переворотом в суспільстві, виробництві, способі життя .

Основні причини цього перевороту кореняться не у війнах, а в характер соціально-економічних, політичних та культурних змін у музей италийском суспільстві. Внутрішня еволюція суспільно-політичних відносин у Римі в IV-III вв. до н.е. вела до виникнення нових форм класичного рабства. Концентрація землі в одних руках,распрстранение приватної власності, розвиток ремесел, торгівлі, грошового обігу, зародження товарного господарства вимагали дешевої робочої сили. Нею всередині країни були в ранній час плебеї, залежні клієнти, боржники.

Проте боротьба плебеїв з патриціями завершилася забороною боргової кабали, ослабленням залежності клієнтів; значна частина клієнтів і плебеїв отримала невеликі земельні наділи. Змусити працювати вільного земельної власника, який добився рівноправності і наділеного ділянкою землі, на іншого було важко. Такий робочою силою міг бути тільки позбавлений всіх прав і всякого майна раб, отриманий звідки-то ззовні. Звідси посилення агресивності Риму, його нескінченні війни, масове пограбування і поневолення завойованого населення.

Класичне рабство в Римі було закономірним результатом зростання виробництва та соціальної борьбывнутри самого римського суспільства. Війни лише прискорювали цей процес . Основними особливостями класичного рабства були наступні .

На відміну від патріархальної системі при класичному рабстві виробництво спрямовано на створення додаткової вартості. У рабовласницькому господарстві (маєток або ремісничої мастнрской) організовується товарне виробництво, яке коливає підвалини натурально-господарських відносин. Раніше ізольовані господарства встановлює більш або менш тісні зв'язки з ринком.

У II-I ст. до н.е. власники вілл і майстерень прагнуть не тільки до отримання більшого додаткового продукту, але і до грошової його реалізації. Прагнення до отримання більшого додаткового продукту призводить до більшої експлуатації рабів, ускладнення внутрішньої структури господарства, зростання підприємницького початку в суспільстві.

Зростала чисельність рабів. Раби стали численні класом музей італійського суспільства. Рабовласництво поширилося у вирішальних галузях господарства - у сільському господарстві, гірничодобувному справі, металургії, будівництві. Однак працю своводных і полузависимых працівників продовжував застосовуватися у всіх сферах і становив у II-I ст. до н.е. інший найважливіший сектор римського народного господарства.

Посилення експлуатації рабської праці, продиктоване інтересами товарного виробництва, призвело до погіршення громадського і юридичного положення рабів. Зростання ступеня експлуатації, погіршення їх чисельності загострили природне протистояння рабів та їх панів. Раби піднімали грандіозні, “чисто” рабські багатолюдні повстання, які констатували серйозне неблагополуччя в римському рабовласницькому суспільстві.

Наявна в суспільстві соціальна напруженість перерасталс в напружену боротьбу. Класова боротьба стала грати велику роль в тій загальній системі соціально-класових суперечностей, які привоили в рух весь складний механізм римського суспільства. При розвиненій системі рабства відбувався перехід від дрібного виробництва (у землеробстві і ремеслі) до більшого, центролизованному господарству, де отримала застосування проста і від частини складна кооперація праці.

Для господарської життя II-I ст. до н.е. було характерно співіснування різних секторів, які визначили неоднорідність і строкатість економічного розвитку. Впровадження відносин класичного рабства призвело до глибоким структурних змін в музей италийском господарстві.

Сільське господарство Італії в II-I ст. до н.е. розвивалося на базі рабства і йому було зобов'язане усіма своїми успіхами і труднощами. У цей період сільське господарство Італії переживало підйом. Його можна пояснити трьома причинами: широким впровадженням рабства, організацією товарного виробництва, переходом від дрібного господарства до виробництва на великих площах (велике землекористування).

Підйому сельскогохозяйства II-I ст. до н.е. сприяло встановлення ринкових зв'язків між містом і селом.

Бурхливий підйом ремесла в Італії почався на рубежі II-I до н.е. Широке проникнення рабської праці в ремесло, особливо праці висококваліфікованих ремісників з елліністичних країн, пожвавлення ринкового обміну між містом і селом,виникнення нових міст, збільшення міського населення, зростання суспільних та особистих потреб стимулювали організацію різних ремесел.

Підйом сільського господарства і ремесла, встановлення товарних зв'язків сприяли пожвавлення торгівлі. Інтенсифікація римської торгівлі вимагало множення кількості монет. Римська срібна монета, сестерцій і денарій, яку почали карбувати лише на межі ІІ-II ст. до н.е., незабаром наповнила Середземномор'ї і стала основною валютою, відтісняючи всі інші монетні системи.

Основними класами в римському суспільстві II-I ст. до н.е. були клас рабів та рабовласників - власників землі, великих ремісничих майстерень, торговців, якими могли бути римські громадяни, союзники і провінціали, які не мають прав римського громадянства. Третім основним класом були дрібні виробники, працюючі в осномном самі, хоча зрідка й застосовували працю одного-двох рабів: селяни в деревнеи дрібні торговці в місті.

Оскільки інтереси основних класів були різними, часто протилежними, оскільки пртиворечия між ними все більш різко проявлялися у різні історичні періоди, все частіше виливаючись у відкриту боротьбу.

Останній особливості класичної стадії рабовласницької формації давньоримського товариства (оскільки тільки там античне рабство досягла найбільшого розкриття), можна помітити, що найбільші рабські повстання - перше і друге сицилійські повстання, рух Спартака - спалахнули саме в період функціонування найбільш зрілих форм рабства, в епоху кризи цих форм і їх відмирання. І навряд чи то було випадковістю.

Саме в період функціонування найбільш зрілих форм цієї формації, класичної стадії рабства формується основна класові протиріччя, але і воно знаходиться не в статичному стані, а виступає як прояв необхідне всієї класової структури, тобто висловлює головний антагонізм, незважаючи на всі спроби державних інститутів локалізувати і знешкодити його руйнівні дії. Ось чому, як би не були сильні і численні повстання, і скільки б не завдавали вони чутливих ударів по соціально-політичній системі, вони не тільки не можуть її перекинути, але і як б update цю систему, показуючи панівного класу її слабкі місця. У всякому разі повстання основного пригнобленого класу-виробника, спалахували в класичної стадії рабства, - визначає нормальне функціонування всієї системи.

Класичне рабство як структуроутворююче початок всій класичної стадії рабовласницької формації склалося в Римі на початку II ст. до н.е. - II ст. н.е., тобто до кінця класичної стадії. Класичне рабство в Стародавньому Римі пройшов дві основні стадії.

Рим у III ст. був буквально приголомшений найсильнішим кризою, що охопила економіку, суспільні відносини, державність і навіть культуру. Рабовласницьке суспільство і держава буквально стояли межі загибелі. Проте рабовласницька система ще не вичерпала всіх своїх внутрішніх можливостей. Тому на межі III - IV вв. римське суспільство і держава відновлюються на колишньою, хоча і трансформованої основі і переживає процвітання протягом всього IV.

Криза товарно-грошових відносин, труднощів з поповненням рабських ринків, згубні для товарних вілл, лише зміцнювали латифундиальное господарство з дрібним землекористуванням колони. Це екстенсивний господарство, що забезпечувало себе всій необхідної сільськогосподарської і ремісничої продукцією а також робочою силою, укреплявшееся завдяки політичному впливу пана, набирав силу.

Поширення мало залежних від сусідніх міст латифундій і деградація рабовласницьких товарних вілл, виробничо тісно пов'язаних з містом приводили до зміни загального співвідношення міста і села в період пізньої античності.