
- •Понятие международного частного права. Предмет, определение.
- •Сфера действия мчп. Проблема « иностранного элемента» в мчп.
- •Коллизия права и общий метод мчп.
- •Способы регулирования в мчп и правовые формы их осуществления.
- •Нормативный состав мчп.
- •Место мчп в юридической системе. Термин «международное частное право».
- •Взаимодействие международного права и мчп.
- •Международные организации по вопросам мчп.
- •Соотношение мчп с национальным правом (гражданским, семейным, процессуальным и др.).
- •Унификация права в мчп: понятие, виды, основные сферы применения.
- •Источники мчп: понятие, виды.
- •Проблемы российского законодательства по мчп.
- •Законодательство зарубежных стран по мчп.
- •Роль международных договоров в развитии мчп.
- •Участие рф в договорах по мчп.
- •Понятие коллизионной нормы.
- •Строение коллизионной нормы. Виды коллизионных норм.
- •Основные формулы прикрепления.
- •Обратная отсылка и отсылка к закону третьего государства.
- •Оговорка о публичном порядке.
- •«Скрытые коллизии». Конфликт квалификаций. Способы их разрешения.
- •Основания и порядок применения иностранного права.
- •Правовая природа унифицированных частно-правовых норм их место в системе мчп.
- •Национальный режим. Режим наибольшего благоприятствования
- •Взаимность как одно из основных начал современного международного права. Реторсии.
- •Гражданская правоспособность иностранцев в рф.
- •Гражданская дееспособность иностранных граждан и лиц без гражданства в рф.
- •Основы правового положения иностранного юридического лица.
- •Личный статут и национальность иностранного юридического лица.
- •Допуск иностранного юридического лица к хозяйственной деятельности.
- •Международные организации — субъекты мчп.
- •Правовое положение иностранных юридических лиц в рф.
- •Представительства иностранных юридических лиц в рф: правовые вопросы открытия деятельности.
- •Государство как субъект мчп.
- •Иммунитет государства: содержание и виды.
- •Коллизионно-правовые вопросы отношений собственности.
- •Правовое регулирование иностранных инвестиций.
«Скрытые коллизии». Конфликт квалификаций. Способы их разрешения.
Одной из наиболее сложных проблем международного частного права является проблема скрытых коллизий. Именно эти коллизии представляют собой основную причину конфликта квалификаций.
В данной ситуации коллодируют не материальные, а коллизионные нормы права разных государств. Проблема усугубляется еще и тем, что друг другу противоречат не коллизионные нормы в целом, а их формулы прикрепления. Скрытые коллизии принято называть «коллизии коллизий», т.е. столкновение именно коллизионных принципов. Такие коллизии возникают тогда, когда один и тот же термин применяется к абсолютно разным по существу явлениям (например, личный закон индивида понимается в разных странах либо как закон государства гражданства, либо как закон домицилия).
Скрытые коллизии (коллизии коллизий) могут иметь и позитивную, и негативную форму. Позитивные коллизии коллизий — два и более правопорядка одновременно претендуют на регулирование одного и того же отношения. Негативные коллизии коллизий — ни один из возможно применимых правопорядков не соглашается регулировать спорное правоотношение.
Скрытые коллизии лежат в основе теории отсылок: обратной отсылки и отсылки к третьему закону. Обратная отсылка означает, что избранное на основе коллизионной нормы страны суда иностранное право отказывается регулировать спорное отношение и отсылает обратно к закону суда (отсылка первой степени). Отсылка к третьему закону имеет место в случае, когда избранный иностранный правопорядок не содержит материального регулирования данного отношения, а предписывает применить право третьего государства (отсылка второй степени). Гипотетически возможны и дальнейшие отсылки — к праву четвертого, пятого и т.д. государств.
Чтобы применить коллизионную норму и выбрать подлежащее применению право, необходимо толковать, квалифицировать коллизионную норму на предмет уяснения ее содержания. 2) юридические понятия, из которых состоят объем и привязка коллизионных норм разных государств, могут словесно, по форме совпадать, но иметь разное содержание. Так, «место заключения договора» в англо-американском праве понимается как место отправления акцепта, а в континентальном праве – место получения акцепта, в результате чего одни и те же факты могут получить разную правовую квалификацию. 3) расхождения в содержании словесно одинаковых правовых понятий в праве разных государств порождают коллизию между правовыми понятиями эту коллизию называют «конфликтом квалификаций» либо «скрытой коллизией». Коллизии не видны, т.к. государства имеют по конкретному правоотношению одинаковые по форме коллизионные нормы. 4) наличие одинаковых коллизионных норм в праве разных государств - не гарантия одинакового выбора подлежащего применению права. 5) От того, с точки зрения какого права будет осуществлена квалификация, прямо зависит выбор права, компетентного регулировать соответствующие отношения. Таким образом, проблема квалификации сводится к тому, с точки зрения права какого государства осуществлять толкование коллизионных норм.
Существует 3 возможных способа решения конфликта квалификаций. 1) Квалификация по своему отечественному праву или квалификация по lex fori. Может привести к искажению содержания этого иностранного права. Квалификация становится особенно затруднительной, когда нужно дать толкование институту иностранного права, который вообще отсутствует в отечественном праве. 2) квалификация по праву страны, с которой связано правоотношение в целом, или квалификация по lex cause. Существует 3 ситуации, когда квалификация по этому способу будет приемлема: а) когда все фактические обстоятельства спорного правоотношения связаны с правом одного государства, а спор по каким-либо причинам рассматривается в суде другого государства. б) когда известно право, которому подчинено отношение в целом, а из всего комплекса отношений выделился вопрос, по отношению к которому возникла необходимость выбора права, а значит, и необходимость в квалификации. в) когда иностранное право содержит понятия, которые не известны российскому праву. 3) «автономная квалификация». Чтобы выполнять роль связующего звена между правом разных государств, коллизионная норма должна пользоваться некими общими для права разных государств понятиями, которые выводятся путем сравнительного изучения однородных цивилистических понятий разных государств. НО: кто должен делать сравнительный анализ права разных государств и формулировать «общие» понятия?
Ст. 1187 ГК РФ «При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом. Если при определении права, подлежащего применению, юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право».