От интенсивных к травоольным.

(в зоне темнокаштановых почв)

1. Пар 1. Пар/ чина, нут, зимующий горох/

2. Озимая пшеница 2. Озимая пшеница

3. Пар 3. Горох зим./нут,чина/ пар

4. Озимая пшеница 4. Озимая пшеница

5. Озимые(яровые)колосовые 5. Просо, сорго, яр. ячмень

6. Эспарцет 6. Пар, бахчи кормовые

7. Озимая пшеница 7. Озимая пшеница

8. Просо/ сорго 8.Выводное(ремонтное) поле

Многолетние травы 3-5лет

1 рабочий участок -бахчи прод.

Черноземная зона

Свеклосеющие хозяйства

Схема

для укрупненных севооборотов 1,7,9 поля по рабочим участкам

1. Поле улучшатель:

эспатцет, рапс

горох , б/з смеси

2. Озимая пшеница

3. Сахарная свекла

4. Озимая пшеница

5. Подсолнечник

6. Озимые(яровые)колосовые

7. Эспарцет, зимующий горох,

озимые и яровые смеси,

рапс в зоне 10 высот

8. Озимая пшеница

9. Кукуруза на зерно, просо, сорго

Зона не свеклосеяния

для укрупненных севооборотов 1,3,5,6,10 поля по рабочим участкам

1. Пар/ чина, нут, рапс, эспарцет, зимующий горох/

2. Озимая пшеница

3. Горох, нут, чина

4. Озимая пшеница

5. Кукуруза, просо, сорго, ячмень

6. Озимые и яровые б/з смеси, пар

7. Озимая пшеница

8. Подсолнечник

10. Выводное (ремонтное) поле

Многолетние бобовые травы 3-5лет (эспарцет, люцерна, люпин многолетний)

1 рабочий участок - бахчи продовольственные и кормовые

Подтверждают свою состоятельность хозяйства и муниципалитеты хорошо обустроенные средостабилизирующими рубежами, но все они преимущественно располагаются на равнинах (плакорах) в черноземной зоне края. Занимающиеся как правило свеклосеянием и сохранившие органоминеральную систему удобрения.

Муниципальные образования и хозяйствующие субъекты расположенные в более сложных рельефных условиях, пока недостаточно полно и правильно инженерно обустроенных ландшафтов не могут конкурировать с хозяйствами равнинных территорий. Сюда относятся Верхнеегорыкский, Егорлыкско-Сенгилеевский, Грачевско-Калаусский, Кубано-Янкульский, Прикалаусско- Саблинский, Карамык –Тамузловский.

Следовательно требуется более детально обустроить все фации интенсивно используемые в сельскохозяйственном производстве. Практика прошлого века показала недостаточную проработку обустройства ландшафтов в масштабе 1:25000, только подготовка и реализация проектов инженерного обустройства масштаба 1:10000 и крупнее позволят выйти из стадии системного кризиса и перейти к рациональному природопользованию.

Тема № ХХХ Проблемы лугопастбищного хозяйства Ставропольского края.

Естественные пастбища на востоке потеряли так много лучших форм естественной растительности, что нуждаются в полном восстановлении потенциальной продуктивности. Уменьшение численности поголовья овец после более чем полувековой перегруженности и через 15 лет не позволило восстановить естественные травостои.

Устойчивая экономика животноводства должна основываться на сочетании использования естественных и сеяных(улучшенных) пастбищ, при обязательном зимнем отдыхе от выпаса.

Тема № 02.04.12: Проблемы молочного скотоводства и личных подсобных хозяйств.

Малый сектор аграрной экономики – личные подсобные хозяйства или малые безземельные сельскохозяйственные товаропроизводители остаются вне системного влияния общественного развития в среднесрочной перспективе. ЛПХ не хобби – образ мышления и реалии жизни не в интернете.

Вынужденный ошибочный возврат к примитивным формам ведения хозяйства был предпринят реформаторами в 1984-1990 годах. В начале при неадекватном мышлении реформаторы, посчитали возможным исправить положение с производством продукции животноводства, за счет личных подсобных хозяйств. В целом по стране точка не возврата в большинстве центральных, северных и восточных областей была пройдена, село было к тому времени обезлюдившим и аграрные навыки населения на бытовом крестьянском уровне утрачены. Ввиду неизбежности возврата на путь рыночного развития экономики государства – реформаторы понимали необходимость подстраховки населения на случай неадекватного понимания хода истории частью населения старших возрастов и консервативной части молодежи сельских поселений. Физическое выживание в 90-х было проблематичным после мягкого социального государственного общества.

Рыночные реалии на юге (в крае) застали 40% населения в состоянии сельского социума в крупных аграрных предприятиях проживавших не в дисперсном сетевом расселении, а в крупных селах, станицах, хуторах образованных до и в начале ХХ –века, а также поселках периода социалистического строительства.

В крае реализовались решения крайисполкома №81 о наделении каждого сельского подворья 1,3 га земель в т. ч.1га вне селитебной зоны. В районах тогдашние руководители колхозов и совхозов по разному относились к отмене государственной монополии на земельную собственность, многие откровенно противодействовали развитию многообразия форм собственности на землю. Несмотря на сложности того периода в ведение и собственности граждан и коллективов граждан к 2000году находилось 847тыс.га сельскохозяйственных угодий. Все ли они находятся в пользовании граждан и существуют ли системы их использования – вопрос весьма сложный. Пахотные массивы как правило арендуются состоятельными предприятиями и КФХ, а пастбищные массивы используются бессистемно и с разной степенью интенсивности.

Формирование структуры расселения происходило в населенных пунктах в различные периоды общественного развития. В районах с невысокой плотностью населения и населенных пунктах с неплотной застройкой(села и станицы) сформированные до начала ХХ века при положительном понимании проблемы бывшим руководством были обеспечены требуемой площадью для физического самосохранения сельских жителей.

Достаточно сказать, что в ведение сельских администраций и граждан было выделено для сенокошения и выпаса скота в Курском районе 11,2 тыс.га, Левокумском- 9,6 тыс.га, Ипатовском -9,7тыс.га, Нефтекумском 15,2 тыс.га, тогда как в Апанасенковском - 6тыс.га, при равных климатических условиях. В Новоселицком, Советском, Новоалександровском районах прямо говоря были ущемлены интересы населения, где выделено всего от 1 до 3,7 тыс. га. Естественно молочное скотоводство в этих районах не имеет основы для развития в селитебных зонах и вблизи их.

По прошествии 20 лет требуется принятие нового зонирования территории и новых планировочных решений на землях сельскохозяйственного назначения для восстановления благоприятной обстановки для ведения и развития отраслей скотоводства коневодства и овцеводства других отраслей прочно связанных с земельной собственностью у которых в структуре кормовых рационов зеленые корма могут составлять по естественным технологиям от35 до 50% в южных суббореальных климатических условиях. Реалии времени требуют гарантировать отрасли свиноводства безопасное закрытое функционирование, поэтому требуется устранить дисперсное вкрапливание КФХ в состав крупных землепользований развивающих эту отрасль.

Нравственного удара рынка многие из жителей не выдержали(эмоции). Выжившие жители, новое поколение воспитанное в сельской среде и часть эмигрантов проживающих в сельских местностях приобрели примитивные и научные аграрные

навыки и знания, находясь в состоянии неэквивалентного обмена между различными секторами экономики обеспечивают продовольственную независимость страны и региона. К примеру более 70% всего производимого в крае молока приходится на долю личных подсобных хозяйств. Естественно не все ЛПХ находятся в равных условиях и сельскохозяйственные угодья используются обезличенно. Семьи проживающие на периферии населенных пунктов и имеющие больше возможностей для содержания крупного рогатого скота и овец – фактически перешли в разряд семейных ферм, которым требуется постоянная адресная поддержка и обеспечение развития.

Тема №8: Ландшафтное строительство.

Из истории мирового инженерного обустройства территорий:

Цейлон: Пруд - Kalawewa пруд -60км в окружности, площадь- 2400га, объем - 40млн. м³ .

Сингалезкие монархи – много строили- Баху -1 – 1250-1300гг. соорудил -1470прудов; привел в порядок -1395-больших прудов, 960- небольших прудов. Отремонировал-3621 канал и построил новых- 534канала. Прошу заметить в ручную.

Ирригаторы ХХ века в крае –построили

Ставропольский край отличается очень низкой природной обводненностью территории. Находясь на водораздельной части предгорий Северного Кавказа здесь происходит формирование скудных постоянных водотоков степных рек бассейнов Кумы и Западного Маныча. Густота природной гидрографической сети составляет 0,13 км /км² .

Реки с горным питанием Кубань , Терек и другие обеспечили фактически приемлемый уровень обводненности территории 90% территории края. Созданная гидрографическая сеть при развитом орошении составляла 0,42 км /км².

Из истории ирригационного строительства на территории края следует отметить крайнюю скудость водных источников в степных и полупустынных ретроспективных ландшафтах. Вопросы ландшафтно-экологического равновесия, трансформации природных угодий (формировании антропогенных ландшафтов) в период развертывания интенсивного ирригационного строительства (в середине ХХ века) не учитывались. С высоты настоящего времени четко обозначились все отрицательные последствия примитивного строительства – базировавшегося на ошибочных концепциях.

1. Основные каналы были проложены по верхней схеме подачи воды по командным высотам (господствующим гипсометрическим отметкам), в земляном русле с колоссальным запасом воднорастворимых солей.

2. Строительство дренажей часто не предусматривалось или с их строительством запаздывали.

3. Режимы орошения предусматривали заведомо избыточные нормы орошения.

Даже при наличии проектной документации не учитывавшей фактор фильтрационных потерь происходит постоянное засоление почвогрунтов.

С появлением мощной землеройной техники проводилось массовое зарегулирование поверхностного стока путем строительства запруд без проектов, что приводило к частому размыву плотин и запруд. Вместе с распашкой территории снос мелкозема в постоянные и временные водотоки привел к выполаживанию территорий, поднятию уровней грунтовых вод на превышение экологически допустимых глубин. Неорошаемые земли приуроченные к ирригационным системам , выполняя роль «сухого дренажа» подверглись вторичному засолению при выпотном солевом режиме. В крае более 1,3 млн.га подверглось значительному накоплению солей в пахотном горизонте, а более 1,4 млн. уже подвержено осолонцеванию.

В структуре земельного фонда – земли водного фонда занимают 54,7 тыс .га . Реки , каналы, водохранилища и другие гидротехнические сооружения - непосредственно водные объекты составляют 40,3 тыс.га или 73% водного фонда. Остальная часть фонда не является непосредственно покрытой водой.

Земельный фонд Ставропольского края имеет сопоставимый биоклиматический потенциал на уровне штатов США расположенных на Северных Великих Равнинах.

Сельскохозяйственное производство в Ставропольском крае ежегодно характеризуется высоким уровнем инсоляции, обилие тепла вегетационный период создает условия для испаряемости от 800 до 1500 мм, годовая сумма осадков колеблется от 300 до 600мм.

Антропогенно измененные ландшафты занимают 97% территории края, их строительство далеко от совершенства, многие из них находятся в стадии опустынивания территории и требуют адаптивно-ландшафтного подхода. Достижение равновесия в ландшафте возможно при реализации региональных экологических схем.

Осознание начала периода предстоящего совершенствования и создания саморегулируемых систем – агроландшафтов, где устойчивое сохранение массы вещества и энергии должно проходить в процессе близком к естественному ходу фотосинтетического преобразования солнечной энергии. Сначала разработки Схемы использования земельных ресурсов на агро-ландшафтной основе до 2005 года прошло 15 лет.

Авторы концепции положившие начало разработке Агеев В.В., Дорожко Г.Р., Петрова Л.Н., Соляник Н.М., Харечкин В.И. и другие ученые не пробили бреши в достаточно жесткой «стене не осознания» места и времени нахождения регионального социума в сложной экологической ситуации. Предпринятые шаги руководства комитета по земельной реформе в реализации положений «Схемы…» позволили разработать более 100 проектов для муниципальных образований по использованию земельных ресурсов на ландшафтной основе. С 2004 года все попытки системного изменения массового сознания и практиков ведущих сельскохозяйственное производство прекращены. Нынешние руководители министерств и ведомств краевого правительства работают над локальными проблемами без видения общей цели развития. Не объемы инвестиций, а переход на новый культурный уровень ведения хозяйства способно изменить ряд ошибочных инженерных решений допущенных при реализации «Плана преобразования природы…» и «Генеральной схемы противоэрозионных мероприятий…».

Формирование нового общественного сознания на основе только преобразования научного и образовательного уровней идет естественным путем, политические партии не придают особого значения необходимости перехода к активному ландшафтному строительству. В практическом плане в каждом агроландшафте, селитебной зоне и во всех фациях перемещение вещества и энергии в ландшафтах должна быть приближено к естественной сукцессии растительных сообществ.

Природовосстановительная концепция схемы ландшафтного строительства на долгосрочную перспективу должна стать основной действия всего социума на территории не зависимо от партийной принадлежности и фронтальности.

Из всего ряда современных проблем постоянного государственного строительства следует отметить две существенные ошибки допущенные первыми реформаторами и не исправленные их последователями. Уход государства из системообразующих структур государственного управления – кадастровый учет, землеустройство и регулирование ландшафтного строительства не являются пока главной государственной обязанностью. Важнейший фактор лесные мелиорации – как мощнейшее средство стабилизации экологии в регионе не используется в полной мере.

Отсутствие централизованных действий в плане средостабилизации развитых и развивающихся территорий характеризует слабую управляемость и хаотичных действий всех категорий землепользователей. При наличие согласованных действий многие разрозненные усилия могут быть направлены в русло единого процесса. Основой таких действий являются проекты и схемы развития территорий лишенные противоречий, которые инициируются юридическими и физическими лицами задействованными в проектах. Развитие территорий не возможно без высокого уровня развития гражданского общества, где предварительные подготовительные работы могут проводиться заинтересованными проектными и инициативными группами. Реализация проектных решений предполагает общественный контроль с подготовкой проектов в экземплярах требуемого количества.

Лесные ландшафты как оптимальные регуляторы оптимального экологического равновесия в природе, сокращались длительное время при наступлении степных, остепненных, пустынных и урбанизированных ландшафтов. Восстановление природной структуры ландшафта не означает деградацию сельскохозяйственной деятельности, а уменьшение избыточного пахотного земледелия в его крайне деструктивной форме – зерно-парового земледелия возобладавшей в среде фермеров и руководителей крупных хозяйств. Роль ДКРЗН не обоснованно занижается, ее роль в рентоностности не только не оценена но и не изучена. Лишь по отдельным наблюдениям за спонтанно сформированными высоко облесенными фациями ландшафтов можно сделать выводы о потребности к переходу к новому периоду активного ландшафтного строительства, путем реконструкции системы насаждений.

Важное значение имеет выбор стратегии перехода к гипсометрической очистке территории от факторов загрязнения. Восстановление чистоты верх лежащих ландшафтов, постоянных водотоков от Ставропольской возвышенности, где в ее эпицентре сосредоточены массивы земель Федеральной собственности должны получить Высокую поддержку.

Водосборные площади ландшафтов водных объектов, прибрежных площадей, островов и акваторий водных объектов подлежат первоочередной защите ввиду важности воды в биосфере. Вся концепция защиты должна строиться по иерархии от временных водотоков –постоянным – зонам аккумуляции. Вывод из интенсивного оборота тальвегов балок, восстановление в структуре сельскохозяйственных угодий постоянных сенокосов одна из задач современности. Создание в водоохранных зонах: лесов и лесопромысловых плантаций может существенно смягчить климат, изменить ситуацию с эрозией почв и заилением территорий, восстановить промысловую часть местного хозяйства.

Сама концепция оросительно-обводнительного строительства должна быть скорректирована, ибо борьба с последствиями, а не с причиной может и впредь приводить к высокой затратности систем ведения хозяйства. Проблема облицовки магистральных каналов должна стать первоочередной экологической задачей среднесрочной и долгосрочной перспектив общественного развития региона. Утрата почвенного плодородия в приканальных зонах приведет к системному кризису всех территорий по всем существующим руслам оросительно-обводнительных сетей.

Уменьшение площадей орошения следует рассматривать как фактор положительный, использование старых систем дождевальных машин может существенно ухудшить структуру почвенного покрова даже при относительно не большом периоде избыточно высоких оросительных норм. Переход на новые системы орошения без дренажных систем

приведет к рациональному земель при почти 100% использовании в виде продуктивных угодий.

Не только оптимальное соотношение угодий в ландшафтах, но подбор культур для осуществления бездефицитного баланса органического вещества, компенсации отчуждения вещества с продукцией пока остается неразрешимой в практическом плане. При отсутствии достоверной кадастровой основы нужного(крупного) масштаба для сложных фаций ландшафтов нельзя правильно планировать использование земель особенно в горных и предгорных условиях. Практика показывает реализация основных положений систем ведения хозяйства(систем земледелия) можно добиваться рентабельного ведения хозяйства на равнинах. Тому подтверждение высокий рентинг хозяйств расположенных в ландшафтах Русской равнины(Россия, Родина, Радуга, Русь-№1,2,Кирова,Ворошилова - №1,№2, Терновский, Победа, Артезианское, Гигант, Ленина – и плакорах в Прегорьях Кавказа (Казьминский, им. Чапаева).

При переходе к сложно расчлененным ландшафтам(бедлендам) земледелие на склонах становится проблематичным, а отрасли скотоводство и овцеводство используют бессистемно земельный фонд. Практически хозяйства имеющие землепользования на склонах, особенно световых экспозиций ведут земледелия в более экстремальных условиях естественной и противоестественной(аграрной) дегумификации. Скудные растительные покровы практически не предотвращают естественный ход процессов, а их отсутствие ведет к деградации почв. Только адаптивные меры и переход на полосные(полу-польдерные) системы может стабилизировать хозяйства. Практика ведения хозяйства в европейских странах привела к необходимости ограничения обрабатываемых массивов размерами не превышающими по длине 1500 метров по ширине не более 300метров. Фактически поля(рабочие) участки площадью 45 га сохраняют экологическую стабильность, а при высокой защищенности ДКРЗН(более 10%) в условиях края удваивают и даже утраиваю рентоностность в сравнении с крупными не обустроенными полями. Но этот факт находится в стадии документального подтверждения без закладки производственных опытов. В крае имеется великолепная возможность закладки крупномасштабных производственных опытов по установлению фактического влияния густоты закладки древесно-кустарниковой растительности защитного назначения и их ширины на рентоностность земель при возделывании сельскохозяйственных культур. Суть опытов должна сводиться к размещению культур одного и того же сорта, репродукции или гибрида в пределах влияния Государственной лесной полосы и в прилегающих фациях ландшафтов на различных элементах водораздела, равных экспозициях склонов, по одинаковым предшественникам и соблюдении других равных условий подсистем системы земледелия: обработки почвы, удобрения и регулирования численности патогенных факторов.

Результаты опыта наглядно покажут необходимость выбора пути преобразования агроландшафтов в различных ароландшафтных условиях от полупустынного- Чограйско-Рагулинского, степных - Айгурского, Нижнекалаусского, байрачных лесостепей – Прикалаусско-Буйвалинского, типичных лесостепей – Прикалаусско-Саблинского, степного- Кубано-Янкульского , пердгоргного лесостепного – Воровсколесско-Кубанского ландшафта. Находясь в неведении необходимости вектора правильного движения и выбора цели, хозяйствующие субъекты не правильно ведут себя не только допуская пожары в лесных полосах, но и неведением правильного хозяйства в лесной полосе, не проводя ее реконструкцию и расширение.

Существенная разница результатов доходности(рентоностности) подтвержденная опытами покажет руководителям, специалистам, арендаторам и собственникам правильные ориентиры перспективного развития территорий и выведет из тупикового состояния систему ландшафтного строительства в регионе. Различные почвенно-климатические условия могут подсказать правильные векторы движения для предгорий Северного Кавказа.

В качестве примера можно привести Марьиноколодцевский сельский совет и некоторые другие муниципальные образования края.

Не плохо обустроенные склоны в СПК «Авангард» выделили экономику предприятия из разряда средних, а при прочих равных условиях могут поставить в высоко рейтинговые. Других примеров из хозяйств расположенных в водораздельных ландшафтах Ставропольской возвышенности пока очень мало. На склонах сформированы рабочие участки полей по форме и конфигурации приемлемые для равнинных условий, в которых не приостановлены процессы деградации почвенного покрова. Достаточно велик процент практически не обустроенных территорий.

Практика последних десятилетий показала, что равнинные территории могут обустраиваться без особых проблем и развиваться при высококвалифицированном менеджменте. В неравных условиях с ними находятся территории с сложно расчлененным рельефом(бедленды) и зоны экологического бедствия типа Терско-Кумского междуречья.

Приходится так же констатировать факт, что обустройство фаций используемых в луго-пастбищном хозяйстве не проводилось. Показательных ферм ведения регулируемого пастбищного хозяйства практически нет и в перспективе не видится без устранения грубейшей ошибки формирования системы лугопастбищного хозяйства в условиях суббореальной степной области черноземов и каштановых почв.

Долгое время лугопастбищное хозяйство и кормопроизводство формировалось по остаточному принципу и находится в системном тупике. Выход из малокультурной среды, так же находится изначально в теоретическом новом обосновании и формировании нового образовательного уровня специалистов ведущих хозяйство в отраслях скотоводство и овцеводство. Создание образовательных центров различных уровней весьма необходимая мера, при создании производственных технологий нового культурного уровня обеспечивающего устойчивое и поступательное развитие территорий.

Сохранение малокультурной среды на бедлендах, приведет к дальнейшей деградации почв и растительных группировок, не обеспечит нужного уровня доходов населения, арендаторов и собственников земельных участков, как следствие процессы нерегулируемой урбанизации могут ускориться. Выход для территорий находящихся в депрессивном состояние лежит именно через повышение культурного уровня ведения хозяйства в сложных почвенных условиях, особенно где процент неполно развитых почв и комплексов их с солонцами и солонцеватыми разновидностями – значителен или преобладает в структуре почвенного покрова в границах муниципального образования.

Выработка новых норм развития на Законодательном уровне, постоянное внимание Исполнительной власти, переход на новые образовательные уровни становятся неумолимым требованием времени.

Министерства Сельского хозяйства, Природных ресурсов, Экономического развития и Минобразования Ставропольского края должны общими усилиями задать необходимый уровень развития территорий, через создание сельских технологических парков и сети показательных ферм различных направлений в каждой почвенно-климатической зоне, на типичной и нетипичной структуре почвенного покрова.