
- •Исходные данные вариант 20
- •Исходные данные вариант 23
- •Исходные данные вариант 9
- •Исходные данные вариант 22
- •Исходные данные вариант 16
- •Исходные данные вариант 12
- •Исходные данные вариант 8
- •Исходные данные вариант 10
- •Исходные данные вариант 13
- •Исходные данные вариант 3
- •Исходные данные вариант 24
- •Исходные данные вариант 18
- •Исходные данные вариант 19
- •Исходные данные вариант 6
- •Исходные данные вариант 5
- •Исходные данные вариант 7
- •Исходные данные вариант 4
- •Исходные данные вариант 21
- •Исходные данные вариант 15
- •Исходные данные вариант 17
- •Исходные данные вариант 1
- •Исходные данные вариант 14
- •Исходные данные вариант 11
- •Исходные данные вариант 2
Исходные данные вариант 5
Тема задания: Выбор и обоснование оптимальной системы разработки. Вариант 5.
Мощность рудного тела – 15 м;
Угол падения рудного тела – 650;
Характер контактов рудного тела – правильный;
Крепость руды – 14;
Устойчивость руды – устойчивая;
Устойчивость вмещающих пород – средней устойчивости;
Плотность руды – 2,8 т/м3;
Слеживаемость руды – нет;
Возгораемость руды – нет;
Ценность руды – средней ценности;
Сохранение поверхности – нет.
Исходные данные вариант 7
Тема задания: Выбор и обоснование оптимальной системы разработки. Вариант 7.
Мощность рудного тела – 30 м;
Угол падения рудного тела – 700;
Характер контактов рудного тела – правильный;
Крепость руды – 16;
Устойчивость руды – средней устойчивости;
Устойчивость вмещающих пород – неустойчивые;
Плотность руды – 3,1 т/м3;
Слеживаемость руды – нет;
Возгораемость руды – нет;
Ценность руды – малоценная;
Сохранение поверхности – нет.
Исходные данные вариант 4
Тема задания: Выбор и обоснование оптимальной системы разработки. Вариант 4.
Мощность рудного тела – 36 м;
Угол падения рудного тела – 600;
Характер контактов рудного тела – неправильный;
Крепость руды – 13;
Устойчивость руды – средней устойчивости;
Устойчивость вмещающих пород – средней устойчивости;
Плотность руды – 2,7 т/м3;
Слеживаемость руды – нет;
Возгораемость руды – нет;
Ценность руды – малоценная;
Сохранение поверхности – нет.
Исходные данные вариант 21
Тема задания: Выбор и обоснование оптимальной системы разработки. Вариант 21.
Мощность рудного тела – 100 м;
Угол падения рудного тела – 600;
Характер контактов рудного тела – правильный;
Крепость руды – 15;
Устойчивость руды – устойчивые;
Устойчивость вмещающих пород – средней устойчивости;
Плотность руды – 2,8 т/м3;
Слеживаемость руды – нет;
Возгораемость руды – нет;
Ценность руды – малоценная;
Сохранение поверхности – нет.
Исходные данные вариант 15
Тема задания: Выбор и обоснование оптимальной системы разработки. Вариант 15.
Мощность рудного тела – 100 м;
Угол падения рудного тела – 750;
Характер контактов рудного тела – неправильный;
Крепость руды – 16;
Устойчивость руды – средней устойчивости;
Устойчивость вмещающих пород – средней устойчивости;
Плотность руды – 2,9 т/м3;
Слеживаемость руды – нет;
Возгораемость руды – нет;
Ценность руды – малоценная;
Сохранение поверхности – нет.
Исходные данные вариант 17
Тема задания: Выбор и обоснование оптимальной системы разработки. Вариант 17.
Мощность рудного тела – 70 м;
Угол падения рудного тела – 850;
Характер контактов рудного тела – неправильный;
Крепость руды – 14;
Устойчивость руды – средней устойчивости;
Устойчивость вмещающих пород – неустойчивые;
Плотность руды – 2,7 т/м3;
Слеживаемость руды – нет;
Возгораемость руды – нет;
Ценность руды – малоценная;
Сохранение поверхности – нет.
Исходные данные вариант 1
Тема задания: Выбор и обоснование оптимальной системы разработки. Вариант 1.
Мощность рудного тела – 80 м;
Угол падения рудного тела – 900;
Характер контактов рудного тела – неправильный;
Крепость руды – 12;
Устойчивость руды – средней устойчивости;
Устойчивость вмещающих пород – неустойчивые;
Плотность руды – 2,7 т/м3;
Слеживаемость руды – нет;
Возгораемость руды – нет;
Ценность руды – малоценная;
Сохранение поверхности – нет.