
- •Исходные данные вариант 20
- •Исходные данные вариант 23
- •Исходные данные вариант 9
- •Исходные данные вариант 22
- •Исходные данные вариант 16
- •Исходные данные вариант 12
- •Исходные данные вариант 8
- •Исходные данные вариант 10
- •Исходные данные вариант 13
- •Исходные данные вариант 3
- •Исходные данные вариант 24
- •Исходные данные вариант 18
- •Исходные данные вариант 19
- •Исходные данные вариант 6
- •Исходные данные вариант 5
- •Исходные данные вариант 7
- •Исходные данные вариант 4
- •Исходные данные вариант 21
- •Исходные данные вариант 15
- •Исходные данные вариант 17
- •Исходные данные вариант 1
- •Исходные данные вариант 14
- •Исходные данные вариант 11
- •Исходные данные вариант 2
Исходные данные вариант 10
Тема задания: Выбор и обоснование оптимальной системы разработки. Вариант 10.
Мощность рудного тела – 15 м;
Угол падения рудного тела – 600;
Характер контактов рудного тела – правильный;
Крепость руды – 16;
Устойчивость руды – устойчивые;
Устойчивость вмещающих пород – устойчивые;
Плотность руды – 2,8 т/м3;
Слеживаемость руды – нет;
Возгораемость руды – нет;
Ценность руды – средней ценности;
Сохранение поверхности –да.
Исходные данные вариант 13
Тема задания: Выбор и обоснование оптимальной системы разработки. Вариант 13.
Мощность рудного тела – 50 м;
Угол падения рудного тела – 800;
Характер контактов рудного тела – неправильный;
Крепость руды – 15;
Устойчивость руды – устойчивые;
Устойчивость вмещающих пород – устойчивые;
Плотность руды – 2,7 т/м3;
Слеживаемость руды – нет;
Возгораемость руды – нет;
Ценность руды – малоценная;
Сохранение поверхности –да.
Исходные данные вариант 3
Тема задания: Выбор и обоснование оптимальной системы разработки. Вариант 3.
Мощность рудного тела – 16 м;
Угол падения рудного тела – 750;
Характер контактов рудного тела – правильный;
Крепость руды – 18;
Устойчивость руды – устойчивые;
Устойчивость вмещающих пород – устойчивые;
Плотность руды – 2,7 т/м3;
Слеживаемость руды – нет;
Возгораемость руды – нет;
Ценность руды – средней ценности;
Сохранение поверхности –да.
Исходные данные вариант 24
Тема задания: Выбор и обоснование оптимальной системы разработки. Вариант 24.
Мощность рудного тела – 60 м;
Угол падения рудного тела – 900;
Характер контактов рудного тела – правильный;
Крепость руды – 14;
Устойчивость руды – устойчивые;
Устойчивость вмещающих пород – устойчивые;
Плотность руды – 2,8 т/м3;
Слеживаемость руды – нет;
Возгораемость руды – нет;
Ценность руды – средней ценности;
Сохранение поверхности –да.
Исходные данные вариант 18
Тема задания: Выбор и обоснование оптимальной системы разработки. Вариант 18.
Мощность рудного тела – 50 м;
Угол падения рудного тела – 50;
Характер контактов рудного тела – неправильный;
Крепость руды – 16;
Устойчивость руды – устойчивые;
Устойчивость вмещающих пород – устойчивые;
Плотность руды – 2,9 т/м3;
Слеживаемость руды – нет;
Возгораемость руды – нет;
Ценность руды – малоценная;
Сохранение поверхности –да.
Исходные данные вариант 19
Тема задания: Выбор и обоснование оптимальной системы разработки. Вариант 19.
Мощность рудного тела – 50 м;
Угол падения рудного тела – 30;
Характер контактов рудного тела – правильный;
Крепость руды – 14;
Устойчивость руды – средней устойчивости;
Устойчивость вмещающих пород – средней устойчивости;
Плотность руды – 2,8 т/м3;
Слеживаемость руды – нет;
Возгораемость руды – нет;
Ценность руды – малоценная;
Сохранение поверхности – нет.
Исходные данные вариант 6
Тема задания: Выбор и обоснование оптимальной системы разработки. Вариант 6.
Мощность рудного тела – 70 м;
Угол падения рудного тела – 50;
Характер контактов рудного тела – неправильный;
Крепость руды – 12;
Устойчивость руды – средней устойчивости;
Устойчивость вмещающих пород – средней устойчивости;
Плотность руды – 2,7 т/м3;
Слеживаемость руды – нет;
Возгораемость руды – нет;
Ценность руды – малоценная;
Сохранение поверхности – нет.