ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«КОЛЛЕДЖ БИЗНЕСА И ПРАВА»

БРЕСТСКИЙ ФИЛИАЛ

УТВЕРЖДАЮ

Зам. зав. филиалом по учебной работе

____________Н.Е.Шумак

__.__.____

ЗАДАЧИ К ЭКЗАМЕНУ

по дисциплине: «Уголовный процесс»

для учащихся 3 курса

специальности «Правоведение»

Составлены на основании типовой учебной программы, утвержденной Министерством образования Республики Беларусь 28.08.2008 г., и в соответствии с образовательным стандартом РД РБ 02100.4.039-2004 специальности 2–24 01 02 «Правоведение» и изменением № 1 от 22.04.2009.

Задача 1.

Гапанович привлечен в качестве обвиняемого как посредник в передаче взятки Казаковой. Гапанович виновным себя не признал и показал, что с Казаковой он не знаком и никогда не встречался. При производстве обыска в квартире Гапановича были обнаружены и изъяты записная книжка, в которой указан телефон Казаковой, а также письмо Казаковой, в котором она назначала ему встречу.

К какому виду доказательств относятся письмо и записная книжка? Как должен поступить с ними следователь? Ответ обоснуйте.

Задача 2.

При расследовании уголовного дела по обвинению Антонова в ограблении Трушковой к делу были приобщены золотое кольцо и норковая шуба потерпевшей, справка о предыдущей судимости обвиняемого, характеристика с места работы, а также письмо с просьбой склонить свидетелей к изменению ранее данных ими показаний, которое Антонов пытался передать брату.

Перечислите виды источников доказательств по данному делу. Ответ аргументируйте

Задача 3.

Бородин на предварительном следствии и в судебном заседании виновным себя не признал, его попытки отстоять свое алиби были полностью опровергнуты.

В последнем слове Бородин заявил, что виновным себя признает полностью, раскаивается в содеянном, также рассказал об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны суду. Выслушав последнее слово, суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

Правильно ли поступил суд? Ответ обоснуйте.

Задача 4.

Допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля по факту кражи запасных частей в гараже Иванюк сообщил слесарю Мутяеву, что дознаватель подозревает его в краже. Чтобы облегчить свою участь, Мутяев на следующий день явился с повинной в РОВД и написал заявление об обстоятельствах совершенного преступления.

Является ли сделанное Мутяевым заявление явкой с повинной? Ответ аргументируйте.

Задача 5.

Тяжело больной Семухин, предчувствуя, что может умереть, написал заявление в прокуратуру, в котором признался в совершенном им пять лет назад убийстве и изнасиловании незнакомой ему девушки. Изложив все обстоятельства совершенного преступления, он попросил жену отправить заявление по почте. На следующий день Семухина отнесла заявление в РОВД.

Можно ли рассматривать заявление Семухина, как явку с повинной. Кто и какие действия должен совершить в связи с данным заявлением? Ответ обоснуйте.

Задача 6.

Якимова заявила следователю прокуратуры Кобринского района о том, что 5 января около 9 часов утра она зашла в квартиру своей соседки Марковой и обнаружила на полу возле печи ее труп.

При проверке этого заявления следователь установил, что Маркова, 1920 года рождения, проживала одна в квартире 4 дома № 69 по ул. Жданова в г. Кобрине и часто жаловалась на боли в груди. По заключению врачей, смерть Марковой явилась следствием инфаркта миокарда. Смерть ненасильственная, следы борьбы и самозащиты на трупе отсутствуют.

Проанализируйте ситуацию. Какое решение по результатам проверки заявления Якимовой должен принять следователь? Кто и каким образом должен быть уведомлен о таком решении? Каков порядок оформления устных заявлений граждан о преступлении?

Задача 7.

Сергеев, работая шофером, ночью 3 июня, проезжая на грузовой автомашине по лесной дороге, натолкнулся на лежащее поперек нее дерево. Объезжая препятствие, он наехал на спящего за кустом безработного гражданина Пенько Петра, который не имеет семьи, проживает с братом Пенько Николаем. От полученных тяжких телесных повреждений Пенько Петр скончался.

Кто будет признан по данному делу потерпевшим? Ответ аргументируйте.

Задача 8.

27 июля в деревне Загорье умерла гражданка Сысоева. Она имела преклонный возраст, длительное время страдала сердечным заболеванием, лечилась и от других различных недугов. Врач «скорой помощи» констатировал смерть от инфаркта миокарда.

Через месяц после похорон в прокуратуру района поступило заявление, подписанное соседями Сысоевой, о том, что последняя была отравлена невесткой, с которой у нее неоднократно возникали скандалы и драки. Кроме того, «по пьянке» невестка обронила фразу, из которой можно было сделать вывод, что она причастна к смерти свекрови. После необходимой проверки по факту смерти Сысоевой было возбуждено уголовное дело. Следователь принял решение произвести эксгумацию трупа Сысоевой. Два сына и дочь Сысоевой подали следователю заявление о том, что они возражают, чтобы их мать извлекали из могилы.

Проанализируйте ситуацию. Как должен поступить следователь? Каким образом и в каком порядке производится эксгумация трупа?

Задача 9.

Войтюку вменяется в вину следующее. 17 февраля Войтюк, будучи в нетрезвом состоянии, на проспекте Пушкина (Центральный р-н г. Минска) из хулиганских побуждений приблизительно в 15 час. приставал к гражданке Бобок, нецензурно обругал ее. Скрывшись с места происшествия, Войтюк около 17 час. того же дня, выражая явное неуважение к обществу, на виду у находившихся на автобусной остановке граждан отправлял естественные надобности на площади Я. Коласа (Советский район г. Минска), где был задержан и доставлен в милицию.

Определите подсудность этого дела. На основании каких признаков дела определяется подсудность? Ответ обоснуйте.

Задача 10.

Соев признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры нанес два удара кулаком в лицо Лядову, повредив ему переносицу, т.е. причинил менее тяжкие телесные повреждения.

На предварительном следствии по данному делу вопрос о защитнике не ставился. В судебном же заседании было признано необходимым участие защитника в процессе в связи с наличием у обвиняемого слабоумия. Об этом была извещена областная коллегия адвокатов. В то же время Соев заявил суду, что от защитника он отказывается. В связи с заявлением Соева защитник на следующем заседании не присутствовал.

Есть ли в данном случае нарушения принципов уголовного процесса? Если да, то каких именно, раскройте их содержание.

Задача 11.

Статья 135 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь гласит: участники уголовного процесса вправе обращаться в орган, ведущий уголовный процесс, с ходатайствами о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, обеспечения прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством, или представляемого им лица.

Определите вид данной нормы Уголовно-процессуального кодекса. Ответ аргументируйте.

Задача 12.

По делу о совершении группой лиц ряда квартирных краж свидетели, потерпевшие, обвиняемые на допросах давали противоречивые показания, путались в деталях обстоятельств событий. Пытаясь установить истину, следователь пригласил к себе в кабинет всех указанных лиц и предложил общими усилиями восстановить события преступлений. Участники по очереди рассказывали все, что им было известно по делу, при этом они дополняли рассказ друг друга, делали поправки, замечания, дополнения. В заключение следователь оформил протокол очной ставки.

Оцените следственное действие, проведенное следователем. Ответ обоснуйте.

Задача 13.

Курпиков совершил хулиганские действия, предусмотренные ч. 2 ст. 339 УК.

Расследуя это преступление, следователь вызвал на допрос ряд очевидцев хулиганских действий Курпикова. К нему для допроса в качестве свидетелей явились одновременно Осипова и Дымченко. Удостоверившись в их личности и в том, что они были очевидцами преступных действий Курпикова, следователь вручил им бланки протокола допроса и предложил собственноручно изложить все, что им известно по расследуемому делу. Осипова и Дымченко, советуясь, обсуждая и уточняя друг у друга отдельные моменты, изложили на бланках протокола допроса свидетеля известные им обстоятельства дела, заполнили анкетную часть бланков и передали их следователю. Следователь, ознакомившись с их письменными показаниями, дооформил эти протоколы и удостоверил их своей подписью.

Допущены ли нарушения закона при проведении допроса? Ответ аргументируйте.