Практическая ситуация № 9

Сотрудники милиции задержали гр-на Алиева в состоянии алкогольного опьянения и доставили его в Советский РУВД г. Минска. Дежурный РУВД начал составлять протокол о правонарушении. По требованию дежурного, Алиев предъявил паспорт и сказал, что плохо знает русский язык, не может понять причину его задержания, и просит вызвать его друга Гаджиева, к которому он приехал в гости, и который хорошо знает оба языка – русский и азербайджанский.

Дежурный записал в протокол данные паспорта, сделал отметку об отказе в даче показаний и подписи протокола, попросил двух сотрудников милиции заверить этот акт, и направил Алиева в вытрезвитель. По дороге в медвытрезвитель Алиев возмущался, требовал вызова адвоката. Утром его привлекли к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 базовых величин и взыскали стоимость услуг вытрезвителя.

1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.

2. Оцените правомерность действий должностных лиц.

3. Какие принципы производства нарушены в данном случае?

Практическая ситуация № 10

Инспектор ДПС сержант милиции Пастухов задержал гр-на Игнатьева за неправильный переход улицы для наложения взыскания в виде штрафа. Игнатьев возразил против наложения взыскания, заявив, что он является военнослужащим срочной военной службы, и штраф уплачивать не будет. Игнатьев пояснил, что одет в гражданскую одежду, так как находится в отпуске. По показаниям Игнатьева, командир подразделения, где проходит службу Игнатьев, на инструктаже личного состава при убытии в отпуск объяснил подчиненным, что к военнослужащим не могут применяться взыскания в виде штрафа.

Инспектор ДПС Пастухов возразил, что к нарушителю дорожного движения это не относится, и что Игнатьев в период нахождения в отпуске не выполняет воинской обязанности и должен нести административную ответственность на общих основаниях.

1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.

2. Оцените правомерность действий должностных лиц.

3. Каков порядок привлечения к ответственности военнослужащих?

Практическая ситуация № 11

23 мая административная комиссия районного исполнительного комитета привлекла гр-на Михалюка к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 базовых величин за нарушение правил хранения огнестрельного охотничьего оружия. 27 мая решение комиссии под расписку было вручено виновному, который в установленный срок штраф не оплатил.

5 июня административная комиссия установила, что штраф не внесен, и направила материалы дела в суд по месту жительства Михалюка для принудительного взыскания денежной суммы.

1. Проведите юридический анализ состава административного правонарушения.

2. Оцените правомерность действий должностных лиц.

3. Каков порядок исполнения данного взыскания?

Практическая ситуация № 12

Административная комиссия местной администрации 15 июня вынесла постановление о наложении на гр-на Вилкова штрафа за нарушение общественного порядка. На заседании комиссии Вилков отрицал факт правонарушения и просил вызвать свидетелей, указанных в протоколе. Комиссия заверила его, что факты будут проверены.

Через две недели в бухгалтерию по месту работы Вилкова пришло постановление о взыскании штрафа в бесспорном порядке. Вилков обратился с жалобой к районному прокурору, и одновременно подал заявление в бухгалтерию о воздержании от взыскания штрафа до разрешения его жалобы. Прокурор не нашел оснований для опротестования постановления административной комиссии, а, наоборот, указал на мягкость наказания. Бухгалтерия по месту работы Вилкова 5 сентября удержала из его заработной платы назначенный штраф.

1. Имеются ли нарушения законности в производстве по этому делу?

2. Оцените правомерность действий должностных лиц.

3. Каков порядок исполнения данного взыскания?