МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ, НАУКИ, МОЛОДІ І СПОРТУ

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА»

РЕСУРСНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВО-ЕКСПЕРТНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ

щодо написання контрольних робіт

студентів денної форми навчання

студентами базового напряму 0304 ”Право”

спеціальності 8.18010003 «Cудова експертиза»

«ЗАТВЕРДЖЕНО»

на засіданні кафедри

кримінального права і процесу

протокол № 1 від 29.08 2012р

Львів - 2012

Методичні рекомендації щодо написання контрольних робіт студентами денної форми навчання складені відповідно до освітньо-професійної програми ГСВО напряму

/шифр, назва/

Методичні рекомендації щодо написання контрольних робіт студентами денної форми навчання складені к.х.н., доцент Бараняк В.М.__________

/вчена ступінь, звання, прізвище та ініціали автора програми/

“____” __________________ 2012 р.

Методичні рекомендації щодо написання контрольних робіт студентами денної форми навчання обговорені та схвалені на засіданні кафедри кримінального права і процесу

Протокол № ______ від “_____” _____________ 2012 р.

Завідуючий кафедрою ____________________________ / Гумін О.М. /

/підпис - прізвище, ініціали/

Методичні рекомендації щодо написання контрольних робіт студентами денної форми навчання обговорені та схвалені на засіданні методичної комісії базового напряму

Протокол № ______ від “______” _____________ 2012 р.

І. Методичні рекомендації щодо написання аудиторної контрольної роботи

Написання контрольної роботи – одна з форм самостійного опрацювання матеріалу курсу студентом. Вона сприяє поглибленню знань з навчальної дисципліни «Ресурсне забезпечення судово-експертної діяльності» і виробленню навичок практичного їх застосування.

Метою контрольної роботи є перевірка засвоєння студентом матеріалу курсу та вміння застосовувати набуті теоретичні знання під час вирішення практичних завдань.

Під час написання контрольної роботи студент повинен продемонструвати вміння самостійно аналізувати процесуальне законодавство України в сфері судової експертизи, спеціальну літературу, аргументовано давати письмову відповідь на поставлені теоретичні питання та практичні завдання, використовуючи відповідні нормативно-правові акти.

Іі. Варіанти завдань контрольної роботи

Варіант 1.

1. Напрямки розвитку теорії і практики математизації та інформатизації судово-експертної діяльності.

2. Використання в експертних дослідженнях математики та інформатики як результат інтеграції суспільних, природничих та технічних наук.

3. Криміналістична інформатика як теорія математизації та інформатизації процесів та систем в судово-експертної діяльності.

Варіант 2.

1. Інформація та інформаційні процеси в експертних дослідженнях як об’єкти математизації та автоматизації.

2. Основні напрямки використання інформаційних технологій в судово-експертній діяльності.

3. Інформаційне забезпечення управління судово-експертною діяльністю, інформаційне забезпечення функціонування криміналістичних обліків, автоматизація проведення експертних досліджень.

Варіант 3.

1. Класифікація комп’ютерних технологій в експертних дослідженнях.

2. Автоматизовані робочі місця (АРМ) експерта. Програмно-апаратні комплекси (ПАК).

3. Спеціалізовані програми автоматизації окремих стадій експертного дослідження.

Варіант 4.

1. Прикладне програмне забезпечення для автоматизації введення експериментальних даних.

2. Програми обробки статистичних даних у ході почеркознавчих досліджень.

3. Програми обробки зображень обличчя у ході експертизи по ідентифікації особи за рисами зовнішності.

Варіант 5.

1. Програми обробки акустичних спектрів у ході судово-фоноскопічних досліджень. Програми ситуаційного моделювання у ході судово-балістичної експертизи.

2. Організаційно-технічні засади створення експертних інформаційних систем.

3. Методичні засади використання автоматизованих інформаційних систем в експертних дослідженнях.

Варіант 6.

1. Організація комп’ютерної мережі інформаційного забезпечення судово-експертних установ”.

2. Сучасні технології захисту інформації в комп’ютерних мережах.

3. Поняття формалізації судово-експертних досліджень. Програмні засоби АРМ експерта, їх структура.

Варіант 7.

1. Підготовка зображень для порівняльного дослідження.

2. Методика обробки цифрових зображень за допомогою прикладних комп’ютерних програм.

3. Методи аналізу та обробки зображень об’єктів дослідження: кодування градацій щільності, підвищення контрасту, фільтрація деталей зображення.

Варіант 8.

1. Програмні засоби для порівняльного дослідження: співставлення, суміщення та накладання зображень.

2. Проблемно орієнтовані програмно-апаратні комплекси для автоматизації експертних досліджень.

3. Прикладні програми для автоматизації окремих дослідницьких процедур.

Варіант 9.

1. Спеціалізовані автоматизовані робочі місця судового експерта.

2. Автоматизовані дактилоскопічні ідентифікаційні системи.

3. Автоматизовані балістичні ідентифікаційні системи.

Варіант 10.

1. Прикладне програмне забезпечення для автоматизації введення експериментальних даних.

2. Програми обробки статистичних даних у ході почеркознавчих досліджень.

3. Програми обробки зображень обличчя у ході експертизи по ідентифікації особи за рисами зовнішності.

Варіант 11.

1. Програми обробки акустичних спектрів у ході судово-фоноскопічних досліджень.

2. Програми ситуаційного моделювання у ході судово-балістичної експертизи.

3. Оцінка та використання результатів експертизи.

Варіант 12.

1. Спеціалізовані автоматизовані робочі місця судового експерта. Автоматизовані дактилоскопічні ідентифікаційні системи.

2. Автоматизовані балістичні ідентифікаційні системи.

3. Програмно-апаратні комплекси для технічного дослідження документів.

Варіант 13.

1. Спеціалізовані автоматизовані робочі місця судового експерта.

2. Автоматизовані дактилоскопічні ідентифікаційні системи.

3. Автоматизовані балістичні ідентифікаційні системи.

Варіант 14.

1. Прикладне програмне забезпечення для автоматизації введення експериментальних даних.

2. Програми обробки статистичних даних у ході почеркознавчих досліджень.

3. Програми обробки зображень обличчя у ході експертизи по ідентифікації особи за рисами зовнішності.

Варіант 15.

1. Програмні засоби для порівняльного дослідження: співставлення, суміщення та накладання зображень.

2. Проблемно орієнтовані програмно-апаратні комплекси для автоматизації експертних досліджень.

3. Прикладні програми для автоматизації окремих дослідницьких процедур.

Варіант 16.