«Старый институционализм» и Новый институционализм

«Старый институционализм»		Новый институционализм
Предшественники	Основоположники		Предшественники	Основоположники
Даниэл Фридрих Лист (1789-1846) Густов фон Шмоллер (1838-1917) Карл Бюхер (1847-1930) Луйо Бретано (1844-1931) Для них характерна идея отстаивание идей социального контроля и вмешательства общества в экономический процесс. Источник богатства лежит в механизме государственного регулирования экономики.	Торстейн Веблен (1857-1959) Джон Коммас (1862-1945) Уэсли Митчелл (1874-1948) Джон Кеннет Гелбрей (1908-2006) («экономика невинного обмана») Они подвергли критике концепцию рациональности и соответствующий ей принцип максимизации, как основополагающий в объяснении поведения экономических агентов. Объектом анализа стали институты.		Карл Менгер (1840-1921) Фридрих фон Хайек (1899-1992) Создан эволюционный метод, синтез многих наук, изучающих общество.	Рональд Коуз «Природа фирмы» 1937, «Проблема социальных издержек»1960, «Фирма. Рынок. Право»1988. Подвергся критике постулат неоклассики , что обмен происходит без издержек. Об этом говорил Карл Менгер в своей работе «Основания политической экономии».

Рекомендации к просмотру: «Афера века», «Уолт Стрит 1988 года», «Уолт Стрит: Деньги никогда не спят»2010 г.

Современный институциональный анализ

Наиболее авторитетную методологию современного институционального анализа разработали Коуз, Дуглас Норт, Мансу Олсон (1932-1998), Ричард Познер (1939-…). Они являются родоначальниками неоинституционализма.

Основные течения неоинституционализма:

• Человеческое поведение характеризуется ограниченной рациональностью и оппортунизмом;

• Осуществление рыночных трансакций (трансакционные издержки);

• Теория прав собственности. Под ними понимаются санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. С точки зрения общества, права собственности выступают как правила игры (выполняют функцию упорядочивания отношений между отдельными агентами). С точки зрения индивида, право собственности выступают как сеть правомочий на принятие решений по поводу того или иного ресурса. Классификация Энтони Онорэ (лекция по правам собственности);

• Теория трансакционных издержек. Здесь неоинституционалисты выделяют следующие виды трансакционных издержек:

  • Издержки поиска информации;

  • Издержки измерения трансакции;

  • Издержки ведения переговоров и заключения контрактов;

  • Издержки спецификации защиты прав собственности (лекция);

  • Издержки оппортунистического поведения (лекция);

• Теория экономических организаций (Коуз, Френк Найт 1885-1972). Фирма рассматривается как сеть контрактов. Изучается критерий эффективности (минимизация издержек), оптимальный размер фирмы;

• Иерархия правил (лекция);

• Теория экономических прав (или теория экономики права) – Коуз и Познер. Направление экономики права исходит из того, что агенты ведут себя как рациональные максимизаторы при принятии не только рыночных, но и внерыночных решений (нарушать или не нарушать закон);

• Правовая система (как и рынок) рассматривается как механизм, регулирующий распределение ограниченных ресурсов;

• Теория общественного выбора (Олсен, Эрол) анализирует политический механизм принятия макроэкономических решений (политические рынки);

• Теория новой экономической истории (Норт). Данная теория рассматривает исторический процесс с точки зрения эволюции институтов, а так же теории прав собственности и трансакционных издержек;

• Теория эволюционного неоинституционализма.

Теория эволюционного неоинституционализма

Родоначальник Ричард Нельсон и Джефрри Ходжсон. Основные положения:

• Отказ от человеческого индивидуализма в экономике (человек не может действовать в отрыве от общества);

• Исследования экономических изменений в динамике;

• Проведение биологических аналогий (хозяйственные изменения трактуются как биологические);

• Учитывается роль исторического времени «необратимость прошлого» - прошлое влияет на настоящее;

• Понятие рутин (рутина – устойчивый стереотип поведения) (лекция);

• Благосклонное отношение к государственному вмешательству (пример, поддержка государством НТП).