
- •Содержание
- •Введение
- •Глава 1. Теоретическое обоснование исследования социального страхования.
- •Глава 2. Организационно-экономическая характеристика Фонда Социального Страхования рф.
- •Глава 3. Экономико-статистический анализ Фонда Социального Страхования.
- •3.1 Анализ структуры рынка социального страхования
- •Группировка субъектов Российской Федерации по числу страховых организаций, зарегистрированных на их территории
- •Характеристика страховых организаций
- •3.2. Анализ динамики и структуры доходов Фонда Социального Страхования
- •Динамика доходов Фонда социального страхования Российской Федерации в период с 2010 по 2012 гг. (базисные показатели)
- •Динамика доходов Фонда социального страхования Российской Федерации в период с 2010 по 2012 гг. (цепные показатели)
- •3.3 Анализ динамики и структуры расходов фонда социального страхования
- •Динамика расходов Фонда социального страхования Российской Федерации в период с 2010 по 2012 гг. (базисные показатели)
- •Динамика расходов Фонда социального страхования Российской Федерации в период с 2010 по 2012 гг. (цепные показатели)
- •Распределение расходов бюджета Фонда социального страхования по разделам бюджетной классификации
- •Глава 4. Экономическое обоснование результатов деятельности фсс
- •Финансовые результаты деятельности страховых организаций по формам собственности за 2012 год
- •Заключение
- •Список литературы
- •Приложения
- •Страховые премии (взносы)
- •Выплаты по договорам страхования
Глава 4. Экономическое обоснование результатов деятельности фсс
На российском страховом рынке отмечается превышение величины собранной премии (взносов) над объемом выплат (Динамика представлена в Приложениях 1 и 2).
В 2012 г. коэффициент выплат (отношение произведенных выплат к страховым премиям) уменьшился и составил 71,1% (в 2011 г. - 74,7%), что значительно ниже общемирового уровня, достигающего 90,0% и выше.
Выше, чем в среднем по России (71,1%), коэффициент выплат сложился по организациям, относящимся к муниципальной собственности - 105,3% (в 2011 г. - 101,5%), государственной собственности - 90,4% (89,4%), смешанной российской собственности - 74,4% (85,1%), частной собственности - 72,8% (74,1%). По компаниям, относящимся к совместной российской и иностранной форме собственности, он был ниже среднероссийского уровня и составил 48,0% (в 2011 г. - 59,6%), собственности потребительской кооперации - 20,0% (17,9%).
Что касается анализа деятельности Фонда Социального Страхования, то в 2012 г. сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) страховых организаций составил 42,2 млрд. рублей (в 2011 г. - 38,1 млрд. рублей) (Таблица 4.2). Чистая прибыль составила 36,0 млрд. рублей против 33,4 млрд. рублей в 2011 году.
Таблица 4.1
Финансовые результаты деятельности страховых организаций по формам собственности за 2012 год
|
Прибыль прибыльных организаций |
Убыток убыточных организаций |
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) |
Всего по формам собственности |
45208,8 |
2970,9 |
+42233,9 |
государственная |
60,4 |
350,0 |
-289,5 |
муниципальная |
2,8 |
4,9 |
-2,1 |
частная |
33891,9 |
1120,2 |
+32771,7 |
смешанная российская |
6189,0 |
232,2 |
+5956,8 |
совместная российская и иностранная |
4095,4 |
973,3 |
+3122,1 |
иностранная |
953,0 |
290,3 |
+622,7 |
В 2012 г. по результатам деятельности 440 страховых организаций (85,6% от общего числа) получили прибыль в объеме 45,2 млрд. рублей, которая оказалась выше уровня 2011 г. на 7,4%. Деятельность 74 страховых организаций (14,4%) оказалась убыточной (в 2011г. - 14,2%), сумма убытка в 2012г. составила 3,0 млрд. рублей.
Что касается сфер деятельности ФСС РФ - Фонд вынужден заниматься обеспечением средствами реабилитации инвалидов, путевками отдельных категорий граждан и др. Основная сложность в том, что за время реформ у государства накопились колоссальные долги перед людьми определенных категорий, и возвращать их приходится в ускоренных темпах, создавая соответствующие базы данных. По мере сокращения долгов и перехода работы ФСС РФ в нормальный режим основной задачей Фонда останется обеспечение населения пособиями по временной нетрудоспособности, в том числе связанной с профессиональными заболеваниями и производственными травмами, с которой он вполне справляется.
Должно быть прекращено постепенное превращение внебюджетных фондов в бюджетные. Доходы Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, Фонда обязательного медицинского страхования в значительном своем объеме формируются сегодня за счет средств федерального бюджета. В результате, работа фондов усложняется ответственностью за исполнение несвойственных им задач.
В политике расходов требуется обеспечить реальный приоритет расходам социального характера. О преобладающем значении тех или иных направлений расходов необходимо судить по изменению их долей в общих расходах бюджета. Недопустимо запланированное сокращение доли расходов на здравоохранение, физическую культуру и спорт в федеральном бюджете с 3,8% в 2010 г. до 3,7% в 2012 г., на образование - с 5,1 до 4,8% соответственно. Провозглашение и реализация "Инфраструктуры" как национального приоритета также потребуют увеличения соответствующего финансирования.
В заключение можно отметить, что для повышения эффективности бюджетных расходов необходимо:
закрепить в бюджетном процессе технологию бюджетирования по результату;
формализовать единую систему государственного финансового контроля с четким разграничением органов и компетенций внутреннего и внешнего контроля;
широко распространить в практике контрольных органов аудит эффективности бюджетных расходов и т.д.