Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
3_metodichni_rekomend_kp_4.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
432.64 Кб
Скачать

Тема. Злочини проти громадської безпеки. Практичне заняття 1 – 2 год.

Питання для теоретичного опрацювання:

  1. Бандитизм. Поняття та склад злочину.

  2. Терористичний акт. Поняття, склад цього злочину.

  3. Втягнення у вчинення терористичного акту. Публічні заклики до вчинення терористичного акту. Створення терористичної групи чи терористичної організації. Сприяння вчиненню терористичного акту. Фінансування тероризму

  4. Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань

Письмові завдання:

  1. Проведіть розмежування таких складів злочинів:

Склади злочинів, які розмежовуються

Спільні ознаки таких складів злочинів

Розмежувальні ознаки

(ознаки складу злочину, за якими проводиться їх розмежування)

Зміст ознак,

характер-них для кожного із складів злочинів

а) ч.1 ст. 258 КК України “Терористичний акт” – ст. 113 КК України “Диверсія”.

б) ст. 257 КК України “Бандитизм” - ч. 4 ст. 260 КК України “Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань”.

в) ч.1 ст. 258 КК України “Терористичний акт” - ст. 261 КК України “Напад на об’єкти на яких є предмети, що становлять підвищену небезпеку для оточення”.

2. Вирішити задачі:

    1. 2.1.Володимир із своїм знайомим Петром створили групу і у період з травня до лютого займалася такою злочинною діяльністю: вимагала від Василя передати учасникам групи гроші в сумі 3500 грн., погрожуючи розповсюдити інформацію про те, що його дочка - наркоманка. Під погрозою знищення автомобіля “Мерседес - 600” вимагали гроші на суму 4000 грн. від Дмитра, власника мережі ресторанів “Еліт”, умисно знищили гараж Кирила, заподіявши йому шкоду на суму 10000 грн. Погрожуючи розповсюдити зібрані ними за допомогою таємної відео зйомки матеріали про аморальну поведінку Данила і Катерини, вимагали від них передачі грошей в сумі 3000 грн.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

    1. 2.2. Безухов, Самохвалов і Друзь організували групу, розробили план діяльності та придбали вогнепальну зброю. Після цього вони стали нападати на жінок, яких вистежували та ґвалтували. Як треба кваліфікувати дії Безухова, Самохвалова та Друзя?

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

2.3. Татарчук з метою заволодіння зброєю міліціонера Красюка, який здійснював патрульну службу, обманом запросив його начебто для виявлення захованої кимсь сумки з наркотичними засобами. Скориставшись тим, що міліціонер нахилився , татарчук із метою полегшення вчинення злочину завдав йому удару фінським ножем у спину, заподіявши тяжке тілесне ушкодження. Після цього Татарчук витяг із кобури пістолет і втік.

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

    1. Кадько з метою крадіжки проник до квартири. Коли він почав складати речі до валізи, випадково побачив заряджений револьвер. Разом з іншими речами він забрав і той револьвер. Згодом з’ясувалося, що господар зберігав вогнепальну зброю незаконно. Як кваліфікувати дії Кадька?

Кваліфікуйте діяння. Проведіть кримінально-правовий аналіз.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]