Письменные контрольные задания (10-12 минут)

Вариант 1. Исполнение обязательства третьим лицом и исполнение обязательства за счет должника третьим лицом по поручению кредитора: общее и различие.

Вариант 2. Укажите, каким образом определяется срок исполнения обязательства, если обязательство не содержит указания на сроки исполнения.

Вариант 3. Как связаны между собой принцип надлежащего исполнения обязательств и принцип реального исполнения обязательств?

Вариант 4. Сопоставьте общее и особенное в альтернативных и факультативных обязательствах.

Вариант 5. Как определить место исполнения обязательства, если оно не определено в соглашении сторон?

Тест-контрольные вопросы

Вариант 1. Если сумма произведенного должником платежа не достаточна для исполнения денежного обязательства полностью, то при отсутствии иного соглашения:

1. Прежде всего погашается основная сумма долга, затем —- проценты, а в оставшейся части издержки кредитора по получению исполнения.

2. Прежде всего погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части — основная сумма долга.

3. Прежде всего погашаются проценты, затем — основная сумма долга и, наконец, издержки кредитора по получению исполнения.

4. Прежде всего погашается основная сумма долга, затем — издержки кредитора по получению исполнения, а в оставшейся части проценты.

Вариант 2. В договоре займа между двумя гражданами не был указан срок возврата суммы займа. Каким образом можно определить срок исполнения обязательства?

1. В течение 7 дней после предъявления первого же требования кредитора.

2. Договор вообще недействителен, т.к. в договоре займа обязательно должен быть указан срок возвращения.

3. Исполнение должно быть произведено в течение 30 дней со дня предъявления требования кредитора.

4. В разумный срок.

Вариант 3. Один российский гражданин передал другому российскому гражданину по договору займа определенное количество иностранной валюты — долларов США. В связи с невозвратом суммы в срок кредитор обратился с иском в суд. В какой валюте должно быть произведено взыскание?

1. В долларах США.

2. В российских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме долларов США по курсу на день платежа.

3. В российских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме долларов США по курсу на день заключения договора займа.

4. Суд должен отказать истцу в иске, а сумму займа в российской валюте обратить в доход государства.

Вариант 4. Сидоров заказал в мебельной мастерской спальный комплект. Место исполнения обязательства в договоре не определено. Определите место исполнения обязательства.

1. Сидоров обязан получить мебель непосредственно в мастерской, мастерская не обязана доставлять мебель домой.

2. Мастерская обязана доставить мебель домой Сидорову за свой счет.

3. Мастерская обязана доставить мебель домой Сидорову за его счет.

4. Мастерская и Сидоров должны решить вопрос о месте исполнения обязательства в отдельном соглашении.

Вариант 5. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий:

1. Недопустимы ни при каких условиях, так как это противоречит принципу “договоры должны исполняться”.

2. Возможны в случаях, предусмотренных законом, а в предпринимательской деятельности и договором.

3. В любом случае, если об этом условились стороны в соглашении.

4. В том случае, если исполнение будет крайне обременительным и экономически невыгодным для должника.

Задачи

Задача 1. Акционерное общество «Фобос» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Фея» договор на поставку ему большой партии яблок, которые последнее намеревалось реализовать на рынке. Однако за время, прошедшее с момента заключения договора до дня поступления товара, цена на яблоки в данном регионе резко упала.

ООО «Фея» отказалось принять товар, мотивировав тем, что в договоре прямо записано, что он заключен на взаимовыгодных условиях. В связи же с резким падением цены этот договор перестал быть выгодным.

Какое решение по спору примет арбитражный суд?

Задача 2. Фирма «Строитель» подрядилась построить для гражданина Иванова садовый домик. Домик был построен с массой строительных недоделок. По требованию городского Союза потребителей фирма уплатила Иванову неустойку и возместила убытки, однако Иванов потребовал от фирмы закончить за ее счет строительство домика.

В суде фирма возражала против требований истца, указав, что она уже уплатила и неустойку и убытки в размере, практически равном цене договора подряда, а потому незаконно требовать от нее еще и окончания строительства.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3. Производственный кооператив «Мастерок» заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Забава» договор на изготовление и поставку деревянных стульев и выполнил его на две недели ранее установленного срока. ООО отказалось принять товар, так как еще не успело арендовать склад для его хранения.

Кооператив обратился в арбитражный суд о понуждении контрагента принять и оплатить товар. ООО «Забава» предъявило встречный иск о возмещении ему убытков, связанных с заключением договора аренды складского помещения на более длительный срок.

Председатель кооператива Васильев, доказывая необоснованность требований контрагента, сослался на то, что недавно брал у соседа в долг денежную сумму сроком на 1 месяц, а вернул через две недели, чему сосед был только рад.

Как решить спор ?

Задача 4. КФХ «Путь быка» заключило договор товарного кредита с ООО «Сельхозпродукт» (далее – общество), во исполнение которого КФХ получило 3 тонны картофеля и обязалось возвратить 4 тонны 1 октября того же года. К назначенному сроку обязательство исполнено не было. ООО «Совхоз «Россия» предложило обществу исполнить обязательство за КФХ, и общество согласилось. В дальнейшем выяснилось, что предоставленный обществу картофель имел скрытый недостаток: был поражен болезнью редко встречающейся на территории РФ и потому оказался непригодным к использованию, более того инфекция поразила весь картофель, находящийся на складе, и его пришлось уничтожить. Общество также понесло дополнительные расходы в связи с дезинфекцией склада.

В связи с чем, общество обратилось к КФХ с требованием исполнения обязательства по возврату товарного кредита и возмещения убытков, причиненных картофелем ненадлежащего качества. КФХ ответило, что с передачей ООО «Совхозом «Россия» кредитору необходимого количества картофеля обязательство было прекращено надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), кроме того, поскольку КФХ не возлагало исполнение на ООО «Совхоз «Россия», то в соответствии со ст. 403 ГК РФ не несет ответственности за его действия.

На аналогичное обращение общества к ООО «Совхоз «Россия» Общество получило ответ, что у ООО «Совхоз «Россия» нет обязательств в отношении общества, следовательно, требования общества безосновательны.

Как разрешить спор?