Тема «Підсудність цивільних справ суду»

Загальні питання практичного заняття:

1. Поняття підсудності цивільних справ.

2. Види підсудності цивільних справ.

3. Наслідки порушення правил підсудності.

4. Недопустимість спорів про підсудність.

Ситуацiйнi задачi за темою «Підсудність цивільних справ суду»

Задача 1 Бригоцький,Гудем,Коваль,Паньків,Чадюк

У 1992 р. було створено і зареєстровано товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю. Учасниками виступали З особи, якi мали однаковi частки у сформованому статутному фондi. На день реєстрацiї товариства кожен з учасникiв внiс до статутного фонду по 30% своєї частки, що вiдповiдало Закону України «Про господарськi товариства». У подальшому учасники решту своїх вкладiв не вносили, i статутний фонд товариства не змiнювався. Через 12 рокiв 2 учасники вирiшили вийти з товариства, написавши вiдповiднi заяви, якi були у встановленому порядку нотарiально засвiдченi. У заявах зазначалося, що учасники на майно товариства не претендують, а вiд своєї частки в статутному фонді вiдмовляються. Водночас 2 стороннi особи виявили бажання увiйти як учасники у товариство. Рiшення про вихiд зi складу учасникiв та вступ до цього нових осiб було прийнято на зборах учасникiв товариства зі складанням вiдповiдного протоколу.

На початку 2007 р. учасники, якi вийшли з товариства, звернулися до суду iз позовом до товариства та його директора (учасника, який залишився) про видiлення майна товариства. Вiдповiдач позов не визнав, посилаючись на те, що свого часу позивачi вiд своїх часток в майнi та iнших майнових претензiй до товариства вiдмовилися, що і було оформлено належним чином.

Розкрийте поняття «пiдсуднiсть» та «цивiльна юрисдикцiя суду».

Хто в данiй ситуації повинен визначити, в який суд можна подати позов?

Чи є підстави для розгляду спору в судi в порядку цивiльного судочинства?

Задача 2 Бригоцький, Гудем, Коваль, Паньків, Чадюк

Гр. Доренко О. продала свiй будинок, який знаходиться у м. Iрпенi Кивської областi та дачний будинок у с. Хотянiвка гр. Касяну Р., та виїхала на постiйне мiсце проживання до Москви (РФ). Покупець не мiг сплатити одразу усю суму коштiв, тому вона погодилась, щоб на 10000 грн вiн видав розписку про погашення боргу через чотири мiсяцi. Касян Р. поселився у купленому будинку, але сам поїхав на заробiтки до Португалії. Касян Р. не сплатив суму 10000 грн через чотири мiсяцi як це було передбачено у розписцi. Пiсля закiнчення строку платнi Доренко змушена була звернутися до суду про стягнення заборгованої суми.

У якому провадженнi цивiльного судочинства має розглядатися ця справа?

До якого суду має звернутися Доренко О. з такою вимогою?

Задача 3 Бригоцький, Гудем, Коваль, Паньків, Чадюк

Ковченко О.С. звернувся до Центрально-Мiського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Криворiзького авiацiйного технiкуму Київського нацiонального авiацiйного унiверситету про поновлення на роботi, стягнення заробiтної плати за час вимушеного прогулу та про стягнення моральної шкоди. Криворiзький авiацiйний технiкум є фiлiєю Київського нацiонального авiацiйного унiверситету.

Визначте, чи додержано правил пiдсудностi, передбачених ЦПК України? До якого виду пiдсудностi належить дана категорiя справ?

Задача 4 Бригоцький, Гудем, Коваль, Паньків, Чадюк

Кучеров М.О. звернувся до суду з позовом до Аралiєвої М.В. про зняття з реєстрацiї в житловому примiщеннi, оскiльки вiдповiдачка проживала у данiй квартирi на пiдставi договору найму, строк дiї якого закiнчився, однак вiдповiдачка вiдмовляється добровiльно знятися з реєстрацiї у цьому примiщеннi, хоча на сьогоднiшнiй день у ньому не проживає. У зв’язку з реєстрацiєю у данiй квартирi мiсце проживання вiдповiдачки на даний момент не вiдоме.

Як у такому випадку повинен дiяти суд?

Задача 5 Бригоцький, Гудем, Коваль, Паньків, Чадюк

Пiсля смертi iнвалiда Сивохвостова Л. залишився автомобiль, отриманий ним у 2000 р. на пiльгових умовах як гуманiтарна допомога. Цей автомобiль було направлено адресно iз-за кордону та видiлено безпосередньо Сивохвостову Л. Головним управлiнням соцiального захисту населення в м. Киевi. Спадкоємцi Сивохвостова Л. звернулись до суду та просять зобов’язати Головне управлiння соцiального захисту населення зняти з облiку в Головному управлiннi соцiального захисту населення автомобiль марки Меrсеdes Веnz С 180, iнд. ном. WDВ 2020181 А 677130, вип. 1998 р., об. дв. 1799 см3, перереєструвати автомобiль на iм’я одного iз спадкоємцiв, а також стягнути з Головного управлiння соцiального захисту населення моральну шкоду в розмiрi 2 000 грн.

Визначте, яким нормативним актом регламентованi данi правовiдносини? Встановiть, чи будуть порушенi правила пiдсудностi, якщо позов розглядатиметься за мiсцем вiдкриття спадщини.

Задача 6 Бурма,Дудник,Колядич,Попова,Шевчук

Гр. Сервухiн має намiр звернутися до суду iз заявою про позбавлення своєї дружини, громадянки Киргизiї, яка проживає в м.Астана, батькiвських прав.

Яким нормативним актом має регламентуватися пiдсуднiсть цiєї справи?

Який вид пiдсудностi мае мiсце у даному витiадку?

Задача 7 Бурма, Дудник, Колядич, Попова, Шевчук

Вiсiм громадян — членiв дачного кооперативу, придбали продукцiю бетонного заводу, але внаслiдок її низької якостi не змогли цей бетон використати, вiн загустiв i залишився лежати на їх дачних дiлянках. Пiсля того, як бетонний завод відмовився замiнити продукцiю та забрати неякiсний бетон, вони мають намiр звернутися з позовом до цього підприємства.

Визначте правила пiдсудностi для даної категорiї справ i яким нормативним актом слiд керуватися.

Задача 8 Бурма, Дудник, Колядич, Попова, Шевчук

Гр-ку Кравець В.М., яка проживає в Шевченкiвському районi м. Києва, публiчно образив продавець Крапива С.М. у магазинi «Сантехнiка», який розташований на вул. Ярошенко, 13, в Оболонському районi м. Києва. Вона звернулася з позовом до Оболонського райсуду м. Києва за мiсцем розташування магазину, оскiльки не знала мiсця проживання продавця Крапиви С.М.

Суд повернув позовну заяву, мотивуючи свою ухвалу тим, що Кравець В.М. мала можливiсть встановити мiсце проживання продавця, якби звернулася до керiвництва магазину за його юридичною адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 145, оф. 6.

Чи правомiрнi дії суду? Як у такому разi встановлюється пiдсуднiсть цiєї справи суду?

Задача 9 Бурма, Дудник, Колядич, Попова, Шевчук

Оболонським райсудом м. Києва була постановлена ухвала про повернення позовної заяви, в якiй було зазначено мiсце проживання вiдповiдача — Оболонський район, а мiсце реєстрацiї — Деснянський район м. Києва. Мотиви такого повернення заяви полягали у тому, що мiсце реєстрації — це офiцiйнi данi про людину, а фактичне мiсце проживання може змінюватися, тому суд не буде шукати вiдповiдача у всiх мiсцях його тимчасового проживання.

Як має встановлюватися пiдсуднiсть справ у такому разi?

Задача 10 Бурма, Дудник, Колядич, Попова, Шевчук

Права гр. Осiна П.Р. було порушено публiкацiєю, зробленою у газетi «Страж». В публiкацiї йшлося про те, що Осiн П.Р. — злочинець, бере хабарi, зловживає своїм службовим становищем. Публiкацiя мала характер iнтерв’ю, яке брав кореспондент цiєї газети у прокурора Н-ського району мiста Києва. Редакцiя газети розташована у Святошинському районi м. Києва, а де живе прокурор гр. Осiн не знає.

Визначте пiдсуднiсть цiєї справи?

Задача 11 Бушма,Зенкіна,Левківська,Рудченко

Гр. Горобець М.С. має намiр захистити своє право на зображення, оскiльки його було сфотографовано в магазинi «Данс» без його згоди i поширено цю фотографiю як рекламу цього магазину.

Визначте пiдсуднiсть цього позову з урахуванням того, що фотографiя була зроблена камерою спостереження цього магазину, а добiр фотографiй здійснювала рекламна агенцiя «3-Р», яка не заперечує факту правопорушення, але посилається на наданi їй магазином фотографії.

Встановiть правомiрнiсть демонстрацїi по телебаченню розiграшiв, якi здiйснюються прихованою камерою, а також пояснiть, як можна встановити юридичну адресу телевiзiйних i радiокомпанiй.

Задача 12 Бушма, Зенкіна, Левківська, Рудченко

Гр. Сидоров К.Л. має намiр звернутися до суду з позовом до iноземної торгової компанiї, яка, на його думку, порушує рiвнiсть прав громадян i встановлює пiльги для окремих її клiентiв, зокрема, володiльцiв золотої картки: окремi каси, спецiальнi мiсця для парковки тощо.

Чи може бути пред’явлено позов громадянином України до iноземної юридичної особи в Українi?

Як встановити статус i юридичну адресу такої компанії, щоб адресно пред’явити позов до неї?

Задача 13 Бушма, Зенкіна, Левківська, Рудченко

До Шевченкiвського райсуду м. Полтави звернулася гр. Панченко П.М. з позовом про визнання недiйсним договору купiвлi-продажу будинку. Цей позов був пред’явлений за правилами виключної пiдсудностi, тобто за мiсцем знаходження будинку. Суддя повернув заяву, посилаючись на п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК, оскiльки предметом спору є дiї сторiн щодо нерухомого майна, а не саме нерухоме майно.

Визначте правомiрнiсть ухвали суду?

Задача 14 Бушма, Зенкіна, Левківська, Рудченко

До Оболонського райсуду м. Києва за мiсцем проживання вiдповiдача звернулась гр. Фетренко з позовом про стягнення заборгованостi з орендної плати за користування нерухомим майном. Суддя повернув їй заяву, посилаючись на те, що такий позов має бути пред’явлено за правилами виключної пiдсудностi.

Визначте правомiрнiсть дiй суду.

Задача 15 Бушма, Зенкіна, Левківська, Рудченко

До Оболонського райсуду м. Києва за мiсцем проживання вiдповiдача звернувся гр. Молотов В.А. з позовом про розiрвання договору оренди квартири у зв’язку з невиконанням Сіврухою М.Т. умов договору.

Вiдповiдач Сівруха М.Т. у запереченнях проти позову зазначив, що дана справа непiдсудна Оболонському суду м. Києва. Позов має пред’являтися не за мiсцем його проживання, а за мiсцем знаходження квартири.

Визначте правильнiсть заперечень Сивухи М.Т. та вид iйдсудностi даноi справа. Якi дi суду, якщо буде встановлено, що справа не пiдсу дна даному суду?

Задача 16 Власюк,Іваницька, Ловгинюк,Собко

До Печерського райсуду м. Києва звернулась гр. Вечай С.В. з позовом про визнання права власностi на земельну дiлянку та встановлення земельного сервiтуту i оголошення особи померлою. Даний позов було пред’явлено до Подiльського райсуду м. Києва за мiсцезнаходженням вiдповiдача — Подiльської райдержадмiнiстрацiї в м. Києвi.

Суддя повернув заяву Вечай С.В., посилаючись на те, що ця справа має розглядатися судом за правилами виключно пiдсудностi. В ухвалi вiн також зазначив, що не можуть бути об’єднанi у одне провадження вимоги, якi належать до позовного та окремого проваджень, та послався на ст. 16 ЦПК.

Крiм того, вiн порадив роз’єднати цi вимоги та пред’являти їх у рiзнi суди з урахуванням правил пiдсудностi для цих категорiй справ.

Вазначте правильнiсть дiй суду щодо пiдсудностi та можливостi об’єднання у однiй заявi вимог, якi належать до рiзних видiв провадження цивiльного судочинства.