Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи

Тема 13

АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ

Контрольные вопросы

I. Дайте понятие алиментов и алиментных обязательств. Каково целевое юс назначение?

2 Основания возникновения алиментных обязательств. 3. Содержание алиментных обязательств.

4 С какой периодичностью должны выплачиваться алименты?

5 Является ли выплата алиментов правом или обязанностью?

6. Как определяется размер алиментов, выплачиваемых родителя­ми? Влияет ли уровень материальной обеспеченности ребенка на размер алиментов?

7. С какого возраста ребенка назначается выплата алиментов роди­телями на его содержание и когда эта выплата прекращается?

8. В каких случаях выплата алиментов родителями несовершенно­летним детям не производится?

9. Осуществляется ли выплата алиментов родителями в случае, если несовершеннолетний ребенок пользуется иными источника­ми существования?

10. Выплачиваются ли алименты несовершеннолетнему ребенку в случае, если он является собственником недвижимого имущества?

II. Обязаны ли родители, лишенные родительских прав или ограни­ченные в родительских правах, выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ?

12. Обязан ли родитель, отбывающий наказание за совершенное преступление, выплачивать алименты на содержание своих несовер­шеннолетних детей?

13 Возможно ли уголовное наказание за злостную неуплату али­ментов'''

202

14. В каком случае возможно заключение соглашения между родите­лями об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей?

15. По какому принципу чаще всего взыскиваются алименты с роди­телей на содержание несовершеннолетних детей?

16. Кто является субъектом соглашения о содержании несовершен­нолетних детей? Каково его содержание?

17. В каких случаях взыскание алиментов с родителей на содержа­ние несовершеннолетних детей допускается в твердой денежной сумме?

18. В каких случаях суд вправе привлечь родителей (одного из них) к участию в дополнительных расходах на ребенка?

19. Кто определяет размер и периодичность выплат родителями дополнительных расходов на ребенка?

20. В каком случае размер ежемесячного пособия на ребенка, преду­смотренного ч. 2 ст. 17 ФЗ <<0 государственных пособиях гражданам, имеющим детей», может быть увеличен?

21. В каком случае право па алименты от родителей имеют совер­шеннолетние дети? До какого возраста совершеннолетних детей в оп­ределенном случае выплачиваются алименты?

22. Являются ли алиментные обязательства родителей взаимны­ми? На чем они основаны?

23. В каких случаях родители не вправе рассчитывать на получение алиментов от своих детей ?

24. В каких случаях совершеннолетние дети обязаны платить али­менты своим родителям?

25. От каких факторов зависит размер алиментов, взыскиваемых с совершеннолетних детей на содержание нетрудоспособных и нуждаю­щихся в помощи родителей?

26. Все ли дети обязаны платить алименты своим родителям или только один, самый обеспеченный ребенок? Кто в данном случае опре­деляет размер этих алиментов?

27. В каких случаях совершеннолетние дети обязаны нести допол­нительные расходы па содержание родителей? Какие факторы при этом учитываются при определении размера таких расходов?

28. С какой периодичностью выплачиваются алименты на содер­жание родителей совершеннолетними детьми при несении дополни­тельных расходов на содержание родителей?

29. Может ли требование об алиментах быть предметом залога?

30. Вправе ли лицо, обязанное уплачивать алименты, передать ис­полнение данной обязанности другому лицу?

203

Задача 1

В суд 8 декабря 1998 г. поступило исковое заявление от Натальи Норкиной, в котором она просила суд взыскать с ее бывшего мужа Сидора Сомова алименты на содержание его сына Володи.

Обстоятельства дела. 23 февраля 1998 г. Наталья Норкина по своей инициативе расторгла брак с Сидором Сомовым. Причиной раз­вода послужило пристрастие Сомова к алкоголю. Детей у них не было. После подачи заявления о разводе в орган загса супруги жили раз­дельно. Муж вернулся жить в квартиру своей матери. Накануне раз­вода 22 февраля 1998 г. С. Сомов пришел к Н. Норкиной с целью сде­лать последнюю попытку уговорить ее забрать из загса заявление о разводе. Наталья Норкина ответила отказом. Тогда С. Сомов изнаси­ловал Н. Норкину и уехал домой. Супругов развели.

20 ноября 1998 г. Н. Норкина родила сына и назвала его Владими­ром. Отцом ребенка Наталья Норкина при регистрации сына в органе загса записала С. Сомова. Узнав, что Н. Норкина родила ребенка, С. Сомов наотрез отказался его признать своим сыном и давать деньги на его содержание.

1. Вправе ли была Наталья Норкина при регистрации своего сына в органе загса записать Сидора Сомова его отцом? Обоснуйте Ваш ответ.

2. Вправе ли Наталья Норкина требовать от Сидора Сомова упла­ты алиментов на сына, родившегося после их развода? В каком случае это требование Натальи Норкиной может быть удовлетворено?

3. Может ли Сидор Сомов быть привлечен к уголовной ответствен­ности за изнасилование своей жены?

4. Какое решение должен принять суд?

Задача 2

Мария Мирошниченко прожила в зарегистрированном браке с Ле­онидом Леваневским три года. Когда им было по 22 года, Мария забе­ременела. Леонид предложил ей сделать аборт, так как считал, что детей им иметь еще рано. Мария отказалась делать аборт. Тогда Лео­нид заявил, что он разведется с ней, если она не сделает аборт, однако угрозу свою не выполнил. Мария оставила ребенка.

Роды у Марии были тяжелые. Она родила девочку и через не­сколько часов скончалась. Новорожденного ребенка взяла к себе мать Марии — Ольга Мирошниченко, 45 лет, так как Леонид выдвинул две причины, чтобы не брать ребенка: во-первых, он не знает как обра-

204

щаться с новорожденным, во-вторых, средств на его содержание у него нет, поскольку его зарплаты едва хватает на содержание самого себя. Девочка была зарегистрирована на имя Леонида Леваневского.

У Ольги Мирошниченко, заводского бухгалтера, была маленькая заработная плата, и она едва сводила концы с концами. Об отношении Леонида Леваневского к своей дочери, которую Ольга назвала Варей, стало известно на заводе, а затем и в органе опеки и попечительства. После обследования условий жизни Вари у Ольги Мирошниченко, с учетом отношения Леонида Леваневского к своей дочери, орган опеки и попечительства подал в суд иск о лишении родительских прав Лео­нида Леваневского и взыскании с него алиментов в пользу Ольги Ми­рошниченко на содержание Вари.

1. Каковы основания для лишения родительских прав Леонида Лева­невского?

2. Вправе ли орган опеки и попечительства предъявить иск о взыс­кании алиментов на Варю к Леониду Леваневскому?

3. Каково правовое положение Ольги Мирошниченко? Возможно ли взыскание алиментов в пользу Ольги Мирошниченко?

4. Возможно ли будет назначение органом опеки и попечительства Ольги Мирошниченко опекуном Вари в случае лишения родительских прав Леонида Леваневского?

5. В каком размере суд вправе взыскать алименты с Леонида Лева­невского на содержание Вари? Как и кому эти алименты должны будут выплачиваться ?

Задача 3

У Ирины и Александра Разумовских за время их супружества ро­дились два ребенка: сын Руслан и дочь Софья. Ирина работала учи­тельницей литературы и русского языка в средней школе. Александр был по профессии математик. Он работал в должности преподавателя математики в институте металлов и сплавов. Из-за низкой зарплаты он уволился из института и начал заниматься торговлей мужской и женской обувью на оптовом рынке в Черкизово. Перемена вида дея­тельности Ирине не понравилась. Она постоянно говорила Александ­ру, чтобы он бросил торговать и что это занятие не достойно его обра­зования. Между тем торговая деятельность Александра шла успешно. Начав хорошо зарабатывать, он не хотел бросать понравившееся ему дело. Однако частые конфликты с Ириной по данному вопросу раз­дражали его. В конце концов он заявил, что будет разводиться с ней и

205

подал в суд иск о разводе. Ирине он заявил, что Руслан после развода останется жить с ним, поскольку он более ее обеспечен материально. Ирина согласилась.

На судебном процессе Ирина Разумовская попросила суд опреде­лить размер алиментов, которые должен платить Александр Разумов­ский на дочь. При этом выяснилось, что размер дохода Александра Разумовского непостоянный. Суд установил, что в случае взыскания алиментов с Александра Разумовского в долях от его дохода, интере­сы его дочери будут существенно нарушены в те месяцы, в которые доход от его торговой деятельности будет низким.

1. В каком виде суд должен взыскать алименты с Александра Разу­мовского на его дочь Софью, если ежемесячный доход его нерегулярный?

2. Какие обстоятельства должен принять суд во внимание при оп­ределении размера алиментов, взыскиваемых с Александра Разумов­ского?

3. Существуют ли основания для того, чтобы никто из супругов Разумовских не платил алиментов друг другу, если при каждом из них остается один ребенок?

Задача 4

В суд поступило исковое заявление от Василия Виноделова, в ко­тором он просил уменьшить размер алиментов, выплачиваемых им на дочь Ирину от первого брака.

Обстоятельства дела. После развода с первой женой Раисой Ро­машовой Василий Виноделов регулярно выплачивал ей алименты на содержание дочери в размере одной четверти от заработной платы. В настоящее время у Василия Виноделова родился сын Саша от вто­рого брака, и расходы его значительно возросли. В подтверждение правоты своего требования Василий Виноделов привел следующий расчет: его заработок преподавателя в государственном институте культуры составляет 450 руб., заработок второй жены Лидии Виноде-ловой, работающей там же, — 450 руб. Суммарный доход семьи из трех человек — 900 руб. минус 112,5 руб. выплачиваемых им алимен­тов. Первая жена Раиса Ромашова, работая в коммерческом юриди­ческом институте заместителем заведующего кафедрой, получает за свой труд 2500 руб. Таким образом, если в семье Василия Виноделова на каждого члена семьи приходится менее 300 руб., то в неполной семье Раисы Ромашовой — 1250 руб. и плюс алименты в размере 112,5 руб., которые он выплачивает на дочь.

206

1. Является ли приведенный Василием Виноделовым расчет доходов его семьи и неполной семьи Раисы Ромашовой основанием для уменьше­ния размера алиментов, выплачиваемых им на дочь Ирину?

2. При наличии каких оснований возможно уменьшение размера али­ментов судом по сравнению с предписываемой законом долей?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 5

У супругов Окуневых Ларисы и Михаила родилась дочь, которую они назвали Катей. В период нахождения матери и ребенка в родиль­ном доме врачи установили, что у новорожденной имеются признаки церебрального паралича. После возвращения из родильного дома суп­руги Окуневы зарегистрировали свою дочь в органе загса, а через месяц после этого поместили ее на обследование в лечебное учрежде­ние. В лечебном учреждении врачи подтвердили диагноз врачей из ро­дильного дома. Девочку они не смогли вылечить. Врачи объяснили супругам Окуневым, что болезнь Кати неизлечима и попросили взять ее домой и организовать надлежащий уход за ней. Посоветовавшись между собой, супруги Окуневы отказались взять дочь, объяснив это тем, что они постоянно заняты на работе, а лишних денежных средств для найма человека для ухода за дочерью у них нет.

Об отказе супругов Окуневых взять дочь лечебное учреждение со­общило органу опеки и попечительства, который незамедлительно предъявил в суд иск к Ларисе и Михаилу Окуневым о взыскании с каждого из них алиментов на их дочь. Суд удовлетворил иск органа опеки и попечительства. Окуневы регулярно платили алименты на свою дочь в размере одной четверти своей зарплаты. Но когда ей ис­полнилось 18 лет, они перестали платить алименты. В это время Катя находилась в лечебном учреждении. Она была нетрудоспособна. Орган опеки и попечительства в судебном порядке потребовал от суп­ругов Окуневых продолжать платить алименты на их дочь.

1. Имелись ли юридические основания для требования органа опеки и попечительства в судебном порядке от супругов Окуневых уплаты алиментов на их совершеннолетнюю дочь?

2. Кто и в каком порядке должен определить размер алиментов на нетрудоспособную совершеннолетнюю дочь супругов Окуневых ? Будет ли размер этих алиментов соответствовать размеру алиментов, вы­плачиваемых ими в период, когда она была несовершеннолетней?

3. Какое решение должен принять суд?

207

Задача 6

Николай Нарышкин после расторжения брака с Викторией На­рышкиной стал жить вместе со своим сыном Владиславом 14 лет. По устному соглашению между супругами Виктория обязалась уплачи­вать алименты на содержание сына в твердой денежной сумме. Зара­ботная плата Николая Нарышкина была небольшой по сравнению с заработной платой Виктории, поэтому он принимал от нее алименты на сына. Через год материальное положение Николая и Виктории из­менилось. Николай Нарышкин уволился из технического института, где работал в должности преподавателя правоведения, и стал зани­маться розничной торговлей посудой на вещевом рынке «Коньково». Доход его стал в два раза больше дохода Виктории, работавшей эконо­мистом в коммерческом торговом объединении. Виктория заявила Николаю, что больше не будет выплачивать алименты на сына, так как ее доходы уменьшились из-за инфляции, а доходы Николая воз­росли из-за смены им рода своей деятельности. Николай с ней не со­гласился и заявил, что если она не будет давать деньги на сына, то он вынужден будет взыскать с нее алименты в судебном порядке.

1. Правомерно ли было изначально соглашение между Николаем и Викторией Нарышкиными об уплате алиментов последней на содержа­ние их сына Владислава?

2. Обязан ли будет суд удовлетворить иск Николая Нарышкина к Виктории Нарышкиной о взыскании алиментов на их сына в случае, если он подаст его в народный суд ? В каком размере в этом случае суд вправе будет взыскать алименты с Виктории Нарышкиной в пользу Николая Нарышкина на содержание их сына?

Задача 7

Супруги Осокины Антонина и Алексей зарегистрировали свой брак, когда им еще не было и 17 лет. К этому времени Антонина была на седьмом месяце беременности. Антонина родила сына, которого на­звали Вадимом. С рождением сына жизнь Антонины и Алексея осложнилась. Повседневные заботы по уходу за ребенком отнимали у них много времени. Они перестали ходить в десятый класс средней школы. Мать Антонины — Надежда, у которой они жили, поняла, что будущее школьников — молодых родителей находится под угрозой. Когда Вадим начал ходить, Надежда предложила Антонине и Алексею поместить его в воспитательное учреждение. А за то время, пока Вадим будет находиться в воспитательном учреждении, они закончат

образование в средней школе и институте. Молодые супруги согласи­лись с советом Надежды. С ее помощью они поместили Вадима в вос­питательное учреждение на срок до окончания ими института и нача­ли жить по плану, намеченному Надеждой. Получив высшее техни­ческое образование, супруги Осокины не смогли найти работу по спе­циальности. Они устроились на работу дворниками РЭУ по месту жительства, а сами продолжали искать работу по специальности. От своего сына Вадима супруги Осокины отвыкли. Когда им предложили забрать сына из воспитательного учреждения, они отказались под предлогом, что у них нет достойной работы, соответствующей их об­разованию. В связи с отказом супругов Осокиных забрать своего сына из воспитательного учреждения орган опеки и попечительства предъ­явил в суд иск о взыскании алиментов с Осокиных в размере одной четверти заработка каждого из них.

1. Каков порядок перечисления в воспитательное учреждение али­ментов, взыскиваемых с Антонины и Алексея на содержание их сына?

2. Как учитываются алименты в воспитательном учреждении?

3- Вправе ли воспитательное учреждение, в котором содержится Вадим, принимать меры для сбережения денег, получаемых на его со­держание, от инфляции? Какие это меры? Как должны использовать­ся те суммы денег, которые удастся нарастить в результате приня­тых мер сбережения ?

4. Как обязано поступить воспитательное учреждение с суммой алиментов, полученных на Вадима, и с процентами на них в случае помещения их в банк, если ребенок покинет это учреждение?

Задача 8

Никита Сорокин предъявил в суд иск к Екатерине Вашевой о сни­жении размера алиментов, выплачиваемых им на дочь и сына.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что после развода Ека­терины Вашевой с Никитой Сорокиным Сорокин по решению суда выплачивал ей алименты на дочь в размере одной четвертой части его заработной платы. Через восемь месяцев после развода Екатерина ро­дила сына, отцом которого записала Никиту Сорокина против его со­гласия, а затем подала в суд иск к нему о взыскании алиментов на новорожденного сына. Суд удовлетворил иск Екатерины Вашевой, взыскав с Никиты Сорокина алименты на сына в размере одной чет­вертой части его заработной платы. Таким образом Никита Сорокин стал платить на двух детей половину своей заработной платы, вместо

14-174

209

одной третьей части, предусмотренной Семейным кодексом. В настоя­щее время Никита Сорокин не женат, его ежемесячный доход равен 3000 руб., в то время как Екатерина Вашева получает за свой труд всего 750 руб.

Екатерина Вашева иск Никиты Сорокина не признала, так как считала, что решения предыдущих судов были правильными и не про­тиворечили закону.

1. Почему, по Вашему мнению, второй суд взыскал с Никиты Соро­кина алименты на новорожденного сына в размере одной четвертой части его заработной платы?

2. Правомерно ли требование Никиты Сорокина об уменьшении размера алиментов на двух детей?

3- Правомерны ли возражения Екатерины Вашевой против иска Ни­киты Сорокина?

4. Какое решение должен принять суд?

Задача 9

Марфа Москвина подала в суд иск к бывшему мужу Филиппу Москвину о взыскании с него алиментов на двух детей: сына Леонида, 18 лет, и дочь Елену, 16 лет.

Обстоятельства дела. Марфа Москвина развелась со своим мужем три года тому назад. Дети остались с ней. По обоюдному согла­шению Филипп Москвин ежемесячно выплачивал деньги на содержа­ние общих детей в размере одной третьей части своего заработка. Но как только сыну исполнилось восемнадцать лет, муж перестал давать деньги на содержание детей. Между тем сын продолжал учебу, причем лишь на первом курсе технического института, а Елена — кончила десятый класс средней школы. Марфа Москвина, будучи преподава­телем с кандидатской степенью в государственном институте, получа­ет 750 руб. в месяц.

Филипп Москвин иск признал только частично. По его мнению Лео­нид уже совершеннолетний и должен сам заботиться о средствах своего содержания. Что же касается Елены, то он не возражал платить на нее алименты в размере, установленном семейным законодательством.

1. Обязан ли Филипп Москвин платить алименты на сына Леонида?

2. В каком размере от своего заработка Филипп Москвин должен пла­тить алименты на Елену? Обязан ли он будет платить на нее алимен­ты в случае, если она поступит на работу до своего совершеннолетия?

3. Какое решение должен принять суд?

210

Задача 10

Супруги Фиалковы Валентина и Анатолий вступили в брак, когда им было по 18 лет. К этому времени Валентина была на пятом месяце беременности. Ни Валентина, ни Анатолий не хотели иметь ребенка, но в то же время оба были против аборта. Они договорились между собой о том, что оставят ребенка в родильном доме. Валентина родила дочь. На следующий день после родов она и ее муж подали совместное заявление главному врачу родильного дома, в котором указали, что они отказываются взять своего ребенка из родильного дома, так как не имеют достаточно денежных средств на его содержание.

Орган опеки и попечительства передал дочь супругов Фиалко­вых в приемную семью Осташковых Зинаиды и Дмитрия, у которых в этом же родильном доме только что родился сын. Одновременно орган опеки и попечительства подал в суд иск с требованием о ли­шении родительских прав супругов Фиалковых за отказ без уважи­тельных причин взять своего ребенка из родильного дома, а также о взыскании с каждого из них алиментов на их дочь в пользу суп­ругов Осташковых Суд удовлетворил иск органа опеки и попечи­тельства.

Когда дочь супругов Фиалковых начала ходить, врачи обнаружи­ли у нее порок сердца и предложили супругам Осташковым сделать ей операцию. Операция была платная, а достаточных денежных средств у приемных родителей не было. Поэтому они обратились за помощью в орган опеки и попечительства, который предъявил судеб­ный иск к Валентине и Анатолию Фиалковым с требованием о при­влечении их к участию в несении дополнительных расходов, связан­ных с операцией их дочери. Супруги Фиалковы этот иск не признали, заявив, что каждый из них платит достаточно денежных средств на содержание дочери.

/. Вправе ли был суд взыскать алименты с обоих супругов Фиалко­вых на содержание их дочери ?

2. Правомерен ли иск органа опеки и попечительства к каждому из •, супругов Фиалковых с требованием о привлечении к участию в несении

дополнительных расходов на операцию их дочери?

3. Какой должен быть порядок участия супругов Фиалковых в несе­нии дополнительных расходов и какой должен быть размер этихрасхо-

[ дов?

4. Вправе ли суд обязать супругов Фиалковых принять участие как ' в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополни-

211

14*

тельных расходах, которые необходимо будет произвести после опера­ции дочери?

5. Какое решение должен принять суд по иску органа опеки и попе­чительства?

Задача 11

Евгения Корнеева, имевшая трех детей: двух дочерей Варвару и Людмилу и сына Вячеслава, подала в суд иск к сыну о взыскании с него алиментов в ее пользу.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Евгения Корнее­ва всю жизнь занималась домашним хозяйством и уходом за деть­ми, является инвалидом 2-й группы, получает пенсию по возрасту в размере 250 руб. Этих денег не хватает на жизнь и плату за квар­тиру, электроэнергию, газ и телефон. Одна дочь — Варвара являет­ся студенткой третьего курса педагогического института, другая — Людмила замужем, имеет грудного сына, в настоящее время не ра­ботает. Сын Вячеслав после окончания экономического университе­та работает в коммерческом банке «Народный кредит», получает за свой труд 3000 руб. и имеет на своем иждивении дочь, 5 лет. Жена его работает официанткой в ресторане «Россия». Соглашения об уплате алиментов Евгении Корнеевой ее детьми не заключалось. Евгения Корнеева просит, чтобы сын доплачивал ей к ее пенсии 250 руб.

Вячеслав согласился платить алименты матери, но предложил уменьшить их размер до 150 руб., а выплату остальной суммы возло­жить на сестер с тем, чтобы каждая из них платила матери по 50 руб На это истица возразила, заявив, что к дочерям у нее претензий нет, поскольку они часто навещают ее и помогают эпизодически матери­ально в пределах своих возможностей. Сын же у нее ни разу не бывал после того, как женился и ничем ей не помогает.

1. Имеются ли основания у Евгении Корнеевой требовать алимен­ты от Вячеслава?

2. Вправе ли Евгения Корнеева предъявить иск о взыскании алимен­тов только к одному сыну и не требовать алиментов от двух дочерей?

3. Доводы истицы или ответчика должен учесть суд при вынесении решения о взыскании алиментов в пользу Евгении Корнеевой?

4. Вправе ли суд по своей инициативе увеличить размер алиментов, просимых Евгенией Корнеевой, исходя из материальном положения ис­тицы и ответчика?

212

Задача 12

60-летний Остап Осокин предъявил судебный иск к своему 40-лет­нему сыну Илье Осокину о взыскании с него алиментов в свою пользу.

Обстоятельства дела. Остап Осокин в возрасте 20 лет, женился на Марии Минкиной. Когда у них родился сын Илья, Остап Осокин за­вербовался на работу в северные области России. Вначале он писал письма и присылал деньги. Но через некоторое время Мария не стала от него получать ни писем, ни денег. Так продолжалось полтора года. Мария, оскорбленная невниманием мужа к семье, подала на него в суд иск с требованием лишить его родительских прав за уклонение от вы­полнения отцовской обязанности по содержанию сына и взыскать с него алименты на сына. Суд удовлетворил требование Марии Минки­ной.

Остап Осокин платил алименты на сына по исполнительному листу до его совершеннолетия, а когда вернулся с Севера, то стал жить отдельно от семьи. В настоящее время он вышел на пенсию, является инвалидом 2-й группы. Пенсия его равна 500 руб. Илья Осокин не признал иска своего отца Остапа Осокина, рассказал суду о вышеиз­ложенных обстоятельствах и документально подтвердил их.

1. Правомерен ли судебный иск Остапа Осокина к Илье Осокину о I! взыскании с него алиментов в его пользу?

2. Может ли в данном случае Илья Осокин быть освобожден от уп­латы алиментов Остапу Осокину? Если да, то по какому основанию?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 13

55-летняя Софья Соловьева, имея двух детей: сына Олега, 35 лет, и дочь Евдокию, 30 лет, жила одна в двухкомнатной квартире. Ее дети со своими семьями проживали отдельно. Через два месяца после вы­хода на пенсию Софья Соловьева почувствовала острую боль в облас­ти желудка. Вызванный ею врач скорой помощи отправил ее в город­скую больницу. По результатам больничного обследования врачи по­ставили диагноз: рак желудка и посоветовали сделать операцию по удалению больной части желудка. Такая операция была произведена в онкологическом центре. После выписки из центра дети перевезли Софью Соловьеву на ее квартиру и оставили там на попечении сосед­ки по дому Клавдии Камбаловой. Пенсии Софьи Соловьевой и тех Денег, которые по соглашению давали ей ее дети, едва хватало на все

213

расходы. Кроме того Клавдия Камбалова попросила плату за свои ус­луги. Требовались деньги и на оплату лекарств, и поездки ко врачам на осмотры и процедуры. В связи с этим Софья Соловьева попросила сына оказать ей дополнительную материальную помощь. Но тот отка­зал ей, мотивируя тем, что у него двое детей, что доходы его незначи­тельные и что его жена недавно лишилась работы. Клавдия Камбалова уговорила Софью Соловьеву подать иск в суд с тем, чтобы суд при­влек ее детей к участию в несении дополнительных расходов, связан­ных с лечением опасной болезни. Софья Соловьева последовала ее совету и подала в суд иск к сыну. Из представленных суду документов следовало, что доход семьи Олега составляет 3000 рублей, а семьи Ев­докии — 4000 рублей. При этом семья Олега состоит из четырех чело­век, а семья Евдокии — из трех человек.

/. Имеется ли у Софьи Соловьевой основание требовать от своего сына участия в дополнительных расходах на ее лечение?

2. Вправе ли суд по своей инициативе привлечь Евдокию к участию в дополнительных расходах на лечение ее матери?

3. Как определяется порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов?

Контрольные задания по теме 13

Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.

Задание 1

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется: а) органом опеки и попечительства; б) родителями; в) бухгалтерией по месту работы родителя; г) Сбербанком в случае выдачи им поступивших алиментов на счет несовершеннолетнего ребенка.

Задание 2

При непредоставлении содержания несовершеннолетним детям их роди­телями иск о взыскании с них алиментов на несовершеннолетних детей впра­ве предъявить: а) комиссия по делам несовершеннолетних; б) воспитательное учреждение; в) орган опеки и попечительства; г) орган внутренних дел.

Задание 3

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовер­шеннолетних детей взыскиваются судом с родителей ежемесячно на одного ребенка, на двух детей, на трех и более детей в размере' а) 30%, 40%, 50%

214

соответственно; б) 25%, 40%, 60% соответственно; в) 25%, 33%, 50% соответст­венно; г) 30%, 45%, 60% соответственно.

Задание 4

Виды дохода, из которых производится удержание алиментов на несовер­шеннолетних детей, определяются: а) органом местного самоуправления; б) Правительством Российской Федерации; в) правительством субъекта Рос­сийской Федерации; г) Президентом Российской Федерации.

Задание 5

Размер алиментов с одного из родителей в пользу другого в случае, если при них остаются дети, определяется: а) органом опеки и попечительства; б) прокурором; в) судом; г) комиссией по делам несовершеннолетних.

Задание 6

При оставлении воспитательного учреждения ребенком, оказавшимся без попечения родителей, на его имя открывается счет в Сбербанке, на который начисляются все суммы полученных на него алиментов, а также проценты от их обращения в банке в размере: а) 50%; б) 33%; в) 25%; г) 10%.

Задание 7

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер ежемесячных алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в: а) 25% заработка; б) 20% заработка; в) 15% заработка; г) твердой де­нежной сумме.

Задание 8

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов на детей определяется: а) органом опеки и попечительства; б) судом; в) комиссией по делам несовершеннолетних; г) воспитательным учреждением.

Задание 9

Размер ежемесячных дополнительных расходов родителей на содержание детей определяется судом в: а) 25% заработка; б) 20% заработка; в) 15% зара­ботка; г) твердой денежной сумме

Задание 10

Алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в твердой денеж­ной сумме, подлежащей уплате: а) ежемесячно; б) ежеквартально; в) раз в полгода; г) ежегодно.

215

Задание 11

Дети освобождаются от уплаты алиментов нетрудоспособным нуждаю­щимся в помощи родителям: а) лишенным родительских прав; б) находящим­ся в доме для престарелых; в) получающим пенсию по инвалидности; г) от­бывшим срок наказания за совершенное преступление.

Задание 12

Размер ежемесячных дополнительных расходов совершеннолетних детей на содержание родителей определяется судом в: а) 25% заработка; б) 20% за­работка; в) 10% заработка; г) твердой денежной сумме.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ФЗ от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» с изм. и доп., ст. 17 // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1929; № 48. Ст. 4566; 1996. № 26. Ст. 3028; № 49. Ст. 5489.

Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержа­ние алиментов на несовершеннолетних детей» // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3743

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, п. 44—45. Утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1995 г. № 883 с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3628; 1996. № 6. Ст. 568; № 39. Ст. 1092; 1997. № 8. Ст. 950.

Положение о признании лица инвалидом. Утв. постановлением Прави­тельства РФ от 13 августа 1996 г. № 965 // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4127.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Ратифицирована ФЗ от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. Ст. 1472.

Соглашение о гарантиях прав граждан в области социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов // Вестник образова­ния. 1995. №8.

Временная инструкция о порядке удержания алиментов по исполнитель­ным документам, переданным для производства взыскания предприятиям, учреждениям и организациям. Утв. Министром юстиции РФ 2 сентября 1993 г.//БНА РФ. 1993. № 11.

Указание Федеральной службы занятости РФ от 30 марта 1993 г. № П-7-10-307 «О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания органам государственной службы занятости» // БНА РФ. 1993. № 7.

Разъяснение Министерства труда и социального развития РФ и Минис­терства финансов РФ «О дополнительных видах денежного довольствия и других денежных выплат, не учитываемых при удержании алиментов на несо­вершеннолетних детей с военнослужащих и приравненных к ним лиц». Утв.

216

постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Минис­терства финансов РФ от 9 декабря 1996 г. № 12.

Письмо Министерства образования РФ от 9 августа 1996 г. № 35-М «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производит­ся удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // Вестник образова­ния. 1996. № Ю.

Порядок аккумуляции и выплаты государственного ежемесячного посо­бия на детей, родители которых уклоняются от уплаты алиментов. Утв. Ми­нистерством финансов РФ (№ 72 от 5 августа 1996 г.), Министерством соци­альной защиты населения РФ (№ 3516/1-32 от 5 августа 1996 г.) и Централь­ным Банком РФ (№ 311 от 6 августа 1996 г.) // Вестник Банка России. 1996. №4.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рас­смотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», п. 10— 25//ВВС РФ. 1997. №1.

ЛИТЕРАТУРА

Вес об алиментах // Социальное обеспечение. 1997. № 1 С. 47—49, № 2 С. 47—49; № 3. С 45-47.

Куницын А Р Образцы судебных документов (с комментариями законодательства и су­дебной практики) / Под рсд О Е Кутафина // М , 1997.

Нечаева AM. Новый Семейный кодекс // Государство и право 1996. № 6 Шувалова НА Новый перечень видов заработка (дохода) родителей, с которых произ­водится взыскание алиментов // Хозяйство и право. 1997. № 1. С. 159—163.

1