Раздел III. Права и обязанности супругов

Тема 6 личные права и обязанности супругов

Контрольные вопросы

1. Какие виды личных неимущественных прав супругов регулируют­ся семейным правом? Дайте им характеристику.

2. Являются ли личные неимущественные права супругов реальными юридическими нормами или это всего лишь нормы-декларации?

3. Возможно ли применение санкций за нарушение неимуществен­ных прав супругов? V

4. Какую правовую ценность имеют нормы-декларации о личных неимущественных правах супругов?

5. Какие личные неимущественные права супругов являются эле­ментами закрепленного в Конституции РФ общего статуса граждан?

6. В каких случаях за нарушение личных неимущественных прав супругов возможно применение норм уголовного права?

7. Какие проблемы супруги должны решать совместно, исходя из принципа равенства?

8. Что имеется в виду под термином «благосостояние детей»?

9. Что имеет в виду законодатель, когда призывает содействовать благополучию и укреплению семьи?

10. Предусматривает ли закон способ принудить супругов решать вопросы семейной жизни совместно?

11. В чем состоит содержание права супругов на совместное реше­ние вопросов жизни семьи?

12. Возможно ли правовыми способами добиться уважения супруга­ми друг друга?

13. Каков механизм реализации личных неимущественных прав суп­ругов?

14. В каком случае обязанность оказывать помощь одному супругу другим приобретает правовое значение?

88

15. Является ли забота о благосос тоянии и развитии детей обязан­ностью супругов? Возможно ли за неисполнение этой обязаннос­ти применение санкций? В чем они выражаются?

16. Какой орган вправе рассматривать и выносить решение по спо­рам между супругами в сфере реализации ими личных неимуще­ственных прав и обязанностей?

17. Чью фамилию в качестве общей вправе избрать супруги при за­ключении брака?

18. Вправе ли юноша, вступающий в брак, принять фамилию своей избранницы?

19. В каком случае при заключении брака супруги вправе взять себе двойную фамилию?

20. Возможно ли соединение фамилий в случае, если один из супругов уже имеет двойную фамилию?

21. В каком порядке осуществляется перемена фамилии после реги­страции брака (не в момент регистрации брака)?

22. Обязан ли супруг изменить свою фамилию в случае изменения фамилии другим супругом после регистрации брака?

23. Как осуществляется выбор фамилии при расторжении брака?

24. Какому супругу принадлежит право восстановления добрачной фамилии при расторжении брака?

25. Обязаны ли супруги сообщить суду о предстоящих переменах их фамилий при расторжении брака?

26. Какой орган решает вопрос о восстановлении супругу добрачной фамилии в случае расторжения брака?

27. Могут ли быть отделены личные права супругов по воле их носи­телей?

28. Могут ли личные права супругов быть предметом каких бы то ни было сделок?

29. Имеют ли личные права супругов денежный эквивалент?

Задача 1

Нина Лихова, окончив Московский педагогический институт, стала преподавать математику в средней школе в г. Софрино. Там она познакомилась с преподавателем физики Владимиром Стаховым. Оба влюбились друг в друга. Когда Владимир Стахов предложил Нине Лиховой стать его женой, она согласилась. После регистрации брака Нина Лихова стала жить с Владимиром в доме его матери. Мать при­ветливо встретила невестку, надеясь, что та поможет по хозяйству.

89

Дом был большой, с садом и огородом, имелись кролики, свинья и куры. Невестка с первого же дня стала помогать. Однако работа в школе не позволяла Нине полностью заниматься хозяйством, и поэто­му свекровь предложила ей уволиться из школы. Владимир Стахов поддержал мать, давая тем самым понять, что главной в их семье явля­ется его мать. Нина Лихова вынуждена была уволиться из школы. Однако мысль вновь пойти на любимую работу не покинула ее.

/. Какое право Нины Лиховой нарушено Владимиром Стаховым и его матерью?

2. Закреплено ли право, нарушенное Владимиром Стаховым, в Кон­ституции РФ?

J. Возможно ли применение каких-либо санкций к Владимиру Ста­хову за нарушение этого права Нины Лиховой?

Задача 2

Виктория Строгова и Станислав Сокольский, проучившись в одной школе с первого по десятый класс, продолжали дружить и даль­ше. После окончания школы Станислав поступил в школу официан­тов и, окончив ее, стал работать официантом в ресторане «Россия». Виктория Строгова в течение трех лет сдавала вступительные экзаме­ны в МГУ, но каждый раз не проходила по конкурсу. Когда Виктории и Станиславу исполнилось по 20 лет, они поженились.

Летом Виктория стала готовиться к очередным приемным экзаме­нам в МГУ. Но Станислав категорически возражал против этого. Он требовал, чтобы Виктория окончила школу официантов и работала бы вместе с ним. Виктория сначала возражала, но Станислав заявил, что он главный в семье, так как только благодаря его заработкам у них в доме достаток. Виктория, выслушав Станислава, решила обратиться в юридическую консультацию.

1. Какой вопрос должна задать Виктория Строгова юристу отно­сительно своей жизненной ситуации?

2. Что должен ответить юрист Виктории Строговой?

Задача 3

Светлана Лютикова, жительница Санкт-Петербурга и студентка третьего курса технологического института, познакомилась с курсан­том четвертого курса Высшего военно-морского училища Кириллом Невельским. Светлана и Кирилл полюбили друг друга. Кирилл Не­вельский предложил Светлане Лютиковой выйти за него замуж. Она

90

согласилась, но сказала, что в данный момент не может уехать из r-Петербурга к месту его назначения в г. Находку, поскольку ей закончить институт. Однако после окончания института Свет-_Не поехала к мужу, а устроилась на работу по специальности в _научно-исследовательский институт в Санкт-Петербурге. Кирилл Не-ирпьский, приехав в отпуск в Санкт-Петербург, стал настаивать на ™ чтобы Светлана уволилась с работы и уехала с ним. Светлана яооожила местом работы и не хотела уезжать. Кирилл считал, что i L она вышла замуж за военного моряка, то обязана следовать за ним к месту его службы и жить вместе с ним. Светлане это не казалось обязательным, она полагала, что можно жить в разных городах и ез-гтмть яруг к другу во время отпуска.

1 Правомерно ли заявление Кирилла Невельского о том, что Свет-лана' Лютикова, как его жена, обязана следовать за ним к месту его гли-жбы и проживать вместе с ним?

2 Правомерно ли заявление Светланы Лютиковой о том, что они с _М1._жеМ могут жить в разных городах?

J. Как трактуется в Семейном кодексе право супругов на выбор места жительства?

Задача 4

На студенческом балу начинающий адвокат Филипп Фирсов по-чнакомился со студенткой третьего курса юридического факультета Ня деждой Нежиной. Филипп влюбился в нее. Филипп и Надежда за-гГгистрировали свой брак, когда Надежда перешла на четвертый курс. Обшительная и веселая, Надежда Нежина много времени прово­дила в кругу своих сверстников, не пропускала ни одной вечеринки, ™ которые ходила одна, без Филиппа. Это не нравилось Филиппу, и ™ потребовал, чтобы Надежда прекратила «вести разгульный образ жични* Однако Надежда считала, что она вправе бывать, где захочет, ™ как не является его собственностью. Филипп же заметил, что На­дежда уже замужем и должна ходить в гости и развлекаться не одна, а со своим мужем.

/. Правомерно ли заявление Надежды Нежиной о том, что она «вппаве бывать, где захочет»?

9 Обоснована ли, по Вашему мнению, позиция Филиппа Фирсова, т^псно которой жена должна ходить в гости и в места развлечения только вместе со своим мужем? Предусмотрена ли подобная обязан­ность законодательством?

91

Задача 5

В семье Ксении и Никиты Красильниковых долго не было детей. Ро­дившийся у них после пятилетней совместной жизни сын Виктор был горячо любим обоими родителями. Ребенок рос, стал самостоятельным, шалил, не реагировал на замечания взрослых. Никита целыми днями пропадал на работе, а Ксения, воспитывая сына, давая ему полную свободу, совсем избаловала его. Никита вплотную столкнулся с харак­тером сына только тогда, когда заболел и в течение месяца находился дома. Виктору к этому времени исполнилось шесть лет. Мальчик был неуправляем. Никита обвинил Ксению в плохом воспитании сына и попробовал исправить положение: попытался заставить ребенка помо­гать по дому. Виктор поддавался неохотно. Отцу приходилось прибе­гать к физическим наказаниям. Ксения категорически возражала про­тив этого и жалела сына, когда он прибегал к ней с жалобами на отца.

1. Правомерны ли действия Ксении и Никиты по воспитанию своего сына Виктора?

2. С какого возраста следовало начать воспитание Виктора?

3. Как должны решаться вопросы воспитания детей в семье в слу­чае разногласия по этому вопросу между их родителями ? Отражен ли этот вопрос в Семейном кодексе РФ?

Задача 6

Десятилетняя Елена — дочь Марии и Митрофана Листопаловых — была спокойной и послушной девочкой. Она отлично училась в школе, но со своими сверстниками была малообщительной. После занятий всег­да спешила домой. Митрофан радовался и гордился успехами своей до­чери Мария же, глубоко верующий человек, относилась к дочери иначе. Она требовала, чтобы Елена больше времени уделяла чтению религиоз­ной литературы, утром и вечером молилась Богу, а в дни церковных праздников непременно посещала бы вместе с ней церковь. Когда Елена закончила четвертый класс, Мария сказала Митрофану, что она боль­ше в школу ее не пустит, поскольку дочь уже умеет читать, писать и считать, а другие знания в жизни ей не пригодятся. Митрофан не раз­делял представлений жены об обучении ребенка. Он требовал, чтобы жена не препятствовала обучению дочери в школе. Елена также про­сила мать разрешить ей продолжать учиться в школе.

1 Какое право Елены пытается нарушить ее мать?

2. Как и кем должен быть решен вопрос дальнейшего обучения Елены?

92

3. Является ли решение вопроса об образовании детей правом или обязанностью родителей?

Задача 7

Супруги Синицыны Марина и Федор в первые годы их совместной жизни после регистрации брака уважительно, заботливо и чутко отно­сились друг к другу. При этом обстоятельства их жизни никогда не выносились на обсуждение посторонних лиц. Через некоторое время Федор стал замечать, что Марина, разговаривая по телефону со своими приятельницами и родственниками, стала слишком много и подробно рассказывать им об обстоятельствах жизни своего мужа: в частности, о том, что начальник мужа, по ее мнению, не уважает его как специалис­та и не продвигает по службе, что положенные мужем в коммерческие банки деньги пропали из-за преступных махинаций их учредителей, что муж на почве этих неудач стал страдать стенокардией и у него обострилась давняя болезнь — язва желудка. Такие разговоры Мари­ны не нравились Федору. Он пытался довести свое недовольство до сознания Марины. Марина объясняла свое поведение тем, что ее вол­нуют его неудачи, потому что она любит его. При этом она заметила, ч го ее собеседницы также делятся с ней подробностями жизни своих семей и даже просят дать совет, как им поступить в той или иной жизненной ситуации. Однако доводы Марины Федора не убедили. И он сделал вывод о том, что жена его не уважает и при этом нарушает не только нормы нравегвенности, но и нормы Конституции РФ.

1. Вправе ли Федор запрещать жене обсуждать с посторонними лицами обстоятельства его жизни?

2. Правомерна ли ссылка Федора на правовые нормы Конститу­ции РФ?

3. Относится ли понятие «уважение» к сфере права? Возможно ли обеспечить уважение супругов друг другом правовыми средствами?

Задача 8

После рождения сына Глеба в семье Николая и Ларисы Виногра­довых Лариса уволилась с работы и занялась воспитанием ребенка и ведением домашнего хозяйства. Николай работал один, и чтобы в семье был достаток, работал сразу на двух работах. Так продолжалось десять лет, пока однажды не случилось несчастье. На химическом за­воде, где работал Николай, взорвался баллон с газом пропаном. Нико-

93

лай получил увечье. Он ослеп и стал инвалидом 1-й группы. Ему на­значили пенсию. Работать больше он не мог.

Семья Виноградовых стала жить только на пенсию мужа. Получа­емых денежных средств на нужды семьи было недостаточно. Спустя два месяца Николай предложил жене устроиться на работу. Однако Лариса стала возражать, говоря, что ей теперь трудно будет работать по своей специальности учителя истории, поскольку она забыла этот предмет, к тому же трактовка многих положений истории России в современных учебниках изменилась и изучать ей этот предмет нужно заново. Другой же профессии у нее нет. Николай считал, что возраст жены позволяет ей либо восстановить свои знания по специальности, либо освоить новую профессию. Но продолжать нуждаться всей семье нельзя. При этом он сказал, что когда был здоров, а она не мо!ла рабо­тать, то он работал за двоих.

1. Был ли обязан Николай содержать всю семью один, когда жена уволилась с работы в связи с рождением сына? Если обязанность воз­никла, то какой характер она носит - правовой или моральный?

2. Появилась ли обязанность у Ларисы содержать всю семью в связи с инвалидностью мужа? Правовой или моральный характер будет но­сить эта обязанность?

3 Предусмотрена ли в семейном законодательстве взаимопомощь между супругами ?

Задача 9

Учредитель коммерческого банка «Рассвет» Григорий Гаврилов успешно вел свои дела, получал значительную прибыль от своей дея­тельности, содержал свою семью в достатке, но бывал дома мало, позд­но возвращался домой. Жена Анастасия жаловалась на то, что ей скучно одной дома, что ее подруги ездят на заграничные курорты, кра­сиво и дорого одеваются. На эти жалобы Григорий не обращал внима­ния. Анастасия обижалась на то, что он мало ей уделяет внимания, бывает в ресторанах с другими женщинами, а ее не приглашает. На что Григорий отвечал, что эти женщины нужны ему для дела. От хоро­шего отношения с ними зависят его успехи по службе и соответствен­но их семейное благополучие.

От одиночества Анастасия завела флирт с соседом по дому и была вскоре уличена своим мужем. Григорий увидел ее днем заходящей в ресторан с мужчиной, когда проезжал мимо на автомобиле. Вечером он сказал об этом Анастасии. Произошел скандал со слезами и укора-

94

ми со стороны жены. Григорий заметил жене, что он своими действия­ми стремится создать благополучие в доме, а Анастасия — разрушает семью, вбивая клин между ними. Он потребовал от нее прекратить встречи с тем мужчиной и заняться каким-либо делом: повысить свои знания в английском языке и стать экскурсоводом по городу, либо освоить работу на компьютере и брать работу на дом.

1. Правомерными ли способами Григории Гаврилов стремился содей­ствовать благополучию и укреплению семьи?

2. Правомерно ли обвинение Григория Гаврилова Анастасии в том, что она своими действиями не укрепляет семью, а ведет к ее разрушению?

3. Что подразумевает законодатель, утверждая, что «супруги должны содействовать благополучию и укреплению семьи»-?

Задача 10

Таня была удочерена супругами Новиковыми Еленой и Сергеем, когда ей было два года. Приемные родители заботились о пси и часто спорили между собой о том, какое образование и какую профессию дать девочке. Сергей предлагал настроить девочку на поступление в медицин­ский институт, а Елена говорила, что став врачом, она будет получать нищенскую зарплату, которая не обеспечит ей достойную жизнь К тому же учеба в институте длительная, потребует от семьи значительных де­нежных затрат. Она предложила настроить девочку на поступление в школу официантов с тем, чтобы после окончания ее она смогла бы рабо­тать в ресторане высшего разряда. Это позволит в будущем приобрести ей экономическое благополучие и независимость от доходов будущею мужа. Слушая разговоры родителей, Таня не соглашалась с ними и гово­рила, что она хочет стать хирургом-косметологом, чтобы делать лица людей красивыми, исправляя врожденные и приобретенные дефекты. Родители считали, что выбранная дочерью специальность редкая и может оказаться невостребованной, и тогда она окажется безработной.

/. Является ли забота супругов Новиковых об образовании и про­фессии Тани их юридической или моральной обязанностью? Как она сформулирована в Семейном кодексе РФ?

2. Возможно ли применить санкции к родителям Тани в случае, если они не обеспечат ей получение специальности?

Задача 11

Студенты четвертого курса Финансовой академии Залман Кац и Анна Соя-Серко дружили с первого курса. После окончания акаде-

95

I

мии они решили пожениться. Их родители посоветовали им взять фамилию, которая напоминала бы им о слиянии двух родов: рода Кац и рода Серко. При заключении брака в органе загса Залман и Анна заявили, что в качестве общей фамилии выбрали фамилию: Кац-Серко. Заведующая органом загса заявила, что образование таким образом общей фамилии в семейном законодательстве не до­пускается.

1. Правильно ли заявление заведующей органом загса?

2. Возможно ли соединение фамилий Кац и Соя-Серко в одну?

3. При каком условии допускается образование общей фамилии путем присоединения фамилии одного супруга к фамилии другого суп­руга?

4. Какие действия должны произвести Залман Кац и Анна Соя-Серко, чтобы при заключении брака у них была бы такая фамилия, которой они хотят именоваться?

s

Задача 12

Геннадий Дровосеков, капитан милиции, часто навещал вдову своего товарища по службе, погибшего во время задержания опасного преступника-рецидивиста, Ольгу Никольскую. Дочь Ольги — 16-лет­няя Ирина невзлюбила Геннадия. Она ревновала к нему свою мать. Когда Геннадий в ее присутствии сделал предложение Ольге выйти за него замуж, Ирина фыркнула и выбежала из комнаты. При заключе­нии брака с Геннадием Ольга изменила свою фамилию на фамилию второго мужа. Дома Ольга заявила Ирине, что она должна также при­нять фамилию отчима. Ирина стала возражать и просила мать, чтобы она вернула себе фамилию первого мужа, отца Ирины, которого де­вочка очень любила и чтила его память. Геннадий, понимая состояние девочки, предложил Ольге пойти с ним в орган загса и изменить ее фамилию на фамилию отца девочки. В органе загса им сообщили, что свое право на выбор фамилии Ольга реализовала при заключении брака и отказали в их просьбе.

1. Правомерна ли мотивировка отказа органа загса в изменении фа­милии Ольге?

2. Есть ли другая возможность вернуть Ольге добрачную фамилию ?

Задача 13

Студентка Московского института железнодорожного транспорта Раиса Рюмина при заключении брака с Ремом Гришиным не стала

96

менять свою фамилию на фамилию мужа. Против смены фамилии у нее были свои доводы: ей придется менять все свои документы и про­водить изменения по всем документам института. Приехав после ре­гистрации брака с Ремом к нему домой, она поняла, что совершила ошибку. Мать Рема не захотела принять ее как свою невестку. Она заявила, что в ее доме живут только Гришины, а Рюмины в ее доме жить не будут. Раиса была поражена и расстроена такой встречей. Но Рем успокоил ее, сказав, что это дело поправимое и предложил ей съездить с ним в орган загса.

1. Вправе ли молодожены просить орган загса изменить фамилию жены на фамилию мужа?

2. Каким федеральным законом установлен порядок изменения фа­милии?

Задача 14

Никифор Высоконравственный, разработчик электрических схем автоматических устройств, постоянно испытывал неудобство от своей длинной и высокопарной фамилии, так как она не помещалась в отве­денном для нее месте в угловом штампе чертежа. К тому же у окружа­ющих лиц она вызывала иронию. В период обучения в школе и в ин­ституте над ним подтрунивали сверстники по этому поводу. Когда он пришел на работу, то это продолжалось и со стороны коллег. Поэтому он решил изменить свою фамилию на фамилию Нравов. Сказав об этом жене, он надеялся на то, что жена одобрит это решение и возьмет его новую фамилию в качестве своей. Но Лидия не одобрила затею мужа и сказала, что он вправе поступать, как ему угодно, но фамилия Высоконравственная ее поднимает как личность в глазах окружаю­щих и ее собственных. Поэтому лично она изменять фамилию не будет.

1. Если Никифор все-таки изменит свою фамилию, то повлечет ли это обстоятельство обязанность жены изменить фамилию?

Задача 15

Вера Флокс, жительница Воронежа, прожила со Львом Красным шесть лет в счастливом браке, при регистрации которого взяла фами­лию своего мужа. Лев Красный, уехав на два года из Воронежа в Гер­манию в служебную командировку, вступил в интимные отношения с сотрудницей, прибывшей туда также из России. Приехав через год в Воронеж в отпуск, Лев заявил жене о его желании расторгнуть с нею

97

7-174

брак. Вера не могла смириться с тем, что муж уходит от нее навсегда и поэтому при оформлении развода просила присоединить к своей де­вичьей фамилии фамилию бывшего мужа с тем, чтобы она писалась так: «Флокс-Красная». Тем самым она хотела оставить себе надежду на возврат мужа и как-то связать его с нею.

1. Что должен ответить сотрудник органа загса на просьбу Веры Флокс об изменении ее фамилии после развода способом, предложен­ным ею ?

2. Какие правила содержатся в семейном законодательстве по по­воду возможностей изменения фамилий супругов при расторжении брака?

Контрольные задания по теме 6

Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.

Задание 1

Каждый из супругов вправе выбирать себе профессию: а) с согласия свое­го супруга; б) самостоятельно; в) по указанию своего супруга; г) с согласия семьи.

Задание 2

Каждый из супругов: а) обязан проживать совместно со своим супругом; б) обязан проживать со своими родителями; в) имеет право выбора места жи­тельства; г) обязан следовать за своим супругом при перемене его места жи­тельства.

Задание 3

Каждый из супругов имеет право: а) пребывать в месте отдыха только со своей семьей; б) выбора места пребывания; в) ходить в гости только со своим супругом; г) посещать места развлечений только со своим супругом.

Задание 4

Каждый из супругов вправе выбирать себе род занятий: а) по указанию своего супруга; б) с согласия своего супруга; в) с согласия семьи; г) самостоя­тельно.

Задание 5

Вопросы воспитания, образования детей решаются исходя из принципа: а) главенства мужа; б) главенства жены; в) равенства супругов; г) главенства свекрови (тещи).

98

Задание 6

Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе: а) верховен­ства авторитета мужа; б) верховенства авторитета жены; в) взаимоуважения и взаимопомощи; г) верховенства авторитета свекрови (тещи).

Задание 7

Супруги обязаны: а) проверять информацию о неверности супруга; б) под­держивать лично контакты с начальником супруга; в) интересоваться состояни­ем дел на работе супруга; г) содействовать благополучию в укреплении семьи.

Задание 8

Супруги обязаны: а) наказывать за проступки одного ребенка в присутст­вии других детей; б) поощрять детей к хорошей учебе выдачей вознагражде­ния за отличные отметки; в) заботиться о благосостоянии и развитии своих детей; г) оберегать детей от выполнения домашних обязанностей.

Задание 9

При заключении брака супруги имеют право: а) в качестве общей фами­лии выбрать любую понравившуюся обоим супругам фамилию; б) для созда­ния общей фамилии присоединить к своей фамилии двойную фамилию дру­гого супруга; в) в качестве общей фамилии выбрать фамилию одного супруга; г) создать общую фамилию, присоединив к своей фамилии фамилию другого супруга и фамилию матери мужа, если она имеет иную фамилию.

Задание 10

Перемена фамилии одного из супругов в процессе брака: а) автоматичес­ки влечет за собой изменение фамилии другого супруга; б) влечет необходи­мость присоединения измененной фамилии одного супруга к фамилии друго­го супруга; в) автоматически влечет изменение фамилии другого супруга и общих детей; г) не влечет за собой изменение фамилии другого супруга.

Задание 11

В случае расторжения брака супруги вправе: а) изменить свою фамилию на любую другую; б) присоединить к своей добрачной фамилии фамилию бывшего супруга; в) восстановить частично свою добрачную фамилию, отсо­единив от нее вторую фамилию в случае, если она двойная; г) сохранить общую фамилию.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации, ст. 19, 37.

Закон СССР от 3 июля 1991 г. «О порядке перемены гражданами СССР фамилий, имен, отчеств» // Ведомости СССР. 1991. № 29. Ст. 839.

99

Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Фе­дерации на свободу передвижения, выбор места постоянного пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 2 // Ведомости РФ. 1993. №32. Ст. 1227.

ФЗ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 2, 15 // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.

Указ Президента РФ от 18 июня 1996 г. № 932 «О национальном плане действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в общест­ве до 2000 года» // СЗ РФ. 1996. № 26. Ст. 3060.

Национальный план по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 г. Утв. постановлением Правительства РФ от 29 ав­густа 1996 г. № 1032 // СЗ РФ. 1996. № 37. Ст. 4300.

Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека. Принята Ге­неральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., ст. 16—17 // РГ. 1995. 5 апр.

Конвенция о правовой помощи и правовых отнопгениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 27. Ратифицирована ФЗ от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. Ст. 1472.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с реги­страционного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Утв. постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2939.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Пленума Верховною Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», п. 15 //ВВС РФ. 1994. №7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением первой части Гражданского Кодекса Российской Федерации» // ВВС РФ 1996 № 9.

ЛИТЕРАТУРА

Беспалов Ю. Причипитель вреда - несовершеннолетний // Российская юстиция. 1996 №10. С 19-21.

Додогюв В.Н., Румянцев ОТ. Энциклопедический юридический словарь. М., 1996. Кашантш Т.Н., КашанинА.В. Основы российского права. М., 1996. С. 413—423.

Ломакина MB. Международная защита прав женщин // Московский журнал междуна­родного права. 1996. № 3. С 37-45.

Масевич М.Г., Кузнецова ИМ., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право 1996. № 1. С. 24-26.

Мертус Д. (в соавторстве с ДаттМ. и ФлауэрсН.) Права женщин — права человека: Пособие для занятий. М., 1996.

Нечаева AM. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6 С 58—59.

Тема?

ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

Контрольные вопросы

1. Дайте определение понятию «имущественные правоотношения» между супругами. Виды имущественных правоотношений.

2. Юридическое основание для возникновения имущественных прав и обязанностей супругов.

3. Что является объектом имущественных правоотношений между супругами?

4. Ограничивается ли количество и стоимость имущества супруга?

5. Дайте определение понятия «законный режим имущества супру­гов». В каких случаях действует законный режим имущества супругов ?

6. Относятся ли имущественные права супругов к числу отчуждае­мых?

7. Дайте определение понятия «общая совместная собственность супругов».

8. Каковы объекты совместной собственности супругов согласно Семейному кодексу РФ?

9. Имеют ли имущественные права супругов денежную оценку (ма­териальный эквивалент)?

10. Каков правовой режим совместной собственности супругов? Как осуществляется владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов?

11. В чем состоит равенство прав супругов на общее имущество? Какое значение имеет размер средств, вносимых каждым из супругов на приобретение общей совместной собственности?

12. Имеет ли право на общее имущество тот из супругов, кто зани­мался лишь ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей? Является ли ведение домашнего хозяйства вкладом в благосостояние семьи? Имеет ли материальный эквивалент труд по уходу за малолетними детьми?

101

13. Какова сущность презумпции согласия другого супруга на совер­шение сделки по распоряжению общим имуществом? В каких случаях данное правило не действует?

14. На совершение каких сделок по распоряжению общим имущест­вом одному из супругов необходимо получить нотариально удос­товеренное согласие другого супруга?

15. В каком случае супруг вправе требовать признания в судебном порядке сделки, совершенной другим супругом, недействитель­ной? Какой установлен срок исковой давности для предъявления подобных требований? С какого момента исчисляется этот срок исковой давности?

16. Является ли общим имуществом произведение искусства, со­зданное одним из супругов? А деньги, полученные от его про­дажи?

17. Является ли вознаграждение, полученное после развода одним из супругов за произведение, созданное в период брака, совместной собственностью супругов? Какие в данном случае могут быть исключения?

18. Какое имущество относится к собственности каждого из суп­ругов?

19. Являются ли драгоценности и другие предметы роскоши, приоб­ретенные в период брака за счет общих денежных средств суп­ругов, собственностью того супруга, который ими пользуется? Что относится к предметам роскоши?

20. Является ли вещь, найденная одним супругом, общей собствен­ностью супругов?

21. Является ли клад, обнаруженный одним из супругов, общей соб­ственностью супругов? Какие правила действуют в данном слу­чае?

22. Какие вещи супругов относятся к вещам индивидуального поль­зования?

23. Каков правовой режим собственности каждого из супругов?

24. В каком случае имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью?

25. Требуется ли согласие другого супруга на отчуждение супру­гом личного имущества и совершение иных сделок по распоряже­нию им?

26. В каких случаях осуществляется раздел имущества супругов, состоящих в браке? В каких случаях этот раздел может быть нотариально удостоверен?

102

27. В каких случаях раздел имущества супругов производится в су­дебном порядке?

28. В каком случае при разделе общего имущества супругов суд может присудить одному из супругов денежную или иную ком­пенсацию?

29. При наличии каких оснований имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью?

30. Как поступают с вещами при разделе общего имущества супру­гов, приобретенными исключительно для удовлетворения по­требностей несовершеннолетних детей?

31. Кому принадлежат денежные вклады, внесенные супругами на имя их несовершеннолетних детей? Учитываются ли эти вкла­ды при разделе общего имущества супругов?

32. Какими признаются доли каждого из супругов в общем имуще­стве? В каких случаях суд вправе отступить от начала равен­ства долей супругов в их общем имуществе?

33. Как распределяются общие долги супругов при разделе общего имущества ?

34. Нормами какой отрасли права определяется правовой режим имущества, нажитого женщиной и мужчиной за время совмест­ного проживания в фактическом браке?

35. Каков размер государственной пошлины с исковых заявлений супругов о разделе общего имущества?

Задача 1

В совместной собственности фермерского хозяйства семьи Боч-каревых, состоящей из супругов, дочери Екатерины и сына Василия с его молодой женой Татьяной, находился земельный участок, фрук­товый сад, хозяйственные постройки, четыре коровы, две лошади, птица, грузовик, трактор и другая сельскохозяйственная техника, приобретенные на общие средства его членов. Вкладом Татьяны в фермерское хозяйство было ее приданое, состоящее из одной ко­ровы, одной лошади, веялки и 20 000 руб. Поскольку детей у Та­тьяны с Василием за пять лет супружеской жизни не появилось, супруги прошли медицинское обследование на предмет возможнос­ти иметь детей. В результате этого обследования выяснилось, что Василий не может иметь детей. Узнав об этом, Татьяна потребовала от Василия развода и выдела своей доли имущества фермерского хо-

103

зяйства. При этом она потребовала возврата своего вклада в фермер­ское хозяйство и своей доли в имуществе фермерского хозяйства.

1. Правомерно ли требование Татьяны о возврате ей ее приданого, вложенного в фермерское хозяйство, и своей доли в имуществе фермер­ского хозяйства?

2. Подлежит ли разделу земельный участок и средства производства, принадлежащие фермерскому хозяйству, при выходе из него Татьяны?

3. В каком виде может быть выделена Татьяне ее доля в имуществе фермерского хозяйства?

Задача 2

Вячеслав Володин, прожив два года в зарегистрированном браке с Еленой Елисеевой, стал замечать, что жена потеряла к нему интерес. Она много времени проводила вне дома, рано уходила и поздно воз­вращалась с работы, объясняя это тем, что встречалась то с одной, то с другой подругой или ходила по магазинам за покупками. По выход­ным дням она также куда-то уходила, иногда на целый день. Вячеслав предупредил Елену о том, что если она не пересмотрит своего отноше­ния к нему и не будет проводить свое свободное время с ним, а не на стороне, то он съедет с ее квартиры и вернется к своим родителям. Елена так и не изменила своего поведения, и поэтому Вячеслав, остав­шись в выходной день один, собрал свои вещи, погрузил в такси и переехал к своим родителям. Семейные отношения супругов с этого дня прекратились.

После трех лет раздельного проживания со своим супругом Елена подала в суд иск о расторжении брака и разделе имущества, нажитого супругами в период брака. На заседании суда выяснилось, что за время раздельного проживания супругов Вячеслав Володин купил двухком­натную квартиру, автомобиль «Москвич», гараж и бытовую технику для новой квартиры. В период совместного проживания супругов были приобретены драгоценности для Елены, телевизор «Панасоник» и другая бытовая техника, а также гарнитур мебели для столовой.

/. Какое имущество, нажитое супругами при совместном прожива­нии, подлежит разделу при расторжении брака?

2. В какой пропорции должно быть поделено имущество супругов, приобретенное ими в период совместного проживания?

3. Подлежит ли разделу имущество, нажитое Вячеславом Володи­ным за время раздельного проживания с Еленой Елисеевой?

4. Какое решение должен принять суд?

104

Задача 3

Художник Леонтий Лазарев свое эпическое полотно на тему «Ос­вобождение Москвы Мининым и Пожарским от польских захватчи­ков» начал писать за девять месяцев до женитьбы на Клавдии Красно­вой Это полотно Леонтий Лазарев закончил и сдал заказчику накану­не регистрации заключения брака с Клавдией Красновой. За получен­ное им авторское вознаграждение во время медового месяца супруги купили автомобиль «Лада». Леонтий Лазарев целиком отдавался своему любимому делу, а Клавдия Краснова вечерами, придя с рабо­ты, и в выходные дни скучала, так как Леонтий не хотел отрываться от работы и развлекать ее. Так супруги прожили шесть лет. За это время Леонтий Лазарев создал несколько картин, часть из которых он про­дал, а деньги были израсходованы на повседневные нужды семьи. Жизнь с мужем казалась Клавдии Красновой однообразной и скуч­ной, и поэтому она потребовала развода от Леонтия Лазарева. Леон­тий не возражал.

Через один год после расторжения брака в органе загса Клавдия Краснова потребовала в судебном порядке от Леонтия Лазарева разде­ла общего имущества, нажитого ею и мужем в период их брака, в том числе и картин, написанных бывшим мужем, а также гонорара, полу­ченного им после расторжения брака за картину, написанную в пери­од брака.

/. Являются ли картины, написанные Леонтием Лавровым в период брака, общим имуществом супругов?

2. Входит ли вознаграждение, полученное Леонтием Лазаревым в период брака за картину, созданную до вступления в брак с Клавдией Красновой, в общее имущество супругов? Будет ли автомобиль «Лада» считаться общим имуществом супругов?

3. Относится ли вознаграждение за картину, написанную в период брака, полученное Леонтием Лазаревым после расторжения брака, к совместной собственности супругов Леонтия Лазарева и Клавдии Красновой?

4. Какое решение должен принять суд?

Задача 4

Светлана Савенкова, жительница Москвы, приватизировала трех­комнатную квартиру на праве общей собственности с отцом, прожива­ющим вместе с ней. Через два года она выщла замуж за жителя г. Ка­луги Эдуарда Эдина. После регистрации брака в связи с переездом в

105

Москву на место жительства жены, Эдуард Эдин продал свою кварти­ру в Калуге, а полученные за нее деньги положил в московский ком­мерческий банк «Славия». С письменного согласия Светланы и ее отца Эдуард Эдин прописался в их трехкомнатной квартире. Светлана и Эдуард жили дружно, пока Светлана не застала его с другой женщи­ной в их квартире, придя домой ранее обычного. Светлана была воз­мущена поступком Эдуарда и потребовала от него развода. Эдуард отказался, стал просить прощения и пообещал, что такого больше не повторится. Однако Светлана была неумолима и подала в суд иск о расторжении брака с Эдуардом Эдиным. Не дожидаясь суда, Эдуард Эдин, в свою очередь, подал в суд встречный иск к Светлане Савенко­вой о разделе совместной собственности.

1. Приобрел ли какие-либо жилищные права Эдуард Эдин в связи с пропиской в приватизированной трехкомнатной квартире Светланы Савенковой и ее отца?

2. Вправе ли Эдуард Эдин требовать раздела части трехкомнат­ной квартиры, принадлежавшей Светлане Савенковой до вступления с ним в брак?

3. Являются ли совместной собственностью супругов деньги, полу­ченные Эдуардом Эдиным от продажи принадлежащей ему квартиры в г. Калуге?

4. Возможно ли будет выписать Эдуарда Эдина из квартиры Свет­ланы Савенковой и ее отца после развода?

Задача 5

Алексей Алов предложил соседке по квартире Лидии Лавровой в присутствии ее подруги продать ему ее видеомагнитофон, мотивируя свою просьбу тем, что она им не пользуется, а смотрит только телеви­зор. Лидия Лаврова отказала ему, объяснив, что имеющийся у нее ви­деомагнитофон является капиталовложением семьи и не продается. На следующий день Алексей Алов обратился с той же просьбой к мужу соседки — Константину в момент, когда ее не было дома. Кон­стантин в это время был пьян и думал о том, где бы ему достать деньги на очередную бутылку водки. Сделка состоялась. Лидия Лаврова уз­нала об этом, когда пришла домой с работы. К этому времени часть денег Константин уже потратил. Она потребовала от Алексея Алова возврата видеомагнитофона, но тот отказался, мотивируя это тем, что сделка состоялась по всем правилам. Константин продал ему магнито­фон добровольно и деньги за него получил полностью.

106

Лидия Лаврова подала в суд заявление с просьбой о признании сделки ее мужа, находившегося в нетрезвом состоянии при продаже видеомагнитофона Алексею Алову, недействительной. В заявлении она указала, что сделка совершена без ее согласия. О ее несогласии в совершении сделки по продаже видеомагнитофона было известно по­купателю Алексею Алову.

/. Вправе ли Лидия Лаврова просить суд признать сделку по прода­же видеомагнитофона ее мужем Алексею Алову недействительной?

2. Правильно ли Лидия Лаврова указала в заявлении мотив своего требования?

3. Какое решение должен принять суд?

4. Кто из супругов Лавровых будет обязан возвратить деньги Алек­сею Алову в случае признания судом сделки по продаже видеомагнито­фона недействительной?

Задача 6

Анастасия Леванова и Степан Строганов, жители г. Пушкино, после регистрации брака построили дом на земельном участке, при­надлежащем Анастасии Левановой. Дом состоял из пяти комнат, сообщающихся между собой, и имел два входа. Дом был зареги­стрирован как общая совместная собственность супругов. На пятом

| году женитьбы Степан Строганов получил тяжелое телесное по­вреждение, упав с крыши дома во время ее покраски. Он долго лежал в больнице с переломом шейки тазобедренного сустава.

| Когда он возвратился домой, то обнаружил, что дверь, ведущая в две угловые комнаты, забита досками, а доски оклеены обоями. Анастасия объяснила Степану, что была вынуждена продать две комнаты с отдельным входом, так как ей не на что было жить. Часть денег она истратила, а остальные лежат в Сбербанке. Степан заявил Анастасии о том, что она не имела права продавать часть дома без его согласия и потребовал, чтобы она расторгла эту сдел­ку. Анастасия отказалась, мотивируя это тем, что дом стоит на ее земельном участке, поэтому она вправе была совершить эту сделку без согласия Степана. Степан не был удовлетворен этим объясне­нием и подал в суд иск с просьбой о признании сделки, совершен­ной Анастасией Левановой по продажи части дома, недействитель­ной, поскольку дом был построен на совместные денежные средства супругов. К моменту подачи судебного иска прошло десять месяцев с момента продажи дома.

107

1. Правомерна ли претензия Степана Строганова к Анастасии Ле-вановой о том, что она не имела права продать часть дома без его согласия? В какой форме должно было быть оформлено это согласие?

2. Правомерна ли просьба Степана Строганова к суду о признании недействительной сделки, совершенной Анастасией Левановой по про­даже части дома?

3. Какая продолжительность срока исковой давности для призна­ния недействительной сделки по продаже части дома Анастасией Ле­вановой без нотариально удостоверенного согласия мужа ?

4. Правомерно ли заявление Анастасии Левановой о том, что она была вправе продать часть дома без согласия мужа, так как дом стоит на земельном участке, принадлежащем ей?

5. Какое решение должен принять суд?

Задача 7

Житель Санкт-Петербурга Илларион Икаров, 40 лет, после заклю­чения брака со своей ровесницей Ниной Новиковой предложил жене бросить работу и заняться только ведением домашнего хозяйства, мо­тивируя это тем, что у него хороший заработок и денежных средств вполне хватит на двоих. Нина согласилась. Через год у них родился сын Слава. Забот у Нины прибавилось, растя сына, она забыла, что когда-то работала, находилась в коллективе. Когда Славе исполни­лось десять лет, Илларион заявил Нине, что влюблен в молодую жен­щину, 20 лет, и хочет на ней жениться. В связи с этим он предложил Нине развестись с ним.

К этому времени Илларион Икаров стал собственником дачи под Санкт-Петербургом, автомобиля «Жигули» и приватизированной трех­комнатной квартиры, в которой они жили. Квартира была обставлена всей необходимой бытовой техникой. Илларион предложил Нине после развода переехать с сыном в двухкомнатную квартиру муниципального фонда, в которой жила женщина, на которой он хотел жениться. Нина отказалась и подала в суд заявление, в котором просила развести ее с Илларионом И каровым и произвести раздел общего совместно нажитого имущества. На суде Илларион Икаров заявил, что все имущество, при­обретенное за время брака, куплено на его деньги. Жена же его в это имущество не вложила ни копейки, так как целыми днями сидела дома. Нина Новикова объяснила, что Илларион Икаров сам потребовал, чтобы она бросила работу и занималась только ведением домашнего хозяй­ства, кроме того, она растила и воспитывала их'общего сына Славу.

108

1. Принадлежит ли право на общее имущество супругов Нине Нови­ковой, которая в период брака занималась только ведением домашнего хозяйства и уходом за их сыном Славой?

2. На какую часть общего имущества супругов вправе рассчиты­вать Нина Новикова при его разделе?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 8

Екатерина Ельникова и Владимир Воронов после заключения брака в течение двух лет снимали комнату в г. Зеленограде, платя за нее деньги из своего заработка. По истечении этого срока умерла мать Владимира Воронова, оставив ему кирпичный трехкомнатный дом в г. Мытищи. Супруги переехали в Мытищи и стали жить в этом доме. Спустя год, родители Екатерины подарили ей автомобиль «Москвич». На этом авто­мобиле Екатерина Ельникова в свой отпуск поехала на кинофестиваль «Кинотавр», проводившийся в Сочи. Там она познакомилась с жителем Санкт-Петербурга Николаем Норковым, который предложил Екатерине развестись с мужем, выйти за него замуж и уехать с ним в Санкт-Пе­тербург. Екатерина Ельникова согласилась и, возвратившись в г. Мы­тищи, подала в суд заявление, в котором просила развести ее с Влади­миром Вороновым и произвести раздел общего совместного имущест­ва. При этом Екатерина Ельникова претендовала на половину дома в г. Мытищи и половину всего имущества, находящегося в нем.

На заседании суда выяснилось, что из совместно нажитой собст­венности супругов имеется только один цветной телевизор «Панасо­ник», который они приобрели после переезда в дом умершей матери Владимира Воронова, остальное же имущество, как и дом, перешло к нему в порядке наследования.

1. Вправе ли была Екатерина Ельникова выдвигать требование о разделе дома и имущества, находящегося в нем, принадлежащих Влади­миру Воронову на праве наследования?

2. Почему ни один из супругов не требовал раздела автомобиля «Жигули»?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 9

Искандер Строев, житель Москвы, познакомился с Антониной Ко-лобковой в Турции, где он закупал товары для своей предпринима­тельской деятельности, а она проводила отпуск по туристической пу-

109

тевке. Антонина жила также в Москве. При расставании она дала свой телефон Искандеру. Вернувшись в Москву, Искандер позвонил Анто­нине, их знакомство продолжилось и закончилось заключением брака. Жить они решили в пятикомнатной квартире, принадлежащей роди­телям Антонины Колобковой. Через два года после женитьбы торго­вые дела Искандера пошли плохо. Искандер задолжал значительную сумму денег Шамилю Куеву и не смог отдать долг в срок.

Шамиль Куев подал в суд иск с требованием о разделе совместного имущества супругов Антонины Колобковой и Искандера Строева с тем, чтобы обратить взыскание на долю имущества последнего. На за­седании суда выяснилось, что все имущество, находящееся в квартире, принадлежит родителям Антонины Колобковой, а рублевый денеж­ный вклад в Сбербанке на сумму 300 тыс. руб. оформлен на Антонину.

1. Вправе ли Шамиль Куев требовать раздела имущества супругов Антонины Колобковой и Искандера Строева для обращения взыскания на долю последнего в общем имуществе супругов ?

2. Можно ли считать вклад в Сбербанке на сумму 300 тыс. руб., внесенный на имя Антонины Колобковой, совместной собственностью супругов?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 10

10 декабря 1998 г. в юридическую консультацию обратилась за сове­том Ксения Калашникова. Она сообщила, что 16 ноября 1995 г. растор­гла брак со своим мужем Александром Аркановым. После развода она занялась предпринимательской деятельностью. Дела ее шли успешно. За это время она приобрела трехкомнатную квартиру в центре Москвы, автомобиль «Жигули» и много домашней техники. Теперь Александр Арканов намерен подать в суд иск о разделе общего имущества, так как при разводе раздел общего имущества супругов произведен не был. Муж заявляет, что разделу подлежит и то имущество, которое она приобрела уже после развода, так как в течение двух лет до приоб­ретения своей квартиры она жила в квартире, принадлежащей ему по праву собственности, бесплатно вместе с ним. Александр Арканов 1 декабря 1998 г. был уволен с работы по сокращению ипатов. В на­стоящее время он безработный и живет только на пособие.

1. Вправе ли Александр Арканов при разделе общего с женой имуще­ства претендовать на то имущество, которое она приобрела после расторжения брака с ним?

110

2. Какой срок исковой давности применяется к требованию супру­гов о разделе общего имущества супругов?

3. Какой ответ должны дать Ксении Калашниковой в юридической консультации ?

Задача 11

Евгения Елагина предъявила в суд иск к бывшему мужу Георгию Журкину о разделе дачного дома и земельного участка. Бывший муж возражал. Он объяснил, что земельный участок и дом, построенный на нем, перешли к нему по наследству от умершей матери. Однако Евге­ния Елагина настаивала на своем требовании, мотивируя его тем, что дом после смерти матери Георгия Журкина был улучшен: отремонти­рован потолок, настлан пол из новых досок, заменены оконные рамы, достроена мансарда на две комнаты с балконами, подведен водопро­вод в дом, а на земельном участке посажены яблони, вишни, сливы и обновлены посадки ягодных кустарников. Во все эти изменения вло-| жен ее личный труд и значительные денежные средства, заработанные ею за время продолжительной работы в коммерческих высших учеб­ных заведениях преподавателем английского языка.

1. Правомерно ли требование Евгении Елагиной о разделе земельного участка и дома, построенного на нем, принадлежащих Георгию Журки­ну, но подвергшегося модификации с личным участием и вложением де­нежных средств истицы?

2. Возможно ли признать земельный участок и дом, построенный на нем, совместной собственностью супругов Георгия Журкина и Евгении Елагиной при условиях, указанных в задаче?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 12

Леонтия Федорова и Никифор Смирнов вступили в брак в 1983 г. В 1993 г. они решили все имущество, нажитое ими, поделить между собой поровну. Их соглашение о разделе общего имущества было но­тариально удостоверено. В 1998 г. Леонтия Федорова подала в суд за­явление о расторжении брака с Никифором Смирновым и разделе об­щего имущества.

На заседании суда Никифор Смирнов представил нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества супругов. Истица с этим согласилась, но заявила, что за последние пять лет Ни­кифор Смирнов приобрел автомобиль «Москвич» и скопил 50 тыс.

111

руб., которые также должны быть разделены между ними. Никифор Смирнов возразил против этого, поскольку, как он сказал,-автомобиль «Москвич» куплен им на часть денег, доставшихся ему в наследство от умершего отца, а остаток их, равный 50 тыс. руб., он положил в Сбербанк. По его мнению, из числа вещей, приобретенных после раз­дела имущества в 1993 г., дополнительному разделу подлежит лишь кухонный мебельный гарнитур, который они купили на совместно за­работанные деньги.

1. Можно ли признать автомобиль «Москвич» и 50 тыс. руб., полу­ченные Никифором Смирновым при указанных в задаче обстоятельст­вах, совместной собственностью супругов?

2. Какое имущество супругов Леонтии Федоровой и Никифора Смирнова подлежит разделу ?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 13

Зинаида Зонтикова после расторжения брака с Алексеем Басовым подала в суд иск с требованием о разделе общего имущества супругов. В заявлении она просила суд не включать в общее имущество супругов компьютер и видеотехнику, подаренные супругами их несовершеннолет­ней дочери Соне в дни ее рождения, когда ей исполнилось 16 и 17 лет, а также денежный вклад в размере 20 тыс. руб., внесенный супругами за счет общего имущества супругов на имя Сони.

В ходе судебного разбирательства дела Алексей Басов заявил, что компьютер и видеотехника куплена не только для удовлетворения по­требностей Сони. Компьютером пользовалась исключительно Зинаида Зонтикова, а видеотехникой пользовалась вся семья. Вклад же уже давно не принадлежит Соне, так как им несколько раз пользовалась Зинаида Зонтикова, снимая с него деньги для удовлетворения своих нужд.

1. Чье заявление правомерно — Зинаиды Зонтиковой или Алексея Басова?

2. Будет ли вклад, положенный на имя несовершеннолетней Сони, принадлежать ей в случае, если с него снимались деньги Зинаидой Зон­тиковой?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 14

Супруги Вишняковы Ирина и Владислав много внимания уделяли внешнему облику своих дочерей Алены и Светы: покупали им им-

112

портную обувь, костюмы, шубки, а на дни рождения дарили серебря­ные и золотые украшения — цепочки, серьги, броши и др. К моменту, когда Алене исполнилось 18 лет, а Свете — 17 лет, стоимость их драго­ценностей составляла 100 тыс. руб. Кроме того за период брака супру­ги Вишняковы купили автомобиль «Лада», построили за городом кир­пичный пятикомнатный дом. Свою трехкомнатную квартиру муници­пального фонда они приватизировали.

Однажды, придя домой с работы, Ирина завела разговор с мужем о том, что их дочери выросли и вскоре начнут вести самостоятельную жизнь и родители им будут уже не нужны, а под конец призналась в том, что много лет влюблена в своего начальника, что у него три меся­ца тому назад умерла от рака груди жена и что сегодня он сделал ей предложение выйти за него замуж. И она согласилась. Поэтому она просит дать ей развод. Владислав был ошарашен этим заявлением своей супруги и ответил отказом.

Ирина Вишнякова подала в суд заявление о расторжении брака с Владиславом Вишняковым и разделе общей совместной собственнос­ти. В заявлении она указала, что стоимость загородного дома состав­ляет 80 тыс. руб., а автомобиля «Лада» 50 тыс. руб. Она просила суд передать ей загородный дом с тем, чтобы дети могли пользоваться им беспрепятственно, а автомобиль «Лада» передать Владиславу Вишня­кову.

1. Вправе ли Вячеслав Вишняков рассчитывать на компенсацию в случае, если суд удовлетворит просьбу истицы?

2. Будут ли серебряные и золотые украшения, подаренные супруга­ми Вишняковыми своим несовершеннолетним дочерям, рассматри­ваться на суде в качестве совместной собственности супругов?

3. Изменится ли ответ на второй вопрос задачи, если бы супруги 100 тыс. руб., на которые были куплены украшения, положили бы в Сбербанк на имя своих детей?

4. Какое решение должен принять суд?

Задача 15

Супруги Раковы Евдокия и Игорь прожили в зарегистрированном браке 20 лет. У них было двое детей: сын Никита, 16 лет, и дочь Вера, 15 лет. За время совместной жизни супруги построили бревенчатый дом на земельном участке в Московской области, полученном Игорем Рако­вым по месту работы. Поскольку земельный участок и дом были зареги­стрированы на имя Игоря Ракова, при приватизации двухкомнатной

113

8-174

квартиры супруги записали ее на имя Евдокии Раковой. Однажды во время поездки супругов на дачу произошло несчастье. В автобус, в котором они ехали, врезался самосвал, в результате чего Евдокия по­лучила сотрясение мозга и большие телесные повреждения. Она поте­ряла способность говорить. После выписки из больницы Евдокия уже не смогла работать и была признана инвалидом 1-й группы.

Игорь Раков не захотел жить с женой-инвалидом. Он решил же­ниться на вдове своего брата, умершего в прошлом году, к которой давно был неравнодушен. В связи с этим он подал в суд заявление о расторжении брака с Евдокией Раковой и разделе общей совместной собственности. В заявлении он не указал: на какую собственность он претендует и просил суд решить это дело «по совести».

1. Обязан ли суд при вынесении решения о разделе имущества суп­ругов Раковых учесть интересы их несовершеннолетних детей?

2. Вправе ли суд отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из того, что один из супругов стал инвали­дом?

3. Какое решение должен принять суд?

Контрольные задания по теме 7

Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.

Задание 1

Законным режимом имущества супругов является режим, а) их со­вместной собственности на нажитое в браке имущество; б) их совместной собственности на вещь, найденную одним из супругов; в) их совместной собственности на денежные вклады, внесенные супругами на имя несовер­шеннолетних детей; г) раздельной собственности на имущество каждого суп­руга.

Задание 2

Имущество, нажитое супругами во время брака, является а) собственнос­тью того супруга, на чьи денежные средства приобретено это имущество; б) их совместной собственностью; в) собственностью их детей, г) совместной собственностью не только супругов, но и их детей.

Задание 3

Право на общее имущество супругов принадлежит также: а) родителям супругов, если они живут вместе с ними; б) совершеннолетним детям; в) суп­ругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства и уход за детьми; г) всем членам семьи, живущим вместе с супругами

114

Задание 4

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осу­ществляется с согласия: а) родителей супругов; 6) детей супругов; в) всех чле­нов семьи; г) обоих супругов

Задание 5

Срок исковой давности на признание недействительной сделки с недви­жимостью одним из супругов без нотариально удостоверенного согласия дру­гого супруга составляет а) десять лет; б) три года; в) один год; г) неограничен.

Задание 6

Имущество, полученное во время брака в дар, в порядке наследования одним из супругов, является собственностью: а) всех членов семьи; б) супругов и их совершеннолетних детей, в) одаренного, наследника; г) обоих супругов.

Задание 7

В случае спора раздел общего имущества, а также определение долей суп­ругов в этом имуществе производится' а) прокурором; б) арбитражным судом, в) народным судом; г) третейским судом.

Задание 8

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений: а) соб­ственностью супругов и их совершеннолетних детей; б) собственностью всех членов семьи; в) совместной собственностью супругов; г) собственностью каждого из супругов.

Задание 9

Вклады, внесенные супругами на имя их общих несовершеннолетних детей, при разделе имущества супругов а) компенсируются тому из супругов, с кем не будут проживать дети; б) делятся между супругами и детьми; в) де­лятся между супругами; г) принадлежат этим детям.

Задание 10

К требованиям супругов о разделе их общего имущества, в случае растор­жения брака, применяется срок исковой давности, а) неограниченный; б) рав­ный десяти годам; в) равный трем годам; г) равный одному году.

Задание 11

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными: а) при условии равенства вкладов супругов в общее имущество, б) если иное не предусмотрено догово-

115

ром между cynpyiaMH; в) независимо от того, что один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам; г) независимо от того, что один суп­руг расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ФЗ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 7 // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 фев­раля 1993 г. № 4462-1, ст. 44, 53-60, 74-75 // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005 «О государственной пошлине» в ред. ФЗ от 31 декабря 1995 г. № 226-ФЗ с изм. и доп., внесенными ФЗ от 20 августа 1996 г. № 118-ФЗ и от 19 июля 1997 г. № 105-ФЗ, ст. 4 (пп. 1, 6, 7 п. 1, пп. 21 п. 4, пп. 3 п. 5) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19; № 35. Ст. 227; 1997. № 29. Ст. 3506.

ФЗ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 46-56, 64-72, 86-87, 90-92 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

ФЗ от 21 июля 1997 г. № 112-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 24 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 ф/гвраля 1973 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» в ред. пост. Пленума от 21 декабря 1993 г. № И с изм. и доп., внесенными пост. Пленума от 25 апреля 1995 г. № 6, от 25 октября 1996 г. № 9 и от 4 июля 1997 г. № 9, п. 1-10 // ВВС РСФСР. 1973. № 5; ВВС РФ. 1994. № 3; 1995. № 7; 1997. № 1; № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 г. № 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об осво­бождении имущества от ареста (исключении из описи) в ред. пост. Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11с изм., внесенными пост. Пленума от 25 октября 1996 г. № 9, п. 6- 7 // ВВС РСФСР. 1985. № 7; ВВС РФ. 1994. № 3; 1997. №1.

ЛИТЕРАТУРА

Белополъский Э. Раздел имущества, или любовь с расчетом //Домашний адвокат. 1996

№16. С. 2-3.

Виноградова Р.И, Леспицкаи Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат в вопросах и ответах. М.,

1994. С. 71-74,112 113.

Додонов В.Н., Румянцев О Г. Энциклопедический юридический словарь. М., 1996.

116

Куницын А.Р. Образцы судебных документов (с комментариями законодательства и су­дебной практики) / Под ред. О.Е. Кутафипа. М., 1997. С. 84-86,88-91.

Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации //Дело и право 1996. № 1. С. 24-26.

Мурадьян Э.М. Образцы гражданско-правовых документов. М.: Юристъ, 2000. Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6. С. 58—59. Практика рассмотрения межмуиицииальными народными судами г. Москвы граждан­ских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. №10. С. 148-154.

Репин В С. Настольная книга нотариуса (теория и практика) М.: Юрид. лит. 1994. С. 96-99.

Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Россий­ская юстиция. 1996. № 7.

Тема 8

ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

Контрольные вопросы

1. Что понимается под договорным режимом имущества супру­гов?

2. Какие нормы конституционного и гражданского права служат основанием договорного режима имущества супругов?

3. Сущность, форма и особенность брачного договора.

4. Правовые последствия несоблюдения установленной формы* брачного договора.

5. Содержание брачного договора. С какой целью заключается брач­ный договор?

6. Кто и в какой момент вправе заключить брачный договор?

7. Возможно ли заключение брачного договора без намерения всту­пить в брак?

8. Имеют ли значение истинные намерения супругов по поводу со­здания семьи при заключении брачного договора?

9. В какой момент вступает в силу брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака?

10. Как сказывается продолжительность супружеских отношений на содержании брачного договора?

11. Кто из вступающих в брак обычно больше заинтересован в брачном договоре?

12. Могут ли права и обязанности супругов, предусмотренные в брачном договоре, ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий?

13. Могут ли быть содержанием брачного договора личные права и обязанности супругов?

14. Может ли брачный договор ограничивать правоспособность или дееспособность супругов?

15. Какие вопросы исключены из сферы регулирования брачным до­говором ?

118

16. Вправе ли договорный режим имущества супругов изменить уста­новленный законом режим совместной собственности супругов?

17. Можно ли брачным договором установить долевой или раздель­ный режим собственности на имущество супругов?

18. Что понимается под семейными расходами, порядок несения ко­торых каждым из супругов может быть установлен брачным договором?

19. Что понимается под способами участия супругов в доходах друг друга?

20. В какой степени влияет на содержание брачного договора внут­ренний мир и духовное развитие лиц, составляющих его?

21. Могут ли быть заложены в брачный договор условия неограни­ченного осуществления супругами своих имущественных прав?

22. При каких условиях не допускается заключение брачного договора?

23. Возможно ли внести изменения в брачный договор после его за­ключения? Каковы основания и каков порядок для внесения изме­нений или расторжения брачного договора?

24. Возможен ли односторонний отказ от исполнения брачного до­говора?

25. По каким основаниям может быть изменен или расторгнут брачный договор в судебном порядке по требованию одного из супругов?

26. При наличии каких оснований брачный договор может быть признан судом недействительным? В каких случаях допускает­ся частичное признание брачного договора недействительным ?

27. Кто и какие органы вправе просить о признании брачного дого­вора недействительным ?

28. Как исчисляется государственная пошлина, взимаемая за нота­риальное удостоверение брачного договора?

29. Возможно ли нотариальное удостоверение брачного договора, если предметом брачного договора является будущее имущест­во супругов, не подлежащее оценке на момент заключения брач­ного договора?

30. С какого момента прекращается действие брачного договора?

Задача 1

Леонид Леонов стал собственником загородного дома с земель­ным участком, которые передала ему его престарелая мать. Он ска­зал- об этом Юлии Юрской, к которой был неравнодушен. Он знал

119

ее уже три года и намеревался жениться на ней. Юлия проявила ин­терес к этому известию и стала благосклоннее относиться к его уха­живанию. Мать Леонида, познакомившись с Юлией, посоветовала ему до вступления в брак составить брачный договор, в котором предусмотреть режим раздельной собственности на недвижимое имущество, способы участия супругов в доходах друг друга и поря­док несения каждым супругом совместных семейных расходов. Лео­нид Леонов послушался совета матери и составил проект брачного договора. После получения согласия Юлии Юрской выйти за него замуж, Леонид Леонов показал ей текст проекта брачного договора. Юлия согласилась с ним, но предложила включить в него пункт, со­гласно которому Леонид брал бы на себя обязательство в каждый день рождения Юлии дарить ей драгоценное украшение, а в отпуск вместе выезжать за рубеж. Леонид Леонов против этого не возражал. Через один год после вступления брачного договора в силу Леонид Леонов заболел психической болезнью и был судом признан недее­способным. Его опекуном стала его мать.

1. В какой форме должен быть заключен этот брачный договор?

2. С какого момента брачный договор, заключенный Леонидом Лео­новым и Юлией Юрской, вступит в силу?

3. Основано ли на законе требование Юлии Юрской к Леониду Леонову о том, чтобы он в каждый ее день рождения дарил ей драгоценные укра­шения и ездил бы с ней в зарубежные страны ?

4. Возможно ли исполнение брачного договора недееспособным Лео­нидом Леоновым ?

Задача 2

Илья Дуров, приехавший в командировку в г. Заволжск в связи с предстоящими гастролями кукольного театра г. Дубки, в котором он работал антрепренером, в первый же день обратил внимание на адми­нистратора гостиницы, в которой он остановился. Наталья Огурцова была эффектной, модной, с манерами независимой ни от кого женщи­ны. Через два дня Илья Дуров сделал предложение Наталье Огурцо-вой стать его женой. Она согласилась, но поставила условие: перед вступлением в брак заключить брачный договор, в котором опреде­лить права и обязанности супругов в случае расторжения брака. Ната­лья Огурцова имела ценное имущество (дом, автомобиль, драгоцен­ности), которое она приобрела за несколько лет жизни со своим пер­вым мужем, умершим год тому назад. Она боялась, что в случае рас-

120

торжения брака со вторым мужем ей придется делить с ним это иму­щество. Илья Дуров согласился с этим условием.

Наталья Огурцова и Илья Дуров одновременно с подачей заявле­ния о регистрации заключения брака в орган загса составили брачный договор и заверили его у нотариуса. Через несколько дней приехал ку­кольный театр и гастролировал в городе пятнадцать дней. Когда театр уезжал, Илья Дуров уехал вместе с ним, так и не оформив регистрацию заключения брака с Натальей Огурцовой. На прощанье он сказал На­талье, что ему не подходят условия, указанные в брачном договоре.

1. Законно ли заключение брачного договора Натальей Огурцовой и Ильей Буровым до государственной регистрации заключения брака?

2. Имеет ли правовое значение брачный договор, заключенный между Натальей Огурцовой и Ильей Дуровым в связи с их несостояв­шимся браком?

3. Какое правило действовало бы в отношении брачного договора в случае, если бы Наталья Огурцова и Илья Дуров вступили в брак и их брак впоследствии был бы признан недействительным?

4. Обоснованы ли были опасения Натальи Огурцовой по поводу при­нудительного раздела ее имущества в случае развода с Ильей Дуровым?

Задача 3

Вячеслав Никитин и Ирина Лобова поженились, когда им исполни­лось по 22 года. За 10 лет совместной жизни они приобрели дачу с зе­мельным участком и автомобиль «Москвич». Причем денежный вклад в эту собственность у Вячеслава Никитина был в несколько раз больше, чем у Ирины Лобовой. Ирина не достигла больших успехов в служебной деятельности, к тому же она часто болела, в связи с чем ее вклад в семей­ный бюджет был скромным. Вячеслав Никитин с учетом этих обстоя­тельств оформил дачу и автомобиль на свое имя, а также настоял на заключении брачного договора. В этом договоре, заключенном на 10-м году их совместной жизни, предусматривалось, что в случае расторже­ния брака дача и автомобиль перейдут к Вячеславу Никитину, а Ирине Лобовой будет выплачена пятая часть их денежной стоимости. Кроме того, Вячеслав обязался выплачивать Ирине алименты в разме­ре трех месячных минимальных размеров оплаты труда.

Через год после заключения брачного договора выяснилось, что Вячеслав Никитин, когда ему было 18 лет, перед мобилизацией на службу в Вооруженные Силы РФ зарегистрировал брак с Людмилой Лавочкиной. После демобилизации Вячеслав Никитин к жене не вер-

121

нулся. Встретился он с ней случайно лишь спустя 12 лет. Людмила все еще любила Вячеслава. Думая, что она сможет вернуть его себе, Людмила подала в суд иск с требованием о признании брака Вячесла­ва Никитина с Ириной Лобовой недействительным. Суд удовлетво­рил ее иск: брак Вячеслава Никитина с Ириной Лобовой был признан недействительным.

1. Какие неприятные последствия могут наступить для Ирины Ло­бовой в случае признания недействительным брачного договора из-за признания ее брака с Вячеславом Никитиным недействительным?

2. Вправе ли суд признать за Ириной Лобовой право на алименты в размере, указанном в брачном договоре?

3. Вправе ли суд применить к имуществу Вячеслава Никитина и Ирины Лобовой нормы семейного законодательства об общей семейной собственности ?

4. Вправе ли суд признать брачный договор, заключенный между Вячеславом Никитиным и Ириной Лобовой, действительным полнос­тью или частично ?

Задача 4

Екатерина Славина забеременела в 16-летнем возрасте. Ее возлюб­ленный 19-летний Виктор Видов настаивал на том, чтобы они пожени­лись до рождения ребенка. Екатерина не возражала, но она знала Вик­тора как безответственного и необязательного человека. Поэтому она сомневалась в прочности этого брака. Будучи единственной дочерью состоятельных родителей, Екатерина опасалась, что Виктор хочет же­ниться не столько из-за любви к ней, сколько по меркантильным сооб­ражениям. Чтобы проверить, как будет вести себя Виктор, Екатерина предложила ему заключить брачный договор до брака, разрешение на заключение которого ими было уже получено от органа местного само­управления. Виктор согласился, однако заметил, что у них нет имуще­ства, принадлежащего лично им. Екатерина же сказала, что они вклю­чат в брачный договор имущество родителей, которое должно перейти к ним после их смерти. При этом Екатерина заявила, что все движимое и недвижимое имущество ее родителей, после их смерти, будет принад­лежать только ей одной. Родители Екатерины, услышав этот разговор своей дочери с женихом из соседней комнаты, возмутились. Мать Ека­терины запретила ей даже думать о составлении брачного договора и добавила, что прежде чем думать о том, как уберечь свое имущество от мужа, надо сначала его нажить.

122

1. Вправе ли Екатерина Славина как лицо, не достигшее брачного возраста, заключить брачный договор без согласия родителей?

2. Когда несовершеннолетняя Екатерина Славина будет вправе за­ключить брачный договор самостоятельно?

3. Вправе ли была бы несовершеннолетняя Екатерина Славина за­ключить брачный договор самостоятельно, если бы была эмансипиро­ванной в соответствии со статьей 27 ГКРФ?

4. Может ли быть заключен брачный договор между Виктором Ви­довым и матерью Екатерины, но от имени Екатерины?

Задача 5

Александр и Марина Левобережные через три года после вступле­ния в брак заключили брачный договор. В нем они установили режим раздельной собственности на два автомобиля: «Ладу» получила в соб­ственность Марина, а «Москвич» — Александр. К остальным вещам они решили применять режим совместной собственности.

Автомобили супругами Левобережными были приобретены на тре­тьем году их совместной жизни. Причем автомобиль «Лада» был куплен новым, а автомобиль «Москвич» — подержанным, находившимся в экс­плуатации в течение семи лет. Супруги Левобережные жили в поселке городского типа Московской области, а работали в разных населенных пунктах: Александр — в г. Сергиев Посад, а Марина — в г. Хотьково.

Через пять лет после заключения брачного договора автомобиль «Москвич» стал часто выходить из строя. Его приходилось подолгу ремонтировать. Это стало создавать неудобство для Александра. Он был вынужден ездить на работу и с работы на электричке с пересад­кой на автобус. В конце концов Александр продал автомобиль «Мос­квич» по низкой цене, а полученные за него деньги он предложил по­тратить на общие нужды с условием, что Марина будет ежедневно отвозить его на работу в г. Сергиев Посад, а вечером приезжать за ним и отвозить домой. Такое предложение не устраивало Марину, так как из-за режима своей работы она не могла делать подобные поездки. Тогда Александр заявил, что, по его мнению, составленный ими ранее брачный договор стал недействительным из-за продажи автомобиля «Москвич» и что им следует составить новый брачный договор.

1. Вправе ли были супруги Левобережные при установлении брач­ным договором режима раздельной собственности на автомобили «Лада» и «Москвич» пользоваться и распоряжаться ими только по своему усмотрению ?

123

2. Имеется ли у Александра Левобережного основание для призна­ния брачного договора недействительным ?

3. В каком порядке супруги Левобережные могут изменить брачный договор?

Задача 6

Вячеслав Прохоров после рождения сына Ильи предложил жене Елене заключить брачный договор. Супруги договорились о том, что до пятилетнего возраста Ильи его воспитанием будет заниматься только Елена. Когда же Илье исполнится пять лет, то его воспитанием будет заниматься только Вячеслав. При этом Елена должна будет только следить за тем, чтобы сын был накормлен и одет в чистую одежду и не вмешиваться во взаимоотношения отца с сыном. При этом в брачный договор был включен пункт, согласно которому Вяче­славу предоставлялось право единолично выбирать, какое образова­ние необходимо дать Илье, исходя из его развития и наклонностей. Кроме того, в брачный договор внесли пункт о том, что в случае рас­торжения брака по заявлению одного из супругов, сын не будет жить с этим супругом, а супруг, оставшийся без сына, обязан будет платить другому супругу алименты на содержание ребенка.

Когда супруги Прохоровы принесли данный брачный договор для удостоверения в нотариальную контору, то нотариус отказался удос­товерить его, заявив, что он не соответствует требованиям семейного законодательства.

1. Правомерен ли мотив отказа нотариуса от удостоверения брач­ного договора супругов Прохоровых?

2. Вправе ли были супруги Прохоровы предусматривать в брачном договоре ограничение прав и обязанностей супругов по воспитанию и образованию их сына Ильи?

3. Вправе ли супруги Прохоровы предусматривать в брачном дого­воре требование о том, что их сын Илья не будет жить с тем супру­гом, по требованию которого будет расторгнут брак?

Задача 7

Супруги Поликарповы Павел и Ольга поженились в 1990 г. В 1993 г. супруги Поликарповы оформили брачный договор, в котором установи­ли режим совместной собственности на все имущество супругов, имев­шееся у них до заключения этого договора. Однако в нем был пункт, согласно которому все имущество, приобретенное в будущем на де-

124

нежные средства мужа, независимо от того, на чье имя оно будет оформлено, отойдет ему в случае расторжения брака по инициативе жены.

Павел Поликарпов, будучи Генеральным управляющим коммерчес­кого банка «Народный», с 1 января 1994 г. стал принимать деньги от на­селения на депозитный вклад, оформляя договоры на бланке другой ор­ганизации — «Коммерция». Вкладчикам он объяснял, что эта организа­ция является дочерней банка «Народный». Вкладчики не возражали, так как процентная ставка по вкладам в этой организации была в два раза выше той, которая была установлена для самого банка. Полученные от населения деньги Павел Поликарпов вкладывал в недвижимость: по­купал дома и квартиры в разных городах, расположенных вблизи Москвы. Всю недвижимость он оформлял на имя своей жены Ольги.

Злоупотребления, допускаемые Павлом Поликарповым в банке «Народный», были обнаружены в 1998 г. Он был арестован. После возбуждения уголовного дела было арестовано имущество всей семьи.

Ольга Поликарпова подала в суд иск с требованием освободить принадлежащее ей имущество из-под ареста. В исковом заявлении она указала, что вся недвижимость и золотые украшения приобретены на ее денежные средства. Деньги же ей были подарены родственника­ми, как с ее стороны, так и со стороны мужа при регистрации заключе­ния брака.

1. Правомерно ли был наложен арест на имущество Ольги Поликар­повой при возбуждении уголовного дела против ее мужа?

2. Может ли суд снять арест с имущества Ольги Поликарповой по ее иску?

3. Нужно ли Ольге Поликарповой предъявлять суду доказательства о том, что все имущество, записанное на ее имя, принадлежит только ей?

4. Может ли брачный договор, заключенный между супругами Поли­карповыми, служить основанием для признания судом имущества, за­писанного на имя Ольги Поликарповой, принадлежащим также и Павлу Поликарпову?

5. Имеет ли значение для решения задачи дата составления брач­ного договора супругами Поликарповыми?

Задача 8

Супруги Николаевы Владимир и Наталья после вступления в брак решили составить брачный договор о том, чтобы определить правовой

125

режим собственности на все имущество, которое они наживут или по­лучат от своих родителей в будущем.

В проекте брачного договора они указали, что имущество, приоб-, ретенное на общие денежные средства, будет их общей собственнос­тью, а имущество, полученное от их родственников и родителей, будет принадлежать тому из них, кому оно было подарено или перешло по наследству. При этом никто из супругов не должен будет отчуждать полученное от родственников и родителей имущество. В брачном до­говоре был предусмотрен также пункт, согласно которому никто из супругов не вправе обращаться в суд за защитой своих прав по распо­ряжению своим имуществом.

Представленный супругами Николаевыми проект брачного дого­вора не был удостоверен государственным нотариусом в государст­венной нотариальной конторе по причине несоответствия его содер­жания требованиям законодательства.

1. Вправе ли был государственный нотариус отказать супругам Николаевым в нотариальном удостоверении их брачного договора? А вправе был бы сделать такой отказ частный нотариус?

2. Вправе ли были супруги Николаевы ограничивать в брачном дого­воре права друг друга по распоряжению их имуществом? А вправе ли они запретить друг другу обращаться в суд за защитой своих прав по распоряжению своим имуществом ?

Задача 9

Геннадий Голубев, сантехник, житель г. Камышин, провод чвший свой отпуск в Москве, познакомился с лоточницей Клавдией Кули­ковой. Клавдия пригласила Геннадия к себе домой на чашку чая. С этого дня между ними возникли интимные отношения. Клавдия жила в однокомнатной квартире муниципального фонда. Она была одинока, ей только что исполнилось тридцать пять лет и она не хотела отпускать от себя Геннадия. А у сорокалетнего Геннадия кончался отпуск и ему надо было возвращаться в Камышин. Клав­дия предложила Геннадию остаться жить с ней в ее квартире. Ген­надий согласился. Они подали в орган загса заявление о заключе­нии брака и через месяц, когда Геннадий вернулся из Камышина, зарегистрировали брак. Геннадий прописался в квартире Клавдии и после этого предложил ей заключить брачный договор. По данному договору большая часть совместного имущества, в случае расторже­ния брака, отходила к нему. Через месяц после этого Геннадий

126

предложил Клавдии приватизировать квартиру на праве совместной собственности. Через некоторое время после приватизации кварти­ры у Клавдии развилось психическое заболевание и она была при­знана судом недееспособной вследствие психического расстройства. Ее опекуном была назначена ее сестра Надежда Куликова, жившая со своим мужем на другой квартире.

Геннадий Голубев добился в органе загса расторжения брака с не­дееспособной Клавдией Куликовой, после чего отвез ее к Надежде Куликовой, которой сказал, что Клавдия должна жить вместе со своим опекуном. Надежда Куликова потребовала от Геннадия Голубе-ва разделить с Клавдией квартиру и все имущество, находящееся в ней, поровну. Однако Геннадий отказался, предъявил брачный дого­вор и сказал, что будет платить Клавдии алименты в размере двух минимальных размеров оплаты труда.

1. Правомерно ли действие органа загса, расторгнувшего брак Ген­надия Голубева с Клавдией Куликовой по заявлению лишь одного мужа, не спросив согласия его жены?

2. Кто вправе потребовать от Геннадия Голубева не препятство­вать Клавдии Куликовой жить в квартире, в которой она прописана?

3. Вправе ли Надежда Куликова — опекун Клавдии Куликовой по^ требовать в судебном порядке признания брачного договора, заключен­ного последней с Геннадием Голубевым, недействительным вследствие признания Клавдии Куликовой недееспособной?

4. Вправе ли будет Надежда Куликова потребовать в судебном по­рядке от Геннадия Голубева выплаты Клавдии Куликовой алиментов в размере двух минимальных размеров оплаты труда в случае, если он не станет платить их добровольно?

Задача 10

Вера Варенникова состояла в браке с Сергеем Сапожниковым в течение 10 лет. Она работала бухгалтером в Институте стали и спла­вов, а Сергей — токарем на заводе «Шарикоподшипник». В последние годы Сергей пристрастился к алкоголю, стал прогуливать работу. На заводе у него возникали конфликты с руководством цеха, так как он пил в рабочее время, в результате чего неоднократно портил детали при обработке их на станке. За это ему был понижен разряд, что силь­но отразилось на его заработках.

Вера Варенникова, опасаясь за сохранность домашнего имущества, предложила Сергею разделить совместное имущество и отразить это в

127

брачном договоре. Сергей не возражал. В брачный договор было включено все имеющееся имущество, а сам договор — нотариально удостоверен. Через два года умер дядя Сергея, оставив ему по завеща­нию дом с земельным участком в пригороде Москвы. После вступле­ния Сергея Сапожникова во владение домом и земельным участком, Вера Варенникова, опасаясь, что он продаст дом, а деньги пропьет, предложила ему унаследованную недвижимость включить в брачный договор как совместную собственность. Сергей Сапожников отказал­ся, сказав, что это его собственность и разделу не подлежит.

1. С какого момента брачный договор, заключенный в период брака между Верой Варенниковой и Сергеем Сапожниковым, вступил в силу?

2. При каких условиях может быть изменен брачный договор, за­ключенный между Верой Варенниковой и Сергеем Сапожниковым?

3. Вправе ли Вера Варенникова потребовать включения дома с зе­мельным участком Сергея Сапожникова в брачный договор на праве совместной собственности в судебном порядке при его несогласии?

4. Правомерно ли заявление Сергея Сапожникова о том, что дом и земельный участок являются его собственностью и разделу не подле­жат?

Задача 11

Лидия Лодочникова и Виктор Востриков за период супружеской жизни построили бревенчатый дом на земельном участке, полученном Лидией на предприятии, где она работала, и купили автомобиль «Жи­гули». Дом они оформили на имя Лидии Лодочниковой, а автомо­биль — на имя Виктора Вострикова. Проживали супруги в трехком­натной квартире муниципального жилищного фонда.

В 1996 г., после того, как вступил в силу новый Семейный кодекс РФ, супруги заключили брачный договор, в котором указали, что в случае развода земельный участок и построенный на нем бревенчатый дом останется собственностью Лидии Лодочниковой, а автомобиль «Жигули» — собственностью Виктора Вострикова.

В начале 1998 г. Виктор Востриков взял ссуду для своих предпри­нимательских целей в коммерческом банке «Кредит» под залог авто­мобиля «Жигули», который был оставлен у него. Вернуть в срок ссуду он не смог. Деньги, получаемые Виктором Востриковым от предпри­нимательской деятельности, тратились на нужды семьи.

Коммерческий банк «Кредит» потребовал через суд возврата денег Виктором Востриковым или передачи ему автомобиля «Жигули». До

128

начала суда Виктор Востриков попал в автомобильную аварию. Его автомобиль был так разбит встречной грузовой машиной, что ремонту уже не подлежал. Сам Виктор Востриков долго лечился в больнице от полученных травм.

На суде выяснилось, что ценных вещей у Виктора Вострикова не было, а полученных денег по страховке автомобиля было недостаточ­но для погашения его долга перед коммерческим банком «Кредит». К тому же оказалось, что Виктор Востриков развелся с Лидией Лодоч­никовой в органе загса накануне автомобильной аварии.

1. Вправе ли коммерческий банк «Кредит» обратить взыскание на имущество Лидии Лодочниковой при недостатке имущества у должни­ка Виктора Вострикова после их развода? А если он докажет, что деньги, заработанные должником от предпринимательской деятель­ности, тратились на общие нужды семьи ?

2. Вправе ли коммерческий банк «Кредит» потребовать через суд расторжения брачного договора Лидии Лодочниковой с Виктором Вос­триковым в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, возникшими из-за автомобильной аварии, и обратить взыскание на зе­мельный участок и бревенчатый дом Лидии Лодочниковой?

Задача 12

Виталий Винтиков перед вступлением в брак со Светланой Сил-киной настоял на заключении брачного договора. В этом договоре они установили режим совместной собственности на все виды имущества, которое они приобретут при совместной жизни. Однако в брачный договор был включен пункт, согласно которому в случае расторжения брака супруг, по инициативе которого брак будет расторгнут, лишает­ся всего нажитого ими имущества.

После государственной регистрации заключения брака супруги поселились в однокомнатной квартире, принадлежащей Светлане Силкиной. Через два года после этого Виталий заявил Светлане, что он получил значительную сумму денег в наследство от умершего отца. На эти деньги он хочет купить четырехкомнатную квартиру в пре­стижном районе Москвы и оформить ее на имя Светланы. Светлана согласилась с этим предложением мужа.

Через год после покупки четырехкомнатной квартиры Виталий Винтиков был арестован и осужден за совершение уголовного пре­ступления к лишению свободы на срок 12 лет. После суда Виталий сказал Светлане, что знает, как трудно женщине жить одной в течение

129

9-174

такого длительного времени, поэтому он не будет в претензии к ней, если она заведет себе друга на время его отсутствия.

Светлана не стала свою жизнь устраивать так, как предложил ее муж. Она пошла в орган загса и развелась с ним. Через год Светлана Силкина вышла замуж во второй раз и написала об этом первому мужу в колонию. Свой поступок она объяснила тем, что была глу­боко оскорблена его предложением найти себе друга в отсутствие мужа.

1. С какого момента прекращается действие брачного договора, за­ключенного Светланой Силкиной с отбывающим наказание за совер­шенное преступление Виталием Винтиковым ?

2. Будет ли действовать условие брачного договора о лишении Светланы Силкиной всего нажитого, имущества как инициатора рас­торжения брака?

3. Вправе ли будет Виталий Винтиков потребовать,в судебном по­рядке от Светланы Силкиной выполнения условия брачного договора после своего освобождения из заключения?

4. Какие действия был бы вправе предпринять Виталий Винтиков по отношению к Светлане Силкиной, если бы был освобожден из заклю­чения через три года после отбывания наказания?

Задача 13

Софья Сидорова и Виктор Волгин, прожив в фактическом браке двенадцать лет, решили урегулировать свои имущественные отноше­ния. Владимир Волгин сошелся с Софьей Сидоровой после смерти ее матери. Он поселился в ее двухкомнатной квартире, которую Софья Сидорова приватизировала сразу же после смерти матери. В течение совместной жизни они сменили практически все имущество, остав­ленное Софье ее матерью. Все новое имущество было куплено на со­вместные денежные средства фактических супругов. Составляя согла­шение, которое они именовали брачным договором, Софья и Владимир определили, что Софье принадлежат: спальный и кухонный мебель­ные гарнитуры, телевизор и стиральная машина, а Владимиру — сто­ловый мебельный гарнитур, холодильник, люстра Чижевского, радио­приемник и библиотека художественной литературы, насчитывающая тысячу томов. Денежный депозитный вклад в Сбербанке на имя Вла­димира Волгина был также разделен на два вклада, и каждый из фак­тических супругов положил свою часть денег на срочный вклад в Сбербанке на свое имя. Вопрос о разделе квартиры, в которой они

130

жили, у них не возникал, так как она была оформлена на имя Софьи Сидоровой, а Владимир Волгин жил в ней без регистрации, так как был зарегистрирован в квартире своей матери.

/. Можно ли считать соглашение, заключенное Софьей Сидоровой с Владимиром Волгиным, брачным договором с учетом того, что россий­ское законодательство не придает фактическому браку правового зна­чения?

2. Может ли такое соглашение быть признанным действительным, если оно будет соответствовать требованиям закона?

3. Можно ли к такому соглашению применить нормы о брачном договоре в порядке аналогии закона?

4. Вправе ли фактические супруги своим соглашением установить для себя режим общей совместной собственности на имущество, при­обретенное в фактическом браке? Может ли общая совместная собст­венность возникнуть в силу договора?

Контрольные задания по теме 8

Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.

Задание 1

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заклю­чения брака, вступает в силу со дня: а) составления брачного договора, б) го­сударственной регистрации заключения брака; в) подачи заявления о заклю­чении брака; г) заключения брака.

Задание 2

Форма брачного договора должна быть: а) простая письменная; б) устная;

в) любая, г) письменная и нотариально удостоверенная.

Задание 3

Супруги вправе в брачном договоре- а) предусмотреть положения, огра­ничивающие права нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; б) определить свои права и обязанности по взаимному содержа­нию, в) ограничить права и обязанности друг друга в отношении детей;

г) предусмотреть положения, ограничивающие их права на обращение в суд за защитой своих прав.

Задание 4

Основанием изменения или расторжения брачного договора является: а) требование одного из супругов, б) требование совершеннолетних детей; в) совместное требование супругов; г) требование одного из членов семьи

131

9*

Задание 5

Брачный договор не может: а) определять порядок участия каждого из супругов в семейных расходах; б) определять способы участия супругов в до­ходах друг друга; в) ограничивать правоспособность или дееспособность суп­ругов; г) предусматривать порядок определения имущества, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.

Задание 6

Форма соглашения об изменении или расторжении брачного договора может быть: а) любая; б) простая письменная; в) письменная и нотариально удостоверенная; г) устная.

Задание 7

Односторонний отказ от исполнения брачного договора: а) не допускает­ся; б) допускается в устной форме; в) допускается в письменной форме; г) до­пускается в устной форме в присутствии двух свидетелей, i

Задание 8

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут: а) органом загса; б) прокурором; в) судом; г) органом опеки и попечительства. ^v

Задание 9

Супруги вправе определить в брачном договоре: а) свои права и обязан­ности в отношении детей; б) личные неимущественные отношения между собой; в) порядок несения каждым из них семейных расходов; г) положения, ограничивающие право нетрудоспособного супруга на получение содержания после расторжения брака по его инициативе.

Задание 10

Действие брачного договора прекращается с момента: а) получения свидетельства о расторжении брака; б) принятия судом решения о растор­жении брака; в) подачи заявления о расторжении брака; г) прекращения брака.

Задание 11

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора: а) опре­деляют права и обязанности супругов по взаимному содержанию; б) опреде­ляют способы участия супругов в доходах друг друга; в) ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение; г) предусматривают порядок несения каждым супругом семейных расходов.

132

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации, ст. 17.

ФЗ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.

Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005 «О государственной пошлине» в ред. ФЗ от 31 декабря 1995 г. № 226-ФЗ с изм. и доп., внесенными ФЗ от 20 августа 1996 г. № 118-ФЗ и от 19 июля 1997 г. № 105-ФЗ, ст. 4 (пп. 1, 6, 7 п. 1, пп. 21 п. 4, пп. 3 п. 5) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19; № 35. Ст. 227; 1997. № 29. Ст. 3506.

Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека. Принята Ге­неральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // РГ. 1995. 5 апр.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Ратифицирована ФЗ от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1684; № 17. Ст. 1472.

ЛИТЕРАТУРА

Виноградова Р.И., Лесницкая Л.Ф, Пантелеева И.В. Нотариат в вопросах и ответах. М„ 1994.

Гниденко Т.В., Кузнецова И.М., Максимович Л.Б. и др. Семейный кодекс и брачный дого­вор // Библиотека журнала «Семейная защита». 1996. Вып. 5. Додоиов В.Н., Румянцева О.Г. Энциклопедический юридический словарь. М, 1996. Игнатенко А., Скрытшков Я. Брачный договор Законный режим имущества супругов. М., 1997.

Максимович Л.Б. Брачный контракт. М., 1997.

Масевич М.Г., Кузнецова ИМ., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 1996. № 1

Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право 1996. № 6. Репин B.C. Настольная книга нотариуса (теория и практика) М , 1994 Хазова О.А. Брачный договор- опыт стран запада//Дело и право 1995. № 9. Чефрапова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Россий­ская юстиция. 1996. № 7.

Тема 9

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ

Контрольные вопросы

1. Что понимать под личными и общими долгами супругов?

2. Каким имуществом отвечает супруг поличным долгам?

3. По каким основаниям кредитор вправе требовать выдела доли имущества супруга-должника из общего имущества супругов?

4. Каким имуществом отвечают супруги по общим долгам?

5. Личным или общим является долг по обязательству, в котором стороной является один из супругов, но обязательство было при­нято им в интересах семьи, и все полученное было израсходовано на нужды семьи?

6. К какой категории долгов относятся долги, обременяющие общее имущество супругов?

7. К какому виду обязательств относятся обязательства супругов по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми?

8. В каких случаях ответственность за вред, причиненный несовер­шеннолетним ребенком, может быть возложена на его родителей (супругов), лишенных родительских прав?

9. Какая ответственность супругов за вред, причиненный их несовер­шеннолетними детьми, предусмотрена ст. 1073—1075 ГК РФ?

10. Каковы основания и условия возмещения супругами вреда, при­чиненного их несовершеннолетними детьми?

11. На какое имущество супругов обращается взыскание при воз­мещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми?

12. Когда прекращается обязанность супругов по возмещению вреда, причиненного малолетним ребенком?

13. Вправе ли супруги при заключении брачного договора оговорить в нем, какие долги будут относиться к личным, а какие — к общим?

134

14. В каких случаях возможна солидарная ответственность супру­гов имуществом каждого из них по общим обязательствам?

15. В каком случае кредитор вправе оспорить результат раздела общего имущества супругов в судебном порядке?

16. Вправе ли кредитор обратить взыскание на имущество любого из супругов при их солидарной ответственности за долг?

17. Вправе ли кредитор одновременно обратить свои требования на раздельное имущество обоих супругов?

18. На какое общее имущество супругов может быть обращено взыскание, если будет доказано судом, что часть этого имуще­ства приобретена преступным путем?

19. Почему кредиторы супругов заинтересованы в том, чтобы знать о наличии брачного договора?

20. Обязан ли супруг-должник по закону раскрывать кредитору со­держание брачного договора?

21. Какие сведения о брачном договоре обязан сообщать супруг-должник своему кредитору?

22. Есть ли право у кредитора отказаться от заключения договора с супругами в случае, если они откажутся ознакомить его с брачным договором ?

23. Отвечают ли супруги по обязательствам перед кредитором в случае, если они не поставили его в известность о заключении, изменении или прекращении брачного договора?

24. Имеет ли значение для кредиторов при обращении взыскания на общее имущество супругов то, что их брачный договор изменен, а определенная категория долгов, бывших ранее общими, стала считаться личным долгом одного из них?

25. Обязан ли супруг-должник возместить другому супругу ту часть долга, которая пала на него при удовлетворении кредито­ра за счет общего имущества супругов в случае, если он согласно брачному договору является единственным должником?

26. Вправе ли кредитор обратиться в суд с требованием об измене­нии или расторжении договора с супругом-должником в случае, если изменение или расторжение брачного договора супругами чрезвычайно неблагоприятно для кредитора? Нужно ли будет кредитору в данном случае доказывать, что изменения, произ­веденные брачным договором в имущественном положении его должника, настолько значительны, что если бы кредитор мог предвидеть такое развитие событий, то не заключил бы с ним договор?

135

Задача 1

Двое безработных молодых мужчин купили бутылку водки и, зайдя в первый попавшийся неогороженный двор, расположились на детской площадке и стали распивать водку. Один из мужчин, Ники-фор Нутриев, был женат, а другой — Виктор Внуков — холост.

В это время на детскую площадку пришел Илья Изотов со своим сыном Алешей, 5 лет. Илья Изотов, увидев выпивавших мужчин, пред­ложил им уйти, заметив, что место это предназначалось для игр детей. В ответ он услышал площадную брань и угрозы. Поскольку Илья Изо­тов продолжал настаивать на своем, мужчины стали избивать его, осо­бенно свирепствовал Никифор Нутриев. В это время во двор въехала милицейская машина. Нападавшие парни были задержаны, а постра­давший Илья Изотов отправлен в больницу. Алешу же взяла к себе соседка по дому до возвращения его матери с работы. В больнице было установлено, что у Ильи Изотова сломаны левая рука и два ребра.

1. Вправе ли Илья Изотов подать судебный иск с требованием о возмещении вреда, причиненного его здоровью, и морального вреда одно­временно к Никифору Нутриеву и Виктору Внукову или к каждому отдельно?

2. На какое имущество может быть обращено взыскание при удов­летворении судом иска Ильи Изотова к Никифору Нутриеву ?

3. Вправе ли Илья Изотов требовать выдела доли Никифора Нут-риева, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов Нутриевых, для обращения на нее взыскания в случае, если окажется, что личного имущества Н.Нутриева будет недостаточно для удовлетворения требования Ильи Изотова?

Задача 2

Владимир Володарский развелся с женой Зинаидой в 1994 г., оста­вив свою дочь Свету, 9 лет, проживать с матерью. По решению суда Владимир Володарский был обязан платить алименты Зинаиде на со­держание дочери. Однако он исчез из г. Хлебникове, где они прожива­ли. Зинаида Володарская обратилась в милицию с просьбой разыс­кать ее бывшего мужа. Через четыре года, в 1998 г., Владимир Воло­дарский был разыскан. Он проживал в г. Дубна. О его местожительст­ве было сообщено Зинаиде Володарской, которая приехала в Дубну и подала в суд иск к Владимиру Володарскому с требованием выпла­тить причитающиеся ей алименты за четыре прошедших года на со­держание дочери Светы. К этому времени Владимир Володарский

был уже год как женат и у него во втором браке родилась дочь Надя, которая была еще грудной. Вторая жена Владимира — Людмила была дочерью состоятельных родителей. Они купили Людмиле двухком­натную квартиру в качестве свадебного подарка.

На суде выяснилось, что личного имущества у Владимира Воло­дарского в новой семье нет, а все имущество, имеющееся в квартире, является совместным имуществом его и его второй жены. Долг по уп­лате алиментов составил за четыре года значительную сумму. Учиты­вая это обстоятельство, Зинаида Володарская потребовала выдела доли бывшего мужа Владимира Володарского, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества его и его второй жены, с целью обращения на нее взыскания.

1. Правомерно ли требование Зинаиды Володарской к Владимиру Володарскому о выплате ей алиментов за четыре года на содержание дочери Светы?

2. Какое решение должен принять суд по требованию Зинаиды Во­лодарской о выделе доли имущества Владимира Володарского в его новой семье?

Задача 3

Александр Аронов торговал в г. Тамбове фасованными молоком, творогом, сметаной и маслом. На упаковке этих продуктов он ставил свой товарный знак. Молочные продукты Аронов получал от местных фермеров. После женитьбы, для повышения своего дохода, он заклю­чил в 1995 г. договор коммерческой концессии о предоставлении Льву Кашину за вознаграждение права использования товарного знака своего предприятия при продаже Кашиным молочных продуктов местного производства в г. Козлове.

В марте 1998 г. истек срок договора коммерческой концессии, и Аронов отказался заключать с Кашиным договор на новый срок, хотя тот исполнял свои обязанности надлежащим образом и к его финансо­вому отчету претензий со стороны Аронова не было. Такое решение Аронов принял по настоянию жены, которая хотела заключить дого­вор коммерческой концессии о предоставлении прав использования товарного знака при продаже молочных продуктов местного произ­водства в том же г. Козлове со своим знакомым Л. Лукиным. Такой договор Аронов заключил с Лукиным в сентябре 1998 г. Между тем Лев Кашин продолжал продавать молочные продукты в Козлове без товарного знака, неся убытки.

136

137

т

После появления в Козлове конкурента в лице Леонида Лукина доходы Льва Кашина уменьшились еще больше. В связи с этим он подал в суд иск к Александру Аронову с требованием возмещения убытков, которые он понес в связи с появлением конкурента на его территории.

На суде выяснилось, что все организационные и финансовые во­просы, связанные с продажей молочных продуктов Александром Аро-новым, решала его жена Ирина, поскольку она занималась финанси­рованием его предпринимательской деятельности. Всю прибыль от этой деятельности Александр Аронов вносил в коммерческий банк на счет жены. В результате такого ведения дела оказалось, что у Алек­сандра Аронова личные сбережения и имущество отсутствуют.

1. К каким правовым последствиям для Льва Кашина и Александра Аронова привело вмешательство Ирины Ароновой в предприниматель­ские дела последнего?

2. За чей счет должны быть погашены убытки Льва Кашина?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 4

Липецкий мясокомбинат заключил договор поручения на два года с Виктором Водопадовым, по которому последний должен был ску­пать в близлежащих селах скот и доставлять его на мясокомбинат. Для выполнения этого поручения ему была выдана доверенность и открыт счет в коммерческом банке Липецка.

Виктор Водопадов был женат на Клавдии. У них был сын Слава, 6 лет. Жили они в доме, перешедшем по наследству к Клавдии после смерти ее матери. Слава был болен и нуждался в операции на сердце. Для оплаты операции требовалась большая денежная сумма. Денег у супругов Водопадовых не было. С целью спасения мальчика Виктор Водопадов решил снять деньги со счета, открытого ему мясокомбина­том в коммерческом банке, и использовать их не для закупки скота, а для оплаты операции своего сына. Операция была проведена. Слава выздоровел.

Когда скот от Виктора Водопадова в назначенный договором срок на мясокомбинат не поступил, администрация потребовала объясне­ния от него. Выяснив, что деньги потрачены им не по назначению, администрация мясокомбината подала в суд иск к Виктору Водопадо-ву с требованием о возврате денег, снятых со счета в коммерческом банке, с уплатой процентов за пользование деньгами.

138

/. Является ли трата денег Виктором Водопадовым семейным рас­ходом или его личным?

2. Вправе ли администрация мясокомбината обратить взыскание на общее имущество супругов Водопадовых?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 5

В апреле 1998 г. в поселок Медвежий приехала строительная бригада из четырех человек во главе с бригадиром Ярославом Яровым, который стал ходить по крестьянским дворам и предлагать крестьянам построить в их дворах артезианские буровые колодцы. Стоимость работы со стро­ительным материалом бригады составляла 30 тыс. руб. Поскольку цена работы была высокая, а в поселке уже имелись на улице колодцы, на постройку артезианского бурового колодца согласился только Вяче­слав Клочков. При этом Вячеслав Клочков заявил, что денег у него в настоящий момент мало и хватит лишь на задаток. Остальную сумму денег он сможет отдать только осенью, после того, как продаст карто­фель и овощи, выращенные на приусадебном участке. Ярослав Яров согласился и предложил составить договор, согласно которому Вяче­слав Клочков обязан будет в октябре 1998 г. отдать долг с процентами, которые будут начисляться со дня постройки артезианского бурового колодца на его земле. Такой договор был подписан сторонами.

Вячеслав Клочков хозяйствовал на своей земле в период заключе­ния договора один, но уже сговорился с Натальей Русаковой, житель­ницей этого же поселка, о свадьбе после сбора урожая. В начале октяб­ря 1998 г. Вячеслав Клочков женился на Наталье Русаковой. Свадьба состоялась в доме родителей Натальи Большую часть денег, выручен­ных от продажи овощей на рынке, Вячеслав Клочков потратил на свадьбу. После свадьбы Вячеслав Клочков привел молодую жену в свой дом, а через месяц в поселке появился Ярослав Яров и стал тре­бовать от Вячеслава Клочкова долг за построенный его бригадой арте­зианский буровой колодец. Денег для уплаты долга у Вячеслава Клоч­кова уже не было.

1. К какому виду долгов относится долг Вячеслва Клочкова бригаде Ярослава Ярова, возникший из обязательства, принятого на себя Вяче­славом Клочковым до заключения брака с Натальей Русаковой?

2. На какое имущество супругов Вячеслава Клочкова и Натальи Ру­саковой вправе обратить взыскание Ярослав Яров по возврату долга за постройку артезианского бурового колодца ?

139

Задача 6

Ксения Курочкина, выйдя замуж за Анатолия Дроздова, предалась своей давней страсти. Еще до замужества она, получив очередную зар­плату, ходила по ювелирным магазинам и покупала приглянувшиеся ей ювелирные изделия из серебра: броши, серьги, кулоны, перстни, це­почки и др. После замужества у нее появились большие финансовые возможности. Скупка украшений в связи с этим переросла в коллек­ционирование. Сначала она покупала только изделия, изготовленные из серебра, затем серебряные изделия, украшенные горным хрусталем или топазом, затем украшения с эмалью — «финифть» и, наконец, из­делия из Дагестана — «кубачи». В результате этого расходы Ксении Ку-рочкиной значительно увеличились. Ее зарплаты и зарплаты ее мужа не стало хватать для удовлетворения ее возросших финансовых по­требностей, и она стала занимать деньги у своей состоятельной подру­ги Клены Борисовой. Иногда Ксения Курочкина отдавала Клене Бо­рисовой часть своего долга, а потом вновь занимала у нее же деньги.

Через пять лет долг Ксении Курочкиной перед Кленой Борисовой возрос до 50 тыс. руб., и Борисова в категорической форме потребова­ла от Курочкиной единовременного возврата всего долга.

1. Можно ли отнести долг Ксении Курочкиной перед Кленой Борисо­вой к категории долгов супруга, сделанного для удовлетворения личных потребностей?

2. Являются ли ювелирные украшения, купленные Ксенией Курочки­ной на деньги Клены Борисовой и ее мужа, личным имуществом К. Ку­рочкиной?

3. На какое имущество супругов Ксении Курочкиной и Анатолия Дроздова вправе обратить взыскание Клена Борисова?

Задача 7

До вступления в брак Вениамин Коробков занимался предприни­мательской деятельностью, был собственником мебельной фабрики, изготавливавшей мягкую мебель. А его невеста Нина Никифорова перед вступлением в брак получила в наследство от деда по материн­ской линии приватизированную им трехкомнатную квартиру.

После регистрации заключения брака Вениамин Коробков и Нина Никифорова взяли под залог каждый в отдельности в коммерческом банке «Омега» денежный кредит. Вениамин Коробков заложил иму­щество мебельной фабрики, а Нина Никифорова трехкомнатную квартиру, принятую от умершего деда. Вениамин Коробков истратил

140

деньги, взятые в банке, на покупку автомобиля марки «Мерседес», а Нина Никифорова стала заниматься торговлей женской одеждой на вещевом рынке «Коньково». Когда подошел срок возврата денежных кредитов коммерческому банку «Омега», то ни Вениамин Коробков, ни Нина Никифорова не смогли вернуть свои долги.

1. Являются ли долги супругов Вениамина Коробкова и Нины Ники­форовой личными или общими?

2. Вправе ли коммерческий банк «Омега» обратить взыскание на общее имущество супругов Вениамина Коробкова и Нины Никифоровой, если обремененного долгами раздельного имущества супругов не будет хватать для погашения их долгов?

Задача 8

Супруги Черепановы Светлана и Филипп после регистрации за­ключения брака жили в однокомнатной квартире, приватизированной Светланой. Когда родилась у них двойня — дочь Клава и сын Леша, жить в квартире стало тесно. К этому времени супруги Черепановы сумели скопить денег, которых хватило бы на покупку двухкомнатной квартиры. Посовещавшись, они пришли к выводу, что двухкомнатная квартира для них будет так же мала, как и их однокомнатная. Поэтому они решили взять кредит в коммерческом банке «Орион» под залог их однокомнатной квартиры. При взятии кредита в банке они оба высту­пили в качестве должников.

Супруги Черепановы купили трехкомнатную квартиру в доме, по­строенном десять лет тому назад, и всей семьей въехали в нее. Чтобы расплатиться с коммерческим банком «Орион», супруги Черепановы хотели продать их однокомнатную квартиру, но не смогли это сделать ввиду того, что она была в залоге у банка. Когда у супругов подошел срок погашения долга коммерческому банку «Орион», они не смогли погасить свой долг, так как денег у них не было. В связи с этим ком­мерческий банк «Орион» обратил взыскание в судебном порядке на заложенную однокомнатную квартиру супругов Черепановых для удовлетворения своих требований.

1. К какому виду долгов относится долг супругов Черепановых ком­мерческому банку «Орион»?

2. Вправе ли коммерческий банк «Орион» обратить взыскание на заложенную однокомнатную квартиру супругов Черепановых в связи с невозвратом взятой ими ссуды?

3. Какое решение должен принять суд?

141

Задача 9

Ольга Орехова, 70 лет, и Игорь Иноземцев, 72 лет, состояли в заре­гистрированном браке пятьдесят лет. Супруги по сорок лет отработа­ли на металлургическом заводе, она — нормировщицей, а он — стале­варом. За их многолетний труд местный орган самоуправления выде­лил им однокомнатную квартиру на первом этаже пятиэтажного дома, и они переселились в нее из деревянного барака. В 1990 г. Ольга и Игорь вышли на пенсию. Пенсию им платили в размере 130 руб. каж­дому. Этой пенсии им хватало и на оплату квартиры и на нормальную жизнь. В 1996 г. их пенсии составляли 300 (300 тыс.) руб. Денег не стало хватать ни на оплату квартиры, ни на нормальную жизнь. Чтобы не умереть с голоду, О. Орехова и И. Иноземцев перестали оплачи­вать квартирные счета. Через три года, в 1999 г., их долг по квартир­ной плате составил значительную сумму денег.

1. Будет ли долг супругов Ольги Ореховой и Игоря Иноземцева по уплате квартирной платы общим?

2. Является ли обязательство супругов Ольги Ореховой и Игоря Иноземцева по уплате квартирной платы солидарным ?

j?. От кого из супругов: от Ольги Ореховой или от Игоря Иноземце­ва кредитор вправе требовать уплаты долга по квартирной плате, если основным квартиросъемщиком является Ольга Орехова?

4. Возможно ли обращение взыскания на личное имущество каждого из супругов?

Задача 10

Супруги Заречные Александра и Дмитрий жили" в двухкомнатной квартире муниципального фонда на третьем этаже 12-этажного дома. Дмитрий работал инженером на заводе, а Александра — штамповщицей и очень уставала от однообразной работы. Когда она приходила со смены домой, то непременно должна была принять ванну, чтобы немного отдо­хнуть, а потом уже начинать заниматься домашним хозяйством. Однаж­ды, придя домой с работы, Александра открыла краны горячей и холод­ной воды в ванной комнате, чтобы наполнить ванну, и прилегла на кро­вать, закрыла глаза и внезапно заснула. Вода из ванны, естественно, пере­лилась, и залила квартиру нижнего этажа. Александру разбудил стук в дверь: это была соседка из нижней квартиры. Убытки, причиненные живущим в нижней квартире, оказались значительными. Супруги За­речные были стеснены в денежных средствах. Мужу на заводе не­сколько месяцев не платили зарплату, а у жены — малые заработки.

142

1. За чей счет должен быть проведен ремонт в квартире, располо­женной под квартирой супругов Заречных?

2. Должна ли А. Заречная одна отвечать за причиненный ею вред соседям или ответственность будет совместной с ее мужем?

3. Можно ли считать долг, возникший из-за причинения вреда жи­телям квартиры, находящейся этажом ниже, общим для них, а ответ­ственность — солидарной?

4. Имеет ли значение для решения задачи малая обеспеченность семьи Заречных?

Задача 11

Виктор Воронцов состоял в зарегистрированном браке с Анаста­сией Николаевой в течение 12 лет. В 1995 г. Виктор Воронцов стал директором электролампового завода. Под влиянием главного бухгал­тера завода Виктор Воронцов стал все деньги, поступавшие на счет завода, «прокручивать» через коммерческие банки с целью собствен­ного обогащения и обогащения главного бухгалтера. Зарплату рабо­чим они перестали платить.

Через два года Виктор Воронцов построил двухэтажный особ­няк и купил четырехкомнатную квартиру в центре города. Вся не­движимость была оформлена на имя Анастасии Николаевой В 1998 г. против Виктора Воронцова было возбуждено уголовное дело. Он обвинялся в экономическом преступлении. На суде было доказано, что значительная часть общего имущества супругов при­обретена за счет средств, полученных Виктором Воронцовым пре­ступным путем. Виктор Воронцов был осужден к лишению свободы сроком на семь лет с конфискацией имущества, нажитого преступ­ным путем.

/. Являются ли двухэтажный особняк и четырехкомнатная квар­тира общим имуществом супругов Анастасии Николаевой и Виктора Воронцова?

2. Может ли взыскание, во исполнение решения суда, быть обраще­но на недвижимость, оформленную на имя Анастасии Николаевой?

Задача 12

Дарья Долинова, оставив своих малолетних детей — сына Диму, 7 лет, и дочь Раю, 6 лет, одних в квартире, ушла за продуктами на продовольственный рынок. Дети сначала играли в комнате, а потом пошли на кухню попить воды. Дима, увидев коробку спичек на кухон-

\ 143

ном столе, взял ее и стал зажигать спички. Когда спичка догорала, он бросал ее в сторону. Одна из спичек попала на пачку газет, лежавших на полу кухни. Газеты загорелись, и на кухне вспыхнул огонь. Дети испугались и выбежали из квартиры. Огонь перекинулся на комнату соседа-инвалида Петра Пряникова, находившуюся рядом с кухней. Люди, увидевшие дым, валивший из окон квартиры на улицу, вызвали пожарных. Когда те приехали, то кухня и комната Петра Пряникова с вещами, находившимися в них, сгорели. Две комнаты, в которых жили Дарья Долинова, ее муж Игорь Долинов и их дети, от пожара не по­страдали.

1. Вправе ли Петр Пряников привлечь к ответственности супругов Долиновых за вред, причиненный ему их несовершеннолетними детьми?

2. Вправе ли Петр Пряников обратить взыскание на общее имуще­ство супругов Долиновых с целью возмещения убытков, причиненных его имуществу их детьми?

Задача 13

Николай Норман занимался торговлей мужской и женской обу­вью на вещевом рынке. Когда его товар подошел к концу, он решил, что ему пора съездить в Турцию за новой партией товара. Денег у него в достаточном количестве не было. Поэтому он обратился к предпри­нимателю Виктору Волгину с просьбой дать ему денег взаймы. Вол­гин согласиля, но спросил, есть ли у Николая Нормана брачный дого­вор с его женой Нелей Норман. А когда узнал, что такой договор име­ется, попросил дать ему возможность ознакомиться с ним. Николай Норман не возражал, но удивился, зачем тому нужно это, ведь долг-то будет все равно его личным. Свое желание познакомиться с брачным договором супругов Виктор Волгин объяснил тем, что он должен знать, какая часть имущества супругов принадлежит лично Николаю Норману.

1. Вправе ли заимодатель Виктор Волгин интересоваться наличием брачного договора Николая и Пели Норман перед тем, как выдать заем?

2. Предусмотрена ли законом обязанность заемщика знакомить заимодателя с содержанием брачного договора?

3. Правильно ли замечание Николая Нормана в отношении долга, что этот долг — лично его, а не жены?

4. С какой целью заимодатель Виктор Волгин хотел узнать, какая часть имущества супругов принадлежит лично Николаю Норману?

Ш

Задача 14

14-летний Петр и 15-летний Семен, сыновья супругов Речкиных Софьи и Якова, идя по переулку, в котором стоял дом их родителей, увидели автомобиль «Жигули», припаркованный у дома соседа Влад­лена Воронова. Они подошли к нему. Семен потрогал дверцу автомо­биля. Дверца открылась, и братья, не сговариваясь, влезли в автомо­биль, чтобы посидеть в нем. В автомобиле Петр обнаружил, что ключ автомобиля вставлен в замок зажигания. Он механически повернул его, двигатель автомобиля заработал. Петр стал трогать все рычаги подряд, пока автомобиль не сдвинулся в места и не покатился по пере­улку. Управлять автомобилем дети не умели, и поэтому, проехав не­сколько метров, автомобиль врезался в фонарный столб. Из подъезда дома выбежал владелец автомобиля, Владлен Воронов, и велел детям выйти из машины. При осмотре автомобиля оказалось, что у него помят капот и повреждена правая фара.

1. Вправе ли Владлен Воронов потребовать от супругов Речкиных возмещения ущерба, причиненного их детьми его автомобилю «Жи­гули»?

2. Каким законодательством определяется ответственность суп­ругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми?

Задача 15

Ксения Кулагина и Михаил Москвин состояли в законном браке восемь лет. Перед регистрацией заключения брака они составили и нотариально удостоверили брачный договор, в котором указали, что все имущество, которое будет ими нажито, унаследовано или получе­но в дар, будет считаться их общим имуществом. Состоя в браке, каж­дый из супругов занимался собственным бизнесом. Михаил Москвин владел авторемонтной мастерской, а Ксения Кулагина занималась розничной продажей меховых шуб на вещевом рынке «Измайлово». Предпринимательские дела их шли с переменным успехом. Когда кто-либо из них нуждался в кредите, то они показывали кредиторам свой брачный договор, после чего кредиторы давали им нужные суммы денег. Дела Михаила Москвина шли хуже, чем у Ксении Кулагиной. У него было много кредиторов, с которыми он никак не мог рассчи­таться. Видя это и опасаясь за целостность общего имущества, Ксения Кулагина предложила Михаилу Москвину изменить брачный дого­вор, записав в нем, что их загородный дом и автомобиль «Лада» пере­ходят из общей собственности в собственность Ксении Кулагиной, а

145

10-174

долги Михаила Москвина перед кредиторами останутся его личными долгами. После внесения таких изменений в брачный договор, он не был показан кредиторам Михаила Москвина.

1. Обязан ли был Михаил Москвин сообщить своим кредиторам об изменении брачного договора?

2. Продолжает ли Михаил Москвин отвечать по обязательствам перед кредиторами общим имуществом супругов независимо от из­менения содержания брачного договора или нет? Если отвечает, то не означает ли это признание брачного договора недействитель­ным?

Задача 16

Супруги Красильниковы Раиса и Илларион заключили брачный договор, в котором указали, что двухкомнатная квартира, которую они приватизировали на праве общей собственности, и все имуще­ство, находящееся в ней, являются общей собственностью супругов. При оформлении кредита в Сбербанке на постройку дачного дома на земельном участке, полученном по месту работы Иллариона, супру­ги предъявили документы на недвижимость и брачный договор. Через месяц после получения кредита Илларион, уйдя с работы раньше времени, чтобы собраться в срочную командировку, застал дома полуодетую Раису с незнакомым мужчиной. Возвратясь из ко­мандировки, Илларион Красильников подал в суд заявление о рас­торжении брака с Раисой Красильниковой и о разделе общего иму­щества. Суд удовлетворил иск Иллариона Красильникова. После этого Илларион Красильников сообщил в Сбербанк о расторжении брака с Раисой Красильниковой и прекращении действия брачного договора.

1. Какие действия должен предпринять Сбербанк после того, как ему стало известно о прекращении действия брачного договора супру­гов Красильниковых и о разделе их общего имущества?

2. Вправе ли Сбербанк потребовать от супругов Красилъниковых в судебном порядке досрочного возврата полученного ими кредита?

3. Обязан ли будет Сбербанк России обосновывать в суде свои тре­бования? Если да, то каким образом?

Контрольные задания по теме 9

Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.

146

Задание 1

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество: а) обоих супругов; б) супруга-должника; в) супругов и их со­вершеннолетних детей; г) всей семьи.

Задание 2

При недостаточности имущества у супруга-должника для взыскания долга кредитор вправе требовать определения стоимости: а) имущества суп­ругов; б) имущества супругов и их совершеннолетних детей; в) доли супру­га — должника в общем имуществе супругов; г) имущества всей семьи

Задание 3

По общим обязательствам супругов взыскание обращается на: а) имуще­ство, принадлежащее всей семье; б) имущество, принадлежащее каждому суп­ругу в отдельности; в) имущество, принадлежащее одному из супругов; г) общее имущество супругов.

Задание 4

Взыскание обращается на общее имущество супругов по обязательству одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обяза­тельству этого супруга, было использовано на нужды: а) другого супруга; б) несовершеннолетних детей; в) семьи; г) его родителей.

Задание 5

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено на: а) имущество родителей супругов-б) имущество совершеннолетних детей супругов; в) общее имущество супру­гов; г) имущество, принадлежащее каждому супругу в отдельности.

Задание 6

Ответственность супругов за имущественный вред, причиненный их не­совершеннолетними детьми, определяется: а) семейным законодательством; б) гражданским законодательством; в) уголовным законодательством; г) ад­министративным законодательством.

Задание 7

Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного несовершеннолетними детьми, производится по реше­нию: а) потерпевшего лица; б) органов опеки и попечительства; в) органов милиции; г) суда.

147

Ю*

Задание 8

Супруг-должник обязан уведомлять своего кредитора о а) случаях утра­ты какого-либо имущества, б) наследовании им какого-либо имущества, в) за­ключении брачного договора, г) получении в дар любого имущества

Задание 9

Супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора в случае неуведомления своего кредитора а) об утрате ка­кого-либо имущества, б) о получении в дар любого имущества, в) о расторже­нии брачного договора, г) о наследовании какого-либо имущества

Задание 10

Кредитор супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с а) неизлечимой болезнью супруга-должника, б) получением малой доли имущества из общего имущества супругов при его разделе после расторжения брака, в) утратой имущества супругов в связи со стихийным бедствием, г) существенными из менениями, произведенными в имущественном положении должника брач­ным договором

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 фев­раля 1993 г № 4462-1 // Ведомости РФ 1993 № 10 Ст 357

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Ратифицирована ФЗ от 4 августа 1994 г №16-ФЗ//СЗРФ 1994 №15 Ст 1684, №17 Ст 1472

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреж­дением здоровья»//ВВС РФ 1994 №7

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г № 6/8 «О некоторых вопросах, свя­занных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Феде­рации» // ВВС РФ 1996 № 9

ЛИТЕРАТУРА

Беспалов Ю Причипитель вреда — несовершеннолетний // Российская юстиция 1996

№ 10

Виноградова РИ, Леашцкая Л Ф, Пантелеева ИВ Нотариат в вопросах и ответах М ,

1994

Додонов В Н, Румянцев О Г Энциклопедический юридический словарь М 1996

148

Куницын А Р Образцы судебных документов (с комментариями законодательства и су­дебной практики) / Под рсд ОЕ Кутафина М 1997

Масевич МГ, Кузнецова ИМ, Марышева НИ Новый Семейный кодекс Российской Федерации//Дело и право 1996 №1

Нечаева А М Новый Семейный кодекс // Государство и право 1996 № 6 Практика рассмотрения мсжмуниципальными народными судами г Москвы граждан­ских дел по спорам вытекающим из семейных правоотношении // Хозяйство и право 1995 № ю

Чефранова Е Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Россий­ская юстиция 1996 №7