Тема 19 усыновление (удочерение) детей

Контрольные вопросы

1. Цель усыновления (удочерения) как правового института. В чем состоит значение института усыновления?

2. В отношении каких детей допускается усыновление? Учитыва­ются ли при этом их интересы? Почему не могут быть усынов­лены лица, достигшие совершеннолетия?

3. Почему, как правило, не допускается усыновление братьев и сес­тер разными лицами? В каких случаях возможно усыновление братьев и сестер разными лицами?

4. В каких случаях допускается усыновление детей иностранными гражданами? По истечении какого срока после постановки детей на централизованный учет эти дети могут быть переданы на усыновление ?

5. Каков порядок усыновления ребенка? В соответствии с каким за­конодательством производится усыновление ребенка? С участи­ем какого органа рассматриваются судом дела об усыновлении детей?

6. Обязаны ли граждане при подаче в суд заявления об усыновлении ребенка уплачивать государственную пошлину?

7. Какие документы могут подтвердить утрату ребенком роди­тельского попечения при рассмотрении судом дела об усыновле­нии?

8. С какого момента возникают права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка? С какой целью суд направляет выписку из решения суда об усыновлении в орган записи актов граждан­ского состояния?

9. В каком порядке осуществляется учет детей, подлежащих усы­новлению, а также лиц, желающих усыновить детей? Какой орган осуществляет учет иностранных граждан и лиц без граж­данства, желающих усыновить детей, являющихся гражданами Российской Федерации?

288

10. Какие лица имеют право быть усыновителями? Какие лица не могут быть усыновителями?

11. Каков порядок медицинского освидетельствования граждан, же­лающих стать усыновителями? При наличии каких заболеваний лицо не может быть усыновителем?

12. Почему лица, не состоящие между собой в браке, не могут со­вместно усыновить одного и того жеребенка?

13. Какая должна быть разница в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновленным ребенком? В каких слу­чаях эта разница в возрасте может быть сокращена? Обяза­тельно ли наличие разницы в возрасте при усыновлении ребенка отчимом (мачехой)?

14. Равны ли права женщин, усыновивших новорожденных детей, и права женщин, родивших детей?

15. Согласие каких лиц необходимо получить на усыновление ребен­ка при наличии у него совершеннолетних родителей? А при на­личии несовершеннолетних родителей, не достигших возраста 16 лет? Кто дает согласие на усыновление детей при отсутст­вии у них родителей или опекунов (попечителей)?

16. В какой форме должно быть выражено согласие родителей? Кем оно должно быть удостоверено или заверено? Допускается ли выражение согласия непосредственно в суде при производстве усыновления ?

17. До какого момента родители вправе отозвать данное ими согла­сие на усыновление их ребенка?

18. Могут ли родители дать согласие на усыновление ребенка без указания конкретного усыновителя? Кто представляет в суд заключение о соответствии усыновления интересам ребенка? Требуется ли такое заключение в случае усыновления ребенка его отчимом (мачехой)?

19. В каких случаях не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление?

20. Кто и в какой форме дает согласие па усыновление детей, нахо­дящихся под опекой (попечительством) или в приемных семьях?

21. Кто и в какой форме дает согласие на усыновление детей, ос­тавшихся без попечения родителей и находящихся в воспита­тельных, лечебных и других аналогичных учреждениях?

22. В каких случаях суд вправе вынести решение об усыновлении ре­бенка без согласия опекунов (попечителей), приемных родителей и руководителей учреждений, в которых находятся дети?

19-174

289

23. В каком случае для усыновления ребенка необходимо его согла­сие? В каком случае этого согласия не требуется?

24. В каком случае требуется согласие другого супруга на усыновле­ние, если ребенок усыновляется только одним супругом? В каком случае этого согласия не требуется?

25. Каковы основания и порядок изменения имени, отчества и фа­милии усыновленного ребенка?

26. Каковы основания и порядок изменения даты и места рождения усыновленного ребенка?

27. В каком случае усыновители могут быть записаны в книге запи­сей рождений в качестве родителей усыновленного ими ребенка? В каком случае для совершения такой записи требуется согла­сие усыновленного ребенка?

28. Каковы правовые последствия усыновления ребенка? В каком случае личные неимущественные и имущественные права и обя­занности по отношению к матери (отцу) могут быть сохране­ны за ребенком, усыновленным одним лицом?

29. В каком случае могут быть сохранены личные неимуществен­ные и имущественные права и обязанности усыновленного ре­бенка по отношению к родственникам умершего родителя? В каком документе это положение оговаривается?

30. Сохраняются ли за усыновленным ребенком права на пенсию и пособия, полагающиеся ему в связи со смертью родителей?

31. Какие меры по охране тайны усыновления предусмотрены нор­мами семейного права? Предусмотрена ли в Российской Федера­ции ответственность лиц за разглашение тайны усыновления ребенка против воли его усыновителей?

32. Какие обстоятельства могут быть основанием для отмены усыновления ребенка?

33. В каком порядке производится отмена усыновления ребенка? Кто вправе требовать отмены усыновления ребенка? Кто обя­зан участвовать при рассмотрении судом дела об отмене усы­новления ребенка?

34. С какого момента прекращается усыновление? С какой целью суд обязан направить выписку из своего решения об отмене усы­новления в орган загса? В какой срок со дня вступления этого решения в законную силу суд обязан это сделать ?

35. Каковы последствия отмены усыновления ребенка? В каких слу­чаях при отмене усыновления ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства?

290

36. В каком случае при отмене усыновления ребенка возможно изме­нение его имени, отчества или фамилии?

37. Сохраняется ли обязанность бывшего усыновителя выплачи­вать средства на содержание ребенка после отмены его усынов­ления?

38. Возможна ли отмена усыновления после достижения усыновлен­ным ребенком совершеннолетия?

Задача 1

Утром во время обхода помещений на московском Курском вокза­ле работник милиции Дмитрий Волгин обратил внимание в комнате матери и ребенка на неестественную позу женщины, сидящей на ска­мейке. Около нее находились двое детей: девочка и мальчик. Осмот­рев женщину, Дмитрий Волгин понял, что она мертва. Сообщив об этом по рации в отделение милиции, он стал расспрашивать детей о том, почему они сидят на вокзале. Девочка, оказавшаяся Аллой, 4 лет, сказала, что они с мамой и братом Гришей, 3 лет, приехали сегодня ночью на поезде. Мать привела их сюда, усадила на скамейку, а сама заснула. Когда они уезжали из другого города, их отца дома не было. Адреса своего дома девочка не знала. Мальчик же говорил плохо и на вопросы не отвечал. Ни железнодорожного билета, ни паспорта у умершей женщины не оказалось.

Детей передали в орган опеки и попечительства, который поместил их в учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. Розыск отца детей оказался невозможным, так как о нем ничего не было извест­но. Дети находились в указанном учреждении около месяца, пока од­нажды на Гришу не обратили внимание 40-летние бездетные супруги Снегиревы, работавшие врачами в поликлинике и посещавшие это уч­реждение с целью усыновления ребенка. Супруги Снегиревы заявили руководителю детского учреждения Новикову о своем желании усы­новить Гришу. Новиков одобрил их намерение, но сказал, что у Гриши есть сестра Алла. Он предложил супругам Снегиревым познакомиться также и с Аллой и подумать об усыновлении как брата, так и сестры. К тому же, сказал Новиков, разлучать брата с сестрой недопустимо. Встреча состоялась. Девочка супругам Снегиревым понравилась, но они не решились удочерить ее по материальным соображениям.

1 Правомерно ли утверждение Новикова о том, что при усыновле­нии не допускается разлучать брата с сестрой? В каком случае было бы возможно усыновление Гриши и удочерение Аллы разными лицами?

291

19»

2. Могут ли супруги Снегиревы добиться в судебном порядке усы­новления одного Гриши, без его сестры?

3. Требуется ли согласие отца Аллы и Гриши на их усыновление при обстоятельствах, указанных в задаче?

Задача 2

В городской суд поступило исковое заявление от супругов Свеш­никовых Елены и Олега с просьбой отменить решение межрегиональ­ного суда об отмене удочерения ими девочки Натальи Огурцовой.

Обстоятельства дела. Супруги Свешниковы в 1994 г. удочерили восьмилетнюю девочку Наталью Огурцову. Девочка родилась недоно­шенной и была оставлена в роддоме родившей ее матерью. Лица, удо­черившие физически ослабленную девочку, сами были инвалидами: Елена — инвалид 2-й группы, а Олег — инвалид 1-й группы с детства с правом работать. Елена в детстве перенесла церебральный паралич, а Олег — родился с искривленным позвоночником.

В течение четырех лет Наталья, живя в семье Свешниковых, ок­репла, ходила в детский сад. Воспитатели детского сада и врачи, под наблюдением которых находилась девочка, констатировали ее нор­мальное развитие. Представители органа опеки и попечительства, пе­риодически проверявшие условия жизни Натальи в семье Свешнико­вых, никаких замечаний по ее содержанию Свешниковыми не делали. Тем не менее в 1998 г., спустя четыре года после удочерения Натальи, межрегиональный суд вынес решение об отмене удочерения Натальи супругами Свешниковыми в связи с заявлением органа опеки и попе­чительства. Отобрание Натальи у супругов Свешниковых происходи­ло в присутствии судебного пристава, участкового милиционера и ра­ботника органа опеки и попечительства. После этого девочка была сразу же передана на воспитание в другую семью лицам, имеющим высшее образование.

На заседании суда по рассмотрению данного дела было установле­но, что решение межрегионального суда было вынесено на основании ст. 127 нового Семейного кодекса РФ, согласно которому усыновле­ние детей инвалидами не допускается. По ранее действовавшему се­мейному законодательству такого запрета не было. Супруги Свешни­ковы получают пенсии по 250 руб. каждый и работают, Елена — на картонажной фабрике — с окладом 500 руб., а Олег — водителем гру­зовика в коммерческой торговой фирме — с окладом 5 тыс. руб. Де­вочка в семье развивалась нормально. Супруги Свешниковы страдают

292

от разлуки с Натальей и думают, что они делали все необходимое для нормальной жизни девочки и что действия по отношению к ним были противозаконными и безнравственными.

1. Были ли основания у органа опеки и попечительства требовать отмены удочерения Натальи Огурцовой супругами Свешниковыми?

2. Имеет ли новый Семейный кодекс РФ 1996 г. обратную силу?

3. Вправе ли был межрегиональный суд вынести решение об отмене удочерения Натальи Огурцовой супругами Свешниковыми при обстоя­тельствах, указанных в задаче?

4. Какое решение должен вынести городской суд?

Задача 3

Константин Никитин, инженер треста по строительству мостов и туннелей, после регистрации брака с Прасковьей Лебедянской усыно­вил рожденного ею вне брака трехлетнего сына Валентина. При этом по его просьбе суд принял решение изменить в книге записей рожде­ний фамилию ребенка на фамилию усыновителя, а отчество опреде­лить по имени усыновителя. Когда Валентину исполнилось восемь лет, тяжело заболела и скончалась его мать. Константин Никитин и Валентин остались жить вдвоем. Однако их жизнь без женщины раз­ладилась. Они перестали нормально питаться, а состояние их кварти­ры стало антисанитарным.

Однажды Константин Никитин в отсутствии Валентина привел домой 23-летнюю женщину — Галину Галкину. Она навела порядок в квартире и приготовила отличный обед. Когда Валентин пришел домой из школы, то был очень удивлен происшедшими в их квартире изменениями. Обед ему понравился. Галина осталась жить в их квар­тире. Валентин перестал оставаться в школе на продленный день и приходил домой сразу же после окончания занятий. Галина была добра с Валентином, а когда возникал конфликт между ним и Константи­ном, то она непременно становилась на сторону мальчика и защищала его. Валентин был всегда ухожен и накормлен. Галина с Константи­ном находились в интимных отношениях, но брак не регистрировали.

Через некоторое время Валентин назвал Галину мамой и с тех пор так стал ее называть. Галина была этим очень обрадована и сказала Константину, что она хочет усыновить Валентина так же, как это сде­лал когда-то он сам. Константин не возражал. Но суд, куда Галина Галкина обратилась с заявлением об усыновлении Валентина, отказал ей в этом.

293

1. Вправе ли был суд принять решение о записи усыновителя Вален­тина Константина Никитина в качестве его родителя в книге записей

рождений?

2. Какие из указанных в задаче обстоятельств могли послужить законным основанием для отказа судом Галине Галкиной в усыновлении Валентина?

3. В каком случае усыновление Валентина Галиной Галкиной стало бы возможным?

Задача 4

Супруги Скурлатовы Антон и Мария прожили в зарегистрирован­ном браке 17 лет. Их сыну исполнилось 16 лет, когда Мария погибла в дорожно-транспортном происшествии. Через год Антон Скурлатов, которому к этому времени исполнилось 36 лет, заметил, что к нему неравнодушна работавшая с ним вместе 18-летняя Ирина Винокуро­ва. Через некоторое время они поженились. После регистрации брака Ирина переехала в квартиру Антона. Между ней и сыном Антона Ми­хаилом возникли дружеские отношения. Они были одного возраста и хорошо понимали друг друга. Антон стал опасаться, что их отношения могут перерасти в интимные. Чтобы создать препятствие юридическо­го и нравственного характера, Антон предложил Ирине усыновить Михаила. Вначале Ирине это показалось странным. Как это можно стать матерью парня одного с нею возраста? Но Антон настаивал, го­воря, что это надо для укрепления семьи. В конце концов по настойчи­вой просьбе Антона Ирина подала в суд заявление на усыновление Михаила. При приеме этого заявления судья попытался отговорить Ирину от принятого ею решения усыновить Михаила. Но Ирина, помня слова Антона, повторила их судье, сказав, что так семья будет крепче, и оставила заявление у судьи.

1. Правомерна ли просьба Антона Скурлатова к Ирине Винокуро­вой об усыновлении его сына?

2. Оцените правомерность попытки судьи отговорить 18-летнюю Ирину Винокурову от усыновления 17-летнего Михаила Скурлатова.

3. Может ли разница в возрасте в один год между Ириной Виноку­ровой и Михаилом Скурлатовым послужить основанием для вынесения судом решения об отказе в усыновлении?

4. Может ли суд потребовать от органа опеки и попечительства заключение о соответствии усыновления Михаила Скурлатова Ириной Винокуровой его интересам?

5. Требуется ли согласие Михаила Скурлатова на его усыновление мачехой — Ириной Винокуровой?

6. Сможет ли Ирина Винокурова в случае усыновления ею Михаила Скурлатова вступить в законный брак с ним после смерти Антона Скурлатова, если они полюбят друг друга?

Задача 5

Супруги Ковалевы Клавдия и Сергей, жители г. Камышин, торгова-; - ли женскими блузками и мужскими сорочками на городском вещевом рынке. От своих знакомых они узнали, что в Москве можно выгоднее продать свой товар. Тогда Клавдия попросила свою престарелую све­кровь Веронику Ковалеву побыть с их пятилетней дочерью. После отъез­да супругов Ковалевых Вероника получила от них только одну открыт­ку, в которой сообщалось об их благополучном приезде в Москву, но обратный адрес отсутствовал. В течение девяти месяцев от супругов Ко­валевых не было никаких известий. С Вероникой Ковалевой случился инсульт. Ее поместили на лечение в городскую больницу, а Светлану взял на свое попечение орган опеки и попечительства. Спустя неделю после поступления в больницу, бабушка Светланы умерла. Светлана была временно помещена в воспитательное учреждение для детей, остав­шихся без попечения родителей, а через два месяца — поставлена на централизованный учет детей, оставшихся без попечения родителей.

Через некоторое время Светлану пожелали удочерить супруги Дворжецкие, граждане Российской Федерации, постоянно проживаю­щие в Чехии.

1. По истечении скольких месяцев со дня постановки на централи­зованный учет Светланы постоянно проживающие в Чехии граждане РФ супруги Дворжецкие вправе ее удочерить?

2. Требуется ли согласие родителей Светланы на ее удочерение суп­ругами Дворжецкими при обстоятельствах, указанных в задаче?

3. Кто должен дать согласие на удочерение Светланы супругами Дворжецкими?

4. Кто обязан будет присутствовать в суде при рассмотрении дела об удочерении Светланы супругами Дворжецкими?

Задача 6

14-летняя Раиса Рюмина с десяти лет жила в доме своей тети Люд­милы Красновой, назначенной ее опекуном в связи с лишением ее эдителей родительских прав. Раиса училась в восьмом классе сред-

294

295

г

ней школы. Однажды Раиса сообщила своей тете, что беременна и что ребенок ей не нужен. Людмила Краснова согласилась со своей подо­печной, но посоветовала ей не делать аборт, а родить ребенка и оста­вить его в родильном доме. Виновником беременности Раисы оказал­ся 14-летний Александр Славин, и его родители согласились с этим предложением Людмилы Красновой.

Раиса Рюмина родила мальчика и заявила главному врачу родиль­ного дома о своем намерении и намерении отца ребенка оставить сына в родильном доме. Вызванный главным врачом работник органа опеки и попечительства предложил Раисе Рюминой и Александру Славину написать совместное заявление, в котором выразить свое со­гласие на усыновление их сына любым лицом.

1. Как должно быть оформлено согласие Раисы Рюминой и Алек­сандра Славина на усыновление их новорожденного сына любым лицом?

2. Кто еще и на каком основании, кроме родителей, должен дать согласие на усыновление их новорожденного сына? Дайте обоснованный ответ, исходя из обстоятельств, указанных в задаче.

Задача 7

В суд поступило заявление от супругов Колесниковых Лидии и Василия, в котором они выразили желание удочерить четырехлетнюю Анастасию Богатыреву.

Обстоятельства дела. Лидия Колесникова в 1996 г. была постав­лена на учет лиц, желающих усыновить детей. В то время она не была замужем. В 1997 г. Лидия Колесникова познакомилась с разведенным Василием Колесниковым, а в 1998 г. они зарегистрировали свой брак. К этому времени подошла очередь на усыновление. Василий не возра­жал взять на удочерение Анастасию Богатыреву.

На заседании суда по рассмотрению дела об удочерении Анаста­сии Богатыревой супругами Колесниковыми выяснилось, что в 1996 г. Василий Колесников был лишен родительских прав за попытку изна­силования своей 16-летней дочери Александры. Это и послужило ос­нованием его развода с женой.

Суд своим решением отказал супругам Колесниковым в удочере­нии Анастасии Богатыревой.

1. Каким органом была поставлена на учет Лидия Колесникова как лицо, желающее усыновить ребенка?

2. Какие обстоятельства могли послужить основанием для отказа судом супругам Колесниковым в удочерении ими Анастасии Богатыревой?

296

3. Правомерно ли было решение суда, если принять во внимание то, что на учете лиц, желающих усыновить детей, стояла только одна Лидия Колесникова, которая в то время не была замужем ?

4. Были бы основания у суда, исходя из условия задачи, для отказа Лидии Колесниковой в удочерении Анастасии Богатыревой в случае, если бы она не вышла замуж за Василия Колесникова?

Задача 8

Антонина Крымова, 25 лет, со своей трехлетней внебрачной доче­рью Зиной летом отдыхала на реке Дне под г. Тамбовом. На пляже она познакомилась с жительницей г. Тамбова Ольгой Борисовой и поспо­рила с ней, что переплывет Цну и, не выходя на берег, вернется обрат­но. Оставив Зину с Ольгой, Антонина бросилась в реку и быстро по­плыла кролем. Доплыв почти до противоположного берега, Антонина взмахнула руками и исчезла под водой. Так нелепо погибла мать Зины.

Ольга Борисова рассказала органам милиции о том, как утонула Антонина и пообещала позаботиться о ее дочери Зине до решения вопроса о ее дальнейшей судьбе. На следующий день Ольга Борисова обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой назначить ее опекуном Зины Крымовой и оставить ее жить у них с мужем. При этом она сказала, что ее муж Анатолий согласен с таким решением.

Орган опеки и попечительства назначил Ольгу Борисову опеку­ном Зины Крымовой. Через год органы милиции выяснили, что в Москве у Антонины Крымовой осталась приватизированная двухком­натная квартира, единственной наследницей которой была Зина Кры­мова. Супруги Борисовы занялись оформлением наследства Зины Крымовой. К этому времени Зина свыклась с Ольгой и Анатолием Борисовыми и называла их мамой и папой. Это очень трогало бездет­ных супругов. Когда Зине исполнилось десять лет, супруги Борисовы решили ее удочерить. Орган опеки и попечительства против удочере­ния Зины Крымовой супругами Борисовыми не возражал.

1. В какой форме орган опеки и попечительства должен дать свое согласие на удочерение Зины Крымовой, находящейся под опекой Ольги Борисовой?

2. Обязан ли орган опеки и попечительства представить в суд за­ключение о соответствии удочерения интересам Зины Крымовой при условии, что та проживает в семье удочерителей уже семь лет?

3. Требуется ли согласие десятилетней Зины Крымовой на удочере­ние ее супругами Борисовыми, если до подачи заявления об ее удочере-

297

нии она проживала в семье удочерителей семь лет и считает их своими родителями?

4. Сможет ли Зина Крымова стать собственницей московской квартиры своей погибшей матери при обстоятельствах, указанных в задаче?

Задача 9

В суд поступило заявление от Барабановой Ларисы, в котором она выразила желание усыновить пятилетнего Михаила Лысенкова.

Обстоятельства дела. Супруги Барабановы Лариса и Вячеслав в 1995 г. органами исполнительной власти Саратовской области были поставлены на учет лиц, желающих усыновить детей. В 1996 г. супру­ги поссорились и прекратили семейные отношения. Ссора произошла из-за того, что каждый из них обвинял другого в неспособности к за­чатию ребенка. Вячеслав Барабанов переехал жить к своей матери Ирине Барабановой, а через несколько дней уехал в Сибирь, сказав матери, что хочет поднакопить денег, поработав на алмазных приис­ках Якутии. Более двух лет от него не было никаких известий. В 1998 г. подошла очередь на усыновление. Ларисе Барабановой пред­ложили усыновить пятилетнего мальчика Михаила Лысенкова, остав­шегося без попечения родителей.

На заседании суда по рассмотрению дела по установлению усы­новления Михаила Лысенкова Ларисой Барабановой выяснилось, что мальчик должен быть усыновлен не только Ларисой, но и ее мужем Вячеславом, так как они оба стояли на учете лиц, желающих усыно­вить детей. Между тем место жительства Вячеслава Барабанова его жене неизвестно. Более того, ни Лариса Барабанова, ни Ирина Бара­банова не заявляли в органы милиции об исчезновении Вячеслава Ба­рабанова. В связи с тем, что Лариса Барабанова не представила в суд согласие Вячеслава Барабанова на усыновление ею Михаила Лысен­кова, суд вынес решение об отказе в усыновлении Михаила Лысенко­ва Ларисой Барабановой.

1. Имела ли право Лариса Барабанова на усыновление Михаила Лы­сенкова без согласия своего мужа Вячеслава Барабанова ?

2. Имеет ли какое-либо отношение к решению суда то обстоятель­ство, что ни Лариса, ни Ирина Барабанова не заявляли в органы мили­ции об исчезновении Вячеслава Барабанова?

3. Имеются ли правовые основания для опротестования решения суда об отказе Ларисе Барабановой в усыновлении Михаила Лысенкова ?

298

Задача 10

Бездетные супруги Меньшиковы Валентина и Александр обрати­лись в орган опеки и попечительства с просьбой передать им на усы­новление любого новорожденного ребенка, оставленного в родильном доме его родителями. Через некоторое время они получили уведомле­ние о том, что такой ребенок есть — это мальчик. Супруги Меньшико­вы немедленно подали в суд заявление о своем желании усыновить этого мальчика.

На заседании суда по рассмотрению дела об усыновлении ново­рожденного мальчика супругами Меньшиковыми последние попроси­ли суд присвоить усыновленному мальчику фамилию Меньшиков, имя — Федор, отчество — Александрович. Кроме того, супруги Мень­шиковы попросили суд изменить дату рождения ребенка с 15 апреля на 18 июня и указать место рождения вместо г. Пенза — г. Воронеж. Последнюю просьбу супруги Меньшиковы объяснили тем, что с целью сохранения тайны усыновления Федора от своих родственни­ков они собираются три летних месяца провести в г. Воронеже и, воз­вратившись в г. Пензу, объявить о том, что у Валентины в Воронеже произошли преждевременные роды.

1. Вправе ли были супруги Меньшиковы просить суд об изменении фамилии, имени и отчества усыновленного новорожденного мальчика?

2. Правомерна ли просьба супругов Меньшиковых об изменении даты рождения усыновленного новорожденного мальчика, а также места его рождения?

3. В каком документе должны быть указаны, данные об изменении фамилии, имени, отчества, даты рождения и места рождения усынов­ленного новорожденного мальчика?

4. В пределах какого срока может быть изменена дата рождения ребенка и до какого возраста ребенка такое изменение возможно произ­вести?

Задача 11

Прокурор г. Новороссийска предъявил судебный иск супругам Виноградовым Ксении и Леониду об отмене усыновления ими пле­мянника Николая Кружкина.

Обстоятельства дела. Родители Николая Кружкина Мария и Алексей, жители г. Новороссийска, отправились вместе на моторной лодке в море ловить рыбу. Внезапно налетевший шквальный ветер опрокинул их лодку, и они утонули. Пятилетний Николай, оставлен-

299

ный его погибшими родителями у бабушки — Надежды Раковой, про­живающей в том же городе, продолжал жить с ней. Ксения Виноградо­ва — сестра погибшей Марии, оформила на имя Николая Кружкина приватизированную двухкомнатную квартиру, перешедшую к нему по наследству от погибших родителей, и вместе со своим супругом Лео­нидом усыновила его. Мальчик по-прежнему продолжал жить с ба­бушкой Надеждой Раковой. Квартиру же Николая Кружкина супруги Виноградовы стали сдавать на одну ночь жильцам, которых они нахо­дили на вокзале. Об этом стало известно органу опеки и попечитель­ства и прокурору города.

На заседании суда по рассмотрению дела об отмене усыновления супруги Виноградовы объяснили, что часть денег, вырученных от сдачи квартиры Николая Кружкина, они вносили на вклад, открытый на его имя в Сберегательном банке, а другую часть денег тратили на его содержание. Однако Надежда Ракова на суде заявила, что денег на содержание мальчика от супругов Виноградовых она не получала и что содержит Николая на свои собственные денежные средства. В сбе­регательной книжке на имя Николая Кружкина была указана незна­чительная сумма денег, зато у супругов Виноградовых появился не­давно новый автомобиль «Жигули», оформленный на имя Леонида

Виноградова.

Суд вынес решение об отмене усыновления Николая Кружкина супругами Виноградовыми, указав, что оно противоречит интересам ребенка, и обязал супругов Виноградовых выплачивать алименты на Николая Кружкина до его совершеннолетия.

1. Какие обстоятельства могли явиться основанием для вынесения решения судом об отмене усыновления Николая Кружкина супругами

Виноградовыми?

2. Правомерно ли решение суда об обязанности супругов Виноградо­вых уплачивать алименты на содержание Николая Кружкина?

3. Кому должен быть передан Николай Кружкин после отмены его усыновления супругами Виноградовыми? Должен ли быть этот вопрос решен судом ?

Задача 12

Жительница Москвы Елена Дроздова отказалась от воспитания своей дочери Виктории из-за отсутствия у нее достаточных матери­альных средств и плохо: о характера болезненного ребенка. Виктория Дроздова в четырехлетнем возрасте была удочерена супругами Воро-

300

новыми — Валентиной и Антоном. В решении суда об удочерении ре­бенка по просьбе матери Елены Дроздовой было указано, что в случае ее смерти сохраняются личные неимущественные и имущественные права и обязанности Виктории по отношению к бабушке Анне Елиза­ровой, матери Елены Дроздовой. Супруги Вороновы против сохране­ния таких прав и обязанностей за Викторией не возражали.

Когда Виктории Дроздовой исполнилось десять лет, ее мать Елена Дроздова и бабушка Анна Елизарова внезапно погибли при столкно­вении поездов на транссибирской магистрали во время их возвраще­ния с похорон сестры Анны Елизаровой.

После гибели Анны Елизаровой оказалось, что она была собст­венницей трехкомнатной квартиры в Москве и дачного дома с зе­мельным участком в 30 соток. Детей у нее, кроме погибшей с ней Елены Дроздовой, и других родственников не было. Супруги Воро­новы обратились в юридическую консультацию с вопросом, может ли Виктория Дроздова стать наследницей недвижимого имущества своей бабушки.

1. Вправе ли был суд в своем решении об удочерении Виктории Дроз­довой супругами Вороновыми указать, что за ней сохраняются отно­шения с бабушкой в случае смерти ее матери?

2. Дает ли запись в решении суда о сохранении личных неимущест­венных и имущественных прав и обязанностей по отношению к бабуш­ке, в случае смерти матери, право вступить во владение недвижимым имуществом Анны Елизаровой после ее смерти?

3. Какой ответ должны дать супругам Вороновым в юридической консультации ?

Контрольные задания по теме 19

Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.

Задание 1

Усыновление или удочерение допускается в отношении детей' а) несовер­шеннолетних, вступивших в брак, б) несовершеннолетних эмансипирован­ных; в) совершеннолетних недееспособных, г) несовершеннолетних

Задание 2

Дети могут быть переданы на усыновление гражданам РФ, иностранным гражданам или лицам без гражданства после постановки этих детей на цент­рализованный учет не раньше: а) двух месяцев; б) трех месяцев; в) одного ме­сяца, г) трех дней.

301

Задание 3

Рассмотрение дел об установлении усыновления или удочерения ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмот­ренным: а) семейным законодательством; б) гражданским законодательством; в) гражданским процессуальным законодательством; г) административным законодательством.

Задание 4

Дела об установлении усыновления или удочерения детей рассматрива­ются судом с участием: а) органа милиции; б) органа опеки и попечительства; в) органа загса; г) комиссии по делам несовершеннолетних.

Задание 5

Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возника­ют со дня: а) поступления в суд заявления об усыновлении; б) в начале рассмотрения в суде дела об усыновлении; в) при вынесении решения суда об усыновлении; г) вступления в законную силу решения суда об усыновле­нии.

Задание 6

Суд обязан направить выписку из решения суда об усыновлении ребенка в орган загса со дня вступления этого решения в законную силу в течение: а) одного месяца; б) десяти дней; в) семи дней; г) трех дней.

Задание 7

Учет лиц, желающих усыновить детей, осуществляется в порядке, опреде­ляемом: а) органом исполнительной власти субъекта РФ; б) законодательным органом РФ; в) Правительством РФ; г) Президентом РФ.

Задание 8

Усыновителями могут быть совершеннолетние лица: а) лишенные роди­тельских прав; б) недееспособные; в) ограниченно дееспособные; г) дееспо­собные.

Задание 9

Разница в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усы­новленным ребенком должна быть не менее: а) 12 лет; 6) 14 лет; в) 16 лет; г) 10 лет.

Задание 10

При усыновлении ребенка отчимом (мачехой) допускается разница между ними в возрасте: а) 10 лет; б) 14 лет; в) 16 лет; г) любая.

302

Задание 11

При усыновлении ребенка несовершеннолетних родителей, у которых от­сутствуют родители или опекуны (попечители), требуется согласие: а) комис­сии по делам несовершеннолетних; б) органа загса; в) органа опеки и попечи­тельства; г) прокуратуры.

Задание 12

Родители вправе отозвать данное ими согласие на усыновление их ребен­ка: а) до вынесения решения суда об усыновлении; б) после вынесения реше-- ния суда об усыновлении; в) до вступления в законную силу решения суда об усыновлении; г) до поступления в орган загса выписки из решения суда об усыновлении.

Задание 13

Для усыновления ребенка необходимо его согласие, если он достиг воз­раста: а) трех лет; б) семи лет; в) пяти лет; г) десяти лет.

Задание 14

Изменение фамилии, имени и отчества усыновленного ребенка может

(быть произведено только с его согласия при достижении им возраста: а) шести лет; б) семи лет; в) восьми лет; г) десяти лет.

Задание 15

Для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя могут быть изменены место его рождения, а также дата рождения, но не более чем на: а) три месяца; б) три дня; в) шесть месяцев; г) один год.

Задание 16

Изменение даты рождения усыновленного ребенка допускается только при усыновлении ребенка в возрасте до: а) шести месяцев; б) одного года; в) трех лет; г) одного месяца.

Задание 17

Дело об отмене усыновления ребенка рассматривается с участием: 1) ор­гана опеки и попечительства, 2) прокурора, 3) милиции, 4) комиссии по делам несовершеннолетних: а) 2, 3; б) 3, 4; в) 1, 2; г) 1, 4.

Задание 18

Усыновление прекращается- а) со дня обращения в орган опеки и попечи­тельства; б) со дня подачи заявления в суд; в) с момента вынесения решения судом; г) со дня вступления решения суда в законную силу.

303

Задание 19

Правом требовать отмены усыновления обладает усыновленный ребенок, достигший возраста: а) шести лет; б) десяти лет; в) 12 лет; г) 14 лет.

Задание 20

При отмене усыновления, в случае отсутствия родителей, ребенок переда­ется на попечение- а) родственников ребенка; б) комиссии по делам несовер­шеннолетних; в) органа опеки и попечительства; г) учреждения социальной защиты населения.

Задание 21

При отмене усыновления суд вправе решить вопрос об изменении имени, отчества или фамилии ребенка с его согласия только при достижении им воз­раста: а) пяти лет; б) шести лет; в) десяти лет; г) восьми лет.

Задание 22

При отмене усыновления суд вправе обязать бывшего усыновителя вы­плачивать средства на содержание ребенка из своей заработной платы в раз­мере: а) 50%; б) 33%; в) 25%, г) 60%

Задание 23

Отмена усыновления ребенка не допускается, если к моменту предъявле­ния требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг воз­раста: а) 12 лет, б) 14 лет; в) 16 лет; г) 18 лет.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ФЗ от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по со­циальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родите­лей» // СЗ РФ. 1996 № 52. Ст. 5880.

Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005 «О государственной пошлине» в ред. ФЗ от 31 декабря 1995 г. № 226-ФЗ с изм. и доп., внесенными ФЗ от 20 августа 1996 г. № 118-ФЗ и от 19 июля 1997 г. № 105-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19, № 35. Ст. 227; 1997. № 29. Ст. 3506.

Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» с изм. и доп. // Ведомости РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959; Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 67; СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1864.

ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслужива­ния населения в Российской Федерации» // СЗ РФ 1995. № 50. Ст. 4872.

Основные направления государственной социальной политики по улуч­шению положения детей в Российской Федерации до 2000 года (Националь­ный план действий в интересах детей). Утв. Указом Президента РФ от 14 сен­тября 1995 г. № 942 // СЗ РФ. 1995 № 37. Ст. 3669.

304

Федеральная целевая программа «Дети-сироты» на 1996—1997 годы. Приложение к Указу Президента РФ от 19 февраля 1996 г. № 210 «О продле­нии действия президентской программы «Дети России» // СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 799.

Постановление Правительства РФ от 20 июня 1992 г. № 409 «О неотлож­ных мерах по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попече­ния родителей» с изм., внесенными постановлениями Правительства РФ от 9 июля 1992 г. № 483 и от 17 июля 1996 г. № 829 // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3721.

Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью. Утв. постановлением Правительства РФ от 1 мая 1996 г. № 542 // СЗ РФ. 1996. № 19. Ст. 2304.

Постановление Правительства РФ от 3 августа 1996 г. № 919 «Об органи­зации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей» с изм., внесенными постановлением Правительства РФ от 14 июля 1997 г. № 879 // СЗ РФ. 1996. № 33. Ст. 3995; 1997. № 29. Ст. 3753.

Конвенция о правах ребенка (ст. 9, 20—21). Принята и открыта для под­писания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ас­самблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Вступила в силу 2 сентября 1990 г. Рати­фицирована Верховным Советом СССР 13 июля 1990 г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Ведомости СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Ратифицирована ФЗ от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. Ст. 1472.

Указание Министерства социальной защиты населения РФ от 23 июня 1995 г. № 1-6-У «О пенсионном обеспечении детей, находящихся на полном государственном обеспечении». Зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ 30 июня 1995 г. Регистрационный № 893 // БН А. 1995 № 10.

Приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ и Министерства образования РФ от 25 декабря 1995 г. № 369/641 «О ме­дицинском освидетельствовании детей, передаваемых на воспитание в семью». Зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 5 марта 1996 г. под № 1045.

Приказ Министерства здравоохранения РФ от 10 сентября 1996 г. № 332 «О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями» // БНА. 1996. № 8.

Распоряжение мэра Москвы от 19 сентября 1996 г. № 318/1-РМ «О деле­гировании полномочий по вопросам передачи детей, оставшихся без попече­ния родителей, на воспитание в семью» // Вестник мэрии Москвы. 1996. № 22.

305

20-174

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Ко­декса о браке и семье РСФСР» в ред. постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума от 25 апре­ля 1995 г. № 6, от 25 октября 1996 г. № 9 и от 4 июля 1997 г. № 9, п. 16, 43 // ВВС РСФСР. 1973. № 5; ВВС РФ. 1994. № 3; 1995. № 7; 1997. № 1; № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в ред. поста­новлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10, п. 7 // ВВС РФ. 1993. № 11; 1994. № 3; 1997. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установ­лении усыновления» // ВВС РФ. 1997. № 9.

ЛИТЕРАТУРА

Гпиденко Т.В., Кузнецова ИМ., Максимович Л.Б. и др. Семейный кодекс и брачный дого­вор // Библиотека журнала «Семейная защита». 1996. Выпуск № 5. Додонов В.Н., Румянцев О.Г. Энциклопедический юридический словарь. М., 1996. Кузнецова ИМ Новое в порядке усыновления детей // Журнал российского права. 1997. №1.

Назаров А. Прсдсгавлснис к назначению пенсии // Хозяйство и право. 1997. № 5 Нечаева А.М Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6. Николаев М. Вопросы судебного порядка рассмотрения дел об установлении усыновле­ния (удочерения) детей // Хозяйство и право. 1997. № 3.

Масевич М.Г, Кузнецова ИМ., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации //Дело и право. 1996. № 3.