Тема 16 соглашение об уплате алиментов

Контрольные вопросы

1. Каким должно быть соглашение об уплате алиментов по содер­жанию ?

2. Кто является субъектами соглашения об у плате алиментов?

3. Основания прекращения алиментных обязательств, установлен­ных соглашением.

4. Какие требования предъявляет закон к форме соглашения об уп­лате алиментов?

5. Правовые последствия несоблюдения установленной законом формы соглашения об уплате алиментов.

6. Порядок заключения, исполнения, изменения и расторжения со­глашения об уплате алиментов. Нормами какой отрасли права регулируется этот порядок?

7. В каких случаях соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным в судебном порядке?

8. В каких случаях соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто?

9. В какой форме осуществляется изменение или расторжение со­глашения об уплате алиментов?

10. В каких случаях изменение или расторжение соглашения об уп­лате алиментов осуществляется в судебном порядке?

11. По какому правилу определяется размер алиментов, уплачивае­мых по соглашению сторон, на несовершеннолетних детей?

12. Предусмотрены ли законом какие-либо ограничения в отноше­нии размера алиментов, определяемых соглашением, на совер­шеннолетних недееспособных лиц?

13. Каковы способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов ?

14. Как осуществляется индексация размера алиментов, уплачива­емых по соглашению об уплате алиментов, если в соглашении об уплате алиментов не предусмотрен порядок индексации?

250

Задача 1

У Ирины Арисовой, 30 лет, после внезапной смерти мужа нача­лось психическое расстройство. В связи с этим ее поместили для лече­ния в психиатрическую больницу, где врачи поставили диагноз, на основании которого суд вынес решение о ее недееспособности. Опеку­ном больной был назначен ее брат Анатолий Фетисов. В то время, когда Ирина Арисова лечилась в больнице, ее сын Владислав, 9 лет, находился у ее тети — Марии Немозовой, 52 лет. После того, как Ирина Арисова была признана недееспособной, орган опеки и попечи­тельства назначил Марию. Немозову опекуном Владислава. Зарплата у Марии Немозовой была небольшая, поэтому она потребовала от Анатолия Фетисова заключить с ней письменное соглашение об упла­те алиментов из доходов Ирины Арисовой. Умерший муж оставил Ирине Арисовой 90 тыс. руб. на депозитном вкладе в Сбербанке. Эти деньги приносили ежемесячный доход в 3 тыс. руб. При составлении соглашения Мария Немозова потребовала, чтобы размер алиментов с этого дохода составлял бы 1500 руб. Однако Анатолий Фетисов возра­зил, заявив, что на содержание маленького ребенка будет достаточно 500 руб. Договорились на 600 руб. и эту цифру указали в тексте согла­шения об уплате алиментов.

1. Соблюдена ли форма заключения соглашения об уплате алимен­тов его составителями: Марией Немозовой и Анатолием Фетисовым?

2. Соответствует ли размер алиментов на Владислава, установ­ленный соглашением об уплате алиментов, тому размеру, который мог быть установлен судом?

3. Является ли соглашение об уплате алиментов, заключенное между Анатолием Фетисовым и Марией Немозовой, действительным?

4. Вправе ли Мария Немозова отказаться от данного соглашения после его подписания и потребовать составления нового соглашения, в котором размер алиментов, выплачиваемых на Владислава, соответ­ствовал бы размеру алиментов, установленному-семейным законода­тельством?

Задача 2

Десятилетняя Лариса Котова осиротела после смерти ее матери во время вторых родов. Отец Ларисы Николай Котов очень тяжело пере­живал эту утрату. Приходя домой после работы, он приносил с собой бутылку водки и за вечер выпивал ее. Воспитанием дочери он не зани­мался, и та перестала ходить в школу. Об этом стало известно в органе

251

т

опеки и попечительства. После нескольких предупреждений Николая Котова о недопустимом его отношении к дочери он был лишен роди­тельских прав и ограничен в дееспособности судом. Попечителем Ни­колая Котова был назначен его дядя Никифор Норкин. Ларису взяла к себе сестра ее умершей матери — Лидия Пряникова, 35 лет. Орган опеки и попечительства назначил ее опекуном Ларисы. Лидия Прянико­ва незамедлительно потребовала от Николая Котова алиментов на Лари­су. Тот согласился. Николай Котов был мастером на автомобильном заводе с окладом в 2500 руб Он предложил выплачивать на Ларису 850 руб. Лидия Пряникова пожелала, чтобы это его согласие было за­фиксировано письменно. Николай Котов не возразил. Соглашение об уплате алиментов было составлено и удостоверено нотариусом.

1. Вправе ли Николай Котов подписать соглашение об уплате али­ментов на Ларису без согласия попечителя Никифора Норкина?

2. Соблюдены ли интересы Ларисы в данном соглашении об уплате алиментов?

3. Является ли нотариальная форма удостоверения соглашения об уплате алиментов на Ларису инициативой сторон либо она преду­смотрена законом?

4. При каком условии соглашение об уплате алиментов на Ларису может быть изменено в будущем?

5. Вправе ли будет Николай Котов в одностороннем порядке отка­заться от исполнения соглашения об уплате алиментов на Ларису?

Задача 3

Софья Сальникова после регистрации брака с Федором Филозо-вым настояла на заключении соглашения об уплате алиментов на бу­дущих детей в случае расторжения их брака. Федор Филозов не воз­разил, но предложил в соглашение внести пункт, в соответствии с ко­торым инициатор развода лишается права на получение алиментов на детей в случае, если дети останутся с ним без согласия другого супру­га. Предложение было принято. Стороны решили, что размер алимен­тов должен быть равен трем минимальным окладам на каждого ребен­ка. Соглашение составлено в письменной форме и удостоверено у но­тариуса.

Через год после составления соглашения об уплате алиментов у них родился сын Сидор. Когда мальчику исполнилось три года, Софья устроилась работать бухгалтером в торговое предприятие. Она стала поздно приходить домой, ссылаясь на то, что ей приходится

252

много работать. Федор же подозревал ее в изменах, и однажды он удостоверился, что был прав. Федор подал в суд иск о расторжении брака с Софьей.

Суд оставил сына жить с отцом. Софья Сальникова возражала. На заседании суда решался также и вопрос о выплате алиментов на обще­го сына. Софья заявила, что у них есть соглашение об уплате алимен­тов на детей. На это Федор ответил, что считает это соглашение не­действительным, так как в нем не учтены интересы ребенка. Суд своим решением отменил это соглашение и присудил Софье Сальни­ковой платить алименты на сына согласно закону из ее зарплаты в 1600 руб.

/. Какие обстоятельства, указанные в соглашении об уплате али­ментов на детей, послужили основанием для его отмены судом?

2. Правомерно ли решение суда о взыскании алиментов на сына Си­дора с Софьи Сальниковой?

Задача 4

Супруги Рождественские Анна и Василий расторгли свой брак в органе загса, а спустя месяц Анна заявила Василию, что она беремен­на и потребовала заключить с ней соглашение об уплате алиментов на период ее беременности и на будущего ребенка. Василий вначале от­казался, но когда Анна заявила, что подаст на него в суд, он согласил­ся. Василий, работая начальником конструкторского бюро на военном заводе, получал за свой труд 3 тыс. руб. Василий согласился выплачи­вать Анне 750 руб. ежемесячно. Эта цифра и была записана в соглаше­ние об уплате алиментов.

Через восемь месяцев Анна родила близнецов — двух девочек. Выйдя из родильного дома, Анна потребовала от Василия увеличить размер алиментов до одной трети от его заработка, так как в соглаше­нии были учтены алименты только на одного ребенка. Кроме того, она сказала, что подает на него в суд иск об уплате ей алиментов за три прошедших месяца. На это Василий заявил, что он уже три месяца не получает зарплату, а их соглашение лежит в бухгалтерии завода, и судиться она должна не с ним, а с заводом из-за неперечисления ей алиментов. Василий отказался увеличить размер алиментов, но пред­ложил внести дополнение в соглашение об уплате алиментов о том, что он будет по указанию Анны ежемесячно покупать необходимые вещи для детей на сумму 250 руб., когда ему начнут выплачивать зар­плату. Анна согласилась.

253

F-

1. Правомерно ли требование Анны Рождественской об увеличении размера алиментов на детей до одной трети от заработка Василия Рождественского ?

2. Вправе ли Анна Рождественская требовать от Василия Рожде­ственского погасить задолженность в уплате алиментов за три меся­ца? К кому она должна предъявить такое требование?

3. На каком основании завод обязан платить алименты Анне Рож­дественской в соответствии с соглашением об уплате алиментов?

4. Является ли законным предложение Василия Рождественского уплачивать часть алиментов на детей вещами?

5. В какой форме должно быть внесено изменение в соглашение об уплате алиментов, предложенное Василием Рождественским?

Задача 5

Ольга Заболотная после того, как по настоянию мужа Виталия За-болотного была признана судом нетрудоспособной вследствие психи­ческого расстройства, стала жить у своего опекуна — ее матери Вален­тины Виноградовой. Мать Ольги потребовала от Виталия Заболотного денег на содержание его жены. Виталий стал выделять некоторую сумму денег, но передавал ее нерегулярно. Тогда Валентина Виногра­дова предложила Виталию Заболотному заключить с ней в письмен­ной форме соглашение об уплате алиментов на Ольгу Заболотную. Ви­талий согласился. Он предложил со своей заработной платы в 2 тыс. руб. платить алименты на Ольгу в размере 400 руб. ежемесячно. Эта сумма и была указана в соглашении об уплате алиментов. Кроме того, в этом соглашении была предусмотрена индексация размера алиментов: увеличение на 2% ежемесячно. Такое решение было принято в связи с тем, что годовая инфляция, заложенная в бюджете Правительства РФ, составляла 24%. Данное соглашение было удостоверено нотариусом.

Через полгода заработная плата Виталия Заболотного была по­вышена до 3 тыс. руб. Узнав об этом, Валентина Виноградова потребо­вала от Василия Заболотного увеличить размер алиментов до 700 руб. Виталий отказался, заявив, что он копит деньги на шубу Ольге, кото­рую собирается подарить ей, как только у него будет достаточно денеж­ных средств на это. Такой ответ не удовлетворил Валентину Виногра­дову, и она подала в суд иск к Виталию Заболотному с требованием об увеличении размера алиментов в соглашении об уплате алиментов.

1. Правильно ли заложен размер алиментов на недееспособную Ольгу Заболотную в соглашении об уплате алиментов?

254

2. Правилен ли принцип исчисления индексации размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов на Ольгу Заболот­ную?

J. Правомерно ли требование Валентины Виноградовой к Виталию Заболотному об увеличении размера алиментов в связи с увеличением размера заработной платы последнего?

4. Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Супруги Разуваевы Марфа и Федот прожили в зарегистрированном браке семь лет, когда Федот заявил, что уходит жить к женщине, которая родила ему сына. При этом Федот стал винить Марфу в том, что она не смогла за время брака родить ему сына, как это сделала другая женщина. Марфа не смогла ничего возразить ему на это. Однако она потребова­ла заключить с ней соглашение об уплате алиментов на ее содержание, так как заработная плата ее очень мала и она не сможет жить на нее. Федот не возражал. В соглашении, удостоверенном нотариусом, ука­зали, что он будет ежемесячно выплачивать Марфе 400 руб.

После ухода Федота из квартиры Марфы она пристрастилась к крепким спиртным напиткам и постепенно стала алкоголичкой, стра­дающей периодическими запоями. Узнав об этом, Федот предупредил Марфу о том, что не будет ей платить алименты, если она не бросит пить. Она обещала, но свое обещание не смогла выполнить. Тогда Федот исполнил свою угрозу и перестал выплачивать деньги Марфе. Перестав получать деньги от Федота, Марфа подала в суд иск к нему о взыскании алиментов в свою пользу.

На заседании суда Федот заявил, что регулярно платил деньги жене в соответствии с соглашением об уплате алиментов. Но Марфа Разуваева стала его деньги пропивать, поэтому он и перестал платить ей алимен­ты. Кроме того он заметил, что его жена трудоспособна, но не хочет приложить усилий, чтобы за свой труд получать большую заработную плату, чем она имеет. Федот Разуваев подал в суд встречный иск о расторжении соглашения об уплате алиментов Марфе Разуваевой.

1. Обязан ли был Федот Разуваев заключать с трудоспособной женой соглашение об уплате алиментов и платить ш ей?

2. Правомерен ли иск Марфы Разуваевой к своему мужу об уплате ей алиментов?

3. Должен ли суд удовлетворить иск Федота Разуваева о растор­жении соглашения об уплате алиментов Марфе Разуваевой?

255

4. Какое решение должен вынести суд по двум искам супругов Разу-ваевых?

Задача 7

Никифор Никольский, 60 лет, хранивший 100 тыс. руб. на депо­зитном вкладе в Сберегательном банке РФ, заключил со своей преста­релой матерью Аллой Никольской, 80 лет, соглашение об уплате али­ментов на ее содержание. В соглашении указали, что Алле Николь­ской выплачивается одна четвертая часть от дохода (процентов), вы­плачиваемого банком за хранение указанного выше вклада. Соглашение было подписано и наследником Никифора Никольско­го — его сыном Вячеславом, 40 лет. При этом Вячеслав обязался вы­плачивать алименты своей бабушке с доходов от этого вклада в случае смерти Никифора Никольского. Через год Никифор Никольский умер. Вячеслав, вступив в наследство, снял все деньги с депозитного счета и купил автомобиль. Алле Никольской он не стал давать деньги, заявив, что она получает пенсию 450 руб. Этих денег, по его мнению, достаточно на жизнь в ее возрасте. Заработок Вячеслава Никольского был равен 2500 руб. Но Алла Никольская стала нуждаться. Не выдер­жав бедности, она подала в суд иск к своему внуку Вячеславу Николь­скому о взыскании алиментов в размере 900 руб. в свою пользу. Такие деньги она получала ежемесячно от своего сына при его жизни. Эта сумма составляла одну четвертую часть дохода от 100 тыс. руб., ле­жавших на депозитном вкладе умершего сына в Сберегательном банке

РФ.

1. Имел ли право Вячеслав Никольский в одностороннем порядке от­казаться от исполнения подписанного им соглашения об уплате али­ментов, исчисляемых от дохода со 100 тыс. руб., хранившихся на депо­зитном вкладе в Сберегательном банке РФ?

2. Вправе ли суд удовлетворить иск Аллы Никольской и взыскать с Вячеслава Никольского алименты в размере 900руб. в ее пользу?

3. Какое решение должен вынести суд?

Контрольные задания по теме 16

Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.

Задание 1

Соглашение об уплате алиментов заключается между а) недееспособным лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, б) лицом, обязан-

256

ным уплачивать алименты, и их получателем — недееспособным лицом; в) не полностью дееспособным лицом, обязанным уплачивать алименты, и их по­лучателем — недееспособным лицом; г) дееспособным лицом, обязанным упла­чивать алименты, и их получателем.

Задание 2

Соглашение об уплате алиментов заключается в форме: а) устной; б) про­стой письменной; в) нотариальной; г) любой.

Задание 3

При недостижении согласия об изменении соглашения об уплате алимен­тов заинтересованная сторона вправе обратиться за разрешением вопроса в: а) орган опеки и попечительства; б) орган местного самоуправления; в) суд; г) прокуратуру.

Задание 4

Если соглашение об уплате алиментов нарушает интересы несовершенно­летнего, то оно может быть признано недействительным: а) органом местного самоуправления; б) судом; в) прокурором; г) органом опеки и попечительства

Задание 5

Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже: а) размера алиментов, ^выплачиваемых в судебном порядке; б) 20% заработка на одного ребенка; |;в) 30% заработка на двух детей, г) 40% заработка на троих и более детей.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Закон РФ от 14 июля 1993 г № 5432-1 «Об индексации минимального размера оплаты труда» // Ведомости РФ. 1993 № 32. Ст. 1248.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 фев­раля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости РФ. 1993. № 10 Ст. 357.

Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3743.

ЛИТЕРАТУРА

Все об алиментах // Социальное обеспечение 1997 № 1, № 2, № 3. Нечаева А М Новый Семейный кодекс // Государство и право 1996. № 6

Масевич М Г., Кузнецова ИМ, Марышева НИ Новый Семейный кодекс Российской Федерации//Дело и право 1996 №3.

Шувалова НА Новый перечень видов заработка (дохода) родителей, с которых произ­водится взыскание алиментов // Хозяйство и право 1997 № 1

17-П4