Тема 14

АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СУПРУГОВ И БЫВШИХ СУПРУГОВ

Контрольные вопросы

1. При каких обстоятельствах и на каком основании супруг вправе обратиться в суд с иском о взыскании алиментов с другого супру­га в свою пользу?

2. При наличии каких юридических фактов суд сможет удовлетво­рить иск о взыскании алиментов с одного супруга в пользу другого супруга?

3 Какое значение имеет факт регистрации брака для взыскания алиментов с одного супруга в пользу другого?

4. Вправе ли супруги, не состоящие в зарегистрированном браке, требовать друг от друга предоставления алиментов в судебном порядке?

5. Какие обстоятельства являются основанием для отказа от взыскания алиментов одним супругом от другого супруга в судеб­ном порядке ? А для ограничения обязанности по предоставлению содержания определенным сроком?

6. Что следует понимать под недостойным поведением одного суп­руга по отношению к другому супругу? Приведите примеры недо-с тайного поведения супруга в семье.

7. Как определяется нуждаемость и нетрудоспособность супруга, требующего алименты?

8. Имеет ли значение для решения вопроса об удовлетворении иска о взыскании алиментов то обстоятельство, когда супруг стал нуждающимся и нетрудоспособным: в период брака или до его заключения ?

9. В каких случаях возникновение нетрудоспособности супруга не приводит к возникновению обязанности у другого супруга по его содержанию?

10. Вправе ли супруг требовать содержания от другого супруга, если у последнего нет в наличии достаточных средств для этого?

11. В каком размере взыскиваются алименты на супруга (бывшего супруга)?

12. Какие обстоятельства учитывает суд при определении размера взыскиваемых алиментов па супруга (бывшего супруга)?

13. В какой зависимости находится право супруга на получение алиментов от другого супруга от наличия других алименгпно-обязателъных лиц?

14. Как влияет на размер алиментов то обстоятельство, что у супруга — получателя алиментов от другого супруга имеются совершеннолетние дети?

15. При каких условиях лицо, обязанное платить алименты, при­знается обладающим достаточными средствами?

16. В каком случае суд вправе взыскать алименты с супруга в пользу другого супруга в сумме, превышающей прожиточный минимум?

17. Какие юридические факты порождают для мужа обязательст­во выплачивать содержание своей жене в период ее беременнос­ти и в течение трех лет с момента рождения общего ребенка? Имеет ли какое-либо значение в данном случае нуждаемость и нетрудоспособность жены?

18. Каковы основания возникновения у супруга обязательства по уплате алиментов на другого супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом? В каком случае возникает право на такие алименты?

19. По достижении какого возраста ребенку устанавливается ин­валидность? На основании какого документа суд решает во­прос, нуждается ли ребенок в постоянном уходе, если он еще не достиг этого возраста?

20. Каковы отличия обязательств, при которых возможно получе­ние алиментов от бывшего супруга, от обязательств, дающих право на алименты супругам, не расторгшим брак?

21. Как влияет на решение суда по алиментным делам продолжи­тельность пребывания супругов в зарегистрированном браке?

22. В каком случае прекращаются алиментные отношения бывших супругов?

. Задача 1

Екатерина Елкина обратилась в народный суд с иском к супругу Ев­гению Елкину о взыскании алиментов на свое содержание. В исковом заявлении она указала, что муж не дает денежных средств на ее содержа-

218

219

ние. Она — инвалид 2-й группы и зарабатывать деньги на свое содер­жание сама не в состоянии. Соглашение об уплате алиментов отсутст­вует.

Обстоятельства дела. Екатерина Елкина состоит в зарегистриро­ванном браке с Евгением Елкиным в течение 20 лет. Их дочь Лидия уже год как замужем. До ее замужества Евгений Елкин жил с ними в одной квартире и давал деньги в семью. Как только Лидия вышла замуж, Евгений Елкин сразу же съехал с квартиры и сейчас живет у другой женщины, состоя с ней в фактическом браке. В результате та­кого поведения мужа Екатерина Елкина перенесла два инсульта и сейчас, являясь инвалидом 2-й группы, не работает. Она получает ма­ленькую пенсию, которая не позволяет ей иметь такой достаток, кото­рый был в семье, когда с ними жил ее муж.

Евгений Елкин судебный иск Екатерины Елкиной не признал. Он заявил, что Екатерина Елкина стала инвалидом 2-й группы в период, когда они уже не вели общее домашнее хозяйство. Кроме того, Екате­рина Елкина не вправе требовать от него алименты и по той причине, что все свободные деньги она поместила в Сбербанк на свое имя. Те­перь на этой сберкнижке лежит 60 тыс. руб.

1. Является ли нетрудоспособная Екатерина Елкина нуждающейся?

2. Правомерно ли требование Екатерины Елкиной о предоставлении алиментов в судебном порядке от Евгения Елкина?

3. Какие факты, изложенные на заседании суда Евгением Елкиным, могут повлиять на решение суда?

4. Какое решение должен принять суд?

Задача 2

Зинаида Златовласова и Филипп Филинов состояли в зарегистриро­ванном браке в течение пяти лет. Филипп Филинов, будучи ревнивым и подозрительным по своему характеру, часто устраивал ссоры с женой по поводу ее позднего возвращения домой с работы (Зинаида Златовласова работала коммерческим директором в строительной фирме). Когда Зи­наида Златовласова забеременела, Филипп Филинов заявил, что она носит не его ребенка. Это оскорбляло Зинаиду, она нервничала. К тому же беременность протекала у нее настолько тяжело, что ей пришлось уволиться с работы. Когда родилась девочка, Филипп Фи­линов не признал ее своей дочерью и перестал давать деньги в семью.

Оставшись без денежных средств, Зинаида Златовласова немед­ленно подала в суд иск к Филиппу Филинову о предоставлении ей

220

алиментов, поскольку никаких денежных сбережений у нее не было, а сама она не работала.

1. Имеются ли у Зинаиды Златовласовой основания требовать али­ментов от мужа Филиппа Филинова?

2. На кого и в каком размере обязан платить алименты Филипп Филинов?

3. Сколько лет со дня рождения общего ребенка Филипп Филинов обязан будет платить алименты Зинаиде Златовласовой как на нее, так и на общего ребенка в случае удовлетворения судом иска?

4. Какое решение должен принять суд?

Задача 3

Ирина Ирисова и Александр Алексин после регистрации брака продолжали жить раздельно, каждый в однокомнатной квартире у своих родителей. Квартиры эти находились на одном этаже много­квартирного дома, поэтому больших проблем в части их общения между собой не было: один вечер Александр приходил к Ирине, дру­гой — Ирина к Александру. Ирина работала токарем на заводе, была общительной и веселой. Александр работал на том же заводе брига­диром рабочих-электриков, отличался нервозностью, раздражитель­ностью и вспыльчивостью. Однажды Александр приревновал Ирину к одному из рабочих и в грубой форме одернул жену. Постепенно их отношения стали охладевать. Однажды в положенный день Ирина не пришла к Александру. А через некоторое время Александр заболел. Врачи нашли у него рак желудка. Александра поместили в онкологический центр. После операции Александра признали инва­лидом 2-й группы. Он не смог больше работать и уволился с работы. Ему назначили небольшую пенсию, родители его были пенсионера­ми и также получали небольшую пенсию. Александр попросил Ирину давать ему немного денег из своей зарплаты, но та отказа­лась, ссылаясь на то, что ей приходится содержать свою мать-инва­лида. Тогда Александр Алексин подал в суд иск к Ирине Ирисовой, в котором попросил суд обязать Ирину Ирисову выплачивать ему алименты.

На заседании суда было установлено, что доход Александра Алек­сина составляет 250 руб., его матери — 450 руб., отца — 450 руб. Доход Ирины Ирисовой составляет 800 руб., ее матери — 250 руб.

1. Правомерен ли судебный иск Александра Алексина к Ирине Ири­совой о взыскании с нее алиментов в его пользу?

221

1

2. Должен ли суд при вынесении решения по иску Александра Алек­сина учитывать доход его родителей и доход матери Ирины Ирисо­вой?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 4

Сельский житель Онуфрий Окунев после регистрации брака со своей односельчанкой Натальей Наседкиной переехал жить в ее одно­этажный кирпичный трехкомнатный дом. Онуфрий работал тракто­ристом в сельскохозяйственном кооперативе, а Наталья — продавцом в сельском магазине. Когда Наталья забеременела, Онуфрий очень хотел, чтобы у нее родился мальчик. Он строил планы, как будет хо­дить с сыном на рыбалку, а потом научит водить трактор и тот станет трактористом. Но эти мечты его рассыпались в прах, когда Наталья родила девочку. Онуфрий стал хмурым и раздражительным. Он винил Наталью в том, что она не оправдала его ожиданий и не захоте­ла угодить ему. Девочку назвали Оксаной. Она росла бойкой и спо­собной, хорошо училась в школе, но ее успехи не радовали Онуфрия. Он хотел сына, но Наталья не стала рожать второго ребенка.

В посевную и уборочную страду Оксана ежедневно отвозила на ве­лосипеде обед отцу в поле. Однажды она упала с него спиной на камень и повредила позвоночник. В результате у нее оказались парализован­ными ноги и она стала инвалидом в 12 лет. Наталья бросила работу, так как дочери требовалась постоянная помощь и уход. На мужа Ната­лья перестала обращать внимание. Ему это не понравилось. Он оставил ей все заработанные за последние годы деньги, а сам, уволившись с работы, переехал в райцентр, где стал строителем. Когда оставленные мужем деньги у Натальи кончились, она попросила Онуфрия присы­лать ей и дочери деньги из заработанных им на новом месте. Однако Онуфрий отказался, сказав, что живет «от зарплаты до зарплаты». Тогда Наталья Наседкина подала в суд иск к Онуфрию Окуневу о взыскании с него алиментов в свою пользу как нуждающейся и осу­ществляющей уход за общим ребенком-инвалидом 12 лет.

1. Возникло ли право на алименты у Натальи Наседкиной в связи с тем, что она ухаживает за общим ребенком-инвалидом?

2. До какого возраста дочери у Натальи Наседкиной будет сохра­няться право на алименты?

3. По достижении какого возраста Оксане будет установлена инва­лидность?

222

4. На основании какою документа суд решает вопрос, нуждается ли Оксана в постоянном уходе или нет, пока ей не установлена группа инвалидности ?

5. Как может отразиться на решении суда то обстоятельство, что Наталья Наседкина является трудоспособной?

6. Вправе ли будет суд взыскать также и алименты на дочь с Онуфрия Окунева?

7. Какое решение должен принять суд?

Задача 5

В суд поступило исковое заявление от Надежды Новиковой, в кото­ром она просила взыскать алименты с ее мужа Владимира Новикова в ее пользу, как нуждающемуся супругу, ухаживающему за совершеннолет­ним общим ребенком — инвалидом с детства 1-й группы.

Обстоятельства дела. Супруги Новиковы зарегистрировали свой брак 11 лет тому назад, пять из них они были бездетны, что очень их печалило. На шестой год их совместной жизни Надежда, наконец, за­беременела, однако радость была недолгой, так как она родила маль­чика с нарушением вестибулярного аппарата. Врачи сказали, что эта болезнь неизлечима. Ребенок никогда не сможет передвигаться без посторонней помощи, за ним нужен будет постоянный уход. Когда мальчику исполнился год, состояние его было удручающим: он не мог держать голову, не узнавал родителей и не пытался говорить. Врачи признали ребенка инвалидом с детства 1-й группы. Владимир посто­янно предлагал жене отдать сына в лечебное учреждение, но Надежда с ним не соглашалась. Она фанатически верила в выздоровление сына, думая, что, хорошо ухаживая за ним, она добьется его выздоровления. Надежда перестала следить за собой, стала невнимательна к мужу и отказывала ему в близости. Когда сыну исполнилось пять лет, Влади­мир заявил жене о том, что не хочет больше жить с ней и, съехав с квартиры, стал жить у своей матери. Одновременно с этим он пере­стал давать Надежде деньги. На все ее просьбы поддержать ее матери­ально он отвечал отказом, мотивируя тем, что она не исполняет супру­жеские обязанности. На что она непременно отвечала, что не хочет забеременеть и опять родить больного ребенка, поскольку он неспосо­бен зачать здорового ребенка.

1. Имеет ли право Надежда Новикова на алименты от Владимира Новикова, поскольку ухаживает за общим ребенком — инвалидом с детства 1-й группы?

223

2. Возникнет ли у Надежды Новиковой право на алименты от свое­го мужа, если она станет работать неполный рабочий день?

3. Как будет определяться размер алиментов на содержание тру­доспособной нуждающейся Надежды Новиковой с учетом обстоя­тельств, указанных в задаче?

4. Какое решение должен принять суд?

Задача 6

Супруги Лимоновы Алексей и Клавдия зарегистрировали свой брак, когда мужу было 33 года, а жене — 16 лет, и она была на тре­тьем месяце беременности. После рождения сына Григория Алексей нанял няню-кормилицу для ухода за новорожденным. Это дало воз­можность Клавдии окончить школу и поступить в экономический институт. Алексей работал директором коммерческого банка «Пере­свет». Его заработок дал Клавдии возможность и закончить инсти­тут, и вырастить здорового сына. После окончания института Клав­дия поступила на работу в коммерческий универмаг. Брак супругов Лимоновых продолжался 25 лет; их сын Григорий женился и пере­ехал к своей жене. К этому времени Клавдии исполнился сорок один год. Она была красива и пользовалась успехом у мужчин. Од­нажды, придя домой с работы, Клавдия заявила Алексею, которому к этому времени исполнилось пятьдесят восемь лет, что она больше не хочет с ним жить и просит развода. Алексей не стал возражать, так как он знал, что у Клавдии уже давно был роман с другим муж­чиной, а к нему она стала абсолютно равнодушна. После развода Клавдия собрала свои личные вещи и переехала жить к своему лю­бовнику Вячеславу.

Когда Алексею Лимонову исполнилось шестьдесят лет, он вышел на пенсию, которая равнялась 420 руб. Через полгода, когда его не­большие сбережения кончились, он стал бедствовать. Состояние здо­ровья не позволяло ему начать работать с полным рабочим днем, а на неполный рабочий день его не брали. Знакомый юрист посоветовал ему обратиться в суд с иском к своей бывшей жене о взыскании али­ментов в свою пользу. Алексей Лимонов последовал совету юриста. Он подал в суд иск к Клавдии Лимоновой о взыскании алиментов в свою пользу.

1. В какой срок с момента расторжения брака Алексей Лимонов после достижения пенсионного возраста вправе требовать от Клавдии Лимоновой алименты в свою пользу?

224

2. Имеются ли у Алексея Лимонова основания требовать алименты от бывшей жены Клавдии Лимоновой?

3. Вправе ли суд при рассмотрении иска Алексея Лимонова привлечь к суду в качестве ответчика также и сына А. Лимонова Григория?

4. Вправе ли будет суд взыскать алименты с Клавдии Лимоновой в случае, если она вступит в зарегистрированный брак с Вячеславом?

5. Какое решение должен принять суд?

Задача 7

Валентина Волкова — опекун Ларисы Лосевой, 35 лет, подала в суд иск к бывшему мужу своей подопечной — Леониду Лосеву о взыс­кании алиментов на содержание Ларисы Лосевой.

Обстоятельства дела. Лариса Лосева прожила в зарегистрирован­ном браке с Леонидом Лосевым 17 лет, выйдя за него замуж в 18-лет­нем возрасте. Они оба очень хотели ребенка, но детей у них не было. На этой почве они постоянно ссорились. Между тем Леонид знал, что он способен зачать ребенка, так как имел внебрачную дочь, 19 лет. Он требовал, чтобы Лариса прошла медицинское обследование, но она боялась, что в результате обследования будет установлено ее беспло­дие. Лариса тяжело переживала постоянные упреки мужа, а когда он заявил, что хочет развестись с ней по той причине, что она не может родить ему сына, то она стала просить мужа не бросать ее. Но решение мужа было твердым. Они расторгли свой брак в органе загса, после чего Леонид потребовал, чтобы Лариса ушла из его дома к своей мате­ри и стала бы жить там. Он собрал ее личные вещи, погрузил их в автомобиль и отвез Ларису к матери.

Через несколько дней утром в одной ночной сорочке Лариса вышла на перекресток городских улиц и стала регулировать движение транспорта. Прохожие вызвали скорую помощь и ее отвезли в психи­атрическую больницу, где признали психически больной. Орган опеки и попечительства назначил опекуном Ларисы ее мать Валенти­ну Волкову, 55 лет, только что вышедшую на пенсию, и подсказал идею подать судебный иск к Леониду Лосеву о взыскании с него али­ментов на Ларису Лосеву.

1. Имеются ли у Ларисы Лосевой основания на получение алимен­тов от бывшего мужа Леонида Лосева?

2. В течение какого времени со дня расторжения брака Лариса Лосе­ва, ставшая нетрудоспособной вследствие психического расстройства, вправе требовать ежемесячное содержание от своего бывшего мужа?

225

15-174

3. Вправе ли Валентина Волкова как опекун Ларисы Лосевой подать в суд иск к Леониду Лосеву о взыскании алиментов в пользу своей подо­печной?

4. Какое решение должен принять суд?

Задача 8

Дмитрий Дуров, 20 лет, после регистрации брака с Вероникой Вороновой, 35 лет, стал жить с ней в квартире ее матери Марии Во­роновой, 55 лет. Супружеская жизнь Дмитрия с Вероникой в тече­ние пяти лет была нормальной. Когда же Веронике исполнилось 40 лет, у нее стали болеть глаза и в результате катаракты ухудшать­ся зрение. Через полгода после удаления катаракты на обоих глазах Вероника совсем ослепла. 25-летнего Дмитрия незрячая жена тяго­тила, и через некоторое время он заявил, что хочет развестись с ней. Вероника не стала удерживать его около себя, так как понимала, что это должно было когда-нибудь случиться. Дмитрий, работавший ве­дущим инженером в заводоуправлении судостроительного завода, пообещал после развода ежемесячно давать Веронике 200 руб. на ее содержание. Это свое обещание он никогда не нарушал. Сам же он переехал жить в дом, доставшийся ему по наследству от умерших родителей.

Однажды к Веронике пришла ее подруга и сообщила, что Дмит­рия Дурова повысили в должности с окладом 3000 руб. К этому времени Веронике исполнилось 45 лет. Она была слепая, и у нее об­наружился диабет. Ее пенсии и 200 руб., которые давал Дмитрий, не хватало на жизнь. Вероника попросила Дмитрия увеличить сумму денег на ее содержание до 500 руб., однако Дмитрий отказал ей в этом, заявив, что он вообще не обязан после развода содержать ее и делает это из чисто человеческих побуждений. Тогда Вероника Во­ронова, посоветовавшись с юристом, подала в суд иск к Дмитрию Дурову о взыскании с него алиментов в размере 500 руб. в свою

пользу.

1. Правомерно ли заявление Дмитрия Дурова о том, что он не обя­зан содержать свою бывшую супругу, оказавшуюся в бедственном по­ложении?

2. Имеет ли юридическое значение договоренность между Дмитрием Дуровым и Вероникой Вороновой об ежемесячной выплате ей 200руб.?

3. Были ли законные основания у Вероники Вороновой требовать алименты с бывшего мужа Дмитрия Дурова? Если были, то какие?

226

4. Вправе ли Вероника Воронова определять размер взыскиваемых алиментов с Дмитрия Дурова? В чью компетенцию входит определе­ние размера алиментов?

5. Какое решение должен принять суд?

Задача 9

В суд поступило исковое заявление от Анастасии Ананьевой о взыскании алиментов с бывшего мужа Григория Гришина на ее содер­жание, как нуждающейся бывшей жене, ухаживающей за общим ре­бенком — инвалидом.

Обстоятельства дела. Анастасия Ананьева состояла в зарегистри­рованном браке с Григорием Гришиным 12 лет. У них есть общий ре­бенок — сын по имени Андрей, которому сейчас 11 лет. Когда сыну исполнилось шесть лет, родители определили его в школу, которая находилась рядом с их домом. Родители уходили на работу раньше, чем их сын в школу, и не знали, что Андрей всегда, даже в зимнее время, бегал в школу без пальто и шапки. Однажды, сильно просту­дившись, он слег в постель с высокой температурой. Врачи определи­ли, что у него менингит. Более двух месяцев Андрея лечили в больни­це, но вылечить окончательно не смогли, и он был выписан с диагно­зом: хронический менингит.

Андрей страдал постоянными головными болями, стало заметным ослабление его умственных способностей. Учиться он больше не смог. Жизнь его поддерживалась только с помощью лекарств. Он стал инвали­дом. Анастасия уволилась с работы и все время проводила в ухаживании за сыном. Ее не беспокоило то, что ее муж стал приходить домой только лишь за тем, чтобы переночевать. Однажды, придя домой рано, Григорий заявил, что влюблен в другую женщину и хочет на ней жениться. В связи с этим он потребовал от Анастасии развода. Развелись они в судебном порядке. Суд обязал Григория Гришина платить алименты на сына. Однако этих алиментов было недостаточно на жизнь двух человек, ее и сына. Поэтому Анастасия Ананьева подала в суд второй иск к Григо­рию Гришину о взыскании с него алиментов в свою пользу.

1. Кем и как будут исчисляться алименты от Григория Гришина в пользу сына?

2. До достижения какого возраста Андреем отец обязан платить ему алименты?

3. Какие обстоятельства являются основанием для требования Анас­тасии Ананьевой о взыскании алиментов от бывшего мужа в ее пользу?

227

15»

Tf

4. По достижении какого возраста Андреем его мать, осущест­вляющая уход за ним, вправе получать алименты от бывшего мужа в свою пользу?

5. Какое решение должен вынести суд по иску Анастасии Ананьевой к Григорию Гришину?

Задача 10

В суд поступило исковое заявление от Галины Галкиной о взыска­нии алиментов с бывшего мужа Валерия Варенникова в ее пользу в связи с беременностью.

Обстоятельства дела. Галина Галкина месяц тому назад растор­гла брак с Валерием Варенниковым по его инициативе. На суде он обвинил Галину Галкину в том, что она — плохая мать, не уделяю­щая внимания их И-летнему сыну Валентину: не убирает в квар­тире, не готовит обеды и мальчик питается одними бутербродами. На заседании суда Валентин заявил, что хочет жить с отцом, так как считает, что мать к нему безразлична. Суд определил место жи­тельства Валентина — у его отца, а Галину Галкину обязал платить алименты на сына.

Через месяц после расторжения брака Валерия Варенникова с Галиной Галкиной врачи установили, что она находится на втором месяце беременности. Узнав об этом, Галина сообщила о своей бе­ременности Валерию и попросила его, чтобы он отказался брать с нее алименты на сына или возвращал бы их ей в виде ежемесячного содержания. Валерий не согласился, заявив, что они месяц как в разводе, а до развода месяц не имели супружеской близости. Он считает, что она носит не его ребенка и никогда не признает своего отцовства.

1. Вправе ли была Галина Галкина требовать от Валерия Варенни­кова отказа от алиментов, которые она выплачивает на их сына?

2. Какие обстоятельства являются основанием для требования Га­лины Галкиной о взыскании алиментов от бывшего мужа в ее пользу?

3. Вправе ли суд взыскать алименты с Валерия Варенникова в поль­зу бывшей жены Галины Галкиной на период ее беременности?

4. В течение скольких лет после рождения ребенка у Галины Галки­ной Валерий Варенников будет обязан платить ей алименты, если суд присудит их ей?

5. Какое решение должен вынести суд?

228

Задача 11

Житель Санкт-Петербурга Федор Фонарев, будучи на отдыхе в Кисловодске, познакомился с отдыхавшей в одном с ним санатории Еленой Елизаровой, жительницей Новгорода. Между ними возник курортный роман, который, как считал Федор Фонарев, закончился с окончанием отпуска. Уезжая из Кисловодска, Федор Фонарев и Елена Елизарова обменялись адресами. Получив от Елены письмо после приезда, Федор не стал отвечать на него. Через месяц после этого Елена Елизарова появилась на квартире Федора Фонарева в Санкт-Петербурге и заявила, что она беременна от него и попросила зареги­стрировать с ней брак с тем, чтобы у родившегося ребенка был закон­ный отец. Она сказала, что через месяц они этот брак расторгнут и разойдутся без всяких претензий друг к другу. Федор Фонарев согла­сился.

Через два месяца после расторжения брака ставшая нетрудоспо­собной Елена Елизарова подала в суд иск к Федору Фонареву о взыс­кании алиментов в свою пользу.

На заседании суда выяснилось, что поезд, в котором Елена Елиза­рова возвращалась домой из Санкт-Петербурга после расторжения брака с Федором Фонаревым, столкнулся с встречным электропоез­дом. В момент аварии Елена упала с верхней полки и повредила по­звоночник, у нее отнялись ноги и нарушилась речь. При перевозке в больницу у нее произошел выкидыш. В результате травмы она стала нетрудоспособной. Денежных сбережений у нее не было. Из близких родственников была только пожилая мать, живущая на пенсию.

Федор Фонарев не признал судебный иск Елены Елизаровой, заявив, что он согласился зарегистрировать брак по просьбе истицы, и длился он только один месяц. Основанием для ее просьбы о регистрации брака была беременность истицы, но он не уверен в том, что отцом ребенка являлся он. Федор Фонарев считает, что обеспечивать содержание Елены Елизаровой обязано государство, поскольку она стала инвалидом из-за аварии поезда, который является государственным транспортом.

1. Были ли основания у Елены Елизаровой требовать алименты от Федора Фонарева?

2. Может ли суд освободить Федора Фонарева от обязанности со­держать Елену Елизарову? Какие обстоятельства могут быть основа­нием для вынесения такого решения суда?

3. Правильно ли определил Федор Фонарев субъекта ответствен­ности по содержанию Елены Елизаровой?

229

Задача 12

Анна Андрейченко, работающая медсестрой в больнице, имела до­ступ к наркотическим средствам и пристрастилась к их употреблению. От ухаживающего за ней Алексея Артузова она скрывала это обстоя­тельство, и когда он сделал ей предложение стать его женой, согласи­лась. В первые дни совместной жизни Анна пыталась скрывать от мужа свою страсть к наркотикам, пока тот не обнаружил ее со шпри­цем в руках в ванной комнате, а затем и следы от уколов на теле. Алексей был потрясен этим и пригрозил, что разведется с ней, если она не бросит «колоться». Анна обещала, но не смогла выполнить тре­бование мужа. Алексей развелся с женой в органе загса.

Через десять месяцев после расторжения брака Анна Андрейченко подала в суд иск о взыскании алиментов с Алексея Артузова в свою пользу. Основанием для взыскания истица выставила два обстоятель­ства: первое — она нетрудоспособна и нуждается в материальных средствах, второе — она является бывшей женой ответчика, который материально обеспечен.

На заседании суда было установлено, что брак между сторонами длился всего два месяца, а нетрудоспособность истицы наступила в результате злоупотребления наркотическими средствами. Ответчик иск не признал.

1. Правомерно ли требование Анны Андрейченко к Алексею Артузо-ву об уплате ей алиментов?

2. Какое обстоятельство может послужить суду основанием для вынесения им решения об освобождении Алексея Артузова от уплаты алиментов бывшей жене?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 13

В суд поступило исковое заявление от Веры Воробьевой о взыска­нии алиментов с бывшего мужа Геннадия Герасимова. Муж возражал против иска по причине недостойного поведения жены во время их совместной жизни.

Обстоятельства дела. Геннадий Герасимов относился к своей жене очень хорошо, пока не узнал, что она стала изменять ему. Однажды, после очередного свидания со своим любовником, Вера поздно ночью вернулась домой, и муж потребовал немедленного развода. Вера не воз­ражала и даже в душе была рада тому, что может открыто встречаться со своим любимым. Супруги расторгли брак в органе загса. Однако Верин

230

любовник не женился на ней, что стало для нее большим потрясением, так как он, казалось, любил ее и был холост. Перенесенный стресс вызвал у нее нервное расстройство, переросшее в нервно-психическое заболевание. После лечения в психиатрической больнице Веру при­знали нетрудоспособной. Больную Веру Воробьеву взяли жить к себе ее родители после выписки из больницы, но обеспечить ее содержание они были не в состоянии, поскольку являлись пенсионерами.

1. Правомерно ли требование Веры Воробьевой о взыскании алимен­тов с бывшего мужа в свою пользу?

2. Вправе ли Геннадий Герасимов просить суд освободить его от алиментов Вере Воробьевой ?

3. Подпадает ли поведение Веры Воробьевой под понятие «недо­стойное»?

4. Ответствен ли Виктор Коршунов за судьбу Веры Воробьевой? Какие меры могут быть к нему применены?

Контрольные задания по теме 14

Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.

Задание 1

Нуждающийся супруг, ухаживающий за общим ребенком-инвалидом, в случае отказа от материальной поддержки другим супругом, имеет право тре­бовать от него алиментов в судебном порядке до достижения ребенком воз­раста: а) 16 лет; б) 18 лет; в) 14 лет; г) пенсионного

Задание 2

В случае отказа мужа от материальной поддержки жены она вправе требо­вать от мужа алиментов со дня рождения общего ребенка в течение' а) 18 лет; б) одного года; в) трех лет, г) шести месяцев.

Задание 3

В случае отказа от материальной поддержки право требовать от другого супруга алиментов в судебном порядке имеет а) нуждающийся супруг; б) трудоспособный нуждающийся супруг, в) нетрудоспособный супруг; г) не­трудоспособный нуждающийся супруг

Задание 4

Нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребен­ком-инвалидом, вправе требовать алиментов в судебном порядке от бывшего супруга до достижения ребенком возраста' а) 14 лет, б) 16 лет; в) 18 лет; г) пенсионного.

231

Задание 5

Бывшая жена имеет право требовать алиментов в судебном порядке от бывшего мужа со дня рождения ребенка в течение: а) 18 лет; б) шести меся­цев; в) трех лет; г) одного года.

Задание 6

Право требовать алиментов в судебном порядке от бывшего супруга имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудо­способным с момента расторжения брака в течение: а) 300 дней; б) шести ме­сяцев; в) одного года; г) одного месяца.

Задание 7

Если супруги состояли в браке длительное время, то право требовать али­ментов в судебном порядке от бывшего супруга имеет нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста с момента расторжения брака не позднее, чем через: а) один год; б) шесть месяцев; в) три года; г) пять лет.

Задание 8

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер ежемесячных алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом в: а) 10% от зара­ботка; б) твердой денежной сумме; в) 15% от заработка; г) 25% от заработка.

Задание 9

Суд вправе освободить супруга от обязанности содержать другого нетру­доспособного нуждающегося в помощи супруга в случае, если его нетрудоспо­собность наступила в результате: а) преклонного возраста; б) заболеваний внутренних органов; в) злоупотребления наркотическими средствами;, г) переломов руки или ноги при падении из-за невнимательности.

Задание 10

Суд может ограничить обязанность содержать другого нетрудоспособного нуждающегося супруга определенным сроком в случае, если его нетрудоспо­собность наступила в результате: а) онкологического заболевания; б) пре­клонного возраста; в) профессионального заболевания; г) злоупотребления спиртными напитками.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ФЗ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» // СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3590.

ФЗ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

232

Положение о признании лица инвалидом. Утв. постановлением Прави­тельства РФ от 13 августа 1996 г. № 965 // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4127.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Ратифицирована ФЗ от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. Ст. 1472.

Временная инструкция о порядке удержания алиментов по исполнитель­ным документам, переданным для производства взыскания предприятиям, учреждениям и организациям. Утв. Министерством юстиции РФ 2 сентября 1993 г. // БНА РФ. 1993. № 11.

Указание Федеральной службы занятости РФ от 30 марта 1993 г. № П-7-10-307 «О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания органам государственной службы занятости» // БНА. 1993. № 7.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Ко­декса о браке и семье РСФСР» в ред. постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума от 25 апре­ля 1995 г. № 6, от 25 октября 1996 г. № 9 и от 4 июля 1997 г. № 9 // ВВС РСФСР. 1973. № 5; ВВС РФ. 1994. № 3; 1995. № 7; 1997. № 1; № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума от 18 июня 1987 г. № 6 и от 30 ноября 1990 г. № 14 // ВВС СССР. 1981. № 1; 1987. № 4; Вестник ВС СССР. 1991. № 2.

ЛИТЕРАТУРА

Вес об алиментах // Социальное обеспечение. 1997 № 1. С. 47-49; № 2. С. 47- 49; № 3. С. 45-47.

Купицып А.Р. Образцы судебных документов (с комментариями законодательства и су­дебном практики) / Под ред О.Е. Кутафипа. М., 1997.

Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6. Практика рассмотрения мсжмушщипальными народными судами г Москвы граждан­ских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995 №11.

Практика применения процессуального законодательства мсжмуницииальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. № 2.

Шувалова НА Новый перечень видов заработка (дохода) родителей, с которых произ­водится взыскание алиментов // Хозяйство и право. 1997. № 1.