§ 6. Религиозно-нравственная философия права

в России. В. С. Соловьев. Е. Н. Трубецкой

В России в конце XIX — начале XX в. существовало немало

философски-религиозно настроенных мыслителей, затрагивавших

вопросы права с позиций справедливости, в связи с религиозными

заповедями, идеями нравственного совершенствования.

Видный философ права Владимир Сергеевич Соловьев (1853—

1900), доцент философского факультета Московского университета

по кафедре философии, некоторое время читал лекции в Петербургском

университете. В 1900 г. он был избран почетным академиком

Академии наук по разряду изящной словесности отделения

русского языка и словесности. В 1891 г. Соловьев был приглашен

возглавить отдел философии в Большом Энциклопедическом Словаре

Брокгауза и Ефрона, написал более 130 статей (например,

статьи о Канте, Гегеле, Конте). Он внес большой вклад в обоснование

нравственного содержания права. К числу главных работ Соловьева

относятся "Кризис западной философии (против позитивистов)"

(1874 г.), "Критика отвлеченных начал", "Оправдание добра.

Нравственная философия".

Учение о праве Соловьева основывается на изучении и сопоставлении

им природы права и морали. Согласно его взглядам нрав

Гл. 23. Либеральная идеология в России в конце XIX — нач. XX в. 481

ственное требование по своему содержанию неограниченно и всегда

стремится к построению идеала. Право, наоборот, носит условный

характер и предполагает ограничение — в юридической области

важны поступок и его результат. Нравственный закон, предписывая

должное поведение, обращен только к внутренней стороне воли

индивида, а юридический закон рассматривает внешнее проявление

воли — имущество, действие, результат действия и т.- д.

Коль скоро в правовой области важна реализация правовых

норм для гарантированности каких-либо благ, например, безопасности

лиц в обществе, осуществления прав личности, то юридический

закон непременно должен содержать в себе прямое либо косвенное

принуждение. Право, замечал Соловьев, это "принудительное

требование реализации определенного минимального добра или

порядка, не допускающего известных проявлений зла". Задача права,

по его мнению, заключается не в том, чтобы лежащий во зле мир

превратился в Царствие Божие, а в том, чтобы он до времени не

превратился в ад.

Соловьев был приверженцем концепции "возрожденного" естественного

права. Сущностью права Соловьев признавал "исторически-

подвижное определение необходимого принудительного равновесия

двух нравственных интересов — личной свободы и общего

блага", где право — область внешняя, а интерес личности — область

частная. "Общее благо" должно общим пределом ограничивать

частные интересы, но оно не может их упразднять. Поэтому он

выступал против смертной казни и пожизненного заключения, которые,

по его мнению, противоречат существу права.

Соловьев в своем учении различал понятие сущности права

(идею права) и позитивное право (закон). Закон — это "определенное

в данных обстоятельствах места и времени ограничение личной

свободы требованиями общего блага", к признакам которого он относил:

1) публичность; 2) конкретность; 3) реальную применимость.

Право должно быть обеспечено, следовательно, необходимо иметь

достаточно силы для реализации правовых норм, рассуждал Соловьев.

Такой силой он признавал государственную власть, содержание

которой определяется деятельностью законодательной власти

— власти издавать обязательные для всех законы, судебной

властью — властью судить в соответствии с этими общими законами

о частных делах, исполнительной властью — властью принуждать

всех и каждого к исполнению законов.

Соловьев выступал против принципа разделения властей как

"системы сдержек и противовесов". По мнению Соловьева, власть

является единым началом полновластия; судебная власть подчиняется

законодательной, а исполнительная — "заведует принудительным

исполнением законов и судебных решений" и потому производна

от первых двух.

482 История политических и правовых учений

Только в государстве право способно реально осуществляться и

быть гарантированным. Поэтому Соловьев называл государство "воплощенным

правом". Вместе с тем он не разделял концепции правового

государства, считая что граница деятельности государства

лежит не в индивидуальной свободе, а в "равномерном и всеобщем

характере ограничения".

Соловьев выступал с обоснованием позитивных функций государства.

Каждое государство имеет целью охрану основ своего общежития,

а христианское государство, за которое ратовал Соловьев,

стремится еще улучшить условия существования человека в этом

обществе. Прогресс государства, по его замечанию, состоит в том,

чтобы "как можно меньше стеснять внутренний нравственный мир

человека и как можно вернее и шире обеспечивать внешние условия

для достойного существования и совершенствования людей".

Одним из первых в России Соловьев выдвинул требование о

праве каждого человека на достойное существование. Отрицая материальное

уравнивание всех людей, Соловьев считал, что государство,

тем не менее, должно взять на себя заботу об обеспечении

экономически слабых лиц. Кроме нравственной цели поддержания

достойного существования человека Соловьев видел в этом требовании

условие существования всего общества и государства. "Правовое

принуждение не принуждает никого быть добродетельным. Его

задача — препятствовать злому человеку стать злодеем (опасным

для общества) только в интересе общего блага", — писал ученый.

Являясь сторонником проведения реформ в России, наделения

граждан различными правами и свободами, Соловьев предлагал

идею государства как "нравственно-органическую солидарность

между простым народом и образованным классом". Всю ответственность

за ненадлежащее проведение государственных реформ он

возлагал не только на правительство, но и на интеллигенцию, которая,

по его убеждению, недостаточно отстаивала в России идеи

права и правового государства.

В начале своего творческого пути Соловьев разделял идеи славянофилов

о путях развития России, однако вскоре он выступил с

их критикой. Славянофилы не признавали позитивного значения

права и государства для русского народа. Соловьев стремился доказать,

что нравственные свободы, к которым призывали славянофилы,

без должных гарантий со стороны права и государства останутся

фикцией.

Кроме того, Соловьев отрицательно относился к проповеди

Л. Н. Толстым "непротивления злу", отрицавшей все правовые установления.

Толстой настаивал на решении социальных вопросов с

помощью только личного подвига человека вне правовой организации

общества, его реформ, принудительных законов.

Гл. 23. Либеральная идеология в России в конце XIX — нач. XX в. 483

По мнению Соловьева, безопасность как одного человека, так и

целого общества не может охраняться одним нравственным законом,

который окажется недейственным для людей с преобладающими

противообщественными настроениями. Для согласия всех интересов,

считал он, как раз и необходимы юридический закон и

государство.

Одной из наиболее сложных проблем философии права Соловьев

считал соотношение личности и общества, которые он рассматривал

как два соотносительных логически и исторически понятия.

Оспаривая идеи других сторонников нравственного идеализма, Соловьев

понимал природу общества и личности как единую нравственную.

"Общество, — отмечал он, — есть дополненная, или расширенная

личность, а личность — сжатое, или сосредоточенное

общество". В обществе проявляются сознание и разум личности:

людей объединяет вместе "общее предание", "общественное служение",

"общий идеал".

Этим трем основным моментам лично-общественной жизни —

религиозному, политическому, пророческому — в ходе исторического

развития соответствуют, как замечал Соловьев, три последовательно

выступающие ступени человеческого сознания и формы

общественного строя: 1) родовая, принадлежащая прошедшему, но

сохраняемая в современных условиях в видоизмененной форме в

семье; 2) национально-государственный строй, господствующий в

настоящем, и 3) всемирное общение жизни как идеал будущего.

На всех этих этапах общество проявляется как нравственное

восполнение или осуществление личности на данном историческом

этапе своего развития. Причем высшая ступень всецело не отменяет

и не упраздняет низшую, а только, вбирая в свою сферу, видоизменяет

ее, из самостоятельного целого делая подчиненною частью

(например, родовой союз с возникновением государства становится

его подчиненным элементом в виде семьи, в которой родственная

связь не только не упраздняется, а, наоборот, углубляется; изменяется

лее лишь правовое значение — род перестает быть основанием

независимой власти). Так Соловьев определял нравственные основы

и личности, которая стремится к бесконечному совершенству, и

целого общества, которое предоставляет человеку возможности самореализации

и саморазвития.

Значение философии права Соловьева в истории политико-правовых

учений основывается на признании им идеального и социального

характера права. По его убеждению, ценность права заключается

в том:, что оно является не только нравственным ориентиром,

но и необходимым регулятором общественных отношений.

Идеи права как минимума нравственности, ориентация государства

на социальные реформы были восприняты многими

История политических и правовых учений

философами права XX в. — П. И. Новгородцевым, С. Л. Франком,

Н. А. Бердяевым, С. Н. Булгаковым и др.

Евгений Николаевич Трубецкой (1863—1920) известен в истории

отечественной политико-правовой мысли как философ-правовед,

преподававший историю философии права, энциклопедию права в

Ярославском Демидовском юридическом лицее, в Киевском, а с

1906 г. — Московском университетах. Он был одним из организаторов

Психологического общества при Московском университете,

Религиозно-философского общества памяти Вл. Соловьева, членом

Государственного совета. Его перу принадлежит ряд работ по философии,

религии, истории. К основным трудам Трубецкого по философии

права относятся "История философии права", "Социальная

утопия Платона", "Миросозерцание Вл. С. Соловьева", "Метафизические

предположения познания. Опыт преодоления Канта и кантианства",

"Энциклопедия права", вышедшая несколькими изданиями.

Особенное внимание Трубецкого было направлено на исследование

содержания права как свободы. Согласно его взглядам право —

это "внешняя свобода, предоставленная и ограниченная нормой",

или "совокупность норм, с одной стороны, предоставляющих, с другой

стороны, ограничивающих внешнюю свободу лиц в их взаимных

отношениях".

Следуя Канту, Трубецкой считал, что право должно регулировать

только внешнюю свободу людей и не может вторгаться в сферу

морали. Именно с этих позиций он выступил с критикой положений

В. Соловьева, согласно которым право понималось как минимум

нравственности. Трубецкой указывал на смешение требований

права и нравственности как на неизбежный результат подобного

правопонимания. Он отмечал, что существует много нейтральных

по отношению к нравственности норм, даже безнравственных, которые,

тем не менее, закреплены государством в качестве общеобязательных

для исполнения.

Трубецкой писал, что право и нравственность представляют

собой две тесно взаимосвязанные области, которые можно сравнить

"с двумя пересекающимися окружностями: у них есть, с одной

стороны, общая сфера — сфера пересечения, в которой содержание

их совпадает, и вместе с тем две отдельные области, в коих их

требования частью не сходятся между собою, частью даже прямо

противоречат друг другу".

Трубецкой выступил сторонником нового понимания естественного

права — "возрожденного" естественного права. Право в целом,

утверждал ученый, должно служить нравственности, однако для

этого необходимо определить четкий критерий данной цели. Существует

ли вечный идеал добра, одинаковый для всех времен и наро

Гл. 23. Либеральная идеология в России в конце XIX — нач. XX в. 485

дов, или понятие добра, — это всегда отражение только исторических

условий, как полагала историческая школа права? Осуждая

сторонников нравственного идеализма, видевших в нравственности

только кодекс неизменных требований должного, Трубецкой предлагал

соединить идеи исторической школы права (право — продукт

истории) с требованием представителей естественного права о нравственных

ориентирах права. Содержание идеи добра с течением

времени менялось, кроме того, оно неодинаково для разных народов,

но сам закон, требующий поступать нравственно, признается

всеобщим, т. е. обязательным для всех людей. Таким всеобъемлющим

законом добра Трубецкой считал требование солидарности людей с

ближними. При неизменности самого этого требования понятие солидарности,

отмечал ученый, понималось по-разному. Дикарь признает

себя связанным только с членами своего рода и племени; для

древних греков, замечал Трубецкой, солидарность распространялась

только на расу эллинов, а все остальные были для них варварами.

И лишь христианство, заявлял он, "сводит все обязанности человека

по отношению к ближним к заповеди любви, причем под ближним,

которого мы должны любить, подразумевается всякий человек

как таковой".

Идеи теории естественного права с меняющимся содержанием

Трубецкой стремился связать с религиозной философией всеединства.

Трубецкой полагал, что право есть проявление Абсолютного на

несовершенной ступени человеческого развития, когда спорные вопросы,

возникающие в процессе общения, люди не могут разрешить

самостоятельно и обращаются за защитой своих интересов к праву

и государству. Он утверждал, что Евангелие ценит право и государство

не как "возможную часть Царства Божия, а как ступень исторического

процесса", этап восхождения к Абсолюту. Поэтому необходимо,

по его мнению, ценить всякое, в том числе и относительное

благо, любую условную ценность в жизни человека. "Всякая положительная

величина, хотя бы и малая, должна быть предпочтена

полному ничтожеству", — писал Трубецкой.

Анализируя состояние правопорядка в тот период в России,

Трубецкой настоятельно указывал на необходимость изменений в

обществе с помощью реформ. Ученый выступал с критикой как

"черного зверя" — правительства, медлящего с проведением реформ,

так и "красного зверя" — революционных организаций — за

всепоглощающее разрушение.

Идеи Трубецкого о содержании права как компромиссе между

максимальной внешней свободой человека и благом всего общества,

разграничение естественного и позитивного права, требования

реформирования общества оказали влияние на философско-пра

История политических и правовых учений

вовые взгляды Н. А. Бердяева, С. Н. Булгакова, И. А. Ильина,

С. Л. Франка.