2.7. Согласуемый падеж

В некоторых случаях показатели, также называемые падежными (и даже совпадающие по форме с «настоящими» показателями падежа) используются не в той синтаксической функции, которая была определена нами как основная функция падежа. Речь идет о падежных показателях, участвующих в выражении внутреннего согласования.

Первый, достаточно распространенный случай, касается согласования прилагательных с существительными по падежу. Очевидно, что «падежный» показатель прилагательного (например, суффикс -ой в русск. бел-ой стене) не имеет непосредственного отношения к выражению синтаксической роли зависимого элемента: прилагательное лишь входит в ту синтаксическую группу, вершиной которой является существительное; само по себе прилагательное не является (и не может являться) аргументом того глагола, который определяет выбор субстантивного падежа. Падеж прилагательного является всего лишь знаком его синтаксического подчинения существительному; это механическая имитация субстантивной граммемы. Напомним, что падеж прилагательного является, вообще говоря, лишь одной из многих возможных согласовательных категорий прилагательного (которые мы специально не рассматриваем): это все те категории, по которым может происходить внутреннее согласование с существительным (т.е. число, детерминация и др.; подробнее см. выше в начале § 1).

Показатели согласовательных падежей у прилагательных часто образуют более редуцированную систему, чем показатели субстантивных падежей (ср. Мельчук 1998: 352); так, в русском языке (где прилагательные и в других отношениях достаточно сильно противопоставлены существительным) набор согласователей прилагательных значительно меньше, чем набор падежно-числовых показателей существительных (прилагательные ед. числа женского рода различают только три окончания: ном -ая, акк -ую и всех остальных падежей -ой; во множ. числе прилагательные, в отличие от существительных, не различают ген и лок); похожая картина в немецком и во многих других языках.

Второй случай, гораздо более редкий, касается согласования двух существительных друг с другом: синтаксически подчиненное существительное согласуется с подчиняющим. Наиболее известный пример – из древнегрузинского языка.

(5) древнегрузинский язык, согласуемый падеж:

a. saxel-i mam-isa ‘имя отца’

имя-ном отец-ген

b. saxel-man mam-isa-man ‘имя отца’ (в качестве A^II)

имя-эрг отец-ген-эрг

c. saxel-ita mam-isa-jta ‘именем отца’

имя-инстр отец-ген-инстр

Зависимое существительное (в данном случае, ‘отец’), помимо «законного» показателя генитива (как раз и выражающего его зависимый статус) также принимает падежные показатели вершинного имени в порядке согласования с ним по падежу (во всех падежах, кроме номинатива). Иными словами, зависимое слово ведет себя так, как если бы оно было одновременно существительным и прилагательным, т.е. использует обе доступные техники выражения синтаксической зависимости: «ролевую» и «дублирующую». Вообще говоря, близость существительного в генитиве к прилагательному не случайна: ср. русские притяжательные прилагательные типа Пет-ин, по своим свойствам очень напоминающие падежные формы древнегрузинских существительных. Если бы -ин- можно было бы считать падежным суффиксом генитива, то сходство было бы полным, однако в этом отношении между грузинским и русским материалом совпадения все же нет.

Подобное двойное использование падежа, т.е. согласование по падежу существительного, уже оформленного обычным падежом, спорадически встречается в разных точках лингвистической карты мира; оно засвидетельствовано в баскском языке, во многих австралийских языках, в ряде языков древней Передней Азии, и др. Чаще всего (но не обязательно) согласуемый падеж присоединяется именно к показателю генитива; тем не менее, если зависимость одного имени от другого может быть выражена не генитивом, а другим падежом (ср. сочетания типа дорога в горы, где зависимое имя может стоять в директиве), то показатель согласуемого падежа тоже будет к нему присоединяться.