
- •Тема: Сравнительный анализ эффективности инвестиционных проектов с учетом риска
- •Порядок выполнения
- •Краткие теоретические сведения
- •Пример сравнительного анализа эффективности инвестиционных проектов с учетом риска
- •Расчет настоящей стоимости денежных потоков по инвестиционным проектам, тыс. Руб.
- •Расчет настоящей стоимости денежных поступлений для проекта «б», тыс. Руб.
- •Расчет ожидаемых доходов по двум инвестиционным проектам
- •Расчет среднеквадратического отклонения по двум инвестиционным проектам
- •Сравнительная таблица основных показателей эффективности и уровней рисков рассматриваемых инвестиционных проектов
Расчет настоящей стоимости денежных поступлений для проекта «б», тыс. Руб.
Годы |
Будущая стоимость денежных потоков (FV) |
Дисконтный множитель при ставке 41 % |
Настоящая стоимость денежных потоков (PV) |
Дисконтный множитель при ставке 42 % |
Настоящая стоимость денежных потоков (PV) |
1 |
3000 |
0,709 |
2127 |
0,704 |
2112 |
2 |
4000 |
0,503 |
2012 |
0,496 |
1984 |
3 |
5000 |
0,357 |
1785 |
0,349 |
1745 |
Итого |
12000 |
— |
5924 |
— |
5841 |
Определим IRRБ по формуле (2.7):
если г1 = 0,41, то NPV1 = 5924 - 5924 = 0 тыс. руб.;
если r2 = 0,42, то NRV2 = 5841 - 5924 = - 83 тыс. руб.
IRRБ = 41 =41%.
Для проверки правильности расчета найдем значения дисконтных множителей и NPVB при дисконтной ставке 41%:
при t = 1; при t = 2; при t = 3
при
t=1
при
t=2
при
t-3
Тогда
РVБ= 3000 * 0,7092 + 4000 * 0,5029 + 5000 * 0,3567 = 5924 тыс. руб.;
NPVБ = 5924 -5924 = 0.
Следовательно, показатель IRRБ найден.
Сравним полученные значения: IRRA > IRRБ. Отсюда можно сделать вывод, что предпочтение будет отдано проекту «Б».
7. Рассчитаем ожидаемые доходы (расчет приведен в табл. 2.4). Отклонения возможных значений (Ei) от средней конъюнктуры взяты в пределах ± 20 % по проекту «А» и ± 30 % по проекту «Б».
Таблица 2.4
Расчет ожидаемых доходов по двум инвестиционным проектам
Возможные значения конъюнктуры инвестиционного рынка |
Проект «А» |
Проект «Б» |
|||||
Расчетный доход (Еi), тыс. руб. |
Значение вероятности Pi |
Сумма ожидаемых доходов (ЕR), тыс. руб. (гр.2*гр.3) |
Расчетный доход (Еi), тыс. руб. |
Значение вероятности Pi |
Сумма ожидаемых доходов (ЕR), тыс. руб. (гр.5*гр.6) |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Высокая |
2773 |
0,25 |
693,25 |
3900 |
0,2 |
780 |
|
Средняя |
2311 |
0,5 |
1155,5 |
3000 |
0,6 |
1800 |
|
Низкая |
1849 |
0,25 |
462,25 |
2100 |
0,2 |
420 |
|
ИТОГО |
|
1 |
2311,0 |
|
1 |
3000 |
* Рассчитанное в лабораторной работе значение чистого приведенного дохода (NPV) соответствует среднему значению конъюнктуры инвестиционного рынка.
8. На основании найденных значений ожидаемых доходов (ER) по двум инвестиционным проектам найдем среднеквадратическое отклонение для каждого из проектов «А» и «Б» по формуле (2.8). Результаты расчета сведены в табл. 2.5.
Таблица 2.5
Расчет среднеквадратического отклонения по двум инвестиционным проектам
Проекты |
Возможные значения конъюнктуры инвестиционного рынка |
Еi |
ER |
Еi - ER |
(Еi - ER)2 |
Pi |
(Еi - ER)2* Pi |
|
«А» |
Высокая Средняя Низкая |
2773 2311 1849 |
2311 2311 2311 |
462 0 -462 |
213444 0 213444 |
0,25 0,50 0,25 |
53361 0 53361 |
|
В целом |
— |
2311 |
— |
— |
1,0 |
106722 |
326,6 |
|
«Б» |
Высокая Средняя Низкая |
3900 3000 2100 |
3000 3000 3000 |
900 0 –900 |
810000 0 810000 |
0,2 0,6 0,2 |
162000 0 162000 |
|
В целом |
— |
3000 |
— |
— |
1,0 |
324000 |
569,2 |
Результаты расчета показывают, что среднеквадратическое отклонение по инвестиционному проекту «А» меньше, чем по проекту «Б». Это свидетельствует о большем уровне риска проекта «Б», следовательно, предпочтение следует отдать проекту «А».
9. Рассчитаем коэффициент вариации по каждому проекту по формуле (2.9):
CVA = 326,6 / 2311 =0,141;
СVБ= 569,2 / 3000 = 0,190.
Результаты расчета показывают, что наименьшее значение коэффициента вариаций — по проекту «А», что свидетельствует о наилучшем соотношении риска и дохода.
10. Составим сравнительную таблицу показателей эффективности и уровней рисков рассматриваемых инвестиционных проектов (табл. 2.6).
Таким образом, сумма значений ранговой значимости проекта «А» составляет 2+1 + 1 + 1 + 1 + 1=7,а проекта «Б» — 1 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2=11. Следовательно, предпочтение следует отдать проекту «А».
Таблица 2.6