Тема 8 защита прав авторов и иных правообладателей. Разрешение споров в области интеллектуальной собственности

Вопросы:

1. Досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспо­собности объектов права промышленной собственности в патентном органе.

2. Судебный порядок рассмотрения споров в сфере интеллекту­альной собственности.

3. Гражданско-правовые способы зашиты прав интеллектуаль­ной собственности.

4. Административная и уголовная ответственность-за нарушение прав интеллектуальной собственности.

Введение в тему занятия

1. Защита прав интеллектуальной собственности может осуще­ствляться в юрисдикционной и неюрисдикционной формах. Первая характеризуется тем, что за защитой своих нарушенных или оспо­ренных прав заявитель обращается в судебные или иные, уполномо­ченные законодательством, органы, реализуя соответственно судеб­ный и внесудебный (специальный, административный) порядок их защиты.

Прибегнуть к административному порядку урегулирования спо­ров можно только в том случае, если спор касается охраноспособно­сти объектов права промышленной собственности. Разрешается та­кой спор Апелляционным советом при Национальном центре интел-

139

лектуальной собственности. Решение Апелляционного совета мо­жет быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законода­тельством, в судебный орган.

2. Судебный порядок рассмотрения споров в сфере интеллекту­альной собственности реализуется посредством обращения с иско­вым заявлением в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь. Рассмотре­ние споров осуществляется в соответствии с гражданским процессу­альным законодательством Республики Беларусь.

3. Гражданско-правовые способы защиты нарушенных или оспо­ренных прав интеллектуальной собственности закреплены в Граж­данском кодексе Республики Беларусь и специальных законодатель­ных актах, регулирующих общественные отношения по поводу от­дельных результатов интеллектуальной деятельности и приравнен­ных к ним объектов. К гражданско-правовым способам защиты прав интеллектуальной собственности в том числе относятся: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих уг­розу его нарушения; самозащита права; возмещение убытков; взыс­кание неустойки; компенсация морального вреда. К гражданско-пра­вовым способам защиты нарушенных прав интеллектуальной соб­ственности также относятся изъятие материальных объектов, с по­мощью которых нарушено исключительное право, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения, и обязательная публикация о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право.

Применение того или иного способа защиты нарушенных или оспоренных прав интеллектуальной собственности зависит от со­держания нарушенного права и предопределяется характером нару­шения, целью, которую преследует лицо, защищающее свое право, а также указаниями закона.

3. Административная и уголовная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности предусмотрена статьей 9.21 Кодекса Республики Беларусь об административных правонаруше­ниях и статьей 201 Уголовного кодекса Республики Беларусь соот­ветственно.

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 г.: текст с изм. и доп. на 1 июля 2010 г. // Консуль­тантПлюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] /

   0. «ЮрСпектр». - Минск, 2010.

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.: одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 г.: текст с изм. и доп. на 1 июля 2010 г. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ре­сурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2010.

3. Кодекс Республики Беларусь об административных правона­рушениях: принят Палатой представителей 17 декабря 2002 г.: одоб­рен Советом Республики 2 апреля 2003 г.: текст с изм. и доп. на

1. июля 2010 г. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2010.

   4. Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть): принят Палатой представителей 11 декабря 2009 г.: одобрен Советом Республики 18 декабря 2009 г.: текст с изм. и доп. на 1 июля 2010 г. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ре­сурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2010.

   5. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой пред­ставителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 24 июля 1999 г.: текст с изм. и доп. на 1 июля 2010 г. // КонсультантПлюс: Бела­русь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2010.

   6. О географических указаниях: Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2002 г., № 127-3 // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2010.

   7. О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы: Закон Респ. Беларусь, 16 дек. 2002 г., № 160-3 // Консуль­тантПлюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2010.

   8. О патентах на сорта растений: Закон Респ. Беларусь, 13 апр. 1995 г., № 3725-XII // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2010.

9.0 правовой охране топологий интегральных микросхем: Закон Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 214-3 // КонсультантПлюс: Беларусь.

141

Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2010.

10.0 товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Респ. Бела­русь, 5 февр. 1993 г., № 2181-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 27.10.2000 г. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2010.

11. Об авторском праве и смежных правах: Закон Респ. Беларусь, 16 мая 1996 г., № 370-XIII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 11.08.1998 г. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2010.

12. Об управлении имущественными правами авторов на коллек­тивной основе и минимальных ставках авторского вознаграждения за использование некоторых видов произведений литературы и ис­кусства: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 8 мая 1997 г., № 452 // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2010.

13. Об утверждении Положения о коммерческой тайне: поста­новление Совета Министров Респ. Беларусь, 6 ноября 1992 г., № 670 // Собр. постановлений Правительства Респ. Беларусь. - 1992.-№32.-Ст. 570.

14. Об утверждении Положения о порядке подачи жалоб, возра­жений, заявлений и их рассмотрения Апелляционным советом при патентном органе: постановление Совета Министров Респ. Бела­русь, 22 дек. 2009 г., № 1679 // КонсультантПлюс: Беларусь. Техноло­гия Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2010.

15. Об утверждении Положения об Апелляционном совете при патентном органе: постановление К-та по науке и технологиям при Совете Министров Респ. Беларусь, 10 янв. 2003 г., № 2 // Консуль­тантПлюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2010

16.0 некоторых вопросах применения законодательства при рас­смотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товар­ный знак и знак обслуживания: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 сент. 2005 г., № 9 // КонсультантПлюс: Бела­русь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 201

0Литература Основная

1. Калятин, В.О. Интеллектуальная собственность (Исклю­чительные права): учебник для вузов / В.О. Калятин. - М.: НОРМА (НОРМА-ИНФРАМ), 2000.-480 с.

2. Лосев, С.С. Основы управления интеллектуальной собствен­ностью: учеб.-метод. пособие / С.С. Лосев. - Минск: БГЭУ, 2007. - 154 с.

3. Олехнович, Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г.И. Олехнович. - Минск: Амалфея, 2003. - 128 с.

4. Рузакова, О.А. Право интеллектуальной собственности / О.А. Рузакова,^- М.: ООО «Изд-во Элит», 2005. - 336 с.

5. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Рос­сийской Федерации: учебник / А.П. Сергеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2004. - 752 с.

Дополнительная

1. Гаврилов, Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика / Э.П. Гаврилов. - 3-е изд. - М.: Экзамен, 2003. - 352 с.

2. Городов, О.А. Патентное право: учеб. пособие/О.А. Городов. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 544 с.

3. Городов, О.А. Право на средстца индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения то­варов, фирменные наименования, коммерч ^ские обозначения / О.А. Городов. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 448 с.

4. Дозорцев, В.А. Авторские дела в суде. Научно-практический комментарий / В.А. Дозорцев. - М.: ВААП, 1985. - 175 с.

5. Лосев, С.С. Комментарий к Закону Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» / С.С. Лосев. - Минск: Дик- та, 2007. - 288 с.

6. Макагонова, Н.В. Авторское право: учеб. пособие/Н.В. Мака- гонова [и др.]; под ред. Э.П. Гаврилова. - М.: Юрид. лит-ра, 1999. - 288 с.

Задачи

1, Театрально-зрелищная организация - резидент Республики Беларусь - осуществила постановку пьесы, автором которой являет­ся гражданин Финляндии. В целях постановки пьесу необходимо было перевести на русский язык. Для этого ее текст был взят из пери­одического издания. Договор с автором пьесы, разрешающий ее пе­ревод, постановку и последующее публичное исполнение, театраль­но-зрелищная организация не заключила.

О каком объекте права интеллектуальной собственности идет речь в задаче? Кто является обладателем прав на описанный объект? Какие права ему принадлежат ? Являются ли данные права нарушенными? Если да, то в какой части?

В какой форме может осуществляться защита прав, нарушен­ных действиями, описанными в задаче? В каком порядке они могут защищаться? Какие способы защиты могут быть применены в описанной ситуации?

2. На одном из образовательных Интернет-сайтов, зарегистриро­ванных в домене «.Ьу», размещены ссылки на научные статьи бело­русских авторов, опубликованные ранее в различных периодических изданиях. Данные статьи предлагаются посетителям сайта, зареги­стрированным на нем, на возмездной основе. При этом в описании статей указано, что все права на них защищены.

О каких объектах права интеллектуальной собственности идет речь в задаче? Кто является обладателем прав на описанные объек­ты? Какие права им принадлежат? Являются ли данные права на­рушенными? Если да, то в какой части? Возможно ли в описанной ситуации признать предложение статей к продаже и их продажу законной?

В какой форме может осуществляться защита прав, нарушен­ных действиями, описанными в задаче? В каком порядке они могут защищаться? Какие способы защиты могут быть применены в описанной ситуации? Имеют ли авторы статей возможность запретить их продажу через указанный сайт?

2. Театрально-зрелищная организация поставила пьесу для ее показа на сценической площадке на белорусском языке. Во всех ма­териалах, содержащих информацию о спектакле, указан автор пьесы. При этом отмечено, что она является оригинальной пьесой, написанной на белорусском языке. В действительности пьеса напи- 144

сана на русском языке и в дальнейшем переведена на белорусский язык. Об авторе перевода в информационных материалах не упомя­нуто, авторский договор с ним театрально-зрелищной организацией не заключен, авторское вознаграждение за использование перевода пьесы не выплачивается.

Каким образом автор перевода пьесы может защитить свои права на созданное им произведение?

2. Автор передал в редакцию профессионального журнала статью для ее последующего опубликования. Через некоторое время статья вышла из печати. При этом, как выяснилось, редакцией в нее были внесены изменения, которые существенным образом исказили ее смысл, тем самым заставили коллег автора усомниться в уровне его профессионализма. С автором изменения согласованы не были. Авторский договор был заключен в устной форме.

Были ли нарушены права автора в описанной ситуации? Какие меры может принять автор для защиты своих прав?

2. Гражданин Н. - обладатель патента на вещество, используемое в процессе производства алкогольной продукции, - предъявил иск к организации, использующей данное вещество, в котором заявил требование о возмещении ему убытков в виде упущенной выгоды. В процессе судопроизводства выяснилось, что гражданин Н. - быв­ший работник ответчика, в обязанности которого входила разработка данного вещества. Разработав вещество, работник уволился. О соз­дании патентоспособного вещества он нанимателю не сообщи а.

О каком объекте права интеллектуальной собственности идет речь в задаче? Кто является обладателем прав на описанный объект ? Какие права ему принадлежат ? Являются ли данные права нарушенными? Если да, то в какой части?

В какой форме может осуществляться защита прав, нарушен­ных действиями, описанными в задаче? В каком порядке они могут защищаться? Какие способы защиты могут быть применены в описанной ситуации?

2. Гражданин Р. - обладатель патента на способ укладки асфаль­та - предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, ис­пользующему данный способ, иск. В исковом заявлении обладатель патента заявил требование о прекращении использования запатенто­ванного способа, а также о выплате ему компенсации за нарушение его прав в размере 6 ООО ООО белорусских рублей.

Какое решение должен вынести суд в описанной ситуации?

Вариант: В процессе судопроизводства выяснилось, что способ укладки асфальта был разработан в период работы граждани­на Р. в обществе с ограниченной ответственностью по заданию последнего. О полученном способе гражданин Р. общество с ограни­ченной ответственностью не уведомил. После увольнения гражда­нин Р. учредил унитарное предприятие, директором которого являл­ся на протяжении нескольких лет. На имя данного предприятия и был получен патент на спорный способ. После патент был уступлен гражданину Р., который подписал договор и со стороны унитарного предприятия. Договор был зарегистрирован в патентном ведом­стве Республики Беларусь.

2. Компания, специализирующаяся на производстве и реализа­ции техники для сада и огорода, обнаружила, что имя одного из сай­тов а сети Интернет, зарегистрированного в домене «.Ьу», сходно до степени смешения с зарегистрированным в Республике Беларусь и используемым компанией товарным знаком.

Общество - владелец сайта - также как и компания занимается реализацией техники для сада и огорода, притом техники, произве­денной не только компанией, но и ее конкурентами. На сайте пред­ставлена информация обо всей реализуемой технике, в том числе ин­формация о спорном товарном знаке.

Общество реализует технику после ее приобретения у изготови­телей по договорам поставки.

Объясните, какие меры и в каком порядке, может предпринять компания для защиты исключительного права (если оно нарушено) на принадлежащий ей товарный знак. Можно ли в рассматривае­мой ситуации говорить об осуществлении обществом недобросо­вестной конкуренции?

2. Организация, специализирующаяся на производстве и реали­зации косметических средств, обнаружила, что на рынке появились крема для подростковой кожи другого производителя в упаковках, схожих до степени смешения с упаковками их собственной продук­ции, дизайн которых защищен действующим патентом Республики Беларусь.

После обращения к производителю крема для подростковой ко­жи выяснилось, что упаковка данного крема зарегистрирована им в качестве объемного товарного знака, о чем ему выдано свидетель­ство Республики Беларусь.

Дата приоритета объекта, защищенного патентом, - 15 мая 2007 года; дата приоритета товарного знака - 28 августа 2008 года. 146

О каком объекте права интеллектуальной собственности идет речь в задаче? Кто является обладателем прав на описанный объект? Какие права ему принадлежат? Являютсяли данные права нарушенными? Если да, то в какой части?

В какой форме может осуществляться защита прав, нарушен­ных действиями, описанными в задаче? В каком порядке они могут защищаться? Какие способы защиты могут быть применены в описанной ситуации?

Тестовые задания

1. Форма защиты прав, характеризующаяся обращением с требованием о защите к компетентным государственным или общественным органам, называется:

а) юрисдикционной;

б) неюрисдикционной.

2. Изъятие материальных объектов, с помощью которых на­рушены исключительные права, и материальных объектов, соз­данных в результате такого нарушения, как способ защиты прав патентообладателя:

а) может применяться по заявлению патентообладателя;

б) по гражданскому законодательству применяться не может;

в) может применяться только при условии наступления уголов­ной ответственности.

3. Автор вправе запрещать другим лицам использование сво­его произведения, если лицо, которому по договору переданы ис­ключительные права на это произведение:

а) не защищает это право;

б) разрешило автору осуществлять право на защиту;

в) не имеет возможности защищать эти права.

4. После смерти автора защиту его личных неимуществен­ных прав могут осуществлять:

а) общественные организации, в которых при жизни состоял ав­тор (Союз композиторов, писателей и т.п.);

б) лица, которые получили исключительные права от автора по авторскому договору;

в) лицо, специально указанное автором в завещании;

г) наследники автора;

д) специально уполномоченный государственный орган.

5. Исковая давность по требованиям, вытекающим из нару­шения личных неимущественных прав авторов произведений, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, сор­тов растений, исполнителей, составляет:

а) 1 год;

б) 3 года;

в) 10 лет;

г) на такие требования исковая давность не распространяется.

6. В случае нарушения исключительного авторского права можно заявить требование о выплате компенсации в размере:

а) неполученных правообладателем доходов;

б) от 10 до 50 ООО базовых величин;

в) стоимости контрафактной продукции;

г) требование о компенсации законодательством не предусмот­рено.

6. При нарушении исключительного авторского права пра­вообладатель вправе заявить требования о возмещении убыт­ков, взыскании полученного нарушителем дохода, выплате ком­пенсации:

а)одновременно;

б) выбрав два из них;

в) выбрав одно из них.

6. Контрафактные экземпляры произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или ка­бельного вещания:

а) подлежат обязательной конфискации по решению суда;

б) могут быть конфискованы по решению суда;

в) могут быть переданы правообладателям по их требованию;

г) подлежат обязательной передаче правообладателям.

6. Нарушением исключительного права на товарный знак признается:

а) использование этого товарного знака для однородных товаров;

б) использование этого товарного знака для неоднородных товаров;

в) использование обозначения, сходногос ним до степени смеше­ния, для однородных товаров;

г) использование обозначения, сходного с ним до степени смеше­ния, для неоднородных товаров.

6. 148К способам защиты нрава на товарный знак относится наложение штрафа в пользу потерпевшей стороны:

а) в размере от 10 до 50 ООО базовых величин;

б) в размере неполученных владельцем товарного знака доходов;

в) в размере стоимости товара, незаконно маркированного заре­гистрированным товарным знаком;

г) в размере, определяемом владельцем товарного знака в зависи­мости от нанесенного ему морального и материального вреда.