
- •Содержание
- •Введение
- •1 Расчет вариантов нежесткой дорожной одежды
- •1.1 Исходные данные
- •1.2 Определение расчетной интенсивности движения и требуемого модуля упругости
- •1.3 Определение расчетной влажности грунта
- •1.4 Назначение и конструирование дорожной одежды
- •1.5 Расчёт дорожной одежды по упругому прогибу
- •1.6 Расчет дорожной одежды на сдвиг в подстилающем грунте
- •1.7 Расчет сопротивления сдвигу в песчаном слое основания
- •1.8 Определение сопротивления растяжению при изгибе асфальтобетонного покрытия
- •1.9 Расчет промежуточных слоев дорожной одежды на растяжение при изгибе
- •1.10 Определение притока воды в основание дорожной одежды
- •1.11 Расчет на морозоустойчивость
- •2 Сравнение вариантов нежесткой дорожной одежды
- •3 Проектирование поперечного профиля дорожной одежды.
- •5 Расчет дренажа
- •Литература
1.10 Определение притока воды в основание дорожной одежды
Для осушения дорожной одежды уложен дренирующий слой из песка. Дренирующий слой следует устраивать толщиной не менее 20 см. Коэффициент фильтрации не менее 2 м/сут..
Вода, поступающая в основание дорожной одежды состоит из воды с поверхности дороги, а также воды, освобождающейся при оттаивании увлажненного грунта. Объем воды ,поступающей в основание за сутки на 1м2 проезжей части, принимаем по. При грунте земляного полотна –песок.
Толщина дренирующего слоя определяется по формуле
,
где
–
коэффициент, зависящий от длины
фильтрации; принимаем
;
–
толщина
слоя, определяемая по номограмме в
зависимости от ко
эффициента
фильтрации дренирующего слоя
и объема воды, поступающей в основание
,
см.;
–
коэффициент,
учитывающий снижение фильтрационных
свойств материалов фильтрующего слоя;
.
см.
Полная
толщина дренирующего слоя
см
. Так как толщина песчаного слоя
рассчитанного по критерию прочности
38см для 1-го варианта,
см
– для 2-го варианта, что больше толщины
дренирующего слоя, то данная конструкция
удовлетворяет как условиям прочности,
так и требованиям по осушению по двум
вариантам дорожной одежды.
1.11 Расчет на морозоустойчивость
Суммарная толщина дорожной одежды, соответствующая морозному пучению, не превышающему допустимого значения, определяется по формуле
,
где
– глубина промерзания,
;
– допустимая
глубина пучения,
;
–
коэффициент
пучения;
–
коэффициент
теплопроводности дорожной одежды, Вт/м
К;
–
коэффициент
теплопроводности грунта.
Коэффициент пучения определяется по формуле
,
где
– коэффициент, учитывающий условия
увлажнения,
;
– коэффициент,
учитывающий тип поперечного профиля
земляного полотна,
;
–
климатический
коэффициент, определяемый по карте
изолиний,
;
–
коэффициент,
учитывающий пучение земляного полотна,
.
,
Коэффициент теплопроводности дорожной одежды определяется как суммарная теплопроводность всех слоев
,
где
– коэффициенты теплопроводности слоев
дорожной одежды;
– толщина слоев дорожной одежды;
,
,
,
.
Для дорожной одежды капитального типа фактическая толщина превышает расчётную из условия морозоустойчивости поэтому нет необходимости в устройстве морозозащитного слоя.
2 Сравнение вариантов нежесткой дорожной одежды
Сравнение вариантов конструкций дорожных одежд производим по суммарным затратам, приведенных к исходному году.
За год приведения затрат принят последний год строительства автомобильной дороги – 20012 г.
Срок сравнения для вариантов принят одинаковым и равным сроку службы дорожной одежды до первого капитального ремонта .
Срок сравнения вариантов дорожной одежды – 12лет. Следовательно, расчетным годом будет 2024год.
Определяем капиталовложение в строительство дорожной одежды по формуле
,
где
–
стоимости слоёв дорожной одежды по
укрупнённым показателям на 1000 м2
при толщине слоя 10 см,
.
За срок сравнения вариантов дорожная одежда, как первого, так и второго вариантов будет ремонтироваться капитально 1 раз.
Дисконтированные затраты на капитальный ремонт дорожной одежды определяется по формуле
,
где
затраты на капитальный ремонт дорожной
одежды,
=501,55тыс.руб.,
млн.
руб.
Дисконтированные затраты на текущий ремонт и содержание дорожной одежды определяются по формуле
,
где
– затраты на текущий ремонт и содержание
дорожной одежды,
млн.
руб.;
Т – период суммирования затрат, Т = 12 лет.
млн.
руб.
Таким образом экономичнее первый вариант, стоимость его составляет 805,56 млн. руб.