
- •18. Прогнозування гідрогеолого-меліоративної обстановки на зрошуваному масиві
- •18.1. Види гідрогеологічних прогнозів на гідромеліоративних системах та вимоги до них
- •18.2. Основні вихідні дані для прогнозу гідрогеолого-меліоративної обстановки на зрошуваних землях
- •18.2.1. Фільтраційні властивості ґрунтів
- •18.1. Типові характеристики фільтраційних властивостей ґрунтів
- •18.2.2. Інфільтраційне живлення ґрунтових вод
- •18.2.3. Критична глибина залягання ґрунтових вод
- •18.2. Залежність Нкр від мінералізації ґрунтових вод (мгв)
- •18.3. Методи прогнозу за гідрогеологічною аналогією
- •18.3. Критерії вибору об’єктів-аналогів
- •18.4. Балансові методи
- •18.4.1. Рівняння водного балансу зрошуваної території
- •18.4.2. Визначення терміну, за який рівень ґрунтових вод досягне критичної глибини
- •18.4.3. Сольовий баланс
- •18.5. Методи математичного моделювання
- •18.5.1. Диференціальні рівняння динаміки рівня ґрунтових вод
- •18.5.2. Формування граничних умов конкретних задач
- •18.6. Аналітичні методи
- •18.6.1. Розрахунки підвищення рівня ґрунтових вод при зрошенні в умовно однорідному пласті на водоупорі
- •18.6.2. Розрахунок підйому ґрунтових вод на зрошуваних територіях в неоднорідних пластах
- •18.6.3. Методи врахування складних природних і меліоративних умов в розрахункових схемах прогнозу
- •18.6. 4. Наближена оцінка можливості утворення верховодки при зрошенні
- •18.7. Розрахунок сольового режиму (прогноз засолення ґрунту зони аерації)
- •18.8. Прогноз мінералізації дренажного стоку
- •18.9. Характеристика сприятливого меліоративного режиму
- •Контрольні питання
18.5. Методи математичного моделювання
Математичне моделювання - відтворення на спеціальних моделях гідрогеологічних об’єктів при виконанні тотожності рівнянь, що описують об’єкт і модель. Математичні моделі по принципу побудови і дії розділяються на аналогові та чисельні.
В аналогових моделях використовується безпосередня аналогія між основними елементами об’єкту та моделі, наприклад, фільтраційному опорові шару ґрунту на електричній моделі відповідає аналогічний електричний опір. Найбільше застосування мали методи гідравлічних і електродинамічних аналогій, які на сьогодні використовуються вкрай рідко.
Чисельні моделі представляють собою розв’язання диференціальних рівнянь, що описують процеси, які відбуваються на меліорованому об’єкті наближеними методами. При початкових і граничних умовах виконується розв’язок диференційних рівнянь відносно напорів підземних вод за допомогою спеціальних програм на електронно-обчислюваних машинах (ЕОМ) в кожному розрахунковому блоці дискретизованої області фільтрації.
Перед прогнозними розрахунками модель повинна бути ідентифікована, тобто ототожнена об’єкту-оригіналу. Геофільтраційні моделі меліоративних об’єктів відносяться до параметричних моделей в просторі станів. Тому для її побудови необхідні експериментальні дослідження по вивченню параметрів і розв’язок задач для їх оцінки. Початкової, апріорної інформації недостатньо, а отримання параметрів і початкових значень основних змінних в натурі важке, тому в процесі функціонування об’єкту модель уточнюється, тобто система повинна бути з прямим і зворотнім зв’язком. Цьому сприяє стадійність в проектуванні будівництва і в гідрогеологічних дослідженнях на меліоративних об’єктах.
Побудова моделі зводиться до таких етапів:
вибір типу, якості і структури моделі;
аналіз і апроксимація початкової інформації;
ідентифікація моделі;
використання і адаптація моделі.
Тип (статистична або динамічна) і якість моделі вибираються в залежності від існуючих гідрогеологічних умов і мети розв’язуваної інженерної задачі. Якщо параметри, граничні умови, вхідні та вихідні дані не змінюються в часі, або їх зміною можна знехтувати, а розв’язок інженерної задачі потребує граничної оцінки, то модель може будуватися статичною. Якщо вказані фактори змінюються в часі, а розв’язок інженерної задачі потребує розгляду процесу в часі, то модель повинна будуватися динамічною.
Якість моделі визначається достовірністю, детальністю і точністю її побудови.
Достовірність
моделі
визначають за її геологогідрологічною
відповідністю досліджуваному об’єкту.
Кількісно вона оцінюється похибкою
в побудові моделі
.
Під детальністю моделі розуміють докладність, з якою відображується область фільтрації та досліджувані процеси, тобто фільтраційні, потенціальні і водно-балансові поля. Детальність моделі визначається її масштабом і кількістю розрахункових блоків, зв’язана з детальністю картування розглянутої території. Тому масштаб моделі вибирають відповідним до масштабу зйомки, а крок розрахункової сітки - до картировочної сітки виробок.
Точність побудови
моделі
містить в собі похибку за рахунок
недостатньої гідрогеологічної
достовірності
і за рахунок технічної реалізації
моделі
,
часто її визначають за формулою
.
(18.43)
Точність
прогнозного розв’язку
визначається загальною похибкою
побудови моделі і похибкою -
задання факторів прогнозу
,
тобто вплив на підземні води, що
проектуються
.
(18.44)
Модель повинна
забезпечувати необхідну точність
розв’язку інженерної задачі, яку
вимагає замовник приймається з практики
або за критерієм мінімальних збитків
від помилок в прогнозних розмірах площі
дренування
і затрат на виконання пошукових робіт
,
необхідних для уточнення моделі та
прогнозних розрахунків
.
(18.45)
За дослідженнями виконаними в інституті «Укрводпроект» Держводгоспу України необхідно орієнтуватися на такі значення допустимих середньоквадратичних похибок у визначенні прогнозних площ дренажу на стадії ТЕО - 16 %, проект - 12 %, робочої документації - 6 %.
Структуру моделі (просторові межі, шаруватість, ступінь дискретизації) вибирають, виходячи із схематизованих гідрогеологічних умов технічних засобів, мети і потрібної точності вирішення інженерної задачі.
Часто використовують кінцево-різницевий метод розв’язку диференційних рівнянь, які описують фільтрацію в модельній області. В зв’язку з цим виконують дискретизацію області фільтрації прямокутною рівномірною або нерівномірною сіткою. Застосовують також метод скінчених елементів, при якому дискретні елементи можуть мати трикутну або трапецеїдальну форму, які більш точно апроксимують поверхню підземних вод. Однак, з використанням цього методу виникають проблеми при моделюванні багатошарових систем.
Крок дискретизації вибирають таким, щоб втілити в моделі регіональну мінливість фільтраційних та інших властивостей області фільтрації, інтенсивності інфільтраційного і вертикального глибинного водообміну, а також в межах розрахункових блоків з допустимою похибкою апроксимувати природні прогнозні поверхні рівня підземних вод та воднобалансові поля, врахувати з максимальною повнотою існуючу і яка проектується мережу спостережних свердловин та балансові ділянки. В умовах шаруватих систем максимальний розмір розрахункових блоків в просторових напрямках визначають за формулою
,
(18.46)
де
,
-
потужність і коефіцієнт фільтрації
першого від поверхні землі розділяючого
шару;
-
найменше значення водопровідності
водоносних горизонтів.
Аналізу піддаються всі параметри, які беруть участь в побудові моделі:
гіпсометричні поверхні;
потужності, фільтраційні і водовміщуючі властивості водоносних шарів і розділяючих їх слабопроникливих шарів;
поверхні рівня підземних вод та їх динаміка;
інфільтраційне живлення та випаровування ґрунтових вод;
джерела живлення і розвантаження підземних вод та їх динаміка.
В результаті гідрогеологічних досліджень стає відомо про параметри тільки в окремих точках, а тому виконують їх апроксимацію по площі в межах однорідних геологолітологічних районів.
Спочатку за характером мінливості параметру вибирають найкращий спосіб його апроксимації, або для апроксимації мінливості застосовують два різних способи, зрівнюючи їх по ефективності. Для подальшого опрацювання приймається той, який дає найменшу похибку.
Для ідентифікації моделі вибирають період, протягом якого інфільтраційне живлення близьке до постійного, або відсутнє. Цей період ділять на дві або декілька частин. За першу частину проводиться оцінка і ув’язка параметрів, а за останніми - діагностична перевірка шляхом розв’язку прямих задач. Модель вважається ідентифікованою задовільно, якщо модельовані рівні для кожного інтервалу часу близькі в загальноприйнятому розумінні до тих, що в натурі.
Якщо інфільтраційне живлення змінне в часі, то на наступних періодах розв’язуються обернені задачі для оцінки інфільтраційного живлення, яке потім порівнюється з оцінками, виконаними іншими методами (аналізом метеоумов, режиму зрошення, водно-балансовими розрахунками, натурними дослідженнями, моделюванням вологопереносу в зоні аерації).
На ідентифікованій моделі виконують прогнозні розрахунки впливу заходів, що проектуються на зміну гідродинамічних умов і оцінюють точність прогнозних розрахунків. Прогнозні розрахунки виконуються за допомогою відповідних обчислювальних програм. Краще використовувати програми з неявною схемою розв’язку диференційних рівнянь, яка не накладає обмежень за відношення кроку дискретизації в часі і по координатних осях.
Якщо точність прогнозу не задовольняє, то виконують додаткові польові дослідження для уточнення параметрів і їх розподілу для зменшення похибки їх апроксимації. Особливо це стосується параметрів, які найбільш сильно впливають на результати розрахунків. Після отримання додаткової інформації модель корегується і прогнозні розрахунки повторюються.
В процесі проектування від ТЕО до робочої документації існує необхідність в більш точних прогнозних розрахунках, що обумовлює необхідність адаптації моделі, яка продовжується також в період експлуатації меліоративних систем. Оправдано будувати меліоративні об’єкти за чергами. На підставі режимних спостережень за рівнями підземних вод в процесі експлуатації вирішують обернені задачі по визначенню фактичних фільтраційних втрат і блокових провідностей меліоративних об’єктів, які аналізуються і враховуються в процесі проектування наступних черг при управлінні експлуатацією, а також при обґрунтуванні реконструкції.