1.3. Підготовка і порядок захисту кваліфікаційної роботи бакалавра

Виконану у чорновому варіанті роботу студент віддає на перегляд науковому керівникові не пізніше, як за три тижні до початку дер­жавних екзаменів. Цей час є мінімально необхідним для підготовки наукової роботи до захисту.

У термін не більше як десять днів після одержання від студента роботи науковий керівник її продивляється та, у разі згоди, підписує на неї письмовий відзив (див. дод. Е) – для подання завідуючому кафедрою ра­зом із готовою роботою.

За своєю сутністю, відзив є стислою формою письмової оцінки виконаної науково-дослідницької роботи. Особливість відзиву наукового керівника полягає у підтвердженні готовності виконаної роботи до захисту, зосередженні уваги на її ключових, найважливіших моментах. Обсяг відзиву становить 1–3 сторінки.

Відзив наукового керівника має містити характеристику ступеня виконання студентом усіх окремо розглянутих розділів роботи, інформацію про її позитивні сторони і недоліки, ступінь самостійності автора в роботі над темою, обґрунтованість і цінність одержаних результатів, а також висновок про допуск до захисту підготовленої студентом роботи.

На підставі врахування зроб­лених керівником зауважень автор вносить у роботу необхідні зміни і доповнення, після чого приступає до її остаточного оформлення.

У визначений кафедрою термін студент проходить процедуру нормоконтролю з метою встановлення відповідності оформлення виконаної роботи існуючим науковим стандартам і вимогам.

Остаточно виправлений та вивірений варіант роботи разом із відзивом наукового керівника подається на кафедру не пізніше, ніж за два тижні до захисту – із особистими підписами автора, наукового керівника і нормоконтролера, що проставляються на титульній сторінці роботи.

На підставі цих матеріалів завідуючий кафедрою приймає рішення про допуск студента до захисту, зробивши при цьому відповідний запис на титульному листі роботи.

У випадку, коли завідувач кафедрою не вважає можливим допустити студента до захисту роботи, це питання розглядається на засіданні кафедри за участю наукового керівника. Протокол засідання кафедри передається через дека­на факультету на затвердження ректорові вищого навчального закладу.

У разі допущення студента до захисту, робота подається до Державної екзаменаційної комісії у вигляді спеціально підготовленого рукопису в твердому переплетенні (2 екземпляри: один – комісії, другий – студентові).

Разом із екземпляром переплетеної роботи і відзивом наукового керівника до Державної екзаменаційної комісії подається завчасно підготовлена наукова рецензія (див. дод. Ж) в одному примірнику. Склад рецензентів затверджується деканом факультету за поданням завідуючого кафедрою, на якій виконувалась наукова робота, з числа професорів і ви­кладачів відповідного вищого навчального закладу.

Рецензентами також можуть бути професори і викладачі інших вищих навчальних закладів (зовнішнє рецензування), які мають необхідну професійну підготовку й досвід наукового дослідження в галузі тематики рецензованих наукових робіт, але не працюють на кафедрі, де про­водилась їх підготовка.

За своєю суттю рецензія є розгорнутим і вмотивованим висновком рецензента щодо актуальності обраної автором для дослідження теми, ґрунтовності теоретичної бази, змістовності теоретичного аналізу проблеми, адекватності застосованих методів, теоретичної та практичної цінності роботи, а також її відповідності до існуючих у психології наукових вимог.

Зауваження і побажання рецензента щодо рецензованої роботи мають бути принциповими, обґрунтованими й чітко сформульованими. Результатом позитивної оцінки рецензентом роботи є її рекомендація до захисту. У разі негативної оцінки роботи в цілому рецензент повинен обґрунтувати свої висновки – коректно і тактовно. У кінці рецензії вказується прізвище, ім’я та по батькові рецензента, посада, вчений ступінь, звання. Рецензія дійсна при наявності підпису рецензента.

Враховуючи зауваження рецензента, які було висловлено в рецензії, а також письмовий відгук наукового керівника, студент приступає до підготовки до захисту.

Після видачі рецензії в бакалаврську роботу не дозволяється вносити доповнення і зміни.

Захист бакалаврських дипломних робіт проводиться на відкритому засіданні ДЕК за участю не менш 2/3 складу комісії.

Для викладу змісту роботи студент готує доповідь, розраховану на 5–8 хвилин. У завчасно і ретельно підготовленій доповіді автор роботи обґрунтовує вибір теми, характеризує мету, завдання, гіпотезу, методи дослідження, одержані результати і висновки, відзначає їх теоретичне і практичне значення.

Як правило, доповідь будується у тій же послідовності, у якій виконана робота. Однак основну частину виступу повинні складати конструктивні розробки, конкретні пропозиції автора. Докладніше обґрунтовуються ті пропозиції, які рекомендуються для впровадження в практику. У процесі доповіді можуть використовуватися заздалегідь написані тези та ілюстративні матеріали (таблиці, схеми, графіки), які рекомендується демонструвати впродовж захисту бакалаврської роботи у вигляді роздаткового матеріалу. Усі наочні матеріали повинні оформлюватися та розташовуватися так, щоб автор роботи міг продемонструвати їх усім присутнім у залі засідання.

Після доповіді присутні члени Державної екзаменаційної комісії задають студенту запитання, на які він дає короткі, чітко аргументовані відповіді. У обговоренні дискусійних питань мають право брати участь усі присутні на захисті. За бажанням автора роботи, йому може бути надане заключне слово.

Після закінчення публічного захисту члени ДЕК на закритому засіданні обговорюють результати захисту і більшістю голосів виносять рішення про оцінку роботи за національною шкалою, 5-бальною та за шкалою ECTS. За умови, коли голоси членів ДЕК розділилися порівну, вирішальним для прийняття остаточного рішення є голос голови ДЕК. При незадовільній оцінці бакалаврська робота не зараховується і диплом бакалавра не видається.

Бакалаврські роботи (разом із відгуком і рецензією) передаються секретареві ДЕК, який їх реєструє у спеціальному журналі навчальної частини, після чого роботи здаються до архіву університету.