Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве - Сорокин В.С

40. Архив Гродненского областного суда за 1992 год. Уголовное дело № 4/8117.

41. Архив суда Октябрьского района г.Гродно за 1992 год. Уголовное дело № 20/6554.

42.Борико С.В. Уголовный процесс. — Мн.: Амалфея, 2000.

43.Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. — Мн.: Наука, 1969.

44.Адаменко В.Д. Сущности и предмет защиты обвиняемого. — Новосибирск: Новосибирский ун-т, 1983.

45.Ведомости Верховного Совета РБ.

46.Положение об адвокатуре РСФСР. Закон РСФСР от 20.11.1980 г.

47.Мартинович И.И., Пастухов М.И. Судебно-правовые реформы в РБ. — Мн.: Наука, 1995.

48.Горя Н.А. Принцип состязательности и функция защиты в уголовном процессе // Законность. — 1991. — № 2.

49.Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. — Красноярск: Красноярский ун-т, 1990.

50.Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М., 1983.

51. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. —

М.: МГУ, 1988.

52.Андреев И.Д. Проблемы логики и методологии познания. — М.: Наука, 1972.

53.Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. — М.: Наука, 1978.

54.Шиханцов Г.Г. Формирование следственных способностей в процессе обучения. Вопросы судебной психологии. — Мн.: БГУ, 1970.

55.Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. — Л.: ЛГУ, 1963.

56.Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты. — Уфа: Башкирский университет, 1978.

57.Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. — Саратов: Саратовский ун-т, 1978.

58.Логанов И.М. Свобода личности. — М.: Мысль, 1980.

59.Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. — Воронеж: Воронежский ун-т, 1975.

60.Митрохин Н.П. Законность и демократизм предварительного следствия. — Мн.: Высшая школа МВД БССР, 1979.

61.Зинатулин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. — Казань: Казанский ун-т, 1981.

91

62.Примером может служить вынесение частного определения судом Ленинского района г.Гродно по уголовному делу № 1-64 о допущенных в ходе расследования недостатках и нарушениях закона следователем С. СО УСК при МВД РБ по Ленинскому району г.Гродно.

63.Примером избрания меры пресечения может послужить заключение под стражу по уголовному делу № 20/0163 22.02.2001 г. М.И.Яблонскене, обвиняемой в совершении тайного хищения имущества.

64.Лившиц Ю.Д. Меры процессуального принуждения в советском уголовном процессе. — М.: Мысль, 1988.

65.Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. — М.: Наука, 1981.

66.Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. — Л.:

ЛГУ, 1982.

67.Самощенко И.С., Фарукшин М.К. Ответственность по советскому законодательству. — М.: Юрид. лит., 1971.

68.Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности. — Волгоград: Волгоградский ун-т, 1984.

69.Кудрявцев В.Н., Лазарев Б.М. Дисциплина и ответственность: пути укрепления. — Сов. государство и право. — 1981. — № 6.

70.Строгович М.С. Сущность юридической ответственности. — Сов. государство и право. — 1979. — № 5.

71.Рудковский Э.И. Свобода и ответственность личности. — Мн.: Мысль, 1979.

72.Ветрова Г.Н. Ответственность в сфере уголовно-процессуаль- ных отношений. — Сов. государство и право. — 1982. — № 2.

73.Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуаль- ное принуждение. — М.: Наука, 1984.

74.Например, в целях обеспечения причиненного преступлением материального ущерба или возможной по приговору суда конфискации имущества по уголовному делу № 1-64, возбужденному по факту разбойного поведения, 22.11.1999 г. был наложен арест на имущество обвиняемого А.Н.Шульгина.

75.Основы оперативно-розыскной деятельности: Пособие / Под ред. В.В.Бачилы и В.С.Соркина. — Гродно: ГрГУ, 2001. Здесь и далее материал цитируется по данному пособию.

76.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. — Мн.: Амалфея, 2000.

77.Хлынцев М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. — Саратов: Саратовский университет, 1982.

92

78.Дукатов А.О. О сущности и значении оперативно-розыскной информации. — М.: Высшая школа МВД, 1973.

79.Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. Проблемы теории и практики. — М.: Мысль, 1976.

80.Барский Т.Я. Взаимодействие следственного аппарата при расследовании преступлений против личности // Проблемы советского государства и права. — Иркутск: Иркутский университет, 1975.

81.Парнюк М.А. Детерминизм диалектического материализма. — Киев: Киевский университет, 1967.

82.Лукашев В.А. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. Введение в курс. — Киев: Киевский университет, 1976.

83.Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. — Мн.: Мысль, 1982.

84.Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыск- ной деятельностью. — М.: Униформ, 1999.

85.Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. — М.: Юрид. лит., 1970.

86.Гвишиани Д.М. Организация и управление. — М.: Экономи-

ка, 1972.

87.Зуйков Г.Г. Распределение компетенции в деятельности по раскрытию преступлений // Совершенствование управления раскрытием и расследованием преступлений. — М.: Наука, 1981.

88.Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. — М.: Юрид. лит., 1969.

89.Чечетин А.Е. Вопросы повышения эффективности деятельности аппаратов уголовного розыска. — Омск: Высшая школа МВД, 1988.

93

94

95