Историографический обзор

Начать обзор стоит со статьи Василия Ивановича Кузищина, опубликованной в выпуске журнала «Вопросы истории» в 1996 года, несмотря на то, что она является одной из самых поздних использованных здесь работ. Она помогает понять тенденции в отношении людей к рассматриваемой нами проблеме во времена Аристофана. Автор показывает эволюцию отношения общества к труду, приводя в пример ситуацию VII-VI века, когда люди высокого и среднего положения считали своей обязанностью лишь предаваться праздности и развлечениям, в сравнении с обстановкой V-IV веков, на протяжении которых наблюдается рост уважения труду. Он также касается в своей статье различных аспектов труда населения аттической Греции, однако более полно эта тема раскрыта в труде других исследователей.

Одним из них является В.Н. Андреев со статьей «Аграрные отношения в Аттике в V – IV вв. до н.э.». В данной работе произведено детальное исследование аграрного вопроса с обращением к каждому аспекту сельского хозяйства. Автор с детальной точностью рисует картины аренды, продажи земли, способов ее обработки, просчитывает максимальное и минимальное количество собираемого с нее урожая, рассматривает рыночную стоимость продуктов. Проведенная автором работа требует высокой оценки и необходима в данном исследовании.

Немного шире рассматривает данную проблему Г.А. Кошеленко в своей работе «Греческий полис и проблемы развития экономики». Автор смотрит на факторы развития древнегреческой экономики и первое место отводит полисам. Он детально рассматривает хозяйственные отношения между полисами и другими землями, в конечном счете, выделяя наиболее характерные товары экспорта (изделия ремесленного производства, вино, оливковое масло) и импорта (древесина, различные металлы). Изучая полисы, Г. А. Кошеленко отводит значительное место проблеме образования внутри них городов с их экономическими и хозяйственными функциями. Показано, как происходит распределение товаров между жителями, отмечено значение рынков, особенно в удовлетворении одной из главных экзистенциальных потребностей человека – пищевой. Автор аргументирует каждый свой тезис, обращаясь к таким деталям, как, например, наличие мелкой бронзовой разменной монеты для доказательства широкого распространения рыночных отношений внутри города.

Тема развития и функционирования греческого полиса поднята также Ю.В. Андреевым в его статье «Греция в архаический период и создание классического греческого полиса». Эта работа показывает условия складывания классического греческого античного полиса, изменение его структур во времени, особенности хозяйственного устройства. Данная работа необходима для понимания более узкой темы, поставленной нами.

Также мною были использованы два труда, призванные воссоздать жизненный и творческий путь древнегреческого драматурга-комедиографа Аристофана – это работы Головни В.В.¹ и Соболевского С.И.² Данные исследования представляются ценными для понимания скрытого юмора, заключенного в комедиях. Также авторы проводят анализ некоторых произведений с анализом проблем, так или иначе, в них затронутых. Однако этим работам стоит отвести второстепенное место в данном исследовании, так как заявленной теме соответствуют лишь некоторые фрагменты. Тем не менее, при их отсутствии было бы невозможно до конца понять и прочувствовать условия написания комедий, их тематическую направленность, как очевидную, так и скрытую. Таким образом, эти работы погружают исследователя в работу, задают тон, однако особой информативностью именно по данной проблеме не отличаются.

Последней стоит упомянуть статью В.Н. Ярхо, написанную для юбилейного сборника комедий Аристофана. Нацеленная на широкий круг читателей, она помогает на раннем этапе исследования вникнуть в проблему и понять ее суть.

При работе с историографией встретились свои подводные камни. Говорить о своеобразном стиле и подходе каждого из авторов – излишне. Однако главная мысль и нить исследований у большинства из них схожи, что не является странным, так как сложно говорить о наличие яркой тенденциозности во взглядах исследователей того или иного времени, этот же факт объясняет позитивный подход. Греция – это излюбленный предмет исследования историков, лишенный явной политизации. Это объясняет тот факт, что все работы написаны в едином ключе, разумеется, с упором на разные проблемы.