Нормативные правовые акты

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. (в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ).*

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 22 декабря 1994 года №52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3302. (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 № 65-ФЗ).*

6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532, (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ).*

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, N 6, июнь, 2010.*

4. Информационное письмо от 17 февраля 2004 г. № 76 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // «Вестник ВАС РФ». N 4. 2004.*

Основная литература

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1. / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Издательство Юрайт, 2007. – 1192 с.

4. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве (4-е издание, переработанное и дополненное). М.: Статут, 2008. – 922 с.

Дополнительная литература

3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Нечаева В.И. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. – 986 с.

4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Жилина. М.: Проспект, 2009, - 800 с.*

КУРС ЛЕКЦИЙ: СПОСОБЫ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ

ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Тема 1. Понятие формы, порядка, мер (способов) защиты гражданских прав

1. Способы защиты гражданских прав. Наряду с осуществлением права, т.е. использованием его в обычных, нормальных условиях жизни, юридическая наука выделяет действия (поведение) лиц, направленные:

1) на пресечение свершающегося правонарушения;

2) минимизацию вредоносных последствий от правонарушения;

3) восстановление положения, существовавшего до нарушения субъективного гражданского права путем возмещения убытков или выплаты компенсации.

Такие действия называются мерами или способами защиты гражданских прав, а процесс применения таких мер – процессом защиты гражданских прав.

В зависимости того, участвуют ли в процессе защиты гражданских прав государственные органы или нет, различают юрисдикционную форму защиты и самозащиту гражданских прав. В свою очередь в рамках юрисдикционной формы защиты различают защиту гражданских прав в административном и в судебном порядке. Разделение производится в зависимости от того, к помощи каких органов – исполнительной либо судебной власти прибегают лица.

2. Защита гражданских прав (общее понятие). Всякое субъективное право есть некоторая юридическая зависимость одного лица от другого. Другими словами, субъективное право обеспечивается существованием юридической обязанности (если нет обязанности, то нет и права на нее), т.е. субъективному праву одного лица всегда корреспондирует юридическая обязанность другого.

Нарушение субъективного права означает невозможность его использования в обычном порядке, т.е. в регулятивном правоотношения. Субъективное право регулятивного свойства теряет свою функцию – не выступает инструментом удовлетворения интересов своего обладателя. При таких обстоятельствах закон предусматривает дополнительный правовой механизмом осуществления субъективного права – право на защиту.

3. Право на защиту. Субъективное право на защиту реализуется лицом в новом, не существовавшем прежде охранительном (защищающем) правоотношении. Главное отличие охранительного правоотношения от регулятивного – в его назначении. Объектом охранительного правоотношения выступает не удовлетворение какого-то самостоятельно определяемого управомоченным лицом частного интереса, а восполнение (восстановление) урона, нанесенного регулятивному субъективному праву правонарушением. Для достижения этих целей охранительное субъективное право предоставляет лицу возможность требовать принудительной (силовой) реализации нарушенных или оспариваемых прав, не исключая причинения вреда правонарушителю, в том числе с привлечением органов государственной власти.

Право на защиту – как и всякое иное субъективное гражданское право, слагается из правомочий 1) на собственные действия (в том числе на применение самозащиты), 2) на требование совершения чужих действий.

В зависимости от того, применение какой формы защиты третируется законом, как возможности потерпевшего, различают 1) право на защиту – как противодействие правонарушителю, 2) право на защиту, обеспеченное деятельностью государственного органа, входящего в систему судебной, либо исполнительной власти.

Основной формой защиты нарушенных гражданских прав является право на судебную защиту, т.е. требование защиты, адресованное суду и обеспеченное обязанностью суда защитить нарушенное регулятивное право путем рассмотрения дела по существу.

4. Форма судебной защиты права. Требование о защите нарушенного права или охраняемого законом интереса, адресованное суду, называется иском; право на судебную защиту нарушенного права или охраняемого законом интереса называется правом на иск.

Объектом данного права (права на судебную защиту) является судебная деятельность и ее результат – рассмотрение предъявленного требования (иска) по существу и вынесение судебного акта (решения) об удовлетворении иска. Право на иск, следовательно, может быть определено также как обращенное к суду право частного лица о судебном разрешении конкретного спора.

5. Принцип судебной защиты гражданских прав. Принцип защищенности гражданских прав составляет одну из общепризнанных характерных черт метода частноправового регулирования гражданских отношений, и означает, что любое нарушение, любого гражданского субъективного права (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11 ГК РФ) является основанием для его судебной защиты.

Если есть субъективное право, то должна существовать и возможность его судебной защиты; иное может быть установлено только законом. Суд не может отказать лицу в защите нарушенного субъективного гражданского права со ссылкой на то, что закон прямо не предусматривает способа или порядка такой защиты или не регулирует отношений, правовой формой которых является нарушенное субъективное право. В подобных случаях суд обязан самостоятельно сконструировать охранительную норму применив аналогию закона.

Этим положением (аксиомой) современное гражданское право отличается от права римского, исходившего из представления о примате охранительного права над регулятивным. Римские юристы могли признать возможность определенного поведения лица субъективным правом только тогда, когда на случай нарушения оно (поведение) могло быть снабжено судебной защитой с помощью, так называемой преторской формулы.