
- •«Теория статистики» методические указания
- •080200.62 Менеджмент
- •Содержание
- •Основные этапы экономико-статистического исследования
- •Продолжение табл. 1.1
- •2. Обобщающие статистические показатели
- •2.1. Абсолютные величины
- •2.2. Относительные величины
- •3. Средние величины
- •4. Показатели вариации
- •5. Статистическое изучение динамики социально-экономических явлений
- •Отправление вагонов со станции Шилка Забайкальской железной дороги
- •6. Экономические индексы
- •7. Выборочное наблюдение
- •Показатели выборочной совокупности
- •8. Статистическое изучение связи
- •Расчет средней из произведений двух признаков
- •Библиографический список
- •«Теория статистики» методические указания
- •080200.62 Менеджмент
2.2. Относительные величины
Относительный показатель представляет собой результат деления одного абсолютного показателя на другой и выражает соотношение между количественными характеристиками социально-экономических процессов и явлений. Поэтому по отношению к абсолютным показателям относительные показатели или показатели в форме относительных величин являются производными (вторичными). Без относительных показателей невозможно измерить интенсивность развития изучаемого явления во времени, оценить уровень развития одного явления на фоне других взаимосвязанных с ним явлений, осуществить пространственно-территориальные сравнения, в том числе и на международном уровне.
При расчете относительного показателя абсолютный, находящийся в числителе получаемого отношения, называется текущим или сравниваемым. Показатель же, с которым производится сравнение и который находится в знаменателе, называется основанием или базой сравнения.
Существуют следующие относительные величины:
1) относительная величина планового показателя (ОВПП)
ОВПП
;
(2.2)
2) относительная величина выполнения плана (ОВВП)
;
(2.3)
3) относительная величина динамики (ОВД)
(2.4)
4) относительная величина структуры = (величина части изучаемой совокупности / величина всей совокупности) х 100 %; (2.5)
5) относительная величина выполненных договорных обязательств = (фактический показатель / показатель по договору ) х 100 %; (2.6)
6) относительная величина сравнения характеризует количественное соотношение одноименных величин, относящихся к различным объектам статистического наблюдения;
7) относительная величина координации – одна из разновидностей величин сравнения. Она применяется для характеристики соотношения между отдельными частями статистической совокупности и показывает, во сколько раз сравниваемая часть совокупности больше или меньше части, которая принимается за базу сравнения;
8) относительная величина интенсивности показывает, насколько широко распространено изучаемое явление в той или иной среде и сколько единиц одной совокупности приходится на единицу другой совокупности. Она характеризует соотношение разноименных, но экономически связанных между собой абсолютных величин.
Пример 1. Сравнить товарооборот двух магазинов. Магазин № 1 –750 тыс. руб. в месяц, магазин № 2 – 625 тыс. руб. в месяц. За базу сравнения взять данные по магазину № 2.
Решение.
750/625 = 1,2, следовательно, месячный товарооборот магазина № 1 в 1,2 раза больше месячного товарооборота магазина № 2.
Пример 2. Рост производительности труда на предприятии за три года характеризуется следующими данными (в % к предшествующему году): 1998 г. – 104,5 %; 1999 г. – 102,8 %; 2000 г. – 103,6 %.
Определить показатели роста производительности труда нарастающим итогом.
Решение. 1998 г. = 104,5 %;
1999г. = 107,4 % = (1,045 х 1,028) х 100 %;
2000 г. = 111,3 % = (1,074 х 1,036) х 100 %.
Вычисленные показатели нужно сравнить с соответствующими плановыми заданиями.
Задача 1. Рост производительности труда в локомотивном депо за пять лет характеризуется следующими данными: 1997 г. – 101,0 %; 1998 г. – 98 %; 1999 г. – 98,5 %; 2000 г. – 99,7 %.
Определить показатели роста производительности труда в локомотивном депо нарастающим итогом.
Задача 2. Время оборота грузового вагона по железным дорогам, в сутках:
по плану: по факту:
Октябрьская – 2,98; Октябрьская – 2,88;
Горьковская – 2,21; Горьковская – 2,0;
Восточно-Сибирская – 4,05; Восточно-Сибирская – 3,51;
Свердловская – 2,6; Свердловская – 2,65;
Забайкальская – 3, 85; Забайкальская – 3, 80;
По сети в целом – 3,12. По сети в целом – 2,99.
Составить ранжированный ряд и представить в таблице. Определить степень выполнения плана.
Задача3. Даны данные по отправлению грузов, в тыс.т.:
По плану: По факту:
Каменный уголь – 200; Каменный уголь – 250;
Нефтепродукты – 1 200; Нефтепродукты – 1 490;
Руда – 2 300; Руда – 2 280;
Лесные грузы – 8 600; Лесные грузы – 9 830;
Черные металлы – 4 700; Черные металлы – 4 200;
Итого – 17 000. Итого – 18 050.
Представить данные в таблице. Определить степень выполнения плана и породовую структуру отправления грузов.
Задача 4. По данным эксплуатационных расходов по элементам затрат определить относительную величину структуры.
Эксплуатационные расходы, тыс. руб. :
ФЗП – 1920;
Отчисления на соц. Страхование – 143;
Топливо – 470;
Электроэнергия – 308;
Материалы – 365;
Амортизационные отчисления – 1 380;
Прочие расходы – 334.
Всего – 4 920.
Задача 5. На основании таблицы 2.5 определить степень выполнения годового плана отправления грузов.
Таблица 2.5
Грузы
|
Отправление грузов, тыс. т
|
Степень выполнения плана, %
|
|
плановое задание
|
фактическое выполнение
|
||
Каменный уголь
|
200
|
250
|
|
Нефтепродукты
|
1 200
|
1 490
|
|
Руда
|
2 300
|
2 280
|
|
Лесные грузы
|
8 600
|
9 830
|
|
Черные металлы
|
4 700
|
4 200
|
|
Итого всех грузов
|
17 000
|
18 050
|
|
По данным таблицы 2.5 можно также вычислить отклонения фактической породовой структуры отправления грузов от предусмотренной планом. Для этого сначала определяется удельный вес каждого рода груза (в %) относительно общего итога отправления по плану, а затем по фактическому выполнению. Сопоставление удельных весов покажет отклонение породовой структуры грузов, фактически отправленных, от предусмотренных планом.
Задача 7. Определить динамику роста перевозок отдельных видов груза. На основании расчетов построить график.
Таблица 2.7
Грузы
|
Объем перевозок по годам, тыс. т
|
||
1997
|
1998
|
1999
|
|
Все грузы, в том числе:
|
17 524,4
|
17 154,9
|
17 239,3
|
Каменный уголь
|
16 354
|
15 979
|
16 003
|
Нефтяные грузы
|
279,3
|
145,7
|
130,8
|
Черные металлы
|
134,6
|
216,9
|
215,0
|
Лесные грузы
|
535
|
522
|
580
|
Руда железная
|
10,1
|
8,1
|
9,0
|
Хлебные
|
211,4
|
283,2
|
301,5
|
Задача 8. Определить густоту перевозок железными дорогами (количество т, приходящихся на 1 км), выработку одного работника в приведенных ткм/чел., фондоотдачу (количество продукции, приходящейся на 1 000 руб. основных фондов). По данным таблицы 2.8 вычислить относительную величину интенсивности.
Таблица 2.8
Показатели
|
Единицы измерения
|
Величина показателя
|
Приведенные ткм
|
млн ткм
|
2 300
|
Контингент
|
тыс. чел.
|
1 963
|
Протяженность железных дорог
|
тыс. км
|
634
|
Стоимость основных производственных фондов
|
тыс. руб.
|
34 160
|
Задача 9. Имеются данные о грузообороте, представленные в таблице 2.9.
Таблица 2.9
Дорога |
Грузооборот, млрд. т |
Выполнения плана, % |
Прирост грузо- оборота, к базисному периоду, т |
Темп роста грузо- оборота, % |
Абсолютный прирост грузо- оборота по плану, т |
Темп роста по плану, % |
||
Базисный период
|
Отчетный период |
|||||||
план
|
факт
|
|||||||
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
1
|
85,4
|
90
|
91,3
|
|
|
|
|
|
2
|
76,5
|
81
|
80,1
|
|
|
|
|
|
3
|
60,2
|
64
|
65,5
|
|
|
|
|
|
Итого
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Определить:
1) показатели выполнения плана грузооборота по каждой дороге и в целом;
2) насколько увеличился грузооборот каждой дороги и в целом за отчетный период по сравнению с базисным (в т и %);
3) какое увеличение грузооборота намечалось по плану (в т и %);
4) укажите виды относительных величин и проверьте взаимосвязь между ними. Сделать вывод.
Задача 10. В таблице 2.10 представлены данные о численности населения области (млн. чел.). Рассчитать относительные величины структуры, координации и динамики цепным и базисным способами.
Данные расчетов занести в таблицу, сделать выводы.
Таблица 2.10
Дата
|
Численность населения |
Показатели структуры, %
|
Относительная величина координации
|
Темп роста, %
|
||||
Всего
|
В том числе:
|
|||||||
город
|
село
|
город
|
село
|
к 2008
|
К предшествующему
|
|||
1.01.08
|
241,7
|
136 |
105,7
|
|
|
|
|
|
1.01.09
|
262,4
|
163,6 |
98,8
|
|
|
|
|
|
1.01.10
|
278,8
|
182,5 |
95,9
|
|
|
|
|
|