2. Защита права на фирменное наименование.

Украинское законодательство выдвигает следующие требования к наименованию юридического лица:

- юр.лицо должно иметь свое наименование, которое содержит информацию о его организационно-правовой форме (ООО, АО и т.п.). Наименование учреждения должно содержать информацию о характере его деятельности. Юр.лицо может иметь кроме полного и сокращенное наименование;

- юр.лицо, являющееся предпринимательским обществом, может иметь коммерческое (фирменное) наименование. Коммерческое (фирменное) наименование – сокращенное наименование, т.е. то, которое содержится в кавычках после обозначения организационно-правовой формы. Ком.наименование юр.лица может быть зарегистрировано в порядке, установленном законом;

- наименование юр.лица указывается в его учредительных документах и вносится в Единый гос.реестр.

В соответствии с международным законодательством, ГК, ЗУ «О защите от недобросовестной конкуренции» использование фирменного наименования без достаточных на то оснований является актом недобросовестной конкуренции, нарушающим права собственника, и является основанием для возмещения убытков, восстановления деловой репутации.

На фирменные наименования распространяются общие требования относительно приоритета, схожести и идентичности товаров и услуг.

Под защитой права на фирменное наименование понимается реализа­ция предусмотренных законом мер, с помощью которых фирмообладатель может обеспечить восстановление своих нарушенных прав, пресечь их нарушение и применить к нарушителю иные санкции. Указанные меры содержатся в различных актах действующего законодательства, в частности в ГК, Законе «О защите от недобросовестной конкуренции» и др. Анализ имеющихся норм позволяет выделить характерные для рассмат­риваемой сферы формы, средства и способы защиты нарушенных прав.

По общему правилу, защита права на фирму осуществляется в судебном порядке. В соответствии с нормами действующего процессу­ального законодательства споры, связанные с нарушением права на фирму, относятся к компетенции хозяйственніх судов. По соглашению сторон их спор может быть передан на разрешение третейского суда.

В качестве средства судебной защиты права на фирму выступает иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о прекращении нарушения права и восстановлении сферы потерпевшего, с другой стороны. Судебный или, как его еще называют, исковый порядок защиты права на фирму применяется во всех случаях, кроме тех, которые прямо указаны в законе.

Специальным порядком защиты права на фирму, реализуемым в рамках юрисдикционной формы, следует признать его защиту в административном порядке.

Средством защиты в данном случае является не иск, а заявление, которое подается в письменном виде с приложением документов, свидетельствующих о нарушении прав на фирму в антимонопольный орган (территориальный орган) .

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия самих потерпевших по защите нарушенных или оспариваемых прав, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государ­ственным или иным компетентным органам. (Н-р, воз­можность потерпевшего сделать публичное заявление о том, что конкретное юридическое лицо, пользующееся тождественным или сходным фирмен­ным наименованием, не имеет к нему никакого отношения).

Среди всего спектра материально-правовых способов защиты субъективных гражданских прав, предусмотренных ГК, в сфере защиты права на фирму могут быть применены требования о:

а) признании права на фирму;

б) восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на фирму, и пресечение действий, нарушающих данное право или создающих угрозу его нарушения;

в) признании недействительным акта государственного органа, в частности по регистрации товарного знака, в котором незаконно использовано фир­менное наименование или его часть;

г) возмещении причиненных убытков.

Выбор конкретного способа защиты из числа возможных предоставляется самому потерпевшему, однако обычно он предопределен характером со­вершенного правонарушения.

3. Защита прав на товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара. Сегодня рынок буквально наводнен поддельными низкокачественными товарами, которые ввозятся из-за рубежа, а также производятся внутри страны мелкими частными предприятиями и физическими лицами, занимающимися предпринима­тельской деятельностью. Действовавшее ранее законодательство хотя и запрещало подобные действия, однако не содержало эффективного меха­низма ответственности за допущенные нарушения.

Согласно 20 ЗУ «Об охране прав на знаки для товаров и услуг», нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовле­ние, применение, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В принципе анало­гичный характер носит и нарушение прав обладателя свидетельства на пользование наименованием места происхождения товара, с той лишь разницей, что в данном случае исключено санкционирование использова­ния обозначения законным его обладателем.

Защита прав на товарный знак и наименование места происхождения товара осуществляется в основном в юрисдикционной форме в рамках административной, гражданской и уголовно-правовой процедур.

Общим порядком защиты нарушенных прав на товарный знак и наименование места происхождения товара является их гражданско-пра­вовая защита, реализуемая в рамках общего, т.е. судебного (искового), порядка.

Способы защиты нарушенных или оспариваемых прав на товарный знак или наименование места происхождения товара в основном совпадают.

Наиболее распространенным способом защиты, вытекающим из нару­шения права на товарный знак и наименование места происхождения товара, является требование о прекращении их дальнейшего использова­ния.

К указанному способу защиты близко примыкает требование об уда­лении с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака (наименования места происхождения товара) или обозначения, сходного с ним до степени смешения, либо уничтожении изготовленных изображений товарного знака (наименования места происхождения товара) или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Иногда, однако, сделать это невозможно без причинения существенного вреда самому товару. Представляется, что по смыслу закона в этом случае подлежит уничтоже­нию (переработке) сам товар.

В тех случаях, когда вследствие незаконного использования товарного знака или наименования места происхождения товара у их обладателей возникли убытки, последние подлежат возмещению нарушителями в пол­ном объеме. Поскольку правом на пользование наименованием места происхождения товара могут одновременно обладать сразу несколько лиц, все они рассматриваются законом в качестве потенциальных потерпевших от незаконного использования конкретного наименования места проис­хождения товара лицом, не имеющим на то соответствующего права. Иными словами, вред должен быть возмещен нарушителем каждому из обладателей права на наименование места происхождения товара.

В результате правонарушения ущемляются и законные интересы тех лиц, которые пользуются товарными знаками на основании лицензионных договоров. Поскольку они являются титульными пользователями товарных знаков, их следует рассматривать также как потерпевших, имеющих право на возмещение вреда.

Неодинаковы и способы определения объема вреда, на возмещение которого вправе претендовать владелец товарного знака и обладатель права на наименование места происхождения товара. Если первый, наряду с другими убытками, в качестве своей упущенной выгоды в соответствии с ГК может рассматривать доходы, полученные лицом, незаконно использовавшим принадлежащий потерпевшему товарный знак, то обладатель права на наименование места происхождения товара такой возможности не имеет.

В соответствии с Закона о товарных знаках ему возмещаются все убытки, включая, несомненно, и доказанную им упущенную выгоду, но вся иная полученная при незаконном исполь­зовании наименования места происхождения товара прибыль вносится нарушителем в доход местного бюджета.

В качестве особого способа защиты права на товарный знак и наиме­нование места происхождения товара выделяется опубликование судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. Такого рода публикация, текст, место и время опубликования которой во избежание дальнейших споров должны быть определены самим судом, подлежит оплате нарушителем.

Рассмотренные выше способы защиты в основном применяются во внедоговорной сфере. В тех случаях, когда товарный знак используется на лицензионной основе, защита прав владельца товарного знака осуществ­ляется прежде всего с помощью тех мер, которые предусмотрены сторонами в лицензионном договоре. Хотя Закон о товарных знаках, не упоминает специально о мерах обеспечительного характера, например, о возможности наложения ареста на изделия, незаконно маркированные чужим товарным знаком и т.д., для их применения судом нет никаких препятствий.

Защита прав авторов открытий. В случае оспариваний кем-либо авторства лица, указанного в дипломе на открытие, он либо его наследники вправе предъявить иск о признании права авторства. В судебном порядке рассматриваются и все другие споры, связанные с авторством на открытие, н-р, о признании лица соавтором зареги­стрированного открытия либо, наоборот, об исключении из числа соавто­ров лица, которое ранее было указано в заявке либо в охранном документе. При удовлетворении иска Гос.департамент в соответствии с решением суда исправлет запись о регистрации открытия, производит публикацию в официальном бюллетене об аннулировании прежнего и выдаче нового диплома.

В случае нарушения права на имя или прав, вытекающих из присвоения открытого имени автора или специального названия, автор открытия может потребовать через суд восстановления его нарушенных прав, а также пресечения действий, нарушающих его права. В судебном порядке рассмат­ривается также спор о распределении вознаграждения между соавторами сделанного открытия.

Споры научно-технического характера, в частности, споры о новизне открытия, его достоверности, формуле и т.п. рассматриваются Год.департаментом с привлечением экспертов из соответствующих научных уч­реждений и, в необходимых случаях, самих авторов. Т.е. здесь существует административный порядок.

Согласно ст. 28 Проекта ЗУ «Об охране прав на научные открытия», суды в соответствии с их компетенцией рассматривают споры о:

- авторстве на НО;

- признании регистрации ПИС на НО недействительным;

- признании НО годным для приобретения ПИС;

- выплате вознаграждения автору НО и др.

Защита прав обладателей служебной и коммерческой тайны. Защита права на коммерческую тайну охватывает собой систему мер, направленных на восстановление нарушенных интересов правообладателя, а также механизм их реализации.

Защита права на коммерческую тайну осуществляется практически лишь в одной, а именно в юрисдикционной форме, суть которой состоит в обращении за помощью к компетентным государственным органам.

Самозащита нарушенных прав, при условии, что она не превращается в самоуправство, в рассматриваемой сфере сводится к возможности само­стоятельной нейтрализации и выведению из строя технических средств, незаконно внедренных третьими лицами с целью получения информации, а также принятию оперативных мер по дезинформации лиц, незаконно получивших засекреченные сведения, с целью предотвращения возможного ущерба от их разглашения. В порядке самозащиты могут, пожалуй, при­меняться и некоторые санкции по отношению к контрагентам по хозяй­ственным договорам и наемным работникам, нарушающим обязательство о неразглашении конфиденциальных сведений.

Значение общего правила имеет судебный порядок защиты, предполагающий обращение с иском о защите нарушенных прав в суд. Поскольку вопрос о коммерческой тайне непос­редственно связан с предпринимательской деятельностью, данные иски в основном относятся к подведомственности хозяйственных судов. В тех случаях, когда в качестве ответчика выступает работник, разгласивший коммерческую тайну вопреки трудовому договору (контаркту), дело рас­сматривается в суде общей инстанции.

Административный порядок защиты права на коммерческую тайну, который именуется еще специальным, применяется лишь в случаях, ука­занных в законе (ст. 23 ЗУ «О защите от недобросовестной конкуренции»). В соответствии со ст. 163-3 КоАП установлена ответственность за получение, использование, разглашение КТ с целью причинения вреда деловой репутации или имуществу другого предпринимателя в виде наложения штрафа от 9 до 18 необлаг.мин.доходов граждан (17 грн., от 153 до 306 грн.).

Обладатель конфиденциальной информации может потребовать при­знания недействительным акта государственного органа или органа мест­ного самоуправления, которым ему предписано раскрыть секретность информации, если он считает, что действия соответствующего органа выходят за пределы компетенции последнего, не вызваны необходимостью или иным образом противоречат закону.

Гражданско-правовые способы защиты:

- возмещение вреда. Убытки должны быть возмещены в полном объеме, т.е. компенсации подлежит как реальный ущерб в имуществе потерпевшего, так и упущенная им выгода;

- запрет дальнейшего использования КТ;

- восстановле­ние положения, существовавшего до нарушения, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть использовано в тех случаях, когда совершенное правонарушение еще не привело к полному прекращению самого нарушенного права и имеется фактическая возможность ликвидации последствий нарушения;

- если имело место несанкционированное проникновение в КТ, если оно не сопровождалось иными нарушениями, - компенсация морального вреда.

Закон предусматривает уголовно-правовые санкции за незаконное посягательство на коммерческую тайну. Среди уголовно наказуемых дея­ний в сфере экономической деятельности (ст.ст. 231-232 УК.)

Ст. 231 УК: незаконный сбор информации, которая содержит в себе КТ, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом в целях разглашения либо незаконного ис­пользования этих сведений – лишение свободы сроком до 3 лет.

Привлечение к уголовной ответственности конкретных виновников преступления не исключает заявления потерпевшими гражданско-право­вых требований о возмещении причиненного вреда. В частности, в тех случаях, когда сведения, составляющие коммерческую или банковскую тайну, разглашены или незаконно использованы работниками государст­венных или иных организаций, соответствующие требования о возмещении вреда могут быть адресованы либо непосредственно этим организациям, либо государству.

Ст. 232 УК: разглашение КТ, которое повлекло существенные убытки у субъекта хозяйственной деятельности, - лишение свободы сроком до 2 лет.

Защита прав авторов топологий интегральных микросхем. Право авторства может быть нарушено путем исключения из числа соавторов лица, внесшего творческий вклад в создание топологий, путем выдачи чужой топологии за собственную разработку и т.п.

Нарушением права на авторское имя будет неуказание имени действительного создателя топологий в заявке на реги­страцию или опубликованных сведениях, в искажении имени автора и т.д.

Основными способами защиты личных неимущественных прав являются требования автора о признании нарушенного или оспариваемого права, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения, и о прекра­щении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Все указанные требования заявляются в суд (арбитраж­ный суд) и рассматриваются в обычном порядке гражданского (арбитраж­ного) судопроизводства.

Согласно ст. 22 ЗУ «Об охране прав на топографии интегральных микросхем» указывает на следующие споры, рассматриваемые в судебном порядке:

- об авторстве на топографию ИМС;

- о установлении факта использования ИМС;

- об установлении собственника свидетельства;

- о нарушении прав собственника;

- при заключении и исполнении лицензионных договоров;

- о компенсации.

Защита прав авторов селекционных достижений. Защита прав селекционеров осуще­ствляется в основном в юрисдикционной форме, которая, в свою очередь, подразделяется на общий и специальный порядки. Общим является судеб­ный порядок, в котором рассматриваются все споры, связанные с приме­нением ГК.

Специальным порядком считается обращение к административной проце­дуре защиты нарушенных прав. Его суть заключается в подаче потерпевшим заявления в Гос.департамент, который его рассматривает и принимает решение в пределах своей компетенции. Любое решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Специфические видов нарушений прав селекционера (раздел 6 ЗУ «Об охране прав на сорта растений»):

а) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племен­ному материалу названия, которое отличается от зарегистрированного названия этого селекционного достижения;

б) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племен­ному материалу названия зарегистрированного селекционного достиже­ния, при условии, что произведенные и продаваемые семена, племенной материал не являются семенами, племенным материалом этого селекци­онного достижения;

в) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племен­ному материалу названия, схожего до степени смешения с названием зарегистрированного селекционного достижения;

г) внесение недостоверных записей в Государственный реестр охраня­емых селекционных достижений и в отчетную документацию или дача указаний на их внесение;

д) подделка документов для выполнения положений закона или дача указаний на такую подделку;

е) представление документов, содержащих недостоверные сведения о селекционном достижении;

ж) реализация семян, племенного материала без сертификата.

Способы защиты прав автором в этих случаях:

- прекращение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения прав автора относительно положения, которое существовало до нарушения;

- взыскание причиненных убытков (в т.ч. косвенных);

- принуди­тельное взыскание вознаграждения;

- возмещение морального вреда и др. способы.

Защита прав авторов рационализаторских предложений. Защита прав авторов рационализаторских предложений осуществляет­ся в судебном, административном и административно-судебном порядке.

В судебном порядке рассматриваются споры:

- об авторстве (соавторстве) на рацпредложение,

- о распределении вознаграждения между соавторами,

- все другие споры, возникающие в связи с рацпредложениями, за исключением случаев, когда разрешение тех или иных споров отнесено законом к ведению административных и иных органов.

В административ­но-судебном порядке, когда обращению в суд обязательно должна пред­шествовать попытка их рассмотрения в административном порядке, разрешаются споры о размере, порядке исчисления и сроках выплаты вознаграждения за рацпредложения, о факте использования предложения, о первенстве предложения.

В административном порядке, т.е. путем подачи жалобы в вышестоящий орган, рассматриваются споры, связанные с отказом в регистрации и принятии к рассмотрению заявления на рацпредложение, отказом в признании предложения рационализатор­ским, отменой решения о признании предложения рационализаторским и аннулировании выданного на него удостоверения.

Споры, связанные с нарушением прав рационализаторов, предусмотренных трудовым законо­дательством (участие в работах по подготовке к использованию предложе­ния, сохранение прежних норм и расценок и др.), рассматриваются в порядке, установленном для решения трудовых споров.

Способами защиты прав рационализаторов являются:

- признание этих прав;

- восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

- пресечение действий, нарушающих право;

- взыскание с лица, нарушившего права, причиненных убытков и др.