3. Пис на компонирование интегральных микросхем.

Компонированием (топологией) интегральной микросхемы признается зафиксированное на материальном носителе пространственно-графическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. В свою очередь, интегральная микросхема (ИМС) – это микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, предназначенное для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено изделие.

Условие охраноспособности – оригинальность (не должно быть создано путем прямого копирования другого компонирования ИМС). Существует презумпция оригинальности компонирования ИМС до тех пор, пока не доказано противоположное.

ПИС на компонирование ИМС удостоверяется свидетельством и действуют с даты, последующей за датой их гос.регистрации. Срок действия исключительных имущественных прав ИС на компонирование ИС истекает через 10 лет со дня подачи заявки на компонирование ИМС в порядке, установленном ЗУ «Об охране прав на топографии ИМС».

Использование топографии ИМС выражается в следующих действиях:

- копирование топографии ИМС;

- изготовление ИМС с использованием данной топографии;

- изготовление любых изделий содержащих такие ИМС;

- ввоз ИМС и изделий, которые их содержат, на таможенную территорию Украины;

- предложения для продажи, продажа, хранение для указанных целей и иное введение в оборот ИМС.

Следует учитывать норму ст. 17 ЗУ: «Не признается нарушением прав, предоставляемых регистрацией топографии ИМС, использование ИМС любым лицом, которое приобрело ИМС и при этом не знало и не могло знать, что эта ИМС или изделие, содержащее ИМС, были изготовлены и введены в оборот с нарушением прав, которые предоставляются регистрацией топографии ИМС» - принцип добросовестности покупателя.

Согласно ст. 19 ЗУ, исходя из общественных интересов и национальной безопасности КМУ может разрешить использование зарегистрированной топографии ИМС без согласия ее собственника с выплатой ему соответствующего вознаграждения. Такое допускается в случаях, установленных ст. 31 Соглашения по торговым аспектам ПИС (TRIPS). В частности, относительно ИМС:

- если объем и продолжительность такого использования ограничиваются целями, для которых оно было разрешено, и в случае технологии полупроводников оно должно быть предназначено исключительно для некоммерческого использования государством или для исправления практики, которая в результате судебных или административных процедур определена как антиконкурентная.

4. Пис на рационализаторское предложение.

Рационализаторское предложение – признанное юридическим лицом предложение, которое содержит в себе технологическое (техническое) или организационное решение в какой-либо сфере его деятельности (ч.1 ст. 481 ГК).

Объектом РП может быть материальный объект или процесс. Как правило, с помощь. РП осуществляется усовершенствование уже существующих технических или организационных решений, приспособление их к конкретным условиям функционирования юридического лица.

Условия охраноспособности – РП должно относиться к профилю юр.лица, которому оно подано; быть новым; быть полезным предприятию.

Относительно первого признака следует указать, что к нему относятся:

а) изменение конструкции изделий или применяемой техники, напри­мер, предложение по изменению размеров деталей и узлов, их иному взаиморасположению, исключению отдельных элементов конструкции и т.д.;

б) изменение состава материала, например, изменение количественно­го и качественного соотношения ингредиентов, входящих в состав мате­риала, исключение или введение новых компонентов и т.д.

Новизна рационализаторского предложения, в отличие от новизны изобретения, обычно ограничивается рамками соответствующего предприятия, учреждения, организации, куда и подается рационализаторское предложение.

Применительно к рацпредложениям в норматив­ных актах употребляется понятие первенства, а не приоритета. Первенство определяется датой поступления на предприятие правильно оформленного заявления на рацпредложение. Иными словами, первенство признается за автором, который первым подал в установленном порядке предложение, даже в случае, если предложение было первоначально отклонено и это отклонение не было обжаловано автором.

Предложение не считается новым, если до подачи заявления по установленной форме данное или такое же решение:

1) уже использовалось на этом предприятии, кроме случаев, когда решение использовалось по инициативе автора в течение не более трех месяцев до подачи заявления. Указанная льгота по новизне, которой пользуются только авторы предложений, внедренных по их инициативе, не отменяет, однако, общего правота о том, что дата первенства опреде­ляется днем поступления заявления на рационализаторское предложение.

2) предусмотрено приказами и распоряжениями администрации. Дан­ное обстоятельство подлежит учету как противопоставляемый решению источник информации, если, во-первых, соответствующий приказ (распо­ряжение) был издан до подачи заявления и, во-вторых, он не просто ставит задачу, но и предусматривает ее конкретное решение, которое тождествен­но заявленному;

3) разработано техническими службами этого предприятия. В данном случае имеются в виду служебные разработки соответствующих служб предприятия, которые воплотились в конкретное решение, которое может быть противопоставлено заявленному рацпредложению.

4) заявлено другим лицом, которому принадлежит первенство на данное или тождественное предложение;

5) рекомендовано вышестоящей организацией или опубликовано в информационных изданиях по распространению передового опыта в дан­ной отрасли. В обоих случаях новизну предложения порочат лишь такие рекомендации или публикации, в которых раскрывается сущность реше­ния, совпадающего с предложенным;

6) предусмотрено обязательными для предприятия нормативами. К ним относятся поступившие на предприятие стандарты, нормы, технические условия, строительные нормы и правила, а также другие подобные им нормативно-технические документы, если они предписывают конкретный путь решения задачи, который не отличается от предложенного рациона­лизатором.

Третьим признаком рационализаторского предложения является его полезность. Предложение признается полезным для предприятия, которо­му оно подано, если его использование на данном предприятии в условиях, которые существуют или должны быть созданы в соответствии с утверж­денными планами, позволяет получить экономический, технический или иной положительный эффект.

Не удовлетворяют требованию полезности и потому не признаются рационализаторскими такие предложения, которые снижают надежность, долговечность и другие показатели качества продукции, ухудшают условия труда и техники безопасности, позволяют получить прежний эффект, но более сложным или технически отсталым способом и т.п.

Объем правовой охраны РП определяется его описанием, а также чертежами, если они поданы.

Субъектами ПИС на РП являются автор и юр.лицо, которому это предложение подано. Автором может быть только физ.лицо.

Не могут претендо­вать на соавторство лица, оказавшие автору рацпредложения только техническую помощь (изготовление чертежей и образцов, выполнение расчетов, оформление документации, проведение опытной проверки и т.п.). Не считаются также соавторами лица, проявившие инициативу во внедрении готового решения, заимствованного из опыта других предпри­ятий или специальной литературы, без дополнительной конструкторской или технологической его доработки применительно к условиям конкрет­ного предприятия.

Право интеллектуальной собственности на рационализаторское предложение, которое предусматривает исключительно отношения между творцом и юридическим лицом где он работает, возникает с момента признания юридическим лицом этого предложения.

Права автора: право авторства, приоритет, право на наименование РП, право на добросовестное поощрение от юр.лица, которому это предложение подано.

Юр.лицо, которое признало предложение рационализаторским, имеет право на его использование в любом объеме (ч.2 ст. 484 ГК).