Задача № 13.

Иванов со своей женой решили отметить очередную годовщину со дня свадьбы в ресторане. Обстановка в ресторане супругам понравилась, и они провели в нем весь вечер. Около 22 часов в зале заиграл джазовый оркестр. Ивановы пробыли в заведении еще час и затем попросили счет. Как оказалось, в него была включена сумма за прослушивание джазовой музыки. Иванов отказался оплачивать данную услугу, ссылаясь на то, что не знал о не5обходимости оплаты выступления. Администратор же ресторана настаивал на оплате, утверждая, что клиент должен расплатиться за все услуги, которые были ему, оказаны, независимо от того, знал он об их стоимости или нет.

Кто прав в данном споре? Может ли Иванов потребовать с ресторана компенсацию за испорченный вечер?

Задача № 14.

Для покупки холодильного оборудования столовая заключила договор займа с ЗАО «Алтис» на сумму 150 тыс. рублей. Поручителем по этому договору выступило ООО «Сидней», заключившее с ЗАО договор поручительства сроком на один год, обязуясь отвечать за возврат кредита в размере 150 тысяч рублей.

Через несколько дней после заключения договора поручительства выяснилось, что цены на холодильное оборудование резко возросли. По этой причине столовая и ЗАО «Алтис» внесли изменения в договор займа, увеличив сумму займа до 300 тыс. рублей. О внесении изменений в договор займа поручителю известно не было. Через месяцев столовая возвратила лишь 100 тыс. рублей. ЗАО обратилось к ОО «Сидней» с требованием о возврате суммы займа в размере 200 тысяч рублей. ООО выразило согласие на уплату лишь 50 тыс. рублей, полагая, что отвечает перед кредитором в том объеме, который составляет сумму, определенную в договоре поручительства, за вычетом из нее 100 тыс. рублей, уже возвращенных столовой.

Спор был передан в суд.

Правомерно ли требование ЗАО «Алтис»?

Задача № 15.

Общество с ограниченной ответственностью арендовало у научно - исследовательского института подвальное помещение для размещения торгового склада. Через месяц из–за неисправностей канализационных труб, находившихся в подвале, он оказался залитым, и обществу был причинен материальный ущерб в сумме 70 тысяч рублей. Общество обратилось к институту с требованием о возмещении ущерба. Институт отказался удовлетворить это требование, ссылаясь на то, что подвальное помещение находилось во владении и пользовании общества, и институт не мог знать о неисправностях канализационных труб.

Решите дело.

Задача № 16.

В коммерческий банк «Дружба» с целью открытия расчетного счета кооператив «Юность» была представлена карточка с образцами подписей и оттиском печати. В карточке право второй подписи было предоставлено заместителю главного бухгалтера кооператива. Банк отказался принять карточку в числе документов для открытия счета, мотивируя это тем, что право второй подписи может принадлежать только главному бухгалтеру. Возражая, кооператив указал, что заместитель главного бухгалтера действует на основании генеральной доверенности, выданной кооперативом, в которой ему дано полномочие подписывать финансовые документы кооператива, в том числе и платежные поручения.

Решите дело.