Задача № 9.

Андреев купил в магазине ОАО «Люкс» джинсы «Motor» производства США. О продаже ОАО изделий именно этой фирмы свидетельствовала реклама на телевидении, информация об этом была в самом магазине, на джинсах имелся соответствующий ярлык. Однако приобретенный товар оказался неизвестного производства. Андреев обратился в суд с иском о расторжении договора, возмещении убытков и морального вреда по тем основаниям, что эти брюки не отвечают заявленным в рекламе, продавец намерено вводит покупателей в заблуждение относительно характера, способа, места изготовления и потребительских свойств изделия, что повлекло за собой приобретение Андреевым товара, не обладающего необходимыми свойствами.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 10.

Банк «Рост» и общество с ограниченной ответственностью заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил обществу кредит в сумме 3 млн. рублей. В обеспечение обязательства стороны заключили договор о залоге, по которому общество заложило банку 4 млн. рублей, находившихся на корреспондентском счете банка «НВТБ». Согласно договору о залоге банк «Рост» имел право погасить из стоимости этих денег сумму долга при невозврате его в срок, предусмотренный договором. После того как общество не вернуло вовремя взятый кредит, банк «Рост» заявил, что сумма залога, находившаяся на корреспондентском счете, переходит в его собственность.

Правомерны ли действия банка «Рост»? Каков порядок обращения взыскания на предмет залога?

Задача № 11.

Индивидуальный предприниматель Калугин, занимающийся поставкой холодильного оборудования в организации розничной торговли, учредил ООО «Агат», в уставный капитал которого внес денежный взнос в размере 20 тыс. рублей, а также компьютер стоимостью 25 тыс. рублей.

В августе 2003 года общество заключило договор поставки партии товара, однако рассчитаться за него вовремя не смогло, в результате чего у него возник долг в размере 150 тысяч рублей.

Будет ли Калугин, как индивидуальный предприниматель, отвечать по данному договору собственным имуществом? Ответ аргументируйте.

Задача № 12.

Трофимов вместе с женой и сыном организовал производство сборных домов из бруса. По договору с ООО «Ужин при свечах» он обязался продать ему один сборный дом для загородного кафе с доставкой и сборкой на земельном участке, принадлежащем обществу. В договоре была предусмотрена ответственность продавца за просрочку выполнения своих обязательств в виде неустойки. Трофимов выполнил все работы и предъявил дом к сдаче с просрочкой в два месяца.

В связи с этим общество предложило уплатить ему предусмотренную договором неустойку. Трофимов отказался от уплаты пени, ссылаясь на то, что просрочка произошла без его вины, по уважительной причине – внезапной болезни сына, который перенес серьезную операцию и два месяца не мог работать. Представители же общества считали, что Трофимов должен отвечать за ненадлежащее исполнение обязательства как субъект предпринимательской деятельности, т.е. без вины. В ответ на это Трофимов утверждал, что государственную регистрацию он не проходил, а следовательно, отвечает за свои действия только при наличии вины. Спор был передан в суд.

Каким будет решение суда?