14. Принципы неприкосновенности личности

1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

2. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в мед. или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусм. УПК

3. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, искл. угрозу его жизни и здоровью.

С момента доставле­ния подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокуро­ру в срок не более трех часов должен быть составлен протокол за­держания и подозреваемому должны быть разъяснены его права.

Незаконное задержание имеет место, когда задержание прово­дится с нарушением установленных законом оснований и подозре­ваемый задерживается на срок более 48 часов; когда не подтверди­лось подозрение в совершении преступления; отсутствуют основа­ния для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

При обнаружении этих обстоятельств, а также если постановление судьи о применении меры пресечения в виде заключения под стра­жу либо о продлении срока содержания под стражей не поступит в течение 48 часов с момента задержания или если имеется постанов­ление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя, прокурора об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемый подлежит немедленному освобождению. Подвергнутое задержанию лицо имеет право на суд. проверку избранной в отношении подозреваемого меры пресечения. Постановление судьи об избра­нии в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение трех суток со дня его вы­несения.

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уг. судопроизводстве

1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражд. ответчику, а также другим участникам уг.судопр. их права, обязанности и отв-сть и обеспечивать возможность осущ. этих прав.

2.У-п закон предусматривает свид. иммунитет - право некоторых лиц отказаться отдачи свид. показаний об обстоятельствах, ставших им известными при испол­нении ими своих полномочий и обязанностей. К ним относятся су­дья, защитник подозреваемого, обвиняемого, адвокат, священно­служитель, члены ФС.

Из ряда предоставленных участникам уг. процесса прав УПК РФ в соотв. с Кон. РФ (ст. 51) выделяет воз­можность не свидетельствовать против самого себя и своих близких ( ст. 56 У). Закон обязывает дознавателя, следовате­ля, прокурора и суд в случае согласия лиц, обладающих свид. иммунитетом, дать показания предупреждать их о том, что их показания могут использоваться в качестве доказ-в в ходе даль­нейшего производства по уг. делу.

3. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уг. судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные УПК. К их числу относятся использование псевдони­мов; контроль и запись телефонных и иных переговоров; проведе­ние опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым; проведение закрытого суд. за­седания и иные. Принятие этих мер может в известной степени ог­раничить возможности сторон по ознакомлению с некоторыми до­казательствами по делу, но это частичное ограничение допускается в целях создания условий для беспрепятственного расследования и осущ-ния правосудия, обеспечения безопасности участников уг. судопроизводства.

В качестве одной из форм защиты прав и интересов участников уг. судопроизводства, нарушенных судом и должностными лицами, осущ. уг. преследование, закон преду­сматривает возмещение вреда, причиненного этим участникам про­цесса по основаниям и в порядке, установленным УПК РФ (гл. 18).

15. ПРИНЦИП НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ (ст. 123 Конституции РФ, ст. 240, 301 УПК). Под непосредственностью в уголовном процессе понимается знание, основанное на получе-нии сведений о преступлении из разных источников. Непосредственность начинается не с самих фактических обстоятельств преступления, а с источников сведений о нем (по возможности перво-источников). Принцип непосредственности заключается в том, что следователь и суд воспринимают и оценивают доказательства непосредственно, без промежуточных звеньев. В соответствии с этим принципом суд должен вызвать в судебное заседание подсудимого, заслушать объяснения, а рас-смотрение дела в отсутствие подсудимого допускается в исключительных случаях (ст. 246 УПК). Суд, разрешая дело, следователь, рассматривая его, должны сами проверить все доказательст-ва и основывать свои выводы по делу лишь на тех доказательствах, которые были ими проверены. Для обеспечения непосредственности очень важно установление в законе твердых пределов, в которых допускается оглашение в судебном заседании данных, полученных на предварительном следствии (ст. 281 – полученных от подсудимого, ст. 286 – от свидетеля). Принцип непосредственности на стадии предварительного расследования действует не так широко, как в стадии судебного разбирательства, ибо следователь может воспринимать не все до-казательства, которые послужили основой для вывода (следственные поручения, и т. д.) В силу принципа непосредственности судебное разбирательство происходит непрерывно и в неизменном составе суда (ст. 240, 241).

Принцип свободы оценки доказательств, закрепленный в ст. 17 УПК, заключается в том, что судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Под оценкой доказательств понимают мыслительную (логическую) деятельность субъектов уголовного процесса, осуществляющих доказывание, по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела доказательств (ст. 88 УПК).

ПРИНЦИП ГЛАСНОСТИ (ст. 123 Конституции РФ, ст. 18 УПК). Гласность уголовного процесса - это руководящие положения, закрепленные в Конституции РФ, иных нормах права, выражающее одно из демократических направлений развития политиче-ской системы общества и представляющее собой правовое требование доступности хода и резуль-тата расследования и рассмотрения уголовных дел для общественного ознакомления и обсуждения в целях: ·Обеспечения прав и свобод граждан; ·Установления истины; · Воспитательно - предупредительного воздействия уголовного процесса. Социально-политическое значение гласности уголовного судопроизводства является: 1. Важнейшим средством демократизации уголовного процесса; 2. Одной из гарантий прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве; 3. Мощным рычагом перестройки в работе суда и правоохранительных органов. Воспитательно-профилактическое значение проявляется в выполнении задач нравственного, правового и политического воспитания граждан. Процессуально гласность способствует: 1. Более полному, всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств дела; 2. Осуществлению иных принципов процесса; 3. Повышению качества и эффективности процесса. Принцип гласности свойственен стадиям судебного разбирательства, кассационного произ-водства, исполнения приговора, надзорного производства и возобновления дел по вновь открыв-шимся обстоятельствам. В стадии предварительного расследования гласность ограничена. Судебная проверка законности и обоснованности ареста или проверка срока содержания под стражей (ст. 2202 УПК) также происходит с ограничением гласности. Предварительное слушание, которое проводится при назначении дела с участием присяжных заседателей, также проводится в закрытом заседании (ст. 432). Закрытое судебное разбирательство допускается по мотивированному определению суда по делам: · по которым требуется сохранить государственную тайну; · о преступлениях лиц, не достигших 16-ти лет; · о половых преступлениях; · в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц; · когда это требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников; · в других случаях (неразглашение криминологических методов раскрытия преступления; иссле-дование всех видов тайн).  Но приговоры судов во всех случаях провозглашаются публично. (Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. «Об утверждении перечня сведений конфиденциально-го характера».

16. Понятие и классификация участников уголовного процесса

Отсутствие в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 г. понятия участников уголовного процесса порождало различные его трактовки. Так, распространенным было мнение, что участни­ками процесса являются лишь лица, которые имеют личные инте­ресы в уголовном деле либо представляют интересы других лиц, в связи с чем они наделены особыми процессуальными правами, поз­воляющими им активно участвовать в производстве по делу. Авто­ры этой точки зрения участниками процесса считали обвиняемого, потерпевшего, защитника, гражданского истца, гражданского от­ветчика и их представителей, общественных обвинителей и защит­ников и не включали в этот перечень государственные органы, осу­ществляющие уголовно-процессуальную деятельность, а также участвующих в деле лиц, не имеющих своего интереса, - свидете­лей, экспертов, понятых и т.д.

Сторонники другой точки зрения относили к числу участников процесса только субъектов, выполняющих уголовно-процессуальные функции, то есть суд, прокурора, защитника, следователя, ор­ган дознания, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Существовало и более широкое понятие участников уголовного процесса, в соответствии с которым в их число включались все участвующие в деле лица, независимо от наличия собственного инте­реса и выполнения процессуальных функций. Такое толкование представлялось наиболее предпочтительным, поскольку все госу­дарственные органы, должностные лица и граждане, занятые в производстве по уголовному делу, наделены законом теми или иными правами и обязанностями, то есть занимают определенное процессуальное положение.

Именно последняя точка зрения нашла отражение в новом Уго­ловно-процессуальном кодексе РФ, который, в отличие от прежнего, дает четкое определение участников уголовного судопроизводства - это лица, принимающие участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5).

В зависимости от выполняемых процессуальных функций УПК РФ классифицирует участников уголовного процесса следу­ющим образом:

1) суд, выполняющий функцию правосудия;

2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвине­ния, выполняющие функцию обвинения и осуществляющие уголов­ное преследование (прокурор, следователь, начальник следствен­ного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя);

3) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, выполняющие функцию защиты ^- подозреваемый, обвиняемый, за­конные представители несовершеннолетнего обвиняемого, защит­ник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика;

4) иные участники уголовного судопроизводства. Они не вы­полняют уголовно-процессуальных функций, их участие, как пра­вило, носит эпизодический характер и собственного интереса в де­ле они не имеют. К этой группе относятся перечисленные в гл. 8 УПК свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые. К ним можно также отнести поручителей, залогодателей, секрета­рей судебных заседаний.

 

17. Суд в уголовном процессе— основной участник уголовного процесса и субъект уголовно-процессуальной деятельности. Выполнение функции рассмотрения и разрешения дел, т. е. функция правосудия, является его исключительной прерогативой. Правосудие — емкое понятие, которое не сводится лишь к деятельности в судебном разбирательстве по первой инстанции. В понятие правосудия надо включать не только деятельность судов первой и апелляционной инстанций по рассмотрению и разрешению дел в судебных заседаниях, но и судебный надзор, осуществляемый вышестоящими судами. Этот надзор имеет процессуальные формы и включает рассмотрение дел в кассационном порядке, в порядке надзора и ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Кроме того, понятие правосудия охватывает и такой вид судебной деятельности, как судебный контроль на стадии предварительного расследования, для которого предусмотрены следующие формы: принятие судом решений о применении таких мер пресечения, как домашний арест и заключение под стражу, о производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права личности на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища и др. (ч. 2 ст. 29 УПК).

Основополагающим для правового статуса суда является положение о его самостоятельности и независимости. Самостоятельность судов есть внешнее выражение отделенности судебной власти от других властных ветвей — законодательной и исполнительной, что обеспечивает их взаимодействие в рамках общей государственно-демократической системы сдержек и противовесов. Понятие независимости вполне применимо к отдельным судьям и составам суда, но его использование в отношении всей судебной ветви государственной власти не вполне корректно, ибо независимость семантически предполагает возможность автономной деятельности субъекта, что вполне естественно для суда, рассматривающего юридическое дело, но не согласуется со смыслом принципа разделения властей и положением судебной власти в целом. Независимость судей имеет своим непосредственным источником не разделение властей, а состязательность процесса.

Суде́бная инста́нция — суд или его структурное подразделение (коллегия, президиум), выполняющее строго определённую функцию, связанную с рассмотрением или разрешением судебных дел (рассмотрение дела по существу либо проверка в той или иной форме законности и обоснованности ранее принятых по данному делу решений). Понятие судебной инстанции характеризует конкретный вид судебной деятельности.

Следует, в первую очередь, уметь отличать понятие судебного звена от понятия судебной инстанции: судебное звено - это понятие судоустройства, характеризующее место конкретного суда в судебной системе; судебная инстанция - понятие судопроизводства, характеризующее конкретный вид судебной деятельности, непосредственно те полномочия, которыми наделен суд.

В Российской Федерации в гражданском и уголовном процессе различают:

• суд первой инстанции — суд, рассматривающий дело по существу.

• суд апелляционной инстанции — суд, в котором производится повторное и полное рассмотрение дела, по которому судебное решение не вступило в законную силу.

• суд кассационной инстанции — суд, в котором проверяется законность и обоснованность судебных решений, не вступивших в законную силу, вынесенных судами первой и апелляционной инстанций.

• суд надзорной инстанции — суд, в котором проверяется законность и обоснованность судебных решений, вступивших в законную силу.