10. Принципы уг. Процесса

Правовые положения, определяющие наиболее сущ-ные черты, характер и особенности уг. судопроизводства, основ­ные направления реализации и качества предварительного рассле­дования, суд. разбирательства уг. дел, принято име­новать принципами уг.процесса.

Все принципы уг. судопроизводства тесно взаимосвяза­ны и образуют единую совокупность правовых основ.

Существуют известные различия между ними по содержанию, источникам регламентирования и пределам действия.

В теории уг. процесса отмечается, в частности, неравно­мерность действия принципов процесса в зависимости от стадии прохождения уг. дела. Если в судебном разбирательстве принципы уг. процесса действуют в полной мере, то усло­вия предварительного расследования требуют ограничения приме­нения таких установлений, как гласность, участие представителей населения. Непосредственность оценки доказательств и устность производства не в полной мере могут быть реализованы в кассаци­онной и надзорной инстанциях. Очевидно, учитывая это обстоятель­ство, УПК РФ относит устность и непосредственность к общим ус­ловиям суд. разбирательства. Поэтому оправданно деление общего массива принципиальных основ уг. судопроизвод­ства на общеправовые и отраслевые, на закрепленные в Кон. РФ и регламентированные в УПК РФ, на всеобщие и действу­ющие лишь в нек. стадиях уг. процесса.

Принципы состяз. судопроизводства (по Смирнову, Калиновскому) подчиняются строгой логике. Они взаимосвязаны и составляют единую иерархическую систему. Эта система является элементом еще более общей системы права, а также общесоц. системы, испытывая на себе через них влияние общеправовых и соц. условий. Однако именно потому, что они составляют систему, не все принципы абсолютно равнозначны. Есть универсальные типологические начала, непосредственно составляющие самую сущность состязательности. Они насквозь пронизывают всю ткань судопроизводства, контролируют все его институты, и поэтому отступление от них всегда делает процесс несостязательным. Такими началами-максимами являются равенство сторон и наличие независимого суда. Без них никакое справедливое состязание попросту невозможно. Но есть и другие принципы, меньшей степени общности, которые производны от начал-максим. Сфера их приложения относительно ограниченна - они управляют не всеми институтами судопроизводства, а только теми, которые к ним непосредственно относятся. Их поэтому можно охарактеризовать как институционные принципы судопроизводства (непосредственности исследования доказательств, свободной оценки доказательств, устности, гласности, недопустимости повторного уголовного преследования за одно и то же деяние, истины, неприкосновенности личности). Самостоятельное значение в уг. процессе имеет и принцип публичности. Так же, как и законность, он имеет общеправовое содержание, не будучи напрямую связан с состязательным построением судопроизводства. Особое положение в уг. судопроизводстве занимает принцип законности. Он не стоит в одном ряду с другими принципами судопроизводства, ибо представляет собой общеправовое начало. Вместе с тем, кроме общеправового содержания, принцип законности имеет и свою процесс. сущность. Она состоит в том, что законной считается только такая суд. процедура, которая в целом отвечает требованиям названных выше принципов состязательного процесса и, в первую очередь, таким началам, как равенство сторон и независимость суда. По Смирнову, Калиновскому среди принципов процесса не называется состязательность, они считают, что состязательность является общей целью действия всех принципов уг. процесса и именно через них проявляет себя в полном объеме. Состязательность - это не принцип, а тип судопроизводства, поэтому все принципы процесса имеют состязательное содержание.

11. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту отражен в ряде положений Конституции Российской Федерации. В широком подходе речь идет о государственных гарантиях защиты прав и свобод человека и гражданина и устанавливается, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45). Конституция специально выделяет право граждан на защиту, когда это связано с правосудием. В соответствии со ст.48 Конституции каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Уголовно-процессуальное законодательство конкретизирует содержание конституционной нормы, применительно к перечню, в ней приводимому. Подозреваемым признается лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления , а также лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Подозреваемый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде ареста, может находиться под стражей не более 10 дней, после чего ему либо должно быть предъявлено обвинение, либо изменена мера пресечения. Обвиняемый – лицо, в отношении которого в установленном порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В случае, если он арестован, закон устанавливает возможные сроки его содержания под стражей и порядок их продления. Если избрана иная мера пресечения – до окончания расследования и передачи дела в суд. Подсудимым именуется обвиняемый, в отношении которого дело принято к производству судом. В зависимости от характера вынесенного судом решения (приговора) подсудимый именуется осужденными или оправданным. В целом содержание рассматриваемого принципа находит выражение во всей совокупности прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которыми они наделены для своей защиты. Им предоставлено право знать, в чем они обвиняются, и давать объяснения по предъявленному обвинению; представлять доказательства; заявлять ходатайства; обжаловать законность и обоснованность ареста; знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с их участием. По окончанию дознания или предварительного следствия знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме; участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Подсудимый имеет право на последнее слово. Отметим, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом (п.2 ст.123). Существенной стороной обеспечения права на защиту является оказание квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве. Право пригласить защитника возникает с момента задержания, предъявления обвинения, ареста или при передаче дела в суд. Характерна позиция Конституционного Суда Российской Федерации, уточнившего подход к реальному проведению в жизнь принципа обеспечения права на защиту. Постановлением от 27 июня 2000 г. признана несоответствующей Конституции Российской Федерации ч.I ст.47 УПК РСФСР, дающая право приглашать защитника не с момента фактического задержания, а после ознакомления его с соответствующим протоколом. Суд указал, что тем самым ограничивается право каждого пользоваться помощью адвоката во всех случаях, когда его права и свободы существенно затрагиваются . В качестве защитника в уголовный процесс, кроме адвоката, судом могут быть допущены также представители профсоюзных и других общественных организаций по делам членов этих организаций, а также иные лица в случаях, предусмотренных законом (родители, попечители). Если в случаях, предусмотренных законом, защитник не приглашен самим обвиняемым или по его поручению, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие адвоката в деле. Таким образом, подводя итоги, отметим, что реализация принципа обеспечения права на защиту базируется на следующих основных положениях: наделение подозреваемых, обвиняемых, подсудимых правом самим эффективно защищать свои интересы на предварительных и судебных стадиях уголовного процесса; широких возможностях использовать квалифицированную юридическую помощь в случаях задержания, ареста, предъявления обвинения и передачи дела в суд; обязанности суда, в рамках использования предписанных законом процедур судопроизводства, оказывать необходимое содействие участникам процесса в реализации конституционного права на защиту.