1. УПП - отрасль рос. пра­ва. Оно представляет собой систему прав. норм, которые регулируют обществ. отношения, возникающие и функционирующие: в стадии возбуждения уг. дела; в ходе производства по уг. делу; в стадии исполнения приговора.

Задачи уг. процесса условно можно разделить на два вида (ст. 2 УПК): непосредственные (должны выполняться при производстве по конкретным уг. делам) и общесоц.

Непосред. задачами являются:

1) быстрое и полное раскрытие преступлений (в максим. короткий срок установить факт. обстоятельства, входящие в предмет доказывания, все эпизоды преступной деятельности и причастных к этому лиц);

2) изобличение виновных (доказать, что инкриминируемое. т.е. вменяемое в вину деяние, совершено именно этим лицом, лицами и никем другим);

3) обеспечение правильного применения закона (уг. и уг.-процес-го) с тем чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию (соразмерность отв-сти степени вины) и ни один невиновный не был привлечен к уг. отв-сти и осужден.

Общесоц. задачами являются:

1) защита личности (ее прав и свобод);

2) охрана интересов общества (его мат. и дух. ценностей);

3) защита гос-ва (его кон-го строя, суверенитета и террит. целостности).

Уголовно-процессуальные нормы по своему содержанию и задачам (целям) имеют связь с нормами и других отраслей права - уголовно-исполнительного, гражданского процессуального, административного, гражданского, международного и проч. Она проявляется во многом. К примеру, вопросы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда (т.е. вопросы реабилитации), должны решаться в тесной увязке с правилами, содержащимися в гражданском законодательстве; с этим же законодательством подлежит согласованию взыскание в пользу потерпевших от преступлений денежных компенсаций за моральный вред; нормы административного права призваны содействовать преодолению некоторых негативных явлений, связанных с производством по уголовным делам (скажем, непредставление информации по требованию должностных лиц, ведущих производство по уголовным делам, воспрепятствование выполнению гражданами функций присяжных заседателей); вопросы выдачи преступников по требованию иностранных государств, оказания правовой помощи по просьбам зарубежных правоохранительных органов и ряд подобных им решаются с соблюдением норм международного права. Связь уголовно-процессуального права с другими отраслями права можно проследить и по ряду иных направлений.

2. Обвинительный процесс. Этот тип процесса характерен для раннего феодализма (см , например, «Русская Правда», 1020 г ).

Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпев­шего, который собирал доказательства, и сам должен был позабо­титься о доставлении обвиняемого в суд

Судебное разбирательство было состязательным и гласным. Дело решалось на основе представленных сторонами доказа­тельств Суд только следил за состязанием сторон (поединки, ордалии и т. п. ), выслушивал свидетелей и в своем решении констатировал исход состязания

Система доказательств представляла собой совокупность очис­тительных присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считался правым.

Существенными чертами розыскного (инквизиционного) про­цесса являлось отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем Для этого процесса характерно слияние в одном лице функции обвинителя и судьи Этот процесс распа­дался на а) розыск, следствие и б) суд Права личности не были защищены Обвиняемый был бесправным объектом в руках сле­дователя и не всегда знал, в чем именно его обвиняют Действовала теория формальных доказательств Решающее значение для осуж­дения имело признание подсудимым своей вины, полученное и в результате пыток

Следствие и судебное разбирательство были негласные, тай­ные, письменные Розыскной процесс знал три вида приговоров обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого) Окончательное уч­реждение розыскного уголовного процесса в России относится к началу XVIII в Буржуазно-демократические преобразования привели к станов­лению нового процесса (в России по Судебным уставам 1864 г )

Состязательный процесс строится на началах процессуального равенства сторон в суде и разделения функций между обвините­лем, защитой и судом. При этом обвинитель несет «бремя доказы­вания» виновности обвиняемого. Суд выступает как арбитр между сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон (так, призна­ние обвиняемым вины исключает судебное следствие, и суд поста­новляет обвинительный приговор). Отказ обвинителя от обвине­ния предрешает оправдание подсудимого. Состязательность про­цесса (Англия, США) наиболее ярко проявляется при рассмотре­нии дела судом присяжных.

Смешанный процесс получил свое наименование благодаря соединению (совмещению) в нём черт, признаков розыскного и состязательного процессов. С одной стороны, в нем выражены демократические принципы судебного разбирательства (устность, гласность, равноправие сторон и состязательность, непосредствен­ность), а с другой — сохраняются отдельные элементы историчес­ки более ранних форм уголовного процесса, в частности розыск­ного (инквизиционного) процесса, что проявляется в виде различ­ных ограничений прав обвиняемого и защиты на предварительном следствии, в выполнении следователем функции расследования и принятии решения по ряду вопросов и по делу в целом.

3. Процессуальные функции От стадий необходимо отличать у-п функции. Ими принято считать главные направления у-п дея­тельности, осущ. субъектами уг. процесса. Не сущест­вует единого мнения о количестве таких функций, хотя всеми признается существование функций обвинения (уг. преследования), защиты, разрешения дела. Функции находятся во взаимосвязи (например, расследо­вание и разрешение дела, обвинение и защита) и реализуются поразному: одновременно или последовательно (обвинение и защита).

Демократическая природа процесса в правовом государстве требует, чтобы функции обвинения, защиты и разрешения дела представляли собой самостоятельные и независимые друг от друга функции, выполняемые различными

субъектами.

Прокурор или потерпевший от преступления ставит перед судом вопрос о виновности лица и доказывает правильность своего утверждения.

Функцию защиты от обвинения осуществляет обвиняемый, его защитник, зак. представитель.

Суд осущ. правосудие. Только ему предоставлено право признать обвиняемого виновным в совершении преступления (ст. 49, 118 Кон. РФ).

В стадии предварительного расследования функции проявляются следующим

образом. Следователь (орган дознания) выполняет функцию предварительного

расследования, направляя свои усилия на собирание и закрепление

доказательств, тщательное исследование всех обстоятельств дела, установление

лица, совершившего преступление и решение вопроса о дальнейшем направлении

дела. В содержание данной функции входит уголовное преследование. Следователь

(орган дознания) задерживает подозреваемых, формулирует и предъявляет

обвинение, применяет меры принуждения, в том числе и меры пресечения,

составляет обвинительное заключение, в котором подводит результаты своей деятельности по раскрытию преступления, доказыванию обвинения. Это и есть осущ. функции уг. преследования, которая находит свое выражение в форме выдвижения против конкретного лица обвинения в совершении преступления. Уг. преследование - это процессуальная деятельность, направленная

на доказывание виновности определенного лица, состоящая в формулировании и обосновании вывода о совершении определенным лицом преступления. Его осущ. не только следователь, но и прокурор, который может выполнять

те же действия, что и следователь, например, предъявить обвинение по делу, расследованному следователем, или полностью расследовать уг. дело,

принимать участие в проводимых следователем действиях, утверждать составленное следователем обвинительное заключение или самому составлять обвинительное заключение и т. д.

Функция защиты в стадии предварительного расследования выражается в действиях подозреваемого, обвиняемого и их защитников, направленных на полное или частичное опровержение подозрения или обвинения, выявление

обстоятельств, говорящих в пользу подозреваемого или обвиняемого.

К функциям обвинения и защиты близко примыкают функции поддержания

гражданского иска и защиты от него, выполняемые соотв. гражд. истцом и гражд. ответчиком, их представителями.

В стадии предв. расследования осущ-ся также функция прокурорского надзора за точным и единообразным исполнением законов органами дознания и предв. следствия.

В отличие от предв. расследования субъекты обвинения и защиты, поддержания гражданского иска и защиты против него выполняют в

суд. разбирательстве свои функции в процесс. положении участников суд. разбирательства или, что то же, сторон, наделенных равными

процесс. правами (ст. 133 Конституции РФ, ст. 244 УПК).

Функция обвинения в суд. разбирательстве выполняется

гос. обвинителем, обществ. обвинителем и потерпевшим.

Функцию защиты в суд. заседании осуществляют подсудимый, его защитник и общественный защитник.

Как и в стадии предв. расследования, в судебном разбирательстве находят выражение функции поддержания гражданского иска и защиты от него. Гражданский истец и его представитель действуют в интересах возмещения мат. ущерба, а гражд. ответчик и его представитель - в интересах защиты от гражд. иска, пользуясь всеми правами стороны.

Дело, по существу, разрешает суд, осущ-щий функцию правосудия. Основное содержание функции правосудия состоит в непосредственном исследовании доказ-в, представленных сторонами, и разрешении дела по существу, т. е. решении о виновности (или невиновности) обвиняемого и назначении наказания в случае признания обвиняемого виновным.

4. Процесс. гарантии С понятием уг. процесса связано понятие процесс. га­рантий. Они находят юридическое закрепление в нормах закона, внешне выражены в виде средств обеспечения как целей уголовного процесса во­обще, так и прав его субъектов в частности. В связи с этим различают про­цесс. гарантии прав отдельных субъектов (например, обвиняемого, потерпевшего) и правосудия в целом. Между ними существует соотноше­ние целого и части. Закон исходит из того, что гарантии прав участников процесса являются условиями, без которых правосудие и уголовный про­цесс не могут обеспечить выполнение стоящих перед ними задач. Поэтому закон обязывает суд, прокурора, следователя и лицо, производящее дозна­ние, не только разъяснить участвующим в деле лицам их права, но и обес­печить возможность осуществления данных прав. Гос. органам (должностным лицам) правовые гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности и использовать свои

права для достижения задач уг. судопроизводства, а гражданам реально использовать предоставленные им процесс. средства для защиты и охраны прав и законных интересов. Права, предоставленные органу государства (должностному лицу) в уг. процессе, гарантированы обязанностью

соответствующих лиц выполнять обращенные к ним требования и установленными

законом санкциями, которые могут быть применены за невыполнение этих обязанностей. Важнейшими гарантиями защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе являются: право подозреваемого, обвиняемого иметь защитника: судебный контроль за задержанием лица или избрание в качестве

меры пресечения содержание

под стражей: равенство прав участников суд. разбирательства: предоставление только суду права признать обвиняемого виновным: возможность обжалования действий и решений должностных лиц и гос. органов в суд.

5. Процессуальная форма

Вся уголовно-процессуальная деятельность суда, прокурора, следовате­ля и дознавателя по расследованию и судебному рассмотрению уголовного дела производится в процессуальной форме, предусмотренной УПК. При­нято различать формы отдельного действия (например, допроса, обыска, предъявления для опознания), отдельной стадии уголовного судопроизвод­ства и всего уголовного процесса. Она включает указание на цели этих действий, участников этих действий, их права и обязанности, последовательность действий, порядок, закрепление произведенного действия в соотв. документе.

Соблюдение требования УПК к форме проведения процессуальных дей­ствий является обязательным как для государственных органов (суда, про­курора, следователя, дознания), так и для граждан (потерпевших, обвиняе­мых, свидетелей и др.). Тем самым законодатель стремится обеспечить наиболее эффективное и единообразное совершение определенных следст­венных и судебных действий при строгом соблюдении законности и прав граждан. Например: гл. 40. Особый порядок принятия суд. решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при котором обвиняемый вправе при наличии согласия гос. или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения суд. разбирательства по уг. делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК не превышает 10 лет лишения свободы.

Или например порядок заявления ходатайства, при котором ходатайство о постановлении приговора без проведения суд. разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. Процесс. форма имеет свои особенности применительно к отдельным категориям уг. дел (например, дела частного обвинения, дела н/л обвиняемых, производство по применению принудительных мер мед. характера, дела о протокольной форме досудебной подготовки материалов), а также применительно к разным составам суда, рассматривающим дело по первой инстанции.

На необходимость соблюдения у-п формы обращает внимание действующая Конституция РФ, когда указывает на недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением ФЗ (ч. 2 ст. 50). Требование единообразия процессуаль­ной формы сочетается с ее дифференциацией. Каждый случай отступления от общего порядка судопроизводства определен у-п законом.

Поэтому недопустимы отклонения от требований процесс. закона, а неукоснительное соблюдение процесс. формы является непременным условием законности действий и решений по делу.

6. Развитие положений российской уголовно-процессуальной науки о типах, видах и формах уголовного процесса .

Проблема типологии уголовного судопроизводства в настоящее время становится одним из главных объектов научных исследований. Однако в литературе не существует единства взглядов не только о понятии типов, но даже и об их количестве. В связи с этим, прежде всего, необходимо обратиться к истории вопроса, к тому, как типы, виды и формы процесса рассматривались в науке.Уже третье столетие типы судопроизводства являются объектом научных исследований. Разумеется, за это время взгляды ученых изменялись вместе с развитием правовой науки и общества в целом. При этом наиболее существенные изменения произошли дважды: после революции 1917 года и в конце 80-х годов 20-го века. Соответственно можно условно выделить три этапа развития положений российской уголовно-процессуальной науки о типологии уголовного процесса:

1. «Русский» - до 1917 года (дореволюционный этап),

2. «Советский» - с 1917 года - до конца 1980-х годов,

3. «Современный» - с конца 1980-х годов - по настоящее время.

7. Стадия уголовного процесса – это обособленная часть уголовного судопроизводства, направленная на достижение конкретных, присущих только ей, задач.

Все уголовное судопроизводство России построено в виде системы взаимосвязанных стадий, которые представляют собой самостоятельные части деятельности субъекта уголовного процесса (дознавателя, следователя, прокурора, судьи либо суда), при осуществлении которой они, в пределах своей компетенции, осуществляют проведение определенных уголовно-процессуальным законом процессуальных действий и принимают процессуальные решения в виде постановлений, определений, а суд еще и в виде приговора. Принятие такого решения является завершением каждой отдельно взятой стадии и служит процессуальным основанием для прекращения процессуальной деятельности по уголовному делу либо для перехода этой деятельности на следующую стадию.

Основные это стадии, через которые проходит производство фактически по каждому уголовному делу (схема 3):

1) возбуждение уголовного дела, предусматривающее тщательную проверку достоверности информации о совершенном либо готовящемся преступлении с целью обнаружения признаков преступления, достаточных для принятия решения о возбуждении уголовного дела либо отказа в возбуждении такового;

2) предварительное расследование, осуществляемое в виде дознания или предварительного следствия и служащее для установления события преступления, лиц, виновных в его совершении, а также всех иных необходимых обстоятельств, которые составляют предмет доказывания по каждому уголовному делу и перечислены в ст. 73 УПК РФ. Именно в ходе предварительного расследования, в ходе досудебного производства, через выполнение процессуальных действий происходит первоначальное собирание доказательств, через изучение и сравнение которых субъект доказывания (дознаватель, следователь, прокурор) приходит к выводу о возможности направления данного дела в суд для его дальнейшего рассмотрения либо необходимости прекращения производства по нему, прекращения уголовного преследования в отношении конкретного лица или лиц;

3) назначение судебного заседания (стадия предания суду). В данной стадии судья, получив от прокурора уголовное дело, решает ряд вопросов, таких как: может ли он рассматривать поступившее дело по существу, т.е. подсудно ли оно ему, или дело необходимо направить для рассмотрения в другой суд; нет ли оснований возвратить уголовное дело прокурору для исправления допущенных дознавателем или следователем технических ошибок в порядке ст. 237 УПК РФ; прекратить производство по уголовному делу или уголовное преследование в порядке ст. 239 УПК РФ; приостановить производство по делу (ст. 238 УПК РФ), если обвиняемый скрылся, тяжело заболел либо по каким-то иным уважительным причинам не может участвовать