Эффективность затрат на инновационную деятельность

Осуществление инновационной деятельности связано с внутренними и внешними затратами.

Внутренние затраты (текущие и капитальные) распределяются по источникам финансирования:

• собственные средства организации;

• средства бюджета;

• средства внебюджетных фондов;

• средства организаций предпринимательского сектора.

Внутренние текущие затраты на исследования и разработки распределяются по видам работ и секторам деятельности.

Выделяют затраты на:

• фундаментальные исследования;

• прикладные исследования;

• разработки.

По секторам деятельности:

• государственный;

• предпринимательский;

• сектор высшего образования;

• частный бесприбыльный сектор.

Для оценки эффективности затрат на инновационную деятельность необходимо решить проблему оценки ее результатов.

Следует различать эффективность затрат на инновационную деятельность у производителей (продавцов) и покупателей.

В соответствии с Положением о составе затрат расходы на подготовку и освоение производства новых видов продукции серийного и массового производства, а также технологических процессов не относятся на себестоимость продукции и возмещаются за счет внебюджетных фондов финансирования отраслевых и межотраслевых НИОКР и мероприятий по освоению новых видов продукции (внебюджетные фонды финансирования НИОКР).

Порядок образования и использования отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов НИОКР определяется соответствующими решениями Правительства РФ.

Внебюджетные фонды формируются за счет добровольных отчислений предприятий и организаций независимо от форм собственности в размере 1,5% от себестоимости продукции.

Средства внебюджетных фондов идут на финансирование научно-исследовательских и опытных конструкторских работ по созданию новых видов наукоемкой продукции, сырья и материалов, разработки новых и совершенствования применяемых технологий, работ по повышению технического уровня продукции, работ в области охраны труда и техники безопасности, разработок нормативных и инструктивных материалов и др.

Средства, получаемые из внебюджетных фондов, используются строго по целевому назначению и отражаются на счете 96 "Целевые финансирования и поступления".

Затраты, связанные с изобретательством, включают:

• расходы на проведение опытно-экспериментальных работ;

• расходы на изготовление моделей и образцов;

• расходы на организацию выставок, конкурсов и других мероприятий по маркетингу;

• выплату авторских вознаграждений.

Затраты на создание новой техники зависят от срока начала и завершения соответствующих работ. Поэтому в год окончания НИОКР учитываются затраты этого года, включая затраты прошлых лет, общие затраты на создание новой техники.

Общие затраты (З) на создание новой техники можно представить как произведение средних затрат в расчете на один образец (З_i) и количество созданных образцов:

.

Эффективностью затрат на использование новшеств можно управлять, анализируя следующие показатели:

• затраты на освоение новшеств;

• общие затраты на производство и реализацию продукции;

• выручка от реализации продукции, произведенной с применением новшеств;

• прибыль от реализации продукции, произведенной с применением новшеств;

• выручка от реализации всей продукции;

• стоимость нематериальных активов (средняя за период);

• стоимость основных фондов (средняя за период);

• чистая прибыль;

• средняя списочная численность персонала.

Приведенные показатели позволяют построить систему взаимосвязанных факторов - сомножителей для проведения факторного индексного анализа:

• затрат на единицу объема реализации;

• прибыли от реализации продукции;

• чистой прибыли.

Введем следующие условные обозначения:

З – затраты на производство реализованной продукции;

ВР – выручка от реализации всей продукции;

ЗОН – затраты на освоение новшеств;

ВРН – выручка от реализации продукции, произведенной с применением новшеств;

ПР – прибыль от реализации продукции;

ПРН – прибыль от реализации новой продукции;

НА – стоимость нематериальных активов;

– коэффициент соотношения нематериальных активов и основных фондов;

– затраты на единицу объема реализации;

П – чистая прибыль.

Эффективность затрат на освоение новшеств проявляется в:

• снижении себестоимости продукции;

• росте фондовооруженности труда;

• росте производительности труда;

• увеличении объема реализации продукции или объема продаж;

• повышении рентабельности продаж и других производственных и финансовых показателей.

Для анализа влияния освоения новшеств на себестоимость продукции примем в качестве результативного показателя затраты на единицу объема реализации ( ). Влияние затрат на освоение новшеств на единицу объема реализации позволяет проанализировать модель:

, (12.8)

где

–	затраты по освоению новшеств на единицу объема реализации продукции, произведенной с их применением;
–	коэффициент увеличения затрат за счет других затрат, включаемых в себестоимость продукции;
–	доля выручки от реализации новой продукции в общей выручке от реализации.

Для освоения новшеств необходимы знания, опыт и другие нематериальные активы.

Отношение прибыли от реализации продукции, произведенной с применением новой техники или технологии к средней годовой стоимости нематериальных активов, характеризует рентабельность нематериальных активов:

где

–	рентабельность нематериальных активов при освоении новшеств.

Влияние рентабельности нематериальных активов на прибыль от реализации продукции отражает модель:

,

где

–	потребность в нематериальных активах на единицу объема выручки от реализации продукции;
–	коэффициент увеличения прибыли от реализации всей продукции

Сопоставив стоимость нематериальных активов со средней списочной численностью персонала, получим показатель "вооруженность нематериальными активами". Отношение стоимости основных фондов к численности персонала является традиционным показателем фондовооруженности.

Взаимосвязь показателей вооруженности нематериальными активами и основными фондами отражает модель:

,

где

–	фондовооруженность (стоимость основных фондов на одного работника);

– вооруженность работников нематериальными активами;

N – средняя списочная численность персонала;

–	коэффициент соотношения основных фондов и нематериальных активов

Показателем эффективности работы персонала является выручка от реализации на одного работающего ( ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня с сожалением можно утверждать, что одной из многих, но далеко не из последних причин сегодняшней для большинства населения Украины малообеспеченной жизни в Украине, причиной экономической отсталости нашего государства является проявляющееся в настоящее время непонимание со стороны органов управления народно-хозяйственным комплексом значения науки в развитии государства, с одной стороны, и недостаточное внимание к ней производства – с другой. И это в то время, когда мощь любого государства стала определяться не запасами сырьевых ресурсов, драгоценных ископаемых, не его недрами и людскими ресурсами, а в главной мере состоянием национальной инновационной системы (К.Фримен, 1987), реализуемыми и потенциальными интеллектуальными ресурсами, т.е. уровнем развития науки.

Уже общепризнано то, что в глобальной экономической конкуренции выигрывают страны, которые обеспечивают благоприятные условия для инновационной деятельности. Так, в одной из самых крупных индустриально развитых стран мира, США, затраты на НИОКР превышают расходы Англии, Франции, Германии и Италии вместе взятых и составляют более половины затрат на НИОКР всего капиталистического мира. Но по расходам на новации на душу населения к США приравнивается и относительно небольшое по размерам государство – Япония, экономический рост которого в кратчайший промежуток времени в основном за счёт интенсивного использования научных достижений многих стран мира называют чудом. Япония сегодня имеет самое большое в мире положительное сальдо в торговле высокотехнологичными изделиями — 27 млрд. дол. (по сравнению с 12 млрд.— в США, 1,8 млрд.— в Германии и 0,6 млрд.— в Великобритании).

Однако уместно вспомнить и нашу отечественную историю. В тяжелейших условиях разрухи, голода, политических шатаний начала 20-х годов прошлого века страна нашла средства на развитие науки (создаётся главк науки, разрабатывается план ГОЭЛРО) и без каких-либо иностранных инвестиций в кратчайшие сроки уже к 1940 году достигает по целому ряду важнейших макроэкономических показателей ведущих позиций в мире, конкурируя на мировом рынке с промышленно развитыми странами по важнейшим видам промышленного производства. Если накануне индустриализации СССР в техническом отношении отставал от передовых капиталистических стран на 50-100 лет, то уже в 1940 году в стране производилось продукции машиностроения и металлообработки в 35 раз больше, чем в 1913 г., а выработка электроэнергии превысила уровень 1913 г. в 25,4 раза. По объёму производства машиностроительной продукции СССР занял перед войной второе место в мире и первое в Европе. С момента образования СССР (1922 г.) всего за 18 лет национальный доход страны вырос в 11 раз, производство всей промышленной продукции – в 24 раза, ввод в действие основных фондов – в 24 раза, капиталовложения – в 26 раз. Появились новые отрасли промышленности: автомобильная, тракторная, авиационная, электротехническая, радио-промышленность. И даже годы сокрушительной войны не остановили её поступательного развития. При этом гигантский промышленный подъём страны социализма происходил на фоне небывалого экономического кризиса капиталистического мира 1929-1933 гг., сменившегося затем длительной депрессией и нового кризиса с 1937 г., длившегося до начала второй мировой войны.

Украина ещё до 1990 г. была первой в десятке наиболее развитых европейских государств по производству зерна, сахара, мяса и ряда других важнейших продуктов. И в этом была несомненно высока роль науки. И достигалось это серьёзными вложениями в науку, которые составляли 3 % от ВВП, т.е. на уровне вложений передовых промышленно развитых стран. Расходы на науку, начиная с 50-60-х годов непрерывно возрастали темпами, опережающими темпы роста народонаселения, роста затрат на важнейшие отрасли промышленности, роста национального дохода.

После 1991 года затраты на науку стали резко сокращаться и в настоящее время едва составляют 0,5 % от ВВП, что ниже уровня финансирования научных исследований слабо развитых стран. Удельный вес организаций и предприятий, осуществляющих разработку и внедрение нововведений снизился за этот период с 60-70 % до 5-6 % и ещё продолжает снижаться. За последние два года из более 200 тысяч предприятий Крыма лишь 5 внедряли новые технологические процессы. Это глубочайшая ошибка, которая может привести к необратимым негативным последствиям, угрожающим национальной безопасности и независимости нашего государства.

Поэтому управленцам новой генерации необходимо овладеть инструментарием инновационного менеджмента, глубокими знаниями истории возникновения теории и практики инноваций, овладеть подходами к анализу инновационного потенциала.