- •Л.В. Скрипко
- •Общие положения
- •Структура выпускной работы
- •Содержание выпускной работы
- •Теоретическая часть квалификационной (дипломной) работы
- •Экспериментальная часть квалификационной (дипломной) работы
- •1. Подбор методического материала (конкретные психологические методики с данными об их валидности, надежности и объективности)
- •Наглядное представление результатов исследования
- •Оформление работы
- •Защита выпускной работы в государственной экзаменационной комиссии
- •Общий план выступления студента на защите выпускной работы
- •Квалификационная работа бакалавра
- •Дипломная работа специалиста
- •Кафедра загальної психології Освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр Напрям підготовки 6.030102 «Психологія»
- •На кваліфікаційну роботу студенту
- •Календарний план
- •Кафедра загальної психології
- •Спеціальність 7.03010201 «Психологія»
- •На дипломну роботу студенту
- •Календарний план
- •Лист оценивания квалификационной работы студента
- •Лист оценивания дипломной работы студента
- •99028, М. Севастополь
- •99058, М. Севастополь, вул. Б. Михайлова, 23
Календарний план
№ з/п |
Назва етапів дипломної роботи |
Строк виконання етапів роботи |
Примітка |
|
|
Разработка плана написания работы |
|
|
|
|
Разработка научного аппарата исследования |
|
|
|
|
Анализ теоретических источников и написание первой главы |
|
|
|
|
Подготовка экспериментального исследования |
|
|
|
|
Проведение эксперимента и обработка эмпирического материала |
|
|
|
|
Анализ, интерпретация и оформление результатов исследования |
|
|
|
|
Написание выводов и заключения |
|
|
|
|
Оформление работы, представление чернового варианта работы научному руководителю |
|
|
|
|
Представление чистового варианта работы на кафедру |
|
|
|
|
|
|
Студент _________ ______________________
( підпис ) (прізвище та ініціали)
Керівник роботи _____________ ______________________
( підпис ) (прізвище та ініціали)
Приложение И
Лист оценивания квалификационной работы студента
Критерии оценки:
5 (отлично) - соответствует требованиям (все необходимое сделано), существенных замечаний нет;
4 (хорошо) - соответствует требованиям, но есть существенные замечания и недочеты;
3 (удовлетворительно) - требования выполнены недостаточно;
2 (неудовлетворительно) - отсутствует или не соответствует требованиям (необходимое не сделано).
Оценка |
Руководитель |
Рецензент |
Пункты 1 – 16 оцениваются научным руководителем и рецензентом |
|
|
ВВЕДЕНИЕ и ЗАКЛЮЧЕНИЕ |
||
1. Обоснование актуальности темы |
|
|
2. Формулировка цели, объекта, предмета, задач исследования |
|
|
3. Формулировка гипотезы исследования |
|
|
4. Оригинальность идеи, новизна |
|
|
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ |
||
5. Анализ литературы по теме исследования |
|
|
6. Логика и системность изложения |
|
|
7. Формулировка проблемы и лежащего в ее основе противоречия |
|
|
8. Непротиворечивость понятийного аппарата исследования |
|
|
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ |
||
9. Выбор и обоснование методов и методик исследования |
|
|
10. Корректность применения используемых методик |
|
|
11. Организация исследования, базы исследования, проведения эксперимента |
|
|
12. Правильность составления методики эксперимента, и разработки на основе анализа полученных данных тренинговых или коррекционных программ |
|
|
13. Оценка достоверности результатов эксперимента |
|
|
14. Использование математического аппарата при обработке результатов |
|
|
15. Проведение анализа и интерпретации результатов |
|
|
16. Связь экспериментальных и теоретических результатов с гипотезой |
|
|
Общая сумма баллов/ средняя арифметическая |
|
|
Подпись руководителя, рецензента |
|
|
ЗАЩИТА КВАЛИФИКАЦИОННОЙР АБОТЫ |
||
17. Логичность и аргументированность изложения материала |
|
|
18. Наличие и оформление наглядных материалов и мультимедийной презентации |
|
|
19. Умение вести дискуссию |
|
|
20. Владение профессиональным языком и терминологическое соответствие |
|
|
21. Соответствие оформления работы требованиям государственного стандарта |
|
|
22. Наличие печатных работ или выступления на конференции по материалам исследования |
|
|
Общая оценка работы |
|
|
Коэффициент КМОУП 0,91 |
|
|
Общая оценка в КМОУП |
|
|
Примечание.
1.При использовании 100 балльной системы оценивания (КМОУП) суммарная оценка по 22 критериям умножается на коэффициент 0,91.
2. При использовании четырех балльной системы оценивания выставляется средняя арифметическая оценка, округленная до целого числа
Приложение К