Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
семинарские занятия ГП 3 курс до.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
987.14 Кб
Скачать

Обстоятельства дела

Между иностранным частным унитарным транспортно-экспедиционным предприятием (ИП) «Автоштамп» и ООО «Технопласт» 17 февраля 2006 г. был заключен договор на оказание услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении № 12 (далее – Договор).

В соответствии с Договором ИП «Автоштамп» (Исполнитель) обязалось оказывать ООО «Технопласт» (Заказчику) услуги по планированию и осуществлению транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении, а ООО «Технопласт» –принимать и оплачивать оказанные услуги.

Описание условий и особенностей каждой отдельной перевозки согласовывались сторонами в транспортных заказах, являющихся приложением к Договору (п. 2.2 Договора).

3 декабря 2007 г. ООО «Технопласт» направило в адрес ИП «Автоштамп» по факсу односторонний транспортный заказ на осуществление перевозки груза (ПВХ-гранулят) в количестве 20 тонн по маршруту г. Прага (Чехия) – г. Минск. Предлагаемый размер вознаграждения (платы) за данную перевозку был указан в транспортном заказе в сумме 2.300 евро.

В ответ на транспортный заказ ИП «Автоштамп» в этот же день направило в адрес ООО «Технопласт» одностороннее подтверждение заказа № 712 от 3 декабря 2007 г., в котором подтвердило все указанные ООО «Технопласт» условия перевозки (маршрут, массу груза и т.д.), указав лишь, что размер вознаграждения (платы) за перевозку будет составлять 3.850 евро.

Иной переписки между ИП «Автоштамп» и ООО «Технопласт» не было.

ИП «Автоштамп», действуя как экспедитор, направил 3 декабря 2007 г., транспортный заказ на осуществление данной перевозки груза в адрес ОАО «Минсктранс». ОАО «Минсктранс» обеспечило подачу своего автомобиля под загрузку груза в г. Прага 4 декабря 2007 г. Груз был погружен в автомобиль в месте загрузки, доставлен в место разгрузки 12 декабря 2007 г. по международной CMR-накладной, принят в месте разгрузки ООО «Технопласт» под роспись представителя с проставлением печати ООО «Технопласт».

В CMR-накладной грузоотправителем было указано ОАО «Авех» (Чехия), грузополучателем – ООО «Технопласт», перевозчиком – ОАО «Минсктранс». ИП «Автоштамп» в CMR-накладной указано не было.

13 декабря 2007 г. ИП «Автоштамп» за оказанные услуги по перевозке уплатило ОАО «Минсктранс» 11.400.000 бел. рублей (3.800 евро в белорусских рублях по курсе евро к белорусскому рублю, установленному Национальным банком Республики Беларусь на день оплаты).

ИП «Автоштамп» направило ООО «Технопласт» счет от 13 декабря 2007 г. на оплату своего вознаграждения за оказанные услуги в сумме 3.850 евро, который оплачен не был.

Первоначальный иск (позиция ип «автоштамп»)

ИП «Автоштамп» в исковом заявлении, поданном в хозяйственный суд 22 сентября 2008 г., просило взыскать с ООО «Технопласт» основной долг по оплате вознаграждения за оказанные услуги по организации перевозки в сумме 3.850 евро, ссылаясь при этом на Договор, транспортный заказ ООО «Технопласт» от 3 декабря 2007 г., подтверждение заказа 712 от 3 декабря 2007 г. и CMR-накладную.

Производство по делу возбуждено хозяйственным судом 26 сентября 2008 г.