Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
семинарские занятия ГП 3 курс до.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
987.14 Кб
Скачать

Тема 5. Договор контрактации. Договор энергоснабжения

Основные вопросы

  1. Понятие, предмет и правовое регулирование договора контрактации.

  2. Стороны в договоре контрактации. Заключение договора контрактации.

  3. Содержание договора контрактации. Сроки сдачи, цена, место сдачи-приемки продукции. Исполнение договора контрактации.

  4. Ответственность производителя и заготовителя сельскохозяйственной продукции.

  5. Понятие, предмет и правовое регулирование договора энергоснабжения.

  6. Стороны в договоре энергоснабжения. Заключение договора энергоснабжения.

  7. Права и обязанности энергоснабжающих организаций и потребителей энергии.

  8. Ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора энергоснабжения.

Нормативные правовые акты

  1. О газоснабжении: Закон Респ. Беларусь, 4 янв. 2003 г., № 176-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 14.07.2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.

  2. О государственных закупках в Республике Беларусь: Указ Президента Респ. Беларусь, 17 нояб. 2008 г., № 618: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 30.12.2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.

  3. Об упорядочении расчетов за тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями, не входящими в состав государственного производственного объединения электроэнергетики «Белэнерго»: Постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 23 июня 2000 г., № 941: в ред. Постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 15.10.2007 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.

  4. Об утверждении правил электроснабжения: Постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 17 окт. 2011 г., № 1394 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.

  5. Об энергосбережении: Закон Респ. Беларусь, 15 июля 1998 г., № 190-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 31.12.2009 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.

Литература

  1. Матиевич, Я.О. Правовое регулирование договора энергоснабжения / Я.О. Матиевич // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.

  2. Филипповский, В.В. Гражданско-правовое регулирование энергоснабжения / В.В. Филипповский // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.

  3. Филипповский, В.В. Договор контрактации / В.В. Филипповский // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.

  4. Чебелявский, С.Ч. Понуждение заключить договор энергоснабжения с субабонентом / С.Ч. Чебелявский // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.

  5. Чиж, И.М. Виды договоров в сфере реализации сельскохозяйственной продукции / И.М. Чиж // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2012.

  6. Чыж, І.М. Асаблівасці заключэння дагавораў у сферы рэалізацыі сельскагаспадарчай прадукцыі // Весці Нацыянальнай Акадэміі навук Беларусі. 2003. – № 2. – С. 41–46.

  7. Теодорович, Ю. О толковании норм гражданского права по заключению договора поставки тепловой энергии // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2002. – №7. – С. 7–19.

Контрольные задания

Задание 1. Заполнить таблицу

Название договора

Понятие договора

(определение)

Правовое регулирование

Правовая природа

Стороны (субъекты)

Существенные условия

Форма

Договор контрактации

Договор энергоснабжения

Задание 2. Ознакомиться с решением хозяйственного суда (извлечение)

Между ОДО «Темп» и ОДО «Темрук» был заключен договор аренды, согласно которого, истец обязался предать ответчику, а ответчик – принять в срочное возмездное владение и пользование часть нежилого помещения общей площадью 557 кв.м., расположенного по адресу: г.Могилев, ул. Б.Берули, д.4.

Ранее, 14.12.2009 года между ОДО «Темп», ОДО «Темрук» и филиалом Могилевские электрические сети было заключено дополнительное соглашение к договору на энергоснабжение № 2004236 от 11.12.2003 года, согласно которого ОДО «Темп» (абонент) обязан оформить договорные отношения с ОДО «Темрук» (субабонент), где предусмотрел оплату потребленной субабонентом энергии непосредственно на расчетный счет филиала Могилевские электрические сети (энергоснабжающая организация) в счет оплаты, потребляемой абонентом энергии по договору на энергоснабжение №2 от 11.12.2003 года.

Пунктом 3.1 договора аренды ОДО «Темп» и ОДО «Темрук» определили, что оплата за коммунальные и иные услуги, за потребляемую электроэнергию производиться арендатором (ОДО «Темрук») в соответствии с показаниями счетчиков, установленных на объекте на каждый вид услуги, а при отсутствии раздельного учета – пропорционально занимаемой площади – после предъявления арендодателем соответствующего счета.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что стороны не организовали раздельный учет потребляемой электроэнергии, так как единственный прибор учета потребляемой электроэнергии был расположен в изолированном помещении истца, без свободного доступа представителя ответчика.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик, в соответствии с дополнительным соглашением от 14.12.2009 года к договору на энергоснабжение № 2004236 от 11.12.2003 года, в 2010 и 2011 году самостоятельно оплачивал на расчетный счет Могилевского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики «Могилевэнерго» потребленную электроэнергию ОДО «Темп» и ОДО «Темрук» в равных количествах по 100 кВ, в том числе марте, апреле, мае 2011 года.

Суд также установил, что истец не доказал, что ОДО «Темп» не пользовалось электрическими приборами и механизмами в 2010 и 2011 году и соответственно не потребляло электрическую энергию, а также то, что ОДО «Темрук» в марте-мае 2011 года использовало электроэнергии на сумму 4 006 447 руб.

Исходя из вышеизложенного, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон и пояснения специалиста РУП «Могилевэнерго», суд пришел к выводу .......

Какими статьями Гражданского кодекса необходимо руководствоваться суду при вынесении решения? Проанализировать сложившуюся ситуацию. Дать правовую оценку.

Задание 3. Решить задачу:

СПК «Красненский» обратился в хозяйственный суд с иском к маслодельному заводу о взыскании 11 200 000 рублей убытков и 900 000  рублей штрафа за отказ от приемки продукции в соответствии с договором контрактации. Истец указал, что 26 июня 2011 года он доставил молоко на приемный пункт завода. Однако там продукцию принять отказались со ссылкой на ремонтные работы и рекомендовали реализовать его в торговую сеть. Попытка реализации молока другим потребителям не удалась и молоко прокисло.

Как пояснил в суде представитель ответчика, на заводе неожиданно вышло из строя оборудование, в связи с чем приемка молока от хозяйств была прекращена на одни сутки.

Какое решение должен вынести хозяйственный суд?

Задание 4. Составьте акт приемки товаров по количеству и качеству по договору контрактации.

Задание 5. Ответить на вопросы теста «Договор контрактации»