Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции по УП РК особен.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
1.99 Mб
Скачать

Халатное отношение к службе (ст. 381 ук)

Объектом данного преступления являются нормальная деятельность органов военного управления и престиж Вооруженных Сил. Дополнительным объектом могут быть личные, общественные или государственные интересы.

С объективной стороны халатность к службе выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении начальником или должностным лицом своих обязанностей, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо законных интересов общества или государства.

Неисполнение представляет собой невыполнение начальником или должностным лицом возложенных на него служебных функций, непринятие мер, которые это лицо в соответствии с объемом обязанностей и прав должно было принимать (например, непринятие начальником продовольственной службы воинской части мер по обеспечением военнослужащих продовольствием).

Ненадлежащее исполнение состоит в недобросовестном или небрежном выполнении своих функциональных обязанностей. При этом в поведении лица могут сочетаться неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. То и другое может быть как неоднократным, систематическим, так и однократным, разовым.

По объективной стороне обязательным признаком рассматриваемого преступления является причинение существенного вреда правоохраняемым интересам.

Субъективная анализируемого преступления выражается в форме неосторожной виной. То есть, лицо предвидит, что вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения им своих обязанностей по службе может быть причинен существенный вред правоохраняемым интересам, но легкомысленно рассчитывает его не допустить , либо не предвидит возможности наступления преступных последствий вследствие его деяния, хотя по обстоятельствам дела мог и должен был их предвидеть.

Субъектом рассматриваемого преступления является начальник или иное должностное лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно- распорядительные или административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан(примечание 1 к статье 307 УК).

В части 2 статьи 381 УК устанавливается ответственность за те же деяния, повлекшее тяжкие последствия.

В части 3 статьи 381 УК предусматривается ответственность за деяния, совершенные в военное время или боевой обстановке.

Оставление погибающего военного корабля (ст. 382 ук)

Непосредственным объектом преступления является порядок несения воинской службы на корабле, обеспечивающий организованное оставление военного корабля в обстановке, угрожающей его гибели.

Объективную сторону анализируемого преступления образует противоправное оставлении погибающего военного корабля командиром, не исполнившим до конца свои служебные обязанности, а равно иным лицом из состава команды корабля без надлежащего на то распоряжения командира.

Состав – формальный. Оконченным преступление считается с момента неправомерного оставления указанными лицами погибающего корабля.

Субъектом данного преступления является командир корабля либо любой военнослужащий, входящий в состав команды корабля.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

В части второй статьи 382 УК предусматривается ответственность за деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, если они совершены в военное время или в боевой обстановке.

Сдача или оставление противнику средств ведения войны (ст. 383 УК)

Объектом анализируемого преступления является установленный порядок ведения боевых действий. Дополнительный объект – жизнь и здоровье людей.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в сдаче или оставлении начальником противнику средств ведения войны.

Под сдачи понимается прекращении боевых действий с противником и последующем пленением вверенных ему войск, захватом укреплений, боевой техники и других средств ведения войны.

Под оставлением противнику средств ведения войны следует понимать, что начальник не принял ни каких мер к уничтожению или приведению в негодность этих средств и по этой причине они стали или могли стать достоянием неприятеля.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления выражается в форме неосторожной вины. Если начальник совершая такое деяние преследовал цель пособничества врагу, то тогда следует квалифицировать как государственная измена (ст. 165 УК).

Субъектом данного преступления является начальник, которому вверены военные силы, укрепления, боевая техника и иные средства ведения войны.