Вынесение заведомо неправосудных приго­вора, решения или иного судебного акта (ст. 350 ук)

Непосредственным объектом данного преступления являются интересы правосудия. До­полнительным непосредственным объектом — интересы личности.

Объективную сторону образует вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

В уголовном процессе приговор как результат рассмотрения уголовно­го дела содержит в себе решение суда о виновности или невиновности под­судимого и о применении или неприменении к нему уголовного наказания.

В гражданском процессе исход рассмотрения дела оформляется реше­нием постановления суда первой инстанции.

К иным судебным актам могут относиться определения и постановле­ния суда. Например, кроме приговора суд выносит постановления о на­значении дополнительных экспертиз, о применении мер безопасности в отношении участников процесса, определения (форма решения суда пер­вой инстанции), например, об условно-досрочном освобождении.

Основаниям наступления ответственности по ст. 350 УК РК яв­ляется неподсудность, то есть судебные акты вынесены судом с наруше­ниями норм права (Уголовного Кодекса, Уголовного процессуального кодекса, Гражданского Кодекса, Гражданско-процессуального Кодекса, Кодекса об Административных правонарушениях и других).

Субъектом данного преступления, согласно прямому указанию закона, является только судья (судьи).

С субъективной стороны данное преступление совершается с пря­мым умыслом.. То есть лицо осознает, что он, злоупотребляя служебными пол­номочиями, выносит заведомо неправосудные приговор, решение или иной судебный акт, и желает этого.

В части 2 ст. 350 УК РК предусмотрены следующие квалифицирующие призна­ки:

1) вынесение незаконного приговора суда о лишению свободы;

2) наступление иных тяжких последствий.

Заведомо ложный донос (ст. 351 ук)

Непосредственным объектом данного преступления являются интересы правосудия, нормальная деятельность судебно-следственных органов. Факультативным объектом является права и интересы граждан.

Объективная сторона данного преступления заключается в сообщении заве­домо ложных сведений о совершенном преступления.

При привлечение к уголовной ответ­ственности за заведомо ложный донос не имеет значения форма доноса (устная, письменная с подписью автора доноса или без подписи). Но при этом важно, чтобы сообщаемые ложные сведения по своему характеру ка­сались совершенного преступления (факта совершения, лица, его совер­шившего, оконченного или неоконченного преступления). Для состава заведомо ложного доноса необязательно также, чтобы доносчик указывал на конкретное лицо, якобы совершившее преступление. Заведомо ложный донос считается оконченным с момента получения заве­домо ложных сведений правоохранительным органом.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона данного преступления предполагает вину в форме прямого умысла. То есть лицо знает, что сообщает ложные сведения о совершении преступления, и желает сделать такое сообщение . Состава преступления не будет, если лицо, сообщившее ложные данные о соверше­нии преступления, добросовестно заблуждалось, имело цель помочь пра­восудию раскрыть преступление, разоблачить преступника.

Квалифицирующими признаками данного преступления является заведомо ложный донос соединенный:

а) с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступле­ния, предусмотренного ч. ч. 4 и 5 ст. 10 УК РК;

б) с созданием искусственных доказательств обвинения (подлог доку­ментов, подкуп свидетеля, потерпевшего и т. п.);

в) с корыстной целью;

г) с искусственным созданием доказательств обвине­ ния.

В случае совершения деяния, предусмотренного ч. ч. 1 или 2 анализи­руемой статьи, в интересах организованной группы или преступного со­общества (преступной организации) уголовная ответственность наступает по ч.3 ст.351 УК РК.

Заведомо ложные показания, заключение экс­перта или неправильный перевод (ст. 352 УК)

Непосредственным объектом данного преступления будут выступать интересы правосу­дия. Дополнительным непосредственным объектом могут быть интересы личности.

Объективная сторона выражается:

а) в заведомо ложных показаниях свидетеля и потерпевшего;

б) в заведомо ложном заключении эксперта;

в) заведомо неправильном переводе.

Заведомо ложным показание является тогда, когда свидетель или по­терпевший по уголовному или гражданскому делу сознательно извращает факты и обстоятельства, имеющие значение для дела, или вообще умалчи­вает о таких фактах и обстоятельствах.

Заведомо ложное заключение эксперта усматривается в случаях, когда это лицо умалчивает о фактах, выявленных при производстве экспертизы или преподносит их в другом свете.

Неправильный перевод имеет место тогда, когда переводчик перево­дит, например, показания обвиняемого, умалчивая при этом о какой-то части этих показаний или извращает действительное содержание докумен­та, проходящего по делу, свидетельских или иных показаний и так далее.

Оконченным данное преступление считается с момента дачи ложного пока­зания, заключения эксперта или неправильного перевода. Ответственность за ложное показание или заключение эксперта или неправильный перевод наступает независимо от того, допущены ли они при расследовании дела или рассмотрении его в суде, на стадии дознания или предварительного следствия. Ложное показание свидетеля будет оконченным с момента дачи свидетелем такого показания, которое занесено в протокол и удостоверено подписью свидетеля. В судебном заседании ложное показание свидетеля будет оконченным преступлением с момента окончания допроса. Заведомо ложное заключение эксперта следует считать оконченным в момент дачи ложного заключения в письменном виде.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Показания свиде­телей (потерпевших), заключение эксперта, неправильный перевод, сде­ланный переводчиком, являются для них заведомо ложными. Мотивом могут быть стремление улучшить или ухудшить положение обвиняемого, истца, ответчика, боязнь мести, корысть, ложно понимаемые интересы борьбы с преступностью и другое.

Субъект - те граждане, достигшие 16-летнего возраста, которые по делу проходят как свидетели, потерпев­шие, эксперты, переводчики.

В части 2 ст. 352 УК РК предусматривается ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод, со­единенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступлений, соединенные с ис­кусственным созданием доказательств обвинения, а равно совершенные с корыстной целью.