42. Глобальный экономический кризис как фактор сетевой войны. Россия в сетях. Южно-Осетинский конфликт как пример сетевой операции.

Сегодня Америка строит мировую империю, уже даже не скрывая этой своей цели. И главное и самое крупное препятствие, стоящее на пути американской империи, – это Россия. Наша с вами страна всё ещё защищена ядерным щитом, созданным усилиями тысяч наших великих предков. Созданным на совесть, так, что даже после полутора десятилетий разрухи он продолжает пугать нашего заокеанского «партнёра» настолько, что тот и думать боится о ядерном противостоянии с Россией. Здесь нужно оружие поточнее, подходы потоньше, хитрее, изворотливее, ибо в прямом столкновении с русским оружием пока ещё никто не устоял. (В.М.Коровин 2009: 23)

Россия всегда представляла и будет представлять угрозу для Запада. А друзьями для него мы оказываемся только тогда, когда стоим на грани развала, разложения, вымирания. Идеальным другом Запада Россия станет только тогда, когда попросту перестанет существовать. И для достижения этой цели все средства хороши. Общественные неправительственные структуры, НПО, НКО, СМИ, коррумпированные чиновники. Ангажированные судьи, кружки филателистов и редакции фэнзинов, даже недовольные своим материальным состоянием пенсионеры и нагрянувший мировой финансовый кризис – всё это становится оружием, используемым против России. Сетевой войны. И пока мы не поймём сути этого явления, мы не выработаем противоядия против него, не создадим эффективных технологий противостояния в ситуации, когда даже ядерное оружие бессильно. В условиях сетевой войны ракеты и танки – лишь груда дорогого металлолома. Сетевая угроза – это реальная угроза, в первую очередь, угроза для России.

Идеальными условиями для ведения сетевых операций являются условия кризиса или войны. Нынешний глобальный финансовый кризис, несмотря на то, что формально ударил по всем ведущим экономикам мира, вместе с тем всё же является кризисом американским. Именно США стали центром его глобального распространения. Что мы знаем о механизмах нынешнего глобального финансового кризиса? Только то, что пишут СМИ – американские, а за ними европейские и все остальные. То есть о том американском кризисе мы не знаем ничего. Так же как мы до сих пор ничего не знаем о терактах 11 сентября 2001 года. Кроме того, что нам сообщили СМИ. А ведь американская армия сейчас находится в Афганистане, в республиках Средней Азии, всегда лежавших в зоне наших стратегических интересов, и не собирается оттуда уходить. Напротив, двигается на Кавказ, готовит площадки для вторжения в Иран, и всё это последствия терактов 9/11, о которых уже все забыли. И тогда, перед 11 сентября, и сейчас перед началом мирового финансового кризиса, американская экономика находилась на грани краха. Теракты в Нью-Йорке вернули её к жизни, отсрочили её конец. Теперь у Америки новые проблемы: возвращающая свою геополитическую субъектность Россия – это проблема номер один и стремящаяся к геополитической самостоятельности Европа, разочаровавшаяся в американском гегемонизме, особенно после 8 августа 2008 года, – это проблема Америки номер два. (В.М.Коровин 2009: 24)

И вот уже мировой финансовый кризис выводит тысячи людей на улицы Европы, безработица стремительно растёт, цены на нефть – основной источник доходов России – обвалились, в самой России растёт социальное недовольство, невыплаты зарплат и массовые увольнения, активизация «оранжевых», либералов и экстремистских молодёжных группировок нацистского толка, беспорядки в Греции, далее Франция, Германия – Европа – в огне. Ситуация кризиса – идеальная среда для той самой стратегии сетевых войн, центр которой находится в Вашингтоне, против Европы, которая сегодня начала поднимать голову в плане своей самоидентификации и отделения от США. Европа устала быть постоянным вассалом Америки. Европа хочет самостоятельности. Континентальная Европа хочет сближения с Россией.

Безусловно, нынешний финансовый кризис будет использован для того, чтобы сделать сетевые стратегии на территории России более эффективными. Мы знаем, что сетевая война ведётся в ситуации мира, так и в ситуации кризиса и войны. Последствием мирового финансового кризиса может стать не только крах российской экономики. Вызов брошен самой России – сетевой вызов. (В.М.Коровин 2009: 25)

Тема молодёжного экстремизма не сходит с первых полос центральных газет и экранов ТВ. Очевидно, за этим стоит нечто большее, нежели просто беспокойство за вовлечение молодых людей в область политического, это как раз можно считать скорее плюсом, или же за криминализацию молодёжи – такой криминальной молодёжи в России хватает и без политики. Особое внимание уделяется так называемым националистическим группам, скинхедам, убивающим приезжих гастарбайтеров. Вместе с тем никто так не носится с «обычными» малолетними убийцами, количество которых, по статистике, растёт. Что же так пугает власть и прессу именно в убийствах на почве межнациональной нетерпимости?

Часто звучат мнения о том, что молодёжный экстремизм националистического толка провоцируют сами СМИ, уделяющие этому явлению повышенное внимание, а также правозащитные организации, раздувающие миф о вездесущих скинхедах, из-за которых приезжему прямо хоть из дома не выходи. По мнению эксперта в области межнациональных отношений Владимира Карпца, «наши «правозащитники» любой случай преступления против нерусского тут же квалифицируют как «преступление на почве национальной ненависти». Ну и, кроме того, они очень любят посещать веб-сайты разных виртуальных «ультраправых» организаций, старательно переписывая все те выдумки, которые авторы таких сайтов пишут о себе. Вместе с тем самым крупным эпизодом за всю историю новейшей России является 20 убийств заезжих гастарбайтеров бандой скинхедов под руководством Рыно и Скачевского, снятых на камеры мобильных телефонов и выложенных в Интернет. А вот, к примеру, история ростовской криминальной «банды двадцати семи», на счету которой такое же количество убийств, или деяния банды «тагирьяновских» из Татарстана, на счету которых около десятка изнасилований и более 20 убийств, как и действия множества других подобных банд, убивающих десятками, не произвели никакого особого впечатления на российское общественное мнение. Так что же как магнит притягивает внимание общественности в деятельности именно «националистических» экстремистских группировок? И здесь мы вновь сталкиваемся с таким явлением, как сетевые войны. (В.М.Коровин 2009: 234)

Ни для кого сегодня не секрет, что советское диссидентское движение внесло огромную лепту в дело развала СССР. Некоторые считают, что диссидентская сеть курировалась непосредственно КГБ, который, по одним сведениям, пытался таким образом взять советскую диссидентуру под контроль, по другим – пытался играть свою собственную игру, фрондируя с партийной верхушкой советского государства. Последней версии, к примеру, придерживается Сергей Кургинян, утверждающий, что «первый элитный кластер, работавший на развал СССР, – это диссиденты. А бэкграунд этого кластера – соответствующее управление тайной полиции (КГБ), находящейся формально на службе у действующей политической системы». Таким образом, очевидно, что ещё в СССР действовали диссидентские сети, находившиеся под контролем КГБ и разрушавшие советскую государственность изнутри, что в итоге привело к развалу СССР и победе США в холодной войне, вслед за чем последовала геополитическая капитуляция большого евразийского пространства. Распад Советского Союза стал первой успешной сетевой операцией Америки против Евразии. И решающую роль здесь сыграла именно диссидентская сеть. Зачем этому способствовало КГБ? По мнению Кургиняна, «именно тайная полиция противостояла системе как таковой. В какой-то мере укрепляя эту систему, а в какой-то создавая условия для того, чтобы собой её заменить». По версии же Александра Дугина, изложенной в книге «Конспирология», КГБ представляло собой атлантистский орден внутри советской элиты, т.е. элитную атлантистскую сеть: «КГБ – это центр наиболее прямого воздействия Атлантического Ордена». (В.М.Коровин 2009: 236)

Следующей задачей сетевой войны США против Евразии стал распад России, для содействия которому активно использовались т.н. правозащитные организации, ставшие правопреемницами советской диссидентской сети. Основной задачей правозащитников стала демонизация российской государственности, подчёркивающая её противоестественность для демократического мирового сообщества и, как следствие, выводящая необходимость покончить с этой «дикой страной», наследницей кровавых режимов русских царей и советских генсеков. Однако основным инструментом для демонизации уже не советской, а российской государственности стал миф о поднимающем голову «русском национализме». Понадобился более опасный образ националистического ужаса, коим и стали разрозненные мобильные группы скинхедов – нацистские сети, неуловимые, убивающие людей, жестокие и беспощадные. Этот образ был подхвачен российскими правозащитниками с большим энтузиазмом. Началось раздувание скиновского «националистического» мифа как всеохватной опасной сети. (В.М.Коровин 2009: 236)

Подводя итог беглого обзора понятия «сетевые войны», неумолимо входящего в нашу жизнь, нельзя не предвидеть тех изменений, которые оно внесёт в судьбу человечества уже в ближайшем будущем. А будущее, как всегда, туманно. Однако некоторые контуры с учётом рассмотренных сетевых стратегий всё-таки уже можно набросать.

Великая война континентов, о которой так много говорили геополитики прошлого столетия, неминуемо близится к своей развязке. Наступает время империй, время действительно большой игры. Геополитическое противостояние Рима и Карфагена Средиземноморья, затем – Англии и России эпохи индустриализации, и, наконец, перешло в глобальный масштаб, где главными игроками стали Мировой океан или Мировое могущество с центром в США, и Евразия, Суша – с центром в России. Какое-то количество империй на стороне Америки, какое-то количество – на нашей. Суша против моря, империи против империй. Всё-таки, как ни крути, сетевая война – это война. Война в условиях тотальной компьютеризации сил и средств вооружённой борьбы с использованием новейших высоких технологий в среде глобального информационного пространства, пронизанного сетями. (В.М.Коровин 2009: 271)

Грузия стала головной болью России сразу после «революции роз», даже раньше, чем Украина, но позже, чем постсоветское пространство в целом. С другой стороны, у «грузинской темы» есть и плюсы: «революция роз» дала старт вполне «цветных» революций на постсоветском пространстве, заставив Кремль мобилизоваться и начать искать противоядие. Ну и, что закономерно, присягнув Америке, новая грузинская элита смело бросилась кусаться и лаять на бывшего хозяина, сделавшего из Грузии жемчужину СССР, а проще говоря, взрастив самую богатую республику, цветущую благополучием начиная со сталинского «золотого века» и заканчивая поздним «совком». В советский период Грузия была обласкана Москвой как никакая другая республика. Отсюда, видимо, и хамство, и предательство, и ressentiment, обратной стороной которых стало то, что на нынешнюю Грузию без слёз смотреть нельзя. Былое процветание в рамках Советской империи сменили руины проамериканского лизоблюдства грузинских элит, в грязи и нищете своего народа прижавшихся к американскому сапогу. (В.М.Коровин 2009: 210)

И вот результат американского патроната не замедлил себя ждать: первым серьёзным обострением российско-грузинских отношений времён правления Саакашвили стали события, более известные как «дело о грузинских казино», когда антигрузинская кампания захлестнула столицу России, в первый раз были приостановлены дипломатические отношения и авиасообщение между Россией и Грузией. Причиной всего тогда стало задержание шестерых российских миротворцев грузинскими военными. Тогда ситуация накалилась до предела. «Провокационные действия Грузии достигли кульминационной точки», – именно так описывали происходящее официальные российские власти. Ещё бы, шестеро российских офицеров были задержаны и посажены в тюрьму, один российский миротворец был избит напавшим на нашу колонну грузинским спецназом. А после заявлений Сергея Иванова о том, что «Грузия является бандитским государством», и эвакуации российского посольства политологи не на шутку заспорили о сроках начала войны между Россией и Грузией. (В.М.Коровин 2009: 211)

Всё произошедшее заставило тогда задуматься над тем, что если Саакашвили – американская марионетка, ради размещения которой у власти США совершили в Грузии «революцию роз», – так хотел войны, то ясно, что этой войны хотели США. Американцам нужен был reality check – сверка теоретических стратегических выкладок с реальностью. Необходимо было уточнить: либо Америка продолжает строить однополярный мир, либо в мире действительно появился ещё один полюс в лице России, объявившей о своей суверенности, провозгласив формулу «суверенной демократии». Смысл теста таков – если действительно суверенная, то ответит на вызов Грузии, если не ответит – продолжаем спокойно строить однополярный мир, не обращая внимание на пустые понты.

Сначала миротворцы – есть реакция, казино, воздушное сообщение, дипломаты… Но ещё не война. Попробуем теперь пожёстче…(В.М.Коровин 2009: 212)

Цхинвальское вторжение 8 августа 2008 года – это и был тот самый американский reality check. Понятно, что самому горячему заводиле, главному грузинскому националисту с армянской фамилией (Саак – армянский корень) всегда отводилась лишь роль Моськи, чьей задачей было зацепить Россию так, чтобы она совершила резкие и необдуманные шаги. Дестабилизация Кавказа сама по себе – одна из промежуточных целей. Самого его, конечно, эвакуировали бы, если что, первым американским рейсом в Вашингтон, двинься, например, русские танки реально на Тбилиси. А вот грузинский народ, брошенный в топку очередной кровавой бани на Кавказе, вряд ли кто-то вообще учитывает. Война между Россией и Грузией всегда была главной миссией Саакашвили и главной целью США. И именно её невыполнение стало причиной того, что США решили убрать нерадивого исполнителя на выборах в январе 2008 г., заменив его, своего же ставленника, на более решительную и технологичную марионетку. (В.М.Коровин 2009: 212)

Поняв это, Саакашвили, дабы доказать свою состоятельность, нужность и важность, вынужден был начать самоубийственную войну с Россией, выполнить американское задание, потеряв всё.

США воспринимают Грузию лишь как потенциальный плацдарм для дальнейшего продвижения в глубь евразийского континента, для наступления на Россию. То есть США воспринимают Грузию, как и всегда, геополитически. Хотя во время «революции роз» будущему президенту Саакашвили обещалось многое. Однако время показало, что Америка, демонстрируя чисто колониальный подход, не готова реально вкладываться ни в одну из стран постсоветского пространства, где произошли «цветные» революции, и заниматься их проблемами. Несколько лет понадобилось Саакашвили, чтобы осознать, что, кроме падения личной популярности, снижения рейтинга, серьёзных экономических проблем внутри самой Грузии, недовольства собственных элит, а также проблем с сохранением собственной власти, ничего от сотрудничества с США он не получил. (В.М.Коровин 2009: 218)