20. Ситуация в России и необходимость использования методов бесструктурного управления в российской массовой коммуникации.

Стратегические показатели современного состояния России, согласно выводам учёных Института социально-политических исследований, находятся ниже критических уровней, в мировой практике считающихся катастрофическими. Приведём таблицу из уже использованной книги А.Г.Конфисахора «Психология власти» (см.: А.Г.Конфисахор 2004: 103):

Стратегические показатели состояния России

№	Наименование показателя	Критическое значение	Реальное значение	Возможные последствия
1	Уровень падения производства	30%	47%	Деиндустриализация страны
2	Доля высокотехнологичной продукции	15%	1%	Технологическое отставание
3	Доля в ВВП ассигнований на науку	2%	0,4%	Разрушение научного потенциала
4	Соотношение доходов граждан	10:1	20:1	Социальный кризис
5	Доля населения за чертой бедности	10%	30%	Люмпенизация населения
6	Условный коэффициент депопуляции	1,0	1,65	Вымирание нации
7	Средняя продолжительность жизни	75	65,9	Снижение жизнеспособности страны
8	Экономические потери, % к ВВП	5%	15%	Жизнеопасность окружающей среды
9	Уровень потребления алкоголя, литров в год на человека	8	15,5	Деградация населения
10	Уровень доверия населения к органам власти	25%	15%	Кризис власти

В этих условиях, когда интересы управляющих и управляемых коренным образом расходятся, применение в политике и управлении физического принуждения, грубой силы является неприемлемым в общественном сознании, и потому правящая элита использует скрытые методы и технологии, методы и технологии бесструктурного управления.

Ставка правящей элиты на скрытые методы управления, конечно, не означает её полного отказа от прямого насилия. Однако оно осуществляется главным образом в форме криминального террора (убийства бизнесменов, депутатов, журналистов, политиков и т.п.). Зачастую подсознательная боязнь физической расправы побуждает многих людей к политическому конформизму, делает их более восприимчивыми к скрытно внушаемым ценностям и образцам поведения.

Не менее важным аргументом в пользу главной ставки правящего режима на скрытые методы управления массами являются огромные возможности незаметного политического влияния, которыми обладают современные СМИ, прежде всего телевидение.

Сегодня с помощью телевидения, радио и рекламы можно внушить людям идеи и ценности, весьма далекие от реальности и их интересов. Систематическая профессионально составленная реклама способна внести в подсознание человека даже те идеи, к которым у него существует негативное отношение. Оказывая давление на психологию людей, она заставляет не только покупать ненужные им товары, но и избирать чуждых чаяниям и ожиданиям граждан партии и политиков (см.: Пугачев В.П. Информационная власть и демократия // Общественные науки и современность, 1999. № 4).

При умелом использовании методов манипулирования массовым сознанием с помощью СМИ систематическое применение физического насилия по отношению к политическим оппонентам становится излишним.

Широкие возможности скрытого управления людьми открывают новейшие способы влияния на подсознание и сознание – синергетические технологии, нейролингвистическое программирование (НЛП) и др. Для правящей элиты соблазн использования этих высокоэффективных и незаметных методов влияния весьма велик. В странах же с высоким конфликтным потенциалом спрос на них поистине огромен. Не случайно в России в постсоветский период пышным цветом расцвела индустрия PR (особенно процветает "черный PR") и рекламы, непосредственно связанная с программированием политического выбора и психики граждан в целом.

Российским власть имущим есть у кого поучиться искусному использованию методов скрытого управления массами. С самого начала "реформирования" российская государственная политика находилась под прямым влиянием американских и некоторых других западных советников. Как отмечает немецкий исследователь России П.Робейчек, в постсоциалистический период западные профессора имели «возможность проводить эксперименты на, так сказать, "живых восточных обществах", не опасаясь последствий возможных неудач своих стратегий» (Robejsek P. Westliche Eliten und ostliche Krisen // Haus Rissen. Rissener Rundbrief. 1992. № 11. S. 21). Применительно к России таким экспериментатором являлись правящие круги США, опирающиеся на своих советников, некоторые правительственные органы, спецслужбы, СМИ, международные организации, прежде всего МВФ, агентов влияния в российском руководстве.

Сами же американские специалисты явно преуспели в использовании скрытых методов управления массами. Как отмечал американский социолог Г.Видал, "американскую политическую элиту с самого начала отличало завидное умение убеждать людей голосовать вопреки их собственным интересам", а также предпочтение методов косвенного, экономического контроля прямому политическому насилию (Gore Vidal. Homage to Daniel Shays // The New York Review of Books. 1972. 10 August. P. 12). Постепенно средства управления сознанием людей неизмеримо расширились и умножились, а методы стали изощрённее и эффективнее. Как убедительно показал в своих научных исследованиях американский профессор Г.Шиллер (Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. – М., 1980), в США в послевоенный период сложилась мощная и эффективная система формирования иллюзорного сознания, программирования общественно значимого поведения американцев. Она включает находящиеся почти в монопольном владении правящей элиты СМИ (в том числе кинематограф), индустрию знаний, институты опроса общественного мнения, информационные и рекламные агентства, учреждения культуры и социализации: школы, лицеи, университеты и т.п., некоторые государственные институты, и прежде всего спецслужбы. Деятельность этой системы координируется и контролируется верхушкой правящей элиты, состав которой на протяжении многих десятилетий более или менее постоянен.

В самих США потребность в применении методов скрытого слияния несколько ограничивается сравнительно высоким средним жизненным стандартом населения и наличием стабильных демократических институтов, которые, правда, обеспечивают реальную демократию в основном лишь для наиболее влиятельной верхушки общества (Паренти М. Демократия для немногих. – М., 1990). Что же касается России, то в ней эти ограничители тотального манипулирования явно отсутствуют. Поэтому в нашей стране наблюдается невиданный расцвет индустрии массового обмана. По признанию специалистов, в некоторых областях, особенно в сфере "черного PR", наши отечественные манипуляторы уже превзошли западных политтехнологов.

Итак, рассмотренные выше факторы однозначно свидетельствуют: в целях своего сохранения нынешняя правящая элита России просто обречена на тотальное использование скрытых методов управления массами, а средства массовой коммуникации выступают в качестве инструмента бесструктурного властного влияния.