МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ

Основная цель семинарских занятий по курсу теории исторического процесса – выработать навыки самостоятельного анализа имеющейся литературы. Поскольку учебные пособия носят либо общий характер, либо в значительной мере устарели, главное внимание следует уделить рекомендуемой научной литературе. Обращаясь к учебникам и монографиям советской эпохи, студенту следует учитывать их совершенно определенную идеологическую направленность. Вместе с тем некоторые труды того времени не утратили в основе своей актуальности и поэтому они рекомендуются для изучения и обсуждения на семинарских занятиях.

Приступая к подготовке к семинару, следует учитывать дискуссионность многих вопросов, их открытость. Поэтому крайне нежелательно при подготовке к одному из вопросов пользоваться только одним источником, необходимо исследовать и сопоставлять позиции нескольких авторов. Тематика занятий и формулировка вопросов предполагает наряду с традиционным рассмотрением тем подготовку рефератов и проведение занятий в виде диспутом по наиболее спорным вопросам, что предполагает более углубленную их проработку докладчиками.

Тема 1. Историческое сознание и миф

План

1. Особенности мифологического познания.

2. Мифологическое понимание времени

3. История и миф. Героический эпос как часть мифологического понимания истории.

4. Мифологизация истории в наши дни.

Рекомендуемая литература:

Барг М.А. Эпохи идеи: становление историзма. М., 1987.

Кессиди Ф. От мифа к логосу. Становление греческой философии. СПб.: Алетейя, 2003.

Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М., Республика, 1994.

Леви-Стросс К. Печальные тропики. М., 2000.

Леруа М. Миф об иезуитах: от Беранже до Мишле. М., 2001 гл. 5

Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М.,2006.

Мелетинский Е.М. Время мифическое//Мифы народов мира. Энциклопедия. / Гл. ред. С.А. Токарев. М.: Советская энциклопедия, 1980.Т.2. С. 662-664

Топоров В.Н. История и мифы // Мифы народов мира. Энциклопедия. / Гл. ред. С.А. Токарев. М.: Советская энциклопедия, 1980.Т.1. С. 572-574.

Тема 2.

Осмысление истории в Античную эпоху

План

1. Историческое сознание в Древней Греции. Черты мифологизма.

2. Философское осмысление истории Платоном и Аристотелем.

3. Греческая историография. Зарождение исторической науки исторического метода.

4. Понимание истории в Древнем Риме. Основные концепции целей, задач и методов истории.

Рекомендуемая литература

Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения. Т. 4. М., 1984. С.376-387.

Барг М.А. Эпохи идеи: становление историзма. М.: Мысль,1987. С.23-75

Геродот. История. М.: Ладомир,1993.

Коллингвуд Р. Идея истории. Автобиография. М.: Наука, 1980. С.23-26,

Конрад Н.И. Полибий и Сыма Цянь // Конрад Н.И. Запад и Восток. М.: Наука, 1972. С. 46-72.

Тахо-Годи А.А. Греческая мифология. М.: Искусство, 1989.

Тема 3.

Осмысление истории в Средние века

План.

1. Влияние христианства на историческое сознание.

2. Аврелий Августин и его роль в понимании идеи истории и идеи времени.

3. Историческое сознание в средние века: принципы построения труда, отношение к источникам, историография, историческая культура.

Барг М.А. Эпохи идеи: становление историзма. М.: Мысль, 1987. С.76-153.

Гене Б. История и историческая культура средневекового Запада. М., 2002.

Жильсон Э. Разум и откровение в Средние века // Богословие в культуре Средних веков. Киев, 1992.

Марру А. Святой Августин и августианство. Долгопрудный: Вестком, 1999.

Тихомиров Л.А. Религиозно-философские основы истории. М.: Москва, 2000. С.267-276.

Тема 4.

Историческая мысль в эпоху Возрождения и Реформации

План.

1.Изменения исторического сознания.

2. Основные тенденции историографии эпохи Возрождения и понимание смысла и назначения истории.

3. Новые принципы и подходы историков эпохи Возрождения (на примере Н. Макиавелли и др.) «Как надо понимать и писать историю».

Литература

Абрамсон М.Л. От Данте к Альберти. М., 1979. С. 16-54.

Барг М.А. Эпохи идеи: становление историзма. М.: Мысль, 1987. С.218-290.

Бургхарт Я. Культура возрождения в Италии. М., 1996. С. 283-372.

Макиавелли Н. Государь // Макиавелли Н. Избранные сочинения. М., 1982.

Макиавелли Н. Рассуждение о третьей декаде Тита Ливия// Макиавелли Н. Избранные сочинения. М., 1982.

ТЕМА 5

ИДЕЯ ИСТОРИИ В НОВОЕ ВРЕМЯ

План

1. Развитие идеи истории в раннее Новое время.

2. Исторические течения в первой половине XIX века, завершение формирование истории как науки.

3. Позитивизм в философии науки и истории.

4. Теории истории в России

Литература

Барг М.А. Эпохи идеи: становление историзма. М.: Мысль, 1987. С. 291-305.

Барг М.А. Юм как методолог истории//Новая и новейшая история. 1993.№ 1. С. 70-82.

Болингброк Г. Письма о изучении и пользе истории. М.: Прогресс, 1978.

Михайлов А.Д. Поэзия и правда истории // Сен-Симон Л. Мемуары. Т.1.М.: Прогресс,1991. С.5-41.

Румянцева М.Ф. Теория истории. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2002. С. 59-89.

Сен-Симон Л. Мемуары. Т.1.М.: Прогресс,1991. С.42-63.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М: Прогресс, 1993. С. 86-121.

Бокль Г. История цивилизации в Англии. М., 1998.

Журавлёв Л.А Позитивизм и проблема исторических законов. М., 1980.

Карлейль Т. Теперь и прежде. М.: Республика, 1994. 415 с.

Румянцева М.Ф. Теория истории. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2002. С. 90-144.

Ланглуа Ш., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. М., 1889.

Спенсер Г. Генезис науки// Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Минск: Современный литератор, 1998. С. 482-548.

Спенсер Г. Классификация наук // Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Минск: Современный литератор, 1998. С. 549-592.

Бердяев Н.А. Смысл истории Гречко П.К. Концептуальные модели истории М.: Логос, 1995. С.195-203.

Кареев Н.И. Философия истории // Философия истории в России. /Сост.Г.К. Овчинников. М.: Логос, 1996. С. 123-128.

Костомаров Н.И. Тайна истории // Философия истории в России. /Сост.Г.К. Овчинников. М.: Логос, 1996. С. 128-130.

Карсавин Л.П. Философия истории.//Философия истории в России. /Сост.Г.К. Овчинников. М.: Логос, 1996.С. 178-184.

Карсавин Л.П.Введение в историю // Вопросы истории. 1996. № 8.

Новикова л.И., Сиземская И.Н. Русская философия истории. М.: Магистр, 1997.

Румянцева М.Ф. Теория истории. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2002. С. 147-188.

ТЕМА 6

ТЕОРИИ ИСТОРИИ В ХХ ВЕКЕ

План

1. Осмысление места и задач истории в трудах Риккерта, Виндельбанда и М. Вебера.

2. Структурализм в истории.

3. Постмодерн.

4. Теоретико-методологические веяния в конце ХХ века.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М: Прогресс, 1993. С. 489-514.

Бессмертный Ю.Л. Как же писать историю? Методологические веяния во французской историографии 1994-1997//Новая и новейшая история.1998.№ 4.

Блок М.Апология истории, или Ремесло историка. М.: Наука, 1986.

Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность//Философия и методология истории. Сборник переводов /Под ред. И.С. Кона. М.: Прогресс. 1977. С.115-142.

Грабски А.Ф. Фернан Бродель: вопросы методологии истории //Новая и новейшая история. 1990. № 5.

Дюби Ж. Развитие исторических исследований во Франции после 1950 г. //Одиссей. Человек в истории. 1991. М., 1991. С.7-24.

Вебер М. Критические исследования в области логики наук о культуре // Культурология ХХ век: Антология. М., 1995. С.7-56.

Виндельбанд В. Философия культуры и трансцендентальный идеализм // Культурология ХХ век: Антология. М., 1995. С. 57-58.

Зиммель Г. Проблема исторического времени // Зиммель Г. Избранное. В 2-х т. М.: Юрист, 1996. Т. 1. С.517-529.

Зиммель Г. Проблемы философии истории //Зиммель Г. Избранное. В 2-х т. М.: Юрист, 1996. Т. 1. С.530-532.

Кнаббе Г.С. Общественно-историческое познание второй половины ХХ века, его тупики и возможности их преодоления//Одиссей. Человек в истории. 1994. М., 1994. С.247-255.

Коллингвуд Р. Идея истории. Автобиография. М.: Наука, 1980.

Риккерт К. Науки о природе и науки о культуре // Культурология ХХ век: Антология. М., 1995. С.69-103.

Февр Л. Бои за историю. М.: Наука, 1991.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991.

Бессмертный Ю.Л. Как же писать историю? Методологические веяния во французской историографии 1994-1997//Новая и новейшая история.1998.№ 4.

Визгин В. П. Постструктуралисткая методология истории: достижения и пределы //Одиссей. Человек в истории. 1996. М.,1996.С.39-59

Деррида Ж. Письмо и различие. М., 2000. 190 с.

Румянцева М.Ф. Теория истории. Учебное пособие. М., 2002.

Смит С. Постмодернизм и социальная история на Западе: проблемы и перспективы // Вопросы истории. 1997. № 8.

Фуко М.Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad, 1994.

Фукуяма Ф. Конец истории // Вопросы философии. 1990. №3.

Бессмертный Ю.Л. Как же писать историю? Методологические веяния во французской историографии 1994-1997 //Новая и новейшая история. 1998. № 4.

Ионов И.Н. Основные направления и методология глобальной истории //Новая и новейшая история. 2003. № 1.

Ионов И.Н. Историческая глобалистика: предмет и метод // Общественные науки и современность. 2001. № 4.

Пантин В.И. Глобальная политическая история и современность// Общественные науки и современность. 2002. № 5.

Смоленский Н.И. Проблемы логики общеисторического развития //Новая и новейшая история. 2000. № 1.

ТЕМА 7

ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ И ФОРМАЦИОННЫЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ

План

1. Формирование категорий «формация» и «цивилизация», изменение их содержания.

2. Формационный взгляд на историю в марксизме и его эволюция. Теория модернизации – вариант марксизма?

3. Теория цивилизации в трудах теоретиков истории (Шпенглер, Тойнби и др.)

Литература

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М: Прогресс, 1993. С. 152-211.

Барг М.А. О категории «цивилизация» //Новая и новейшая история. 1990. № 5. С. 25-40.

Гречко П.К. Концептуальные модели истории М.: Логос, 1995. С.26-118.

Гуревич А.Я. Теория формации и реальность истории // Вопросы философии. 1990. №1.

Коломийцев В.Ф. Методология истории. М.: РОССПЭН, 2001. С. 115-169.

Моммзен В. Макс Вебер и историческая наука //Новая и новейшая история. 1990. № 4. С. 55-64.

Патрушев А.И. Миры и мифы Освальда Шпенглера //Новая и новейшая история. 1996. № 3.

Смоленский Н.И. Понятие и слово в языке историка //Новая и новейшая история. 1992. № 2. С. 3-14.

Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс,1991.

Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Прогресс.1995.

Февр Л. От Шпенглера к Тойнби // Февр Л. Бои за историю. М.: Наука,1991.

Хачатурян В.М. Проблема цивилизации в «Исследовании истории» А.Тойнби в оценке западной историографии //Новая и новейшая история. 1991. № 1. С. 204-219.

Шпенглер О. Закат Европы. М.: Наука, 1993.