Новосибирский государственный университет
Гуманитарный факультет
Кафедра отечественной истории
Завгородняя Дарья Алексеевна
Крестьянский вопрос в Уложенной комиссии 1767-1768 гг.
Курсовая работа студента I-го курса
в семинаре по отечественной истории
Научный руководитель:
А. А. Бродников
Новосибирск 2013
Оглавление.
Введение
Глава I
Деятельность Уложенной комиссии 1767-1768. Выборы крестьянских депутатов
Деятельность Уложенной комиссии 1767-1768. Обсуждение крестьянского вопроса
Глава II. Положение крестьян и реформы Екатерины II. Общая характеристика.
Глава III. Восстание Емельяна Пугачева как попытка разрешения крестьянского вопроса в России
Заключение
Список использованной литературы и источников
Введение
Одной из самых важных проблем времен правления Екатерины II являлся крестьянский вопрос. Целью моей работы является изучение разработки решения проблемы крестьянского вопроса в рамках функционирования Уложенной комиссии, анализ ее деятельности и полученных результатов в этой сфере, а также общая характеристика крепостнической политики Екатерины II.
Для начала нужно немного сказать о положении крестьянства до восшествия Екатерины II на престол. При Петре I процесс закрепощения крестьян усилился. Указы о первой ревизии при Петре I юридически смешали два крепостных состояния, прежде различавшиеся по закону, крепостное холопство и крепостное крестьянство. Законодательство Петра распространило государственное тягло крепостных крестьян и на холопов. Крепостным считался не тот, кто вступил в крепостное обязательство по договору, а тот, кто записан за известным лицом.
Большинство дворянских интеллигентов конца 18 – начала 19 вв. придерживались консервативных позиций в отношении крестьянского вопроса.
Одним из самых значимых историков второй половины 18 в был М. М. Щербатов. Он выступал в защиту привилегий дворянства и за сохранение крепостного права. Отрицательно оценивал опыт Уложенной комиссии 1767, т.к считал, что нет необходимости привлекать все сословия к процессу создания законодательства.
Щербатов выступал против предоставления купечеству права владеть крепостными, а также против присвоения дворянского звания выходцам из других сословий, оспаривал возможность предоставления крепостным права на какое бы то ни было имущество.
Щербатов отрицательно относился к просвещению народа, которое, по его мнению, ведет к духу неповиновения.
И.Н. Болтин считал необходимым сохранение крепостного права, обоснованного доводами естественного права. Сопоставляя положение крестьян Западной Европы с Российским, указывал на то, что крепостническая система в России сложилась естественным путем.
Семен Десницкий и И. А. Третьяков также полагали, что крепостное право должно существовать, однако ограничиваться определенной правовой регламентацией.
Н.И. Новиков обличал крепостническую действительность, надеясь исправить ее путем просвещения, но отмену крепостного права считал невозможной. В журнале Трутень, а позднее в журнале Живописец, используя преимущественно сатирические формы, он активно привлекал внимание к крестьянской проблеме, обращал внимание общественности на бедственное и тяжелое положение крестьянства, злоупотребление крепостничеством, демонстрировал аморальность и бесчеловечность рабства.
Взгляды Радищева были революционными для своего времени. Основным вопросом в его работах был вопрос о ликвидации крепостного права. Он активно критиковал самодержавие, выступая за установление народной власти. Причиной крепостничества считал существование феодальной земельной собственности.