
- •Утверждаю Проректор по учебной и научной работе
- •Практическое занятие № 1 постановка задач системного анализа отрасли
- •Практическое занятие №3 определение этапов системного анализа отрасли
- •2) Получение окончательной количественной оценки приоритетности направлений. Определение приоритетов.
- •Практическое занятие № 4 качественная оценка предприятия отрасли
- •2. Этапы подготовки и проведения экспертизы
- •3. Получение экспертных оценок. Понятие шкалы. Типы шкал
- •4. Способы измерения объектов
- •5. Обработка результатов опроса экспертов
- •5.1 Формирование обобщенной оценки
- •5.2 Определение относительных весов объектов
- •5.3 Установление степени согласованности мнений экспертов
- •Исходные данные и промежуточные результаты расчетов примера 1
- •Исходные данные и промежуточные результаты расчетов примера 4.2
- •Описание метода
- •Дополнительные возможности
- •Недостатки
- •Контрольные вопросы:
- •Практическое занятие №7 системный анализ управленческих структур отрасли
- •Контрольные вопросы:
- •Литература
- •Практическое занятие № 2. Разработка методики системного анализа отрасли…………………………………………………………………………13
Практическое занятие №3 определение этапов системного анализа отрасли
Цель работы: разработка алгоритма системного анализа космической отрасли.
Теоретические основы
Известно, что при разработке системной технологии планирования космической деятельности (КД) возникает ряд трудностей. Процедура оценки и отбора путей развития должна основываться на четкой формализованной модели. На данный момент не существует формализованных математических моделей, описывающих такие сложные системы, как КД. Задачи, решаемые с помощью КД, многокритериальны, требуют учета и оценки множества различных критериев.
Адекватными методами исследований таких сложных технических и эргатических систем являются методы экспертных оценок.
В связи с этим, в данной работе сделана попытка формирования такой системы критериев, по которой можно оценить направления развития КД.
2. Методика оценки направлений КД по принципу анализа предпочтений.
В соответствии с этим, для формирования космической отрасли в нашей республике определены следующие направления развития КД: 1) фундаментальные и прикладные научные исследования; 2) опытно-конструкторские работы; 3) производство космических аппаратов (КА) и наземного оборудования; 4) производство ракетной техники и оборудования; 5) пусковые услуги; 6) услуги космических систем связи; 7) услуги космических систем дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ); 8) услуги систем спутниковой навигации; 9) пилотируемая космонавтика.
Для количественной оценки приоритетности направлений развития КД в РК была разработана методика оценки направлений космической деятельности по принципу анализа предпочтений.
Разработанная методика основана на подходе Саати, реализующем принцип анализа предпочтений. Принцип предпочтений реализуется путем установления бинарных отношений между характеристиками и количественной оценки этих отношений.
Методика оценки направлений КД по принципу анализа предпочтений реализуется в несколько этапов.
1 этап. Формирование системы критериев.
В силу многоплановости КД список критериев оценки направлений космической деятельности предлагается структурировать по таким группам, как «научно-технические критерии», «экономические критерии», «социальные критерии», «политические критерии».
Ниже приводится разработанный перечень критериев оценки направлений КД:
I. Научно-технические критерии: 1) развитие теоретической и экспериментальной базы науки РК; 2) возможность разработки и получения новых методов и инструментов решения фундаментальных и прикладных научно-технических задач; 3) возможность разработки и получения новых приборных и технических установок, технологий и материалов; 4) модернизация производств и внедрение новых технологий; 5) возможность трансферта зарубежных технологий в РК.
II. Экономические критерии: 6) перспектива окупаемости затрат, соотношение эффективность/затраты; 7) возможность использования результатов в других отраслях экономики (мультипликативный эффект); 8) стимулирующее влияние на индустриально-инновационное развитие экономики страны; 9) повышение уровня информационного обеспечения развития экономики РК; 10) расширение объема продукции и услуг Казахстана на внутреннем и внешнем рынках.
III. Социальные критерии: 11) создание новых рабочих мест; 12) стимулирование и поддержка роста образовательного уровня населения; 13) влияние на повышение качества жизни людей; 14) возможность решения проблем экологической безопасности населения.
IV. Политические критерии: 15) укрепление обороноспособности и национальной безопасности РК; 16) расширение и углубление научно-технического, оборонного, экономического и других направлений международного сотрудничества; 17) участие РК в решении глобальных общечеловеческих проблем; 18) повышение международного имиджа страны.
По данному перечню составлена анкета №1 «Анкета по определению весовых коэффициентов для критериев оценки направлений КД РК».
2 этап. Сбор экспертной информации.
Сбор экспертной информации проводится по следующему алгоритму.
1) Проводится анкетирование экспертов-специалистов по анкете №1 «Анкета по определению весовых коэффициентов для критериев оценки направлений КД РК». В данной анкете необходимо оценить по десятибалльной шкале критерии оценки направлений развития КД РК.
2) Перечень критериев уточняется с учетом поступивших замечаний и предложений.
3) Проводится анкетирование экспертов-специалистов по анкете №2 «Анкета по оценке приоритетности направлений КД РК». В данной анкете необходимо направления развития КД РК оценить по уточненному перечню критериев в пределах десятибалльной шкалы.
3 этап. Обработка экспертной информации.
Обработка экспертной информации проводится по алгоритму.
1) Вычисление количественной оценки приоритетности направлений.
Для вычисления количественной оценки приоритетности направлений используется следующий способ экспертной оценки.
Сначала по анкете №1 определяется оценка
весомости
-
го критерия:
(3.1)
где
-
весовой показатель компетентности
эксперта,
-
оценка весомости
-го
критерия
-ым
экспертом,
-
число экспертов,
-
число критериев.
Весовой показатель компетентности
эксперта определяется в виде:
По анкете №2, определяется обобщенная оценка по формуле:
(3.2)
где
,
-
оценка
-
го направления
-
ым экспертом по
-
му критерию,
по формуле (1),
,
-
число направлений КД.
Таким образом, получаем оценки для
: