V. Диссертации и авторефераты диссертаций

481. Агапов А. С. Конституционно-правовая ответственность в федеративных отношениях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.  М., 2006. – 19 с.

482. Агапов А. С Конституционно-правовая ответственность в федеративных отношениях: Дис. … канд. юрид. наук.  М., 2007. – 160 с.

483. Айдарова И. В. Институт федерального вмешательства: российский и зарубежный опыт правового регулирования: Автореф. … канд. юрид. наук.  М., 2002. – 25 с.

484. Александров А. Ю. Конституционно-правовая ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.  М., 2003. – 25 с.

485. Алексеев И. А. Муниципально-правовая ответственность: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.  Ростов-на-Дону, 2007. – 49 с.

486. Амирбеков К. И. Юридическая защита местного самоуправления, ответственность его органов и должностных лиц: Дис. ... канд. юрид. наук.  М., 2001. – 184 с.

487. Бойцова Л. В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия. Генезис, сущности, тенденции развития: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.  М., 1995. – 44 с.

488. Бровченко В. Н. Юридическая ответственность в избирательном законодательстве Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.  М., 2004. – 24 с.

489. Булатов А. С. Юридическая ответственность. (Общетеоретические проблемы): Дис. ... канд. юрид. наук.  Л., 1985. – 194 с.

490. Виноградов В. А. Субъекты конституционной ответствен­ности: Дис. ... канд. юрид. наук.  М., 2003. – 190 с.

491. Виноградов В. А. Конституционно-правовая ответственность (системное исследование): Дис. … д-ра юрид. наук.  М., 2005. – 348 с.

492. Волкова Л. Д. Проблемы правового регулирования организации и деятельности избирательных комиссий по подготовке и проведению федеральных выборов в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.  Тюмень, 2000. – 15 с.

493. Голубев В. В. Юридическая ответственность Правительства Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук.  М., 2005 – 153. с.

494. Гороховцев О. В. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. – 171 с.

495. Долгополова М. С. Муниципально-правовая ответственность: проблемы правового регулирования и реализации: Дис. ... канд. юрид. наук.  Тюмень, 2005. – 214 с.

496. Емельянов Н. А. Местное самоуправление в Российской Федерации: конституционно-правовой и институциональный анализ: Дис. ... д-ра юрид. наук.  М., 1998. – 373 с.

497. Жогин О. В. Конституционная ответственность как объект теоретико-правового исследования: Дис. … канд. юрид. наук.  Пенза, 2008. – 222 с.

498. Забровская Л. В. Конституционно-правовые деликты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.  М., 2003. – 26 с.

499. Забровская Л. В. Конституционно-правовые деликты: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. – 198 с.

500. Зражевская Т. Д. Реализация конституционного законодательства. Проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.  Саратов, 2000. – 54 с.

501. Измайлова Е. В. Юридические механизмы института ответственности в системе местного самоуправления: Дис. ... канд. юрид. наук.  М., 2003. – 165 с.

502. Исхаков А. Д. Юридическая ответственность за нарушения норм избирательного права Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.  Казань, 2003. – 26 с.

503. Казанцева О. Г. Конституционно-правовая ответственность в современной федеративной России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.  Волгоград, 2007. – 29 с.

504. Кархалев В. М. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.  Екатеринбург, 2003. – 22 с.

505. Колосова Н. М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура: Дис. … д-ра юрид. наук.  М., 2006. – 368 с.

506. Кольцова Е. Г. Юридическая ответственность коллегиальных органов местного самоуправления (вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.  Казань, 2006. – 31 с.

507. Кольцова Е. Г. Юридическая ответственность коллегиальных органов местного самоуправления (вопросы теории и практики): Дис. … канд. юрид. наук.  Казань, 2006. – 193 с.

508. Котелевский Д. В. Институт федерального вмешательства в конституционном праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.  Екатеринбург, 2002. – 26 с.

509. Краснов М. А. Ответственность в системе народного представительства: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.  М., 1993. – 32 с.

510. Лекарев А. Г. Федеральное вмешательство как система мер по обеспечению государственной целостности Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук.  М., 2006. – 311 с.

511. Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: Дис. … д-ра юрид. наук.  Самара, 2004. – 487 с.

512. Лучин В. О. Теоретические проблемы реализации конституционных норм: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.  М., 1993. – 83 с.

513. Матросов С. Н. Теоретико-правовые основы конституционной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.  М., 2002. – 23 с.

514. Мокеев М. М. Конституционно-правовая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления: Дис. ... канд. юрид. наук.  Саратов, 2003. – 208 с.

515. Мялковский С. С. Юридическая ответственность и местное самоуправление в Российской Федерации: теоретические и правовые аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.  Екатеринбург, 2004. – 22 с.

516. Мялковский С. С. Юридическая ответственность и местное самоуправление в Российской Федерации (Теоретические и правовые аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук.  Екатеринбург, 2004. – 204 с.

517. Осавелюк А. М. Вспомогательный аппарат высших органов государственной власти в механизме государства: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.  М., 2006 – 45 с.

518. Пылин В. В. Представительные органы местного самоуправления: Дис. ... канд. юрид. наук.  М., 1996. – 154 с.

519. Родионова Г. С. Институт отрешения от государственной должности в России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.  Ростов-на-Дону, 2007. – 30 с.

520. Сапунова М. О. Юридическая ответственность судей в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.  М., 2007. – 25 с.

521. Сергеев А. Л. Конституционная ответственность федеральных органов государственной власти Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук.  М., 2006. – 189 с.

522. Скифский Ф. С.  Конституционные правонарушения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.  Тюмень, 1998 – 16 с.

523. Сунцов А. П. Правонарушения в избирательной системе субъекта Российской Федерации. (Конституционно-правовое исследование): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.  Екатеринбург, 2000. – 40 с.

524. Сунцов А. П. Правонарушения в избирательной системе субъекта Российской Федерации. (Конституционно-правовое исследование): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.  Екатеринбург, 2000. – 40 с.

525. Федулова Л. В. Конституционно-правовая ответственность высших должностных лиц субъектов Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук.  М., 2007. – 173 с.

526. Черногор Н. Н. Юридическая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления: Вопросы теории: Дис. … канн. юрид. наук. – М., 1999. – 191 с.

527. Черногор Н. Н. Юридическая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления: Вопросы теории: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.  М., 1999. – 23 с.

528. Шеян А. Н. Институт правительственной ответственности в России: Дис. ... к.ю.н.  Краснодар, 2007. – 177 с.

1 Авакьян С. А. Санкции в советском государственном праве // Советское государство и право. 1973. № 11. С. 29-36; Авакьян С. А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право. 1975. № 10. С. 16-24; Безуглов А. А., Солдатов С. А. Конституционное право России: Учебник для юридических вузов. М., 2001. Т. 2.; Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. М., 2000; Еременко Ю. П. Советская Конституция и законность. Саратов, 1982; Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж, 1980; Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. М., 2000; Кравец И. А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). М.; Новосибирск, 2002; Краснов М. А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993. № 6. С. 46-56; Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма: Учебно-практическое пособие. М., 1998; Шон Д. Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7. С. 35-43.

2 Авакьян С. А. Государственно-правовая ответственность. С. 16-24; Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. С. 98.

3 Шон Т. Д. Конституционная ответственность. С. 35-40; Колосова Н. М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2. С. 86-90.

4 Колюшин Е. И. Конституционное (государственное) право России: курс лекций. М., 1999. С. 21-28.

5 Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. С. 163.

6 Кислухин В. А. Конституционная (конституционно-уставная) ответственность: понятие и разновидности // Конституция и законодательство: материалы международной научно-практической конференции. Москва, 29 октября 2003 г. / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, Т. Я. Хабриева. М., 2003. С. 270.

7 Безуглов А. А., Солдатов С. А. Конституционное право России. С. 65; Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. М., 2001. С. 385. Но при этом некоторые авторы делали попытки рассматривать эти понятия как различные подвиды публично-правовой ответственности. Подробнее см.: Стрельников Г. А. Федеративные отношения: становление, развитие, тенденции. М., 2001. С. 65.

8 Кравец И. А. Формирование Российского конституционализма (проблемы теории и практики). С. 254.

9 Безуглов А. А., Солдатов С. А. Конституционное право России. С. 65.

10 Авакьян С. А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России и опыт зарубежных стран: научное издание / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 15.

11 Зиновьев А. В. Конституционная ответственность // Правоведение. 2003. № 4. С. 5.

12 Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. С. 219-220.

13 Кислухин В. А. Конституционная (конституционно-уставная) ответственность: понятие и разновидности. С. 270.

14 Шон Д. Т. Конституционная ответственность. С. 37.

15 Колюшин Е. И. Конституционное (государственное) право России. С. 21.

16 Скифский Ф. С. Конституционные правонарушения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 1998. С. 13.

17 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционно-правовая ответственность в России // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. 2002. № 45. С. 5-6.

18 Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. С. 418.

19 Гончаров И. В. Защита прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации с использованием мер федерального вмешательства: монография. М.: Акад. упр. МВД России, 2004. С. 85.

20 Сучилин А. С. Конституционная (уставная) ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Государственно-правовые вопросы. М, 2003. С. 113.

21 Муниципальное право Российской Федерации: учебник для вузов / под ред. проф. Н. С. Бондаря. М., 2002. С. 531.

22 Витрук Н. В. Конституционная ответственность: вопросы теории и практики // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 34.

23 Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. С. 24.

24 Баброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Государственно-правовые аспекты. Воронеж, 1985. С. 17.

25 Невинский В. В. Конституционная ответственность и решения Конституционного Суда Российской Федерации // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: материалы Всероссийского совещания, Москва, 22 марта 2001 г. / Под ред. С. Е. Андреева, В. К. Бобровой, С. В. Кабышева, М. А. Матюкова. М., 2001. С. 102.

26 Астемиров З. А. Понятие юридической ответственности // Советское государство и право.1979. № 6. С. 62-63; Базылев Б. Т. Проблемы юридической ответственности // Правоведение. 1972. № 3. С. 128; Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. С. 49; Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3. С. 51; Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. Предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования. Л., 1965. С. 78.

27 Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм. С. 50-52.

28 Иоффе О. С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. № 9. С. 35-36; Братусь С. Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4. С. 27-28; Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. М., 1976. С. 17-21; Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 131-132; Халфина Р. О. Общее учение о правонарушении. М., 1974. С. 316-318.

29 Иоффе О. С. Вина и ответственность по советскому праву. С. 35.

30 Бельский К. С. Персональная ответственность и дисциплина в государственном управлении // Советское государство и право. 1984. № 3. С. 68.

31 Краснов М. А. Ответственность в системе народного представительства. Методические подходы. М., 1995. 2-е изд. С. 8.

32 Там же. С. 24.

33 Там же. С. 24.

34 Лининский Д. А. Проблемы юридической ответственности / под. ред. Р. Л. Хачатурова. СПб, 2003. С. 13-14; Липинский Д. А. Классификация функций юридической ответственности // Вестник института права СГЭА. Актуальные проблемы правоведения: научно-теоретический журнал. 2002. № 1. С. 23.

35 Лининский Д. А. Проблемы юридической ответственности. С. 13.

36 Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. С. 15-42.

37 Петелин А. И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе: учебное пособие. Омск, 1976. С. 9–10.

38 Булатов А. С. Юридическая ответственность и правообразовательный процесс // Правоведение. 1985. № 2. С. 59.

39 Строгович М. С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 5. С. 74; Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. С. 17.

40 Смирнов В. Т. Обоснования деликатной ответственности юридических лиц // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962. С. 254-274; Елеонский В. А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979. С. 25-31.

41 Петелин А. И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе. С. 12.

42 Радько Т. Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальных функций права // Юридическая ответственность в советском обществе. Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Волгоград, 1974. Вып. 9. С. 18.

43 Петелин А. И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе. С. 12.

44 Лейст О. Э. Санкции в советском праве. С. 120.

45 Лучин В. О. Ответственность в механизме реализации Конституции // Право и жизнь. 1992. № 2. С. 26; Аналогичной позиции придерживались и Н. А. Боброва, Т. Д. Зражевская, Ю. П. Еременко, И. А. Умнова. См.: Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. С. 49; Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. С. 23; Еременко Ю. П. Советская Конституция и законность. С. 160; Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. С. 218.

46 Боброва Н. А. Ответственность как средство укрепления законности в государственно-правовых отношениях // Юридические гарантии и режим социалистической законности в СССР. Ярославль, 1977. Вып. 4. С. 56.

47 Еременко Ю. П. Советская Конституция и законность. С. 160; Рудинский Ф. М. Проблема ответственности в советском государственном праве // Юридическая ответственность в советском обществе. Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Волгоград, 1974. Вып. 9. С. 18.

48 Так, Т. Д. Зражевская в качестве видов государственно-правовой ответственности выделяла «ответственность за что-либо» как высшую ступень в иерархии обязанностей (ответственность секретаря Президиума Верховного Совета СССР за опубликование актов Верховного Совета и его Президиума) и ответственность «перед кем-либо» - длящееся состояние подотчетности, подконтрольности (ст. ст. 91, 93, 94, 119 и др. Конституции СССР 1977 года).  См.: Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. С. 30-31.

49 Виноградов В. А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Законодательство. 2002. № 10. С. 56.

50 Колюшин Е. И. Конституционное (государственное) право России. С. 22.

51 Авакьян С. А. Конституционное право России. М., 2005. Т. 1. С. 92.

52 Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. С. 219.

53 Стрельников Г. А. Федеративные отношения: становление, развитие, тенденции. С. 67.

54 Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. С. 400.

55 Кравец И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). С. 257.

56 Кондрашев А. А. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросы теории и законодательного регулирования в Российской Федерации. Красноярск, 1999. С. 37–42. Более того, сам термин «ответственность» (позитивная или политическая) не совсем адекватно отражает сущность применения негативных средств вне наличия классических условий наступления ответственности. Именно поэтому нами было предложено именовать средства воздействия на субъектов конституционного права вне рамок правонарушения и вины как властно-организационные санкции. Не совсем точно называть эти санкции мерами политической ответственности, как их принято именовать в науке конституционного права, в социологии и философии. По нашему мнению, трактовка политической ответственности как некой зависимости управленческого персонала от политической программы партии или политических требований к нему излишне идеологизирована и несостоятельна с позиции общенаучного подхода к многомерным социальным явлениям. Классовый подход способен отразить лишь одну из сторон общественной жизни, причем весьма прямолинейно и ограниченно. С точки зрения юриспруденции, политическая ответственность всегда должна быть связана с нарушением специфических политических норм, в которых пересекаются требования морали, этики, идеологии, обязательства перед партией и т. д. В случае с властно-организационными мерами термин «политические» применительно к ним вряд ли уместен, так как многие из них не содержат политического контекста. Основанием применения властно-организационной меры может выступать как выявившаяся потребность устранения в целом вакуума власти, или необходимость корректировки политического курса, а также (что бывает достаточно часто) невозможность нахождения у власти должностного лица, скомпрометировавшего себя совершением каких-либо неодобряемых обществом действий, ввиду невозможности решения этого вопроса другим путем. Кроме того, для применения властно-организационной санкции бывает достаточно недостижения целей управления, то есть просто неэффективности деятельности государственного органа. И действительно, в качестве оснований для выражения вотума недоверия правительству могут выступать и распад политической коалиции, и неспособность справиться с решением экономических проблем, и какой-либо скандал, связанный как с предположением о совершении уголовно-наказуемых деяний, так и аморальных проступков.

Что касается термина «позитивная ответственность», то он также не вполне адекватно отражает сущность указанных мер в силу устоявшейся правовой традиции именования им «правомерной деятельности» и по причине разноречивого содержания понятия «ответственность». Ответственность в праве имеет, как минимум, два основания: противоправность и вина, тогда как при использовании властно-организационных санкций их невозможно определить. Однако в силу необходимости избежать путаницы в связи со сравнительно новым понятием «властно-организационные санкции» мы будем в настоящей работе использовать все три термина как синонимы.

57 Лейст О. Э. Санкции в советском праве М., 1962. С. 228-229.

58 Там же. С. 218–223.

59 Савин В. Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. 2000. № 12. С. 64.

60 Батюшенков В. А. К вопросу о самостоятельности института конституционной ответственности и его понятийном аппарате // Конституционный строй России. М., 2003. Вып. 4. С.170.

61 Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002. С. 282.

62 Сергеев А. А. Прекращение полномочий выборных лиц публичной власти как мера юридической ответственности // Журнал российского права. 2002. № 7. С 33.

63 Савин В. Н. Ответственность государственной власти перед обществом. С. 64.

64 Овсепян Ж. И. Критерии конституционной ответственности// Северо-кавказский юридический вестник. 2000. № 4. С. 9-10.

65 Матросов С. Н. Теоретико-правовые основы конституционной ответственности: автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 20.

66 Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: дисс …д-ра юрид. наук. Самара, 2004. С. 377-378.

67 Кравец И. А. Формирование российского конституционного конституционализма. С. 257-258.

68 Несмеянова С. Э. К вопросу о конституционной ответственности // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 4. С. 20.

69 Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 16.

70 Следует отметить, что в науке имеются и противоположные суждения, когда о роспуске Государственной Думы говорится как о мере классической конституционно-правовой ответственности. См.: Поздняков П. Н. Об ответственности субъектов публичной власти // Вестник Волжского университета. Вып. 22. Тольятти, 2002. С. 15.

71 Новые Конституции стан СНГ и Балтии: сборник документов / отв. ред. Н. А. Михалева. М., 1994. С. 654.

72 Конституции государств Европы / под общ. ред. Л. А. Окунькова. М., 2001. С. 305.

73 Ерыгин А. А. Роспуск парламента как санкция конституционной ответственности: основания и ограничения // Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих: материалы «круглого стола», 25-26 мая 1999 г. Белгород, 2000. С. 140.

74 Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 103.

75 Постановление Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. № 7-П // СЗ РФ. 2002. № 14. Ст. 1374.

76 Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. С. 26.

77 Русанов А. В. К вопросу о соотношении политической и конституционно-правовой ответственности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 1. С. 337.

78 Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н. Н. Матузова, А. В. Малько. М., 1997. С. 540.

79 Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 22.

80 Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 6, 62.

81 Мечиков В. В. Некоторые аспекты соотношения конституционной и политической ответственности // Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащие: материалы «круглого стола», 25-26 мая 1999 г. Белгород, 2000. С. 124.

82 Шон Д. Т. Конституционная ответственность. С. 42.

83 Виноградов В. А. Проблемы охран (защиты) Конституции Российской Федерации и конституционно-правовая ответственность // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 1. С. 3.

84 Самощенко О. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. С. 35-36.

85 Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1998. С. 33. Так, в параграфе, посвященном ответственности в конституционном праве, в качестве конституционно-правовой ответственности названа ответственность Правительства РФ перед Президентом РФ или перед Федеральным Собранием.

86 См.: Ярошенко Н. И. Конституционно-правовая и политическая ответственность: основания разграничения // Современные проблемы юридической науки: сборник научных статей. Новосибирск, 2004. Вып. 4. С. 124.

87 Федулова Л. В. Конституционно-правовая ответственность высших должностных лиц субъектов Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 31.

88 Последний наглядный пример,закрепление в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ таких мер, как удаление главы муниципального образования в отставку вследствие неудовлетворительной оценки его деятельности депутатами представительного органа и роспуск представительного орана местного самоуправления вследствие непроведения в течение трех месяцев правомочного заседания. Эти меры, закрепленные на основании Федерального закона от 18 июня 2007 года № 101-ФЗ и Федеральным законом от 7 мая 2009 года № 90-ФЗ, фактически сделали ответственность в муниципальных правоотношениях в равной мере позитивной (политической) и конституционно-правовой. Более того, как показывает непродолжительная практика применения данных новаций, именно политически меры стали преобладать при использовании в правоприменительной деятельности, что вызывает неоднозначное отношение к ним в российском обществе. См.: Федеральный закон от 18.06.2007 № 101-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 26. Ст. 3074 и Федеральный закон от 07.05.2009 № 90-ФЗ // СЗ РФ. 2009. № 19. Ст. 2280.

89 Основы теории государства и права: учебное пособие / отв. ред. С. С. Алексеев. М. 2-е изд., 1971. С.  355; Общая теория государства и права: Теория права. Академический курс / под ред. М. Н. Марченко. М., 1998. Т. 2. С. 592.

90 Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 318.

91 Лейст О. Э. Санкции в советском праве. С. 7, 12–29.

92 Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 8–11; Тархов В. А.. Понятие юридической ответственности // Правоведение. 1973. №  2. С. 35; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право / отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1973. С. 585.

93 Бутнев В. В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль, 1999. С.  22; Курс советского уголовного права. Часть общая / отв. ред. Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. Л., 1968. Т. 1. С. 217; Кожевников С. Н., Черданцев А. Ф. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. 1976. № 5.С. 47.

94 Бабаев В. К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. М., 2003. С. 183; Емельянов А. С., Черногор Н. Н. Финансово-правовая ответственность. М., 2004. С. 45.

95 Горшенев В. М. К вопросу о понятии юридической ответственности в советском праве // Вопросы теории советского права: сборник докладов к конференции по итогам научно-исследовательской работы / отв. за выпуск Я. М. Козицин. Новосибирск, 1966. С. 38; Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. С. 83, 92; Меньшиков В. В. К вопросу о соотношении моральной и юридической ответственности в социалистическом обществе  // Проблемы правоведения. Новосибирск, 1967. С. 43–46.

96 Крашенинников Е. А. Понятие гражданско-правовой ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Труды по правоведению: ученые записки Тартутского университета. Тарту, 1989. Вып. 852. С. 71.

97 Кожевников С. Н., Черданцев А. Ф. О понятии и содержании юридической ответственности. С.41.

98 Иваненко О. Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности // Юридическая ответственность в советском обществе. Труды высшей следственной школы МВД СССР. Волгоград, 1974. Вып. 9. С 3-10.

99 Базылев Б. Т. Об институте юридической ответственности // Советское государство и право. 1975. № 1. С. 114–115; Булатов А. С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): дис…канд. юрид. наук. Л., 1985. С. 104; Галаган И. А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Воронеж, 1989. С. 18–21; Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С. 18.

100 Назаренко Г. В. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 1999. С. 232.

101 Малеин Н. С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Труды по правоведению: ученые записки Тартутского университета. Тарту, 1989. Вып. 852. С. 31.

102 Лейст О. Э. Санкции в советском праве. С. 83.

103 Там же. С. 102.

104 Там же. С. 83.

105 Лейст О. Э. Санкции в советском праве. С. 85.

106 Подробнее см.: Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. С. 48.

107 Колосова Н. М. К вопросу о конституционных санкциях // Журнал российского права. 2009. № 3. С. 17.

108 Сыроватская Л. А. Ответственность по советскому трудовому праву. М., 1974. С. 16.

109 Иваненко О. Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности. С. 7.

110 Кольцова Е. Г. Юридическая ответственность коллегиальных органов местного самоуправления (вопросы теории и практики): дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2006. С. 31.

111 Кондрашев А. А. Конституционно-правовая ответственность субъектов федерации. С. 37.

112 Заметина Т. В., Кабышев В. Т. Исследования о конституционно-правовой ответственности субъектов федеративных отношений. Рецензия // Право и власть. 2001. № 1. С. 174.

113 Общая теория права: учебник для вузов / под общ. ред. А. С. Пиголкина. М., 1995. С. 319; Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. Н. Матузова, Н. В. Малько. С. 544; Теория государства и права: курс лекций / под ред. М. Н. Марченко. М., 1997. С. 464; Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 1998. С. 429.

114 Авакьян С. А. Государственно-правовая ответственность. С. 48; Боброва Н. А. Ответственность как средство укрепления законности в государственно-правовых отношениях. С. 55-57; Еременко Ю. П. Советская конституция и законность. С. 153.

115 Еременко Ю. П. Советская конституция и законность. С. 160; см. так же: Рудинский Ф. М. Проблема ответственности в советском государственном праве. С. 30–34, 160.

116 Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. С. 32.

117 Конюхова И. А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2006. С. 256.

118 Лучин В. О. Ответственность в механизме реализации Конституции. С. 39.

119 Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. С. 283.

120 Игнатенко В. В. Ответственность за нарушения законодательства о выборах и референдумах: основания и санкции: учебное пособие. Иркутск, 1998. С. 4.

121 Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. С. 20–21; Виноградов В. А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. М., 2005. С. 28.

122 Князев С. Д. Конституционная ответственность в муниципальном праве: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 2005. № 6. С. 85.

123 Исаева Н. В. К проблеме ответственности в конституционном праве // Правоведение. 2004. № 2. С. 22.

124 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации: курс лекций. Ч. I. Основы теории конституционного права. М., 2002. С. 246.

125 Колосова Н. М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности. С. 86–91.

126 Колосова Н. М. Там же. С. 86.

127 Несмеянова С. Э. К вопросу о конституционной ответственности. С. 20.

128 Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 246.

129 Авторы, чувствуя слабость своих рассуждений, допускают ошибку, включая в состав субъектов конституционно-правовой ответственности и политические партии, которые все же трудно отнести к субъектам, осуществляющим публичную власть. См.: Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации. С. 246.

130 Жогин О. В. Конституционная ответственность как объект теоретико-правового исследования: дис. ... канд. юрид. наук. Пенза, 2008. С. 48.

131 Сергеев А. Л. Конституционная ответственность федеральных органов государственной власти Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 9.

132 Краснов М. А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона С. 46.

133 Ермаков В. Г. Лотарев Е. Н. Конституционно-правовой статус субъектов Российской Федерации: монография. Елец, 2004. С. 52.

134 Мартиросян А. Г. Теоретическая конструкция юридической ответственности и института конституционной ответственности: соотношение и взаимосвязь // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 4. С. 25.

135 Кондрашев А. А. Конституционно-правовая ответственность субъектов федерации. С. 31.

136 Постепенно позиция автора начинает находить поддержку и среди специалистов по конституционному праву. См.: например: Казанцева О. Г. Конституционно-правовая ответственность в современной федеративной России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 11.

137 Подробнее см.: Тактаев И. А. Отдельные виды ответственности публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами  // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей / под ред. О. Ю. Шилохвоста. М., 2003. Вып. 7. С. 235–293.

138 Колюшин Е. И. Конституционное (государственное) право России. С. 27; Бойцова В. В., Бойцова Л. В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. 1993. № 1. С. 72–79; Бойцова Л. В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия. Генезис, сущности, тенденции развития: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 1995. С. 44; Сергеев А. Л. Конституционная ответственность в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 4. С. 26.

139 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право российской Федерации. С. 270.

140 Маковский А. Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сборник памяти С. А. Хохлова / отв. ред. А. Л. Маковский. М., 1998. С. 67.

141 Колосова Н. М. Конституционная ответственность в российской Федерации. С. 65.

142 Там же. С. 27.

143 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционно-правовая ответственность в России. С.18.

144 Рипинский С. Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиненный предпринимателям / под ред. К. К. Лебедева. СПб., 2002. С. 45.

145 Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001. С. 85.

146 Рипинский С. Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиненный предпринимателям. С. 45–47.

147 Виноградов В. А. Субъекты конституционной ответствен­ности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 45.

148 Лучин В. О. Ответственность в механизме реализации Конституции. С. 39

149 Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 97.

150 Алексеев С. С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права. М., 1972. Т. 1. С. 378

151 Щербакова Н. В. О санкциях в конституционном (государственном) праве // Конституционно-правовая ответственность. Проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001. С.115-119.

152 Лучин В. О. Ответственность в механизме реализации Конституции. С. 35-36

153 Братусь С. Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности. С. 43.

154 Виноградов В. А. Субъекты конституционной ответствен­ности. С. 167; Колосова Н. М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 227.

155 Жогин О. В. Конституционная ответственность как объект теоретико-правового исследования. С.48.

156 Скифский Ф. С. Ответственность за конституционные правонарушения. Тюмень, 1998. С. 12.

157 Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): очерки теории и практики М., 2001. С. 440 и др.

158 Овсепян Ж. И. К вопросу об источниках конституционной ответственности, ее отраслевой адекватности и новых механизмах в федеральном законодательстве Российской Федерации // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. Научное издание / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 191-203.

159 Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. С. 60.

160 Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. С. 35–36.

161 Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. С. 33.

162 Боброва Н. А. Конституционный строй и конституционализм в России. М., 2003. С. 252.

163 Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. М., 1997. С. 25; Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. С. 298.

164 Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации от 06.10.1999 № 184-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.

165 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации. С. 249.

166 Еременко Ю. П. Советская Конституция и законность. С. 160.

167Сокольщик И. М. Конституционно-правовая и политическая ответственность. Основные различия // Молодежь в юридической науке. Статьи студентов Академического правового университета. М., 2002. Вып. 3. С. 48.

168 Постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 25. Ст. 2728.

169 Гошуляк В. В. Теоретико-правовое проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 24. С. 10.

170 Еременко Ю. П. Советская конституция и законность. С. 154.

171 Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. С. 60.

172 Авакьян С. А. Государственно-правовая ответственность. С. 19.

173 Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. С. 58–59.

174 Назаров Д. И., Назарова И. С. Ответственность в конституционном праве // Конституционное и муниципальное право. 2001. № 1. С. 16.

175 Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. С. 359-360.

176 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23.10.1996 № 712-II ГД // СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 5060.

177 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19.02.1997 № 1132-II ГД // СЗ РФ. 1997. № 9.Ст. 1049.

178 Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 125.

179 Овсепян Ж. И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование). Ростов-на-Дону, 2005. С. 246.

180 Колюшин Е. И. Конституционное (государственное) право России. С. 23–26.

181 Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности. С. 376.

182 Авакьян С. А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности. С. 16-26.

183 Зражевская Т. Д. Реализация конституционного законодательства. Проблемы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2000.С. 4.

184 Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. С. 78–99.

185 Федеральный закон РФ от 06.10.1999 № 184-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.

186 Федеральный конституционный закон РФ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13.Ст. 1447.

187 Закон Краснодарского края от 05.08.1998 № 138-КЗ // Кубанские новости. 1998. № 155.

188 Федеральный закон РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

189 Федеральный закон РФ от 18.05.2005 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 21. Ст. 1919.

190 Федеральный закон РФ от 12.06.2002 № 67-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

191 Федеральный закон РФ от 18.05.2005 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 2005. №  21. Ст. 1919.

192 Федеральный закон РФ от 31.05.2002 № 62-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.

193 Федеральный закон РФ от 19.05.1995 № 82-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

194 Федеральный закон РФ от 11.07.2001 № 95-ФЗ // СЗ РФ.2001. № 29. Ст. 2950.

195 Федеральный закон РФ от 08.05.1994 № 3-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3466.

196 Федеральный закон РФ от 19.02.1993 № 4528-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 12. Ст. 425.

197 Закон РФ от 19.02.1993 № 4530-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 12. Ст. 427.

198 Указ Президента РФ от 02.03.1994 № 442 // САПП РФ. 1994. № 10. Ст. 775.

199 Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

200 Федеральный закон РФ от 17.01.1992 № 2202-1 // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

201 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22.01.1998 № 2134-II ГД // СЗ РФ. 1998. №7. Ст. 801.; Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 30.01.2002 № 33-СФ // СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 635.

202 Федеральный конституционный закон РФ от 30.05.2001 № 3-ФКЗ // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.

203 Федеральный закон РФ от 11.01.1995 № 4-ФЗ //СЗ РФ. 1995. № 3.Ст. 167.

204 Федеральный конституционный закон РФ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 9.Ст. 1011.

205 Федеральный конституционный закон РФ от 17.12.1997 № 2-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712.

206 Федеральный закон РФ от 26.09.1997 № 125-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

207 Юсупов А. С. Теоретические проблемы развития конституционно-правовой ответственности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С. 63.

208 Лучин В. О. Конституционные деликты // Государство и право. 2000. № 1. С. 12.

209 Там же. С. 12.

210 Карасев М. Н. О государственно-правовой ответственности высших должностных лиц субъектов Российской

Федерации // Журнал российского права. 2000. № 7. С. 32.

211 Авдеенкова М., Дмитриев Ю. Конституционно-правовая ответственность в России. С. 9.

212 Шон Д. Т. Конституционная ответственность. С. 40.

213 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации. С. 253–255.

214 Малеин Н. Г. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. С. 153; Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. С. 76, 78–79; Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Л., 1983. С. 82.

215 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 568–569.

216 Алексеев С. С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права. С. 388–389, 391.

217 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации. С. 256–264; Морозова Л. А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих // Государство и право. 2000. № 3. С. 27; Лучин В. О. Конституционные деликты. С. 13.

218 Лучин В. О. Конституционные деликты. С. 12–14.

219 Виноградов В. А. Состав конституционного деликта // Законодательство. 2003. № 10. С. 58–69.

220 Забровская Л. Конституционно-правовая ответственность в ретроспективном формате // Закон и право. 2003. № 3. С. 31.

221 Нарутто С. В. Федерализм и единство государственно-правовой системы. Хабаровск, 2001. С. 271.

222 Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. С. 56–57.

223Малеин Н. С. Понятие и основание имущественной ответственности // Советское государство и право. 1970. № 12. С. 41.

224 Сыроватская Л. А. Ответственность по советскому трудовому праву. С. 69.

225 Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. С. 55–56; Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 101–108.

226 Забровская Л. В. Конституционно-правовые деликты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 17.

227 Шон Д. Т. Конституционная ответственность. С. 37.

228 Скифский Ф. М. Ответственность за конституционные правонарушения. С. 10.

229 Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. М., 2003. 3-е изд. С. 67.

230 Забровская Л. В. Конституционно-правовые деликты. С. 12.

231 Там же. С.14.

232 Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 73, 77.

233 Авакьян С. А. Государственно-правовая ответственность. С. 22.

234 Дмитриев Ю. А., Измайлова Ф. Ш. Проблема контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти // Государство и право. 1996. № 4. С. 89.

235 Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 14.

236 Там же. С. 14.

237 Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. С. 221.

238 Барабашев Г. В. Ответственность органов управления перед Советами // Советское государство и право. 1981. № 5. С. 8.

239 Авакьян С. А. Государственно-правовая ответственность. С. 22.

240 Колосова Н. М. Конституционная ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности. С. 88.

241 Там же. С. 88.

242 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации. С. 254.

243 Конституционный Суд РФ в упоминавшемся постановлении от 2 апреля 2002 года № 7-П признал, отзыв депутата невозможен вне связи с конкретными решениями или действиями (бездействием), которые могут быть подтверждены или опровергнуты в судебном порядке.

244 Авакьян С. А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности. С. 10.

245 Лучин В. О. Конституционные деликты. С. 14.

246 Там же. С. 15–18.

247 Забровская Л. В. Конституционно-правовые деликты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 69-92.

248 Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. С. 258.

249 Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). С. 91; Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1998. С. 31–33, 38; Иоффе О. С. Вина и ответственность по советскому праву. С. 43; Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. С. 118; Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. С. 143–144.

250 Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 168; Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1. С. 279–280; Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. С. 131, 142; Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. С. 163–164.

251 Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. С. 34; Лучин В. О. Конституционные деликты. С. 14; Шон Д. Т. Конституционная ответственность. С. 38; Забровская Л. Конституционно-правовые деликты. С. 34.

252 Матейкович М. С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. М.: изд-во МГУ, 2003, С. 138.

253 Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.

254 Втулкина Э. Е. Вина в конституционно-правовой ответственности // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь, 2005. Вып. 9. С. 20.

255 Ишеков К. А. Конституционная и политическая ответственность законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации // Международные юридические чтения. Материалы научно-практической конференции, 12 апреля 2006. Омск, 2006. Ч. 2. С. 41

256 Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. С. 65.

257 Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ / отв. ред. Д. В. Мурзун. М., 1999. С. 49.

258 Смирнов В. Т. Обоснование деликтной ответственности юридических лиц. С. 274; Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 63; Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. С. 168; Рабинович Ф. Л. Вина как основание договорной ответственности предприятия. М., 1975. С. 25, 28–29.

259 Братусь С. Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности. С. 34; Пугинский Б. И. Правовые средства обеспечения эффективности производства. М., 1980. С. 30; Якушев В. С. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск, 1973. С. 237.

260 Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2001. Т. 1. С. 740-743.

261 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право (общие положения). С. 613.

262 Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. С. 442.

263 Виноградов В. А. Состав конституционного деликта. С. 66.

264 Еременко Ю. П. Советская Конституция и законность. С. 159.

265 Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому гражданскому праву. С. 72.

266 Штурнев А. Е. Принцип конституционно-правовой ответственности за избирательные правонарушения // Академический юридический журнал. 2003. № 1. С. 8-18.

267 Сидякин А. Г. Принцип виновной ответственности и фактор вины в избирательном процессе // Журнал российского права. 2005. № 1. С. 5.

268 Плахотнюк В. А. Вина гражданина как субъективное условие его привлечения к ответственности по избирательному праву // Академический юридический журнал. 2003. № 1. С. 19-22.

269 Например, согласно ст. 24 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» депутат представительного органа местного самоуправления может быть отозван избирателями лишь при наличии конкретных противоправных решений или при условии совершения действий (бездействия), подтвержденных решением суда.

270 Заметина Т. В. Кабышев В. Т. Исследования о конституционно-правовой ответственности субъектов федеративных отношений. С. 175–176.

271 Втулкина Э. Е. Вина в конституционно-правовой ответственности. С. 20.

272 Гошуляк В. В. Конституционные деликты в сфере института собственности // Право и политика. 2001. № 11. С. 43.

273 Демин А. В. Налоговое право России: учеб. пособие. Красноярск, 2006. С. 143.

274 Краснов М. А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона. С. 49.

275 Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.

276 Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2409.

277 Авдеевкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации. С. 263.

278 Там же. С. 263.

279 Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2409.

280 Закон Тюменской области от 08.07.1999 № 121 // Вестник Тюменской областной Думы. 1999. № 7.

281 Постановление Московской городской Думы от 19.06.2002 № 171 // Ведомости Московской городской Думы. 2002. № 8. Ст. 178.

282 Риск можно определить (вслед за В. А. Ойгензихтом) как допущение отрицательных последствий при любом, даже самом неожиданном, самом маловероятном событии или действии, в том числе когда вероятность их приближается к нулю, и когда с точки зрения субъективной, налицо безусловный «казус». См. подробнее: Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве. - Душанбе, 1972. С. 21-37. Но неправильно было бы полагать, что риск является только субъективной категорией и на этом основании считать риск вторым субъективным основанием ответственности (а иногда и своего рода разновидностью вины) - «виновным риском». См.: Басин Ю. Г. Субъективный фактор в основании гражданско-правовой ответственности за нарушения хозяйственной дисциплины // Актуальные проблемы гражданского права: межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1986. С. 73; Ойгензихт В. А. Аспекты соотношения вины и риска // Советское государство и право. 1973. № 10. С. 38. Категория риска находится в тесной корреляции с таким понятием как «случай», относящимся к объективной реальности. Риск возможен тогда, когда налицо два взаимосвязанных момента - отсутствует вина в виде умысла или неосторожности, а имеется лишь субъективное абстрактное вероятностное допущение возможности правонарушения из-за особенностей осуществляемой деятельности (эксплуатация источника повышенной опасности, ведение предпринимательской деятельности или действия того доверенного лица кандидата или члена правительства) и возникновение в реальной действительности объективных обстоятельств (случая), не могущих быть предотвращенным и предвиденными при обычных условиях и доступными для конкретного лица средствами. Поэтому риск выступает как нетипичная субъективно-объективная категория, служащая основанием возложения ответственности.

283 Колосова Н. М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура. С. 163.

284 Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 135, 136.

285 Еременко Ю. Л. Советская Конституция и законность. С. 157.

286 Кудряшова О. В. Федеративная ответственность как институт конституционного права: понятие и особенности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран: науч. издание / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 254.

287 См., например: Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. С. 123. Авакьян С. А. выделяет особую группу субъектов конституционно-правовой ответственности, которые не могут подвергаться конституционно-правовым санкциям, но сами вправе применять их по отношению к другим субъектам. См.: Авакьян С. А. Санкции в советском государственном праве. С. 29.

288 Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. С. 4; Сыроватская Л. А. Ответственность по советскому трудовому праву. С. 23.

289 Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. С. 135; Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). С. 35; Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С. 159 и др.

290 Лучин В. О. Конституционные нормы и правоотношения: учеб. пособие. М., 1997. С. 119.

291 Богданова Н. А. Система науки конституционного права. М., 2001. С. 68.

292 Богданова Н. А. Конституционное право: программа курса, тезисы лекций и методические указания к семинарам. Общая часть: учеб. пособие. М., 1994. Ч. 1. С. 28–29; Лучин В. О. Конституционные нормы и правоотношения. С. 117–118; Миронов О. О. Субъекты советского государственного права. Саратов, 1975. С. 55-59; Бойцов В. Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа, 1972. С. 81–82.

293 Мамут Л. С. Проблема ответственности народа // Вопросы философии. 1999. № 8. С. 19-28.

294 Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. С. 258; Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. С. 207.

295 Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. С. 124.

296 Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. С. 400.

297 Виноградов В. А. Конституционно-правовая ответственность (системное исследование). С. 136.

298 Авакьян С. А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности. С. 30.

299 Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. С. 419

300 Колосова Н. М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура. С. 170.

301 Сазонов П. А. К вопросу о вине избирательного объе­динения при применении меры конституционно-правовой ответ­ственности в виде отказа в регистрации кандидата, списка канди­датов // Избирательное право. 2006. № 3. С. 48.

302 Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. С. 107; Виноградов В. А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. С. 94.

303 Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. С. 33; Жогин О. В. Конституционная ответственность как объект теоретико-правового исследования. С. 140; Кислухин В. А. К вопросу о современном понимании юридической ответственности и ее видах // Тезисы докладов научной конференции Пермского государственного университета, Юридического института МВД РФ, Юридического факультета Пермского военного института ВВ МВД РФ «Состояние и перспективы развития российского общества, государства и права». Пермь, 1998. С. 91; Шон Д. Т. Конституционная ответственность. С. 35.

304 Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 61.

305 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации. С. 277.

306 Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. С. 120–128.

307 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации. С. 255.

308 Для целей настоящего исследования автор рассматривает санкции в отношении депутатов местного самоуправления в главе 3 в параграфе «Ответственность органов государственной власти и должностных лиц», а меры ответственности в отношении главы местного самоуправления (глав администрации) в параграфе «Ответственность органов местного самоуправления». Это разграничение обусловлено тем, что глава местного самоуправления по своему статусу может быть приравнен к органу местного самоуправления аналогично Президенту РФ. Хотя следует отметить, что такое разграничение в значительной мере условно и определяется внутренней логикой построения авторского исследования института конституционно-правовой ответственности.

309 Виноградов В. А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. С. 79-86.

310 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2000 № 8-Г00-1 // СПС «КонсультантПлюс»

311 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2000 № КАС99-393 // НПБ «КонсультантПлюс»

312 Подробно см.: Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. С. 60-62.

313 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.06.2000 № 10-П // СЗ РФ. 2000. № 25. Ст. 2728.

314 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 106.

315 Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988. С. 49.

316 См., например: Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов / под ред. Л. Л. Кругликова. М., 2005. С. 99; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. С. 79; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 85.

317 Криминальная мотивация / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1986. С. 37.

318 Басу Д. Д. Основы конституционного права Индии. М., 1986. С. 295.

319 Краснов М. А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона. С. 47.

320 Федеральный закон РФ от 31.07.1995 № 119-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.

321 Федеральный закон РФ от 27.07.2004 № 79-ФЗ // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

322 Цит. по: Голубцов В. Г. Гражданско-правовой статус государственных и муниципальных органов // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 58-68.

323 Федеральный закон от 09.02.2009 № 8-ФЗ // СЗ РФ. 2009. № 7. Ст. 776.

324 При этом судебная практика достаточно давно разработала свои критерии отнесения тех или иных органов к государственным. Пленум Верховного Суда РФ уже давно определил, что к государственным органам, действия и решения которых могут обжалованы относятся органы государственной власти и управления, образованные в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ и другими законодательными актами. См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.1993 № 10 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 3.

325 Баглай М. В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации: учебник. М., 1996. С. 301; Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1997. С. 454; Габричидзе Б. Н. Конституционный статус органов Советского государства. М, 1982. С. 30; Габричидзе Б. Н., Чернявский А. Г. Административное право России: учебник для вузов. 2-е изд. М, 2006. С. 98; Кешикова Н. В. Порядок формирования государственных органов: к истории вопроса // История государства и права. 2008. № 21. С. 7-9; Органы Советского общенародного государства / отв. ред. М. А. Шафир. М., 1979. С. 39; Осавелюк А. М. Вспомогательный аппарат высших органов государственной власти в механизме государства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 25; Сырых В. М. Теория государства и права: учебник. 3-е изд. М., 2007. С. 45; Тихомиров М. Ю., Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия / под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1997. С. 291.

326 Чиркин В. Е. Юридическое лицо публичного права. М., 2007. С. 258.

327 Автономов А. С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М., 1999. С. 189.

328 Бахрах Д. Н. Административное право: учебник. М., 1993. С. 75-76; Бахрах Д. Н. Исполнительный орган государственной власти (понятие, правовой статус) // История становления и современное состояние исполнительной власти в России. М., 2003. С. 66; Кулапов В. Л. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие. Саратов, 2006. С. 116-117; Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2004. С. 567-568; Теория государства и права: курс лекций, 2-е изд. / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. С. 97-99.

329 Постановление Правительства РФ от 01.06.2004 № 260 // СЗ РФ. 2004. № 23. Ст. 2313.

330 Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. С. 403.

331 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

332 Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

333 Румянцев О. Г. Отрешение Президента России от должности: конституционно-правовые проблемы. 1998 // http://www.rumiantsev.ru/works/58/.

334 Родионова Г. С. Институт отрешения от государственной должности в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. С. 28.

335 Дегтев Г. В. Становление и развитие института президентства в России: теоретико-правовые и конституционные основы. М., 2005. С. 154.

336 Авакьян С. А. Президент Российской Федерации: эволюция конституционно-правого статуса // Вестник Московского университета. 1998. № 1. С. 37.

337 Конституции государств Европы. С. 386

338 Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. М., 2005. С. 281-283.

339 Окуньков Л. А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика. М., 1996. С. 15.

340 Авакьян С. А. Президент Российской Федерации: эволюция конституционно-правового статуса. С. 27.

341 Зыкова Н. С. Отрешение от должности Президента РФ и участие в этой процедуре Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 11. С. 31.

342 Брежнев О. В. Роль судов в применении мер конституционно-правовой ответственности в отношении органов власти в России: проблемы и перспективы // Российский судья. 2006. № 3. С. 38-41.

343 Гороховцев О. В. Конституционная ответственность в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 9.

344 Рунец С. В. Актуальные вопросы ответственности главы государства в России // Общество и право. 2008. № 3 (21). С. 88-90.

345 В теории есть предложения о возможности регламентации процедуры импичмента в Федеральном законе «О Президенте Российской Федерации» вплоть до формулирования тех оснований, которое не предусмотрены в тексте ст. 93 Конституции. См.: Кичалюк О. Н. Проблемы правовой регламентации конституционной ответственности Президента Российской Федерации // Конституционное развитие России. Межвузовский сборник научных статей. Саратов. 2006. Вып. 7. С. 122. Вряд ли возможно такое законодательное решение, так как основания импичмента должны быть исчерпывающим образом закреплены Конституции, иначе происходит размывания конституционного регулирования и возникновения несоответствия конституционных норм и норм закона о президенте.

346 Радченко В. И. Президент в конституционном строе Российской Федерации. Саратов, 2000. С 102.

347 Серых В. М. Конституционная ответственность Президента Российской Федерации и руководителей органов федеральной государственной власти Российской Федерации // Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. Материалы «круглого стола», 25-26 мая 1999 г. Белгород, 2000. С. 104.

348 Якубов А. Е. Отрешение Президента от должности и уголовное право // Вестник Московского университета. 1994. № 5. С. 52.

349 Коровникова Е. А. Отрешение Президента от должности как форма парламентского контроля // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 17. С. 18.

350 Радченко В. И. Президент в конституционном строе Российской Федерации. С. 102.

351 Коровникова Е. А. Отрешение Президента от должности как форма парламентского контроля. С. 20.

352 Иванова В. С. Институт импичмента и правовой статус Президента США // Конституционное и муниципальное право. 2004. № 1. С. 43–44.

353 Федеральный закон РФ от 12.02.2001 № 12-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 617.

354 Советская Россия. 1999. № 55.

355 Советская Россия. 1999. 18 мая. Результаты голосования: «за» — 241 (1-й пункт обвинения), 263 (2-й пункт), 284 (3-й), 240 (4-й), 236 (5-й); «против» — 77 (1-й пункт), 60 (2-й), 43 (3-й), 78 (4-й), 90 (5-й). Почти 100 депутатов не взяли бюллетеней, а около 20 из них не вернули бюллетени при голосовании по каждому из пунктов.

356 Подробнее см.: Российская газета. 1993. 1 апр. Для принятия решения об импичменте Президента не хватило 72 голосов.

357 Якубов А. Е. Отрешение Президента от должности и уголовное право. С. 53.

358 Авакьян С. А. Досрочное прекращение полномочий Президента РФ: пробелы, требующие юридического решения // Законодательство. 1999. № 3. С. 91.

359 Цит. по: Морозова Л. А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. С. 25.

360 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации: курс лекций. С. 274.

361 Дзидзоев Р. М. Конституционно-правовая ответственность: учеб. пособие. Краснодар, 2004. С. 50.

362 Савин В. Н. Ответственность государственной власти перед обществом. С. 68.

363 Мечиков В. В. Некоторые аспекты соотношения конституционной и политической ответственности. С. 122.

364 Сергеев. А. С. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 24.

365 Спичак О. В. Сущность института конституционной ответственности в Российской Федерации // Юридический вестник РГЭУ. 2004. № 4. С. 14.

366 Шеян А. Н. Институт правительственной ответственности в России: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 20.

367 Колосова Н. М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура. С. 210.

368 Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 17.

369 Колосова Н. М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура. С. 212.

370 Так же. С. 211.

371 Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. Теория современной конституции. М., 2005. С. 278-279.

372 Сергеев А. Л. Конституционная ответственность федеральных органов государственной власти Российской Федерации. С. 141-142.

373 Там же. С 149.

374 Забровская Л. В. Конституционно-правовые деликты. С. 10

375 Виноградов В. А. Конституционно-правовая ответственность (системное исследование). С. 292

376 Маленко О. О. Конституционная ответственность судей конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России и опыт зарубежных стран: науч. издание / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 357.

377 Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 26.05.1976 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1976. № 22. Ст. 771.

378 Постановление Верховного Совета СССР от 02.11.1989 // Ведомости СССР. 1989. № 22. Ст. 423.

379 Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 25.

380 Карпов Д. В. Конституционно-правовая ответственность судей // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России и опыт зарубежных стран: науч. издание / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 354–355.

381 Федеральный закон от 15.12.2001 № 169-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4834.

382 Карпов Д. В. Конституционно-правовая ответственность судей. С. 354.

383 Карпов Д. В. Конституционно-правовая ответственность судей. С. 354.

384 Именно поэтому представляется ошибочной позиция авторов первой редакции Закона о статусе судей, отказавших в возможности применения к судьям дисциплинарных санкций.

385 Сапунова М. О. Юридическая ответственность судей в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 24.

386 Клеандров М. И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М., 2008. С. 182.

387 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 (ред. от 20.05.2010) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 8.

388 Виноградов В. А. Конституционно-правовая ответственность судей // Закон и право. 2004. № 11. С. 8.

389 Клеандров М. И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. С. 185.

390 Сапунова М. О. Юридическая ответственность судей в Российской Федерации. С. 21-23.

391 Голубев В. В. Юридическая ответственность Правительства Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 150-151.

392 Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 № 17-П // СЗ РФ. 1999. № 51. Ст. 6364.

393 Нудненко Л. А. Конституционно-правовой статус депутата законодательного органа государственной власти в Российской Федерации. СПб., 2004. С. 371-372.

394 Нудненко Л. А. Конституционно-правовой статус депутата законодательного органа государственной власти в Российской Федерации. С. 370-371.

395 Закон Красноярского края от 14.05.2007 № 1-18 // Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края. 2007. № 23 (175).

396 Закон Новосибирской области от 25.12.2006 № 81-ОЗ // Ведомости Новосибирского областного Совета депутатов. 2007. № 1.

397 Областной закон от 20.02.2006 № 5-ОЗ // Собрание законодательства Свердловской области. 2006. № 2. Ст. 104.

398 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации. С. 51–52.

399 Там же. С. 51–52.

400 Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. С. 106.

401 Колосова Н. М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура. С. 186-187; Назаров Д. И., Назарова И. С. Ответственность в конституционном праве. С. 16.

402 Ранее, как известно, соответствующие нормы содержались в федеральных законах, определявших статус депутатов Государственной Думы и Совета Федерации, а также в законах, устанавливающих общие принципы организации работы органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления.

403 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации. С. 275.

404 Решение городского Совета Новосибирска от 20.02.2002 № 109 // Бюллетень правовых актов муниципалитета Новосибирска. 2002. № 1. ч. 1. C. 82.

405 Закон Иркутской области от 08.06.2009 № 31-оз // Областная газета. 2009. № 65.

406 Решение Красноярского краевого суда от 07.02.2000 // НПБ «КонсультатнПлюс».

407 Закон г. Москвы от 13.07.1994 № 14-60 // Ведомости Московской Думы. 1994. № 5.

408 Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ // СЗ РФ. 02.08.2004. № 31. Ст. 3215.

409 Масленникова С. В. Народное представительство и права граждан в Российской Федерации: учеб. пособие. М., 2001. С. 153.

410 Постановление Московской городской Думы от 16.11.2005 № 320 // Ведомости Московской городской Думы. № 12 (2). Ст. 299.

411 Постановление Новосибирского областного Совета депутатов от 28.02.2006 № 3 // Ведомости Новосибирского областного Совета депутатов 2006. № 11.

412 Решение Ульяновской Городской Думы от 19.10.2001, № 155 // Вестник Ульяновской Городской Думы. 2001. Вып. № 2.

413 Гранкин И. В. Парламент России. М., 2001. С. 128.

414 Алексеев И. А. Муниципально-правовая ответственность депутатов представительных органов местного самоуправления (на примере субъектов Российской Федерации, входящих в состав Южного федерального округа) // Государственная власть и местное самоуправлении. 2005. № 1. С. 32.

415 Постановление Центризбиркома Российской Федерации от 26.05.1998 № 147/1036-II // Вестник Центризбиркома РФ. 1998. № 7. С. 108–128; Постановление Центризбиркома Российской Федерации от 25.12.1998 № 158/1080-II // Вестник Центризбиркома РФ. 1998. № 12; 1999. № 1. С. 37–57. Эти законы по содержанию идентичны, различия имеются лишь в предмете регулирования. Поэтому ссылки далее будут даны на Модельный закон «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления».

416 Руденко В. Н. Институты «отзыва» и «роспуска» в современном российском законодательстве: практика реализации и проблемы правового регулирования // Журнал российского права. 2002. № 4. С. 50.

417 Плахотнюк В. А. Вина гражданина как субъективное условие его ответственности по избирательному праву. С. 20.

418 Постановление Конституционного Суда РФ от 24.12.1996 № 21-П // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 348.

419 Постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 № 10-П // СЗ РФ. 2000. № 25. Ст. 2728.

420 Постановление Конституционного Суда РФ от 02.04.2002 № 7-П // СЗ РФ. 2002. № 14. Ст. 1374.

421 Краснов М. А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона. С. 47.

422 Там же. С. 47.

423 Нудненко Л. А. Досрочный отзыв депутата, выборного должностного лица местного самоуправления — конституционный деликт // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России и опыт зарубежных стран: науч. издание / под ред. С. А. Авакьяна. М, 2001. С. 393.

424 Филиппова И. А. Отзыв депутатов как мера конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России и опыт зарубежных стран: науч. издание / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 350.

425 Сергеев А. А. Прекращение полномочий выборных лиц публичной власти как мера юридической ответственности. С. 28.

426 Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: учебник для вузов / отв. ред. А. В. Иваненко. М., 1999. С. 553; Князев С. Д. Очерки теории российского избирательного права. Владивосток, 1999. С. 6.

427 Дмитриев Ю. А., Исраелян В. Б., Чудина С. Ю. Избирательное право и процесс в Российской Федерации. Иркутск, 2001. С. 441.

428 Доклад Центральной Избирательной Комиссии от 06.10.2000 // Вестник Центризбиркома РФ. 2000. № 21. С. 74.

429 Колюшин Е. И. Право и финансирование выборов: науч. практ. пособие. М., 1998. С. 127; Сунцов А. П. Правонарушения в избирательной системе субъекта Российской Федерации (конституционно-правовое исследование): автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 19–23.

430 Матейкович М. С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 10. С. 28–29.

431 Бровченко В. Н. Юридическая ответственность в избирательном законодательстве Российской Федерации. автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 9.

432 Исхаков А. Д. Юридическая ответственность за нарушения норм избирательного права Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 21.

433 Трофимова Г. А. К вопросу о наименовании юридической ответственности за нарушения избирательных прав граждан // Право и выборы / под ред. В. В. Игнатенко. Иркутск, 2003. Вып. 1. С. 69.

434 Матейкович М. С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. С. 135-140.

435 Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. С. 93–94.

436 Рабко Т. А. Процедура и основания для признания результатов выборов недействительными нуждаются в детальной регламентации // Право и политика. 2000. № 12. С. 52.

437 Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и законодательное регулирование. С. 98–99.

438 Садовникова Г. Д. Избирательно-правовая ответственность как вид конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России и опыт зарубежных стран: науч. издание / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 320–321.

439 Авакьян С. А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности. С. 29.

440 Рабко Т. А. Процедура и основания для признания результатов выборов недействительными нуждаются в детальной регламентации. С. 52.

441 Матейкович М. С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. С. 30.

442 Там же. С. 30.

443 Горьков Н. В. Избирательное правонарушение как основание конституционно-правовой ответственности в избирательном законодательстве // Юридические науки. 2007. № 3 (25). С. 34.

444 Горьков Н. В. Понятие вины субъектов конституционно-правовой ответственности в избирательном праве // Право: теория и практика. 2007. № 5 (94). С. 14-15.

445 Сидякин А. Г. Принцип виновной ответственности и фактор вины в избирательном процессе. С. 5.

446 Плахотнюк В. А. Вина гражданина как субъективное условие его привлечения к ответственности по избирательному праву. С. 78.

447 Матейкович М. С. Защита избирательных прав граж­дан в Российской Федерации. С. 138-139.

448 Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.

449 Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и законодательное регулирование. С. 54.

450 Плахотнюк В. А. Вина гражданина как субъективное условие его привлечения к ответственности по избирательному праву. С. 76.

451 Астафичев П. А. Конституционно-правовая ответственность субъектов избирательных правоотношений // Право и власть. 2001. № 1. С. 57–58.

452 Матейкович М. С. Защита избирательных прав граждан Российской Федерации. С. 143–144.

453 Игнатенко В. В. Юридическая ответственность участников выборов: учеб. пособие. Иркутск, 2006. С. 5.

454 Волченко В. Н. Соотношение конституционной ответственности и ответственности за нарушение избирательных прав граждан // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран: науч. издание / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 316.

455 Катков Д. Б., Корчиго Е. В. Избирательное право: Вопросы и ответы / под ред. Ю. А. Веденеева. М., 2001. С. 181.

456 Бровченко В. Н. Юридическая ответственность в избирательном законодательстве Российской Федерации. С. 9.

457 Босова Е. И. Конституционно-правовая ответственность кандидатов и избирательных объединений за нарушения законодательства о выборах // Вестник ВЭГУ: Юриспруденция. Уфа, 2006. № 27/28. С. 47; Горьков Н. В. Избирательное правонарушение как основание конституционно-правовой ответственности в избирательном праве. С. 36.

458 Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2710.

459 Горьков Н. В. Система мер конституционно-правовой ответственности в избирательном праве // Юридические науки. 2007. № 3 (25). С. 39.

460 Игнатенко В. В. Правонарушения и юридическая ответственность в избирательном процессе: учеб. пособие. Иркутск, 2003. С. 20.

461 Подробнее см.: Штурнев А. Е. Особенности законодательной регламентации отдельных видов мер конституционно-правовой ответственности за избирательные правонарушения // Право и выборы / под ред. В. В. Игнатенко. Иркутск, 2003. Вып. 1. С. 5–6.

462 Игнатенко В. В. Правонарушения и юридическая ответственность в избирательном процессе. С. 20.

463 Штурнев А. Е. Особенности законодательной регламентации отдельных видов мер конституционно-правовой ответственности за избирательные правонарушения. С. 7.

464 Там же. С. 10.

465 Игнатенко В. В. Правонарушения и юридическая ответственность в избирательном процессе. С. 23.

466 Матейкович М. С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации. С. 33.

467 Босова Е. И. Конституционно-правовая ответственность кандидатов и избирательных объединений за нарушение законодательства о выборах. С. 47.

468 Избирательные права и право на участие в референдуме избирателей Калининградской области в решениях (определениях) судов. 2000–2001 гг. Калининград, 2002. С. 92–96.

469 Колюшин Е. И. Судебная практика по делам о правонарушениях и спорах в ходе финансирования избирательных кампаний // Право и власть. 2002. № 3. С. 11.

470 Рабко Т. А. Процедура и основания для признания результатов выборов недействительными нуждаются в детальной регламентации. С. 52.

471 Алехичева Л. Г., Постников А. Е. Признание недействительными итогов голосования и результатов выборов: правовые проблемы // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 27.

472 Алехичева Л. Г., Постников А. Е. Признание недействительными итогов голосования и результатов выборов: правовые проблемы // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 29.

473 Матейкович М. С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации. С. 35.

474 Решение Московского областного суда от 28.02.2000 // НПБ «КонсультантПлюс».

475 Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2002 № 1-П // СЗ РФ. 2002. № 6. Ст. 626.

476 Там же.

477 Кассационное определение Красноярского краевого суда по делу № 33-2480/05 Б-16 // Архив Красноярского краевого суда. 2005.

478 Князев С. Д. Очерки теории российского избирательного права. С. 399.

479 Ильичев А. Ю. Конституционно-правовая ответственность членов избирательной комиссии: законодательная регламентация и перспективы развития // Международные юридические чтения: материалы научно-практической конференции, 12 апреля 2006 / отв. ред. Ю. В. Деришев, А. И. Казанник, Ю. П. Соловей. Омск, 2006. Ч. 2. С. 68.

480 Там же. С. 68.

481 Матейкович М. С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. С. 144.

482 Волкова Л. Д. Проблемы правового регулирования организации и деятельности избирательных комиссий по подготовке и проведению федеральных выборов в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2000. С. 21.

483 Александревко Г. В. Буржуазный федерализм. (Критический анализ буржуазных федераций и буржуазных теорий федерализма). Киев, 1962. С. 83–95.

484 Агапов А. С. Конституционно-правовая ответственность в федеративных отношениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2006. С. 15.

485 Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.2002 № 8-П // СЗ РФ. 2002. № 15. Ст. 1497. Суд признал возможность регламентации указанных мер ответственности в федеральном законе, так как необходимость адекватных мер федерального воздействия в целях защиты Конституции РФ вытекает из закрепленных в ней основ конституционного строя, и также основана на полномочиях Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов (п. «а» ст. 71, ч. 1 ст. 76 Конституции РФ), обеспечивать соответствие Конституции РФ и федеральным законам конституций, уставов, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ (п. «а» ч. 1 ст. 72). По мнению Конституционного Суда РФ, по смыслу указанных положений Конституции РФ осуществление Российской Федерацией принадлежащих ей полномочий по защите Конституции РФ и контролю за ее соблюдением, а также за соблюдением федеральных законов не может не предполагать наступления для органов государственной власти субъектов РФ — в случае невыполнения ими указанной конституционной обязанности — негативных правовых последствий, включая применение мер федерального воздействия.

486 Подробнее см.: Кондрашев А. А. Конституционно-правовые способы федерального принуждения: проблемы теории и реализации в Конституции Российской Федерации // Государство и право. 2000. № 2. С. 12.

487 Чиркин В. Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998. С. 333; Баглай М. В., Туманов В. А. Малая энциклопедия конституционного права. М., 1998. С. 473.

488 Юсубов Э. С. Теория федерализма в России. Томск, 1998. С. 84–85.

489 Горбачев И. Г. Российский федерализм: проблемы сотрудничества и взаимной ответственности федерального центра и субъектов Федерации. СПб., 2001. С. 100–101; см. также: Котелевский Д. В. Институт федерального вмешательства в конституционном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 19; Ливеровский А. А. О структуре статуса субъекта Российской Федерации  // Ученые записки Института права С.-Петербургского государственного университета экономики и финансов. СПб., 2000. Вып. 5. С. 304.

490 Александров А. Ю. Конституционно-правовая ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 16.

491 Например, в Индии в силу неопределенности оснований применения санкций к субъектам федерации и наличия исключительных президентских прерогатив в установлении факта нарушений принудительные меры применяются федеральным правительством для борьбы с оппозиционными партиями в целях формирования стабильных правительств в штатах в условиях невозможности обеспечить эффективное управление. См.: Басу Д. Д. Основы конституционного права Индии. С. 185.

492 Игнатов А. В. Федеральное вмешательство: понятие, принципы и система мер // Право и политика. 2005. № 5 (65). С. 6.

493 Глигич-Золотарева М. В. Институт федерального вмешательства в системе конституционно-правовой ответственности  // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России и опыт зарубежных стран: науч. издание / под ред. С. А. Авакьян. М., 2001. С. 229; Гошуляк В. В. Государственная власть субъектов Российской Федерации. М., 2001. С. 208.

494 Анненкова В. Г. Федеральное вмешательство как способ обеспечения территориального единства государства // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 1. С. 38.

495 В науке есть и иные позиции по данному вопросу. Так, В. И. Радченко считает, что использование согласительных процедур в смысле ст. 85 Конституции не есть федеральное вмешательство, а способ добровольного разрешения субъектами спора возможных разногласии между федеральными органами и органами власти субъектов. См.: Радченко В. И. Федеральное вмешательство в механизме обеспечения государственной целостности Российской Федерации. Межвузовский сборник научных статей. Саратов, 2004. Вып. 5. С.128.

496 Домрин А. Н. Федеральная интервенция: особенности правового регулирования // Очерки конституционного права иностранных государств / под ред. Д. А. Ковачева. М., 1999. С. 107.

497 Барциц И. Н. Институт федерального вмешательства: потребность в разработке и система мер // Государство и право. 2001. № 5. С. 23.

498 Барциц И. Н. Федеративная ответственность. Конституционно-правовые аспекты. М., 1999. С. 9–11; Стрельников Г. А. Федеративные отношения: становление, развитие, тенденции. С. 65.

499 Барциц И. Н. Федеративная ответственность. Конституционно-правовые аспекты. С. 9.

500 Постановление Конституционного Суда РФ от 09.01.1998 № 1-П // СЗ РФ. 1998. № 3. Ст. 429. Как известно, Кодекс наделяет федеральные органы власти исключительными полномочиями по регулированию отношений, связанных с владением, использованием и распоряжением лесным фондом, несмотря на то, что п. «в» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ вопросы владения природными ресурсами отнесены к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов.

501 Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. С. 134–136.

502 Заметина Т. В. Федеративная ответственность как элемент правовой политики России // Правовая политика: федеральные и региональные проблемы: материалы научной конференции. 22–23 июля 2000 г. / под ред. Н. И. Мазурова. Тольятти, 2001. С. 92–93; Заметина Т. В., Кабышев В. Т. Исследования о конституционно-правовой ответственности субъектов федеративных отношений. С. 171–172.

503 Заметина Т. В. Проблемы правовой регламентации санкций федеративной ответственности в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 24. С. 14.

504 Сучилин А. С. Конституционная (уставная) ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Государственно-правовые вопросы. С. 25.

505 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации. С. 273.

506 Там же. С. 271–273.

507 Гошуляк В. В. Конституционные деликты в сфере института собственности. С. 42.

508 Постановление Конституционного Суда РФ от 31.07.1995 № 10-П // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3424. Конституционный Суд РФ, как известно, указал, что конституционным основанием Указа Президента РФ от 9 декабря 1994 г. № 2166 являются ст. 71 (п. «м»), 78 (ч. 4), 80 (ч. 2), 82, 87 (ч. 1), 90 (ч. 3) Конституции РФ. Из этих норм следует, что Президент РФ обязан принимать меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости, безопасности и целостности государства. Тем самым Суд наделил Президента РФ полномочиями, не принадлежащими ему на основании прямого указания Конституции и федеральных законов, а вытекающими из толкования нескольких конституционных норм (так называемые скрытые полномочия, или прерогативы).

509 Федеральным законом от 26 ноября 1996 г. «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» предусмотрено право федеральных органов устанавливать порядок проведения выборов в органы местного самоуправления, проведения местного референдума в случаях, когда отсутствие инициативы со стороны органов местного самоуправления не рассматривается как противоправное действие и когда органы местного самоуправления бездействуют, не принимая соответствующие нормативные акты.

510 Вейнер О. В. Соотношение категорий «федеральное вмешательство» и «ответственность субъектов Федерации» // Правовая политика государства: теория, история, практика. Сборник научных статей / отв. ред. Н. Г. Корнишина. Пенза, 2007. Вып. 4. С. 76.

511 Собянин С. С. Основные способы федерального вмешательства: мировой опыт и российская практика // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 11. С. 6.

512 Дагангаров С. В. К вопросу о понятии федерального вмешательства // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика. Право. 2008. Вып. 2. С. 123.

513 Лебедев А. Н. Статус субъекта Российской Федерации (основы концепции, конституционная модель, практика). М., 1999. С. 180–181.

514 Барциц И. Н. Правовое пространство России. Вопросы конституционной теории и практики. М., 2000. С. 416–417.

515 Ливеровский А. А. Конституционно-правовая ответственность как элемент статуса субъекта Российской Федерации. С. 258.

516 Кудряшова О. В. Федеративная ответственность как институт конституционного права: понятие и особенности. С. 257.

517 Мамаев Р. Б. Конституционно-правовая ответственность должностных лиц субъектов российской Федерации // Гражданин и право. 2003. № 2. С. 56.

518 Барциц И. Н. Правовое пространство России. Вопросы конституционной теории и практики. С. 418.

519 Заметина Т. В. Кабышев В. Т. Исследования о конституционно-правовой ответственности субъектов федеративных отношений. С. 176.

520 Там же. С. 171–172.

521 Дабалаев А. А., Федеров Ю. И. К вопросу об основании конституционной ответственности: теория и практика // Проблемы правового регулирования федеративных отношений в России: материалы межрегиональной научно-практической конференции. г. Улан-Удэ, 2 апреля 2004 г. / отв. ред. К. А. Будаев. Улан-Удэ, 2004. С. 276.

522 Подробнее см.: Кондрашев А. А. Конституционно-правовая ответственность субъектов федерации: вопросы теории и законодательного регулирования в Российской Федерации. С. 71–83. Так, Г. Еллинек в своем фундаментальном труде «Общее учение о государстве», не потерявшем актуальности и в наше время, отмечал, что «историческое развитие суверенитета означает отрицание какого бы то ни было подчинения или ограничения государства другой властью». «Суверенная государственная власть… является, поэтому в то же время независимой и верховной властью. Первый признак проявляется преимущественно вовне, второй – во внутренних отношениях по сравнению с входящими в состав государства лицами… не существует, поэтому суверенитета разделенного, фрагментарного, уменьшенного, ограниченного, относительного». См.: Еллинек Г. Общее учение о государстве. - СПб, 2004. С. 457, 478.

523 Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. С. 135.

524 Федеральный закон от 26.03.1998 № 42-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1464. Указанная санкция на протяжении ряда лет устанавливалась в нормах бюджетного права, но в настоящее время аналогичной меры ответственности российским законодательством не предусмотрено.

525 Барциц И. Н. Правовое пространство России. Вопросы конституционной теории и практики. С. 457.

526 Демин А. В., Иванов В. В. Договоры о компетенции в правовой системе России // Российский юридический журнал. 1997. № 2. С. 13.

527 Авакьян С. А., Арбузкин А. М., Аринин А. Н. Федеральное вмешательство: концепция и проект федерального закона // Вестник Московского университета. 2000. № 6. С. 45–46.

528 Например, Президент РФ вправе вынести предупреждение высшему должностному лицу субъекта РФ в случае издания им актов, противоречащих Конституции РФ, федеральным законам, уставу и законам субъекта РФ, при условии установления этих фактов в решении соответствующего суда и не устранения выявленных нарушений этим лицом в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу (п. 2 ст. 29¹ Федерального закона «Об основных принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»).

529 Александров А. Ю. Конституционно-правовая ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации. С. 17.

530 Стрельников Г. А. Федеративные отношения: становление, развитие, тенденции. С. 66.

531 Стрельников Г. А. Федеративные отношения: становление, развитие, тенденции. С. 67; Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. С. 221.

532 Агапов А. С. Конституционно-правовая ответственность в федеративных отношениях: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 23.

533 Глигич-Золотарева М. В. Институт федерального вмешательства в системе конституционно-правовой ответственности. С. 227–228.

534 Агапов А. С. Конституционно-правовая ответственность в федеративных отношениях. С. 74.

535 Краткая история США: пер. с англ. / общ. ред. Б. А. Шпотова. М., 1993. С. 188.

536 Например: Указ Президента Российской Федерации от 27.07.2000 № 1389 // НПБ «КонстультантПлюс»; Указ Президента РФ от 01.09.2000 № 1605 // СЗ РФ. 2000. № 36. Ст. 3635.

537 Указ Президента РСФСР от 23.08.1991 № 78 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 35. Ст. 1148.

538 Указ Президента РФ от 22.10.1993 № 1723 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 43. Ст. 4089.

539 Указ Президента РФ от 03.10.1994 № 1969 // СЗ РФ. 1994. № 24. Ст. 2598.

540 Указ Президента РФ от 06.06.1996 № 810 // СЗ РФ. 1996. № 24. Ст. 2868.

541 Постановление Конституционного Суда РФ от 30.04.1996 № 11-П // СЗ РФ. 1996. № 19. Ст. 2320.

542 Лебедев А. Н. Статус субъекта Российской Федерации (основы концепции, конституционная модель, практика). С. 186–187; Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. С. 226–227.

543 Федеральный закон от 29.07.2000 № 106-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 31. Ст. 3205.

544 Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.1996 № 2-П // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 409.

545 Постановление Алтайского краевого Совета народных депутатов от 31.03.2005 № 137 // Алтайская правда. 2005. № 92.

546 Кравец И. А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). С. 263.

547 Варламова Н. В. Современный российский федерализм: конституционная модель и политико-правовая динамика. М., 2001. С. 56.

548 Варламова Н. В. Современный российский федерализм: конституционная модель и политико-правовая динамика. С. 56.

549 Родионова Г. С. Институт отрешения от государственной должности в России. С. 12.

550 Агапов А. С. Конституционно-правовая ответственность субъектов Российской Федерации: современное состояние и пробелы правового регулирования // Юстиция. 2008. № 2. С. 73.

551 Ишеков К. А. О конституционно-правовой и политической ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации // Власть. 2009. № 12. С.88.

552 Конкина И. И. Новый механизм приведения к власти глав субъектов Российской Федерации: проблемы и сомнения // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 3. С. 25.

553 Кузьмин В., Степура И. Первый отставной // Российская газета. 2005. 10 марта.

554 Айдарова И. В. Институт федерального вмешательства: российский и зарубежный опыт правового регулирования: автореф. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 21.

555 Сучилин А. С. Конституционная (уставная) ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Государственно-правовые вопросы. С. 79.

556 Дзидзоев Р. М., Степаненко Д. М. Институт роспуска представительного органа государственной власти в России // Право и политика. 2006. № 9. С.54.

557 Авдеенкова М. П. Конституционно-правовые санкции и конституционно-правовая ответственность // Государство и право. 2005. № 7. С. 86.

558 Конституции государств Европы / под общ. ред. Л. А. Окунькова. – М., 2001. С. 423.

559 Закон РФ от 05.03.1992 № 2449-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 13. Ст. 663.

560 Указ Президента РФ от 22.12.1993 № 2266 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5072.

561 Указ Президента РФ от 22.10.1993 № 1723 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 43. Ст. 4089.

562 Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

563 Устав Новосибирской области от 05.04.1996 № 33-ОЗ // Советская Сибирь. 1996. № 68.

564 Конституция (Основной Закон) Республики Карелия // НПБ «КонсультантПлюс: Региональное законодательство».

565 Конституция (Основной Закон) Чувашской Республики // НПБ «КонсультантПлюс: Региональное законодательство».

566 Федеральный закон от 29.07.2000 № 106-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 31. Ст. 3205.

567 Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.2002 № 8-П // СЗ РФ. 2002. № 15. Ст. 1497.

568 Дзидзоев Р. М., Степаненко Д. М. Институт роспуска представительного органа государственной власти в России. С. 56.

569 Федеральный закон от 05.04.2009 № 41-ФЗ // СЗ РФ. 2009. № 14. Ст. 1576.

570 Там же.

571 Ишеков К. А. О конституционно-правовой и политической ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации. С. 89.

572 Басу Д. Д. Основы конституционного права Индии. С. 497.

573 Курманов М. М. Уклонение законодательного органа власти субъекта РФ от приведения своих актов в соответствие с федеральным законодательством: теория и практика // Конституционное и муниципальное право. 2004. № 4. С. 32.

574 Осипян Б. А. Мера участия органов конституционной юстиции в процедурах возможного роспуска органов законодательной власти и отрешения от должности глав Российского государства и его субъектов // Законодательство и экономика. 2009. № 1. С. 29.

575 Дзидзоев Р. М. Некоторые вопросы федеративной ответственности субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 11. С. 10.

576 Сергеев А. А. Прекращение полномочий выборных лиц публичной власти как мера юридической ответственности. С. 27-35.

577 Жученко А. А. Способы обеспечения соответствия конституций республик федеральной Конституции // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России и опыт зарубежных стран: научное издание / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 248.

578 Федеральный закон от 11.12.2004 № 159-ФЗ // СЗ РФ. 2004. № 50. Ст. 4950.

579 В данном случае применение этого принудительного по своему характеру средства выступает не в качестве меры ответственности, а как способ восполнения вакуума власти, как инструмент восстановления работы государственного механизма, прекратившего функционирование в связи с природными или техногенными катаклизмами.

580 Нужно отметить, что далеко не все авторы рассматривают эту принудительную меру в качестве меры ответственности. Так, А. Н. Чертков рассматривает ее как форму федерального вмешательства, но отнюдь не как формальную ответственность. См.: Чертков А. Н. Введение временной финансовой администрации в субъекте Российской Федерации // Право и политика. 2006. № 8. С. 61.

581 Чертков А. Н. Введение временной финансовой администрации в субъекте Российской Федерации. С. 59-60.

582 Там же. С. 60.

583 Ливеровский А. А. Федеральное вмешательство // Журнал российского права. 2002. № 9. С. 33; Смирнов Я. Ю. Федеральное вмешательство как механизм конституционно-правовой ответственности // Юридический аналитический журнал. 2005. № 3-4. С. 207.

584 Закон РСФСР от 17.05.1991 № 1253-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 22. Ст. 773.

585 Указ Президента РФ от 30 ноября 1994 г. № 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики» // СПС «КонсультантПлюс».

586 Указ Президента РФ от 09.12.1994 № 2166 // СЗ РФ. 1994. № 33. Ст. 3422.

587 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.1994. № 1360 // СЗ РФ. 1994. № 33. Ст. 3454.

588 Постановление Конституционного Суда РФ от 31.07.1995 № 10-П // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3424.

589 Федеральный закон от 25.07.1998 № 130-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3808.

590 Указ Президента РФ от 23.09.1999 № 1255с // СЗ РФ. 2002. № 13. Ст. 1203.

591 Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1146

592 Басу Д. Д. Основы конституционного права Индии. С.507-508.

593 Подробнее см.: Домрин А. Н. Пенджабский кризис и реформа чрезвычайного положения в Индии // Южная Азия. История и современность. М., 1989. С. 15.

594 Леншин С. Н. Классификация и общая характеристика институтов федерального вмешательства в Российской Федерации // Право и образование. 2008. № 6. С. 120.

595 Добрынин А. Н. Правовой институт федеральной интервенции (Зарубежный опыт и Конституция России) // Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования / ред.-сост. К. Г. Гагнидзе. М., 1998. С. 95.

596 Авакьян С. А., Арбузкин А. М., Аринин А. Н. Федеральное вмешательство: концепция и проект федерального закона. С. 21-30.

597 Мелехин А. А. Особенности федерального вмешательства в форме проведения контртеррористической операции // Юриспруденция. 2003. № 4. С. 108-109.

598 Чернов С. Н. Конституционно-правовое регулирование отношений между Российской Федерацией и ее субъектами. СПб, 2004. С. 344.

599 Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1988. С. 724.

600 Гессен В. М. Исключительное положение. СПб., 1908. С. 74.

601 Лозбинев В. В. Институт чрезвычайного положения в Российской Федерации. Теория, законодательство, практика. М., 2001. С. 8.

602 Айдарова И. Основания применения мер федерального вмешательства // Право и жизнь. 2002. № 47 (4). С. 26.

603 Леншин С. Н. Классификация и общая характеристика правовых институтов федерального вмешательства в Российской Федерации. С. 112.

604 Стрельников Г. А. Федеративные отношения: становление, развитие, тенденции. С. 72.

605 Барциц И. Н. Правовое пространство России. Вопросы конституционной теории и практики. С. 426.

606 Домрин А. Н. Федеральная интервенция: особенности правового регулирования. С. 107.

607 Петрухин И. Л. Чрезвычайное положение и права человека // Обеспечение безопасности человека и территорий. Организационно-правовые вопросы / отв. ред. О. Л. Дубовик, Н. Г. Жаворонкова. М., 1994. С. 39.

608 Ливеровский А. А. Федеральное вмешательство. С. 39–40.

609 Там же. С. 39.

610 Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. С. 215.

611 Агапов А. С. Конституционно-правовая ответственность субъектов Российской Федерации: современное состояние и пробелы правового регулирования. С. 77; Мамаев Р. Б. Конституционно-правовая ответственность должностных лиц субъектов российской Федерации. С. 56 .

612 Дзидзоев Р. М. Конституционно-правовая ответственность в сфере федеративных отношений // Конституция и конституционная законность: материалы II Республиканской научно-практической конференции. Владикавказ, 2004. С. 66-67.

613 Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15.01.1990 № 1060-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 3. Ст. 40.

614 Лозбинев В. В. Институт чрезвычайного положения в Российской Федерации. Теория, законодательство, практика. С. 33.

615 Подробнее см.: Лозбинев В. В. Институт чрезвычайного положения в Российской Федерации. Теория, законодательство, практика. С. 33–83.

616 Указом Президента Республики Тыва от 23.05.1996 // Тувинская правда. 1996. 25 мая.

617 Указ Президента Республики Калмыкия от 14.03.1995 № 43 // Известия Калмыкии. 1995. 21 марта. С. 1.

618 Закон Республики Татарстан от 15.09.1999 № 2354 // Ведомости Государственного Совета Татарстана. 1999. № 10. Ст. 709.

619 Институты конституционного права иностранных государств / отв. ред. Д. А. Ковачев. М., 2002. С. 378–492.

620 Барциц И. Н. Федеративная ответственность. Конституционно-правовые аспекты. С. 68; Гончаров И. В. Особенности правового регулирования федерального вмешательства в дела субъектов федерации в условиях внутренних вооруженных конфликтов // Государство и право. 2004. № 11. С. 88.

621 Гончаров И. В. Особенности правового регулирования федерального вмешательства в дела субъектов федерации в условиях внутренних вооруженных конфликтов. С. 88; Петрухин И. Л. Правоохранительные органы в условиях социального бедствия, вызванного природными, техногенными и биологическими факторами // Право и чрезвычайные ситуации: сб. статей / отв. ред.: Бринчук М. М., Колбасов О. С. М., 1992. С. 122.

622 Лозбинев В. В. Институт чрезвычайного положения в Российской Федерации. Теория, законодательство, практика. С. 167–168.

623 Агапов А. С. Конституционно-правовая ответственность в федеративных отношениях. С. 9.

624 Там же. С. 19.

625 Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. С. 58–59.

626 Кутафин О. Е., Фадеев В. И. Муниципальное право Российской Федерации: учебник. М., 1997. С. 404; Таболин В. В. Муниципальное право: лекции по курсу. М., 1997. С. 158; Пылин В. В. Представительные органы местного самоуправления: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 133; Мокеев М. М. Конституционно-правовая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 56.

627 Постовой Н. В. Муниципальное право России. М., 1998. С. 322.

628 Соловьев С. Г. Муниципально-правовая ответственность местного представительного органа: содержание и актуальные проблемы // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 2. С. 5.

629 Пешин И. Л. Муниципальное право: Схемы и комментарии: учеб. пособие. М., 2001. С. 240; Муниципальное право Российской Федерации: учебник для вузов / под ред. проф. Н.С. Бондаря. М., 2002. С. 529.

630 Алексеев И. А. Муниципально-правовая ответственность: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов-н/Д, 2007. С. 12 - 13.

631 Измайлова Е. В. Юридические механизмы института ответственности в системе местного самоуправления: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 72; Мялковский С. С. Юридическая ответственность и местное самоуправление в Российской Федерации (Теоретические и правовые аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 5; Уваров В. А. Об ответственности органов местного самоуправления // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран: научное издание / под ред.: С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 366; Шугрина Е. С. Муниципальное право: учебник для вузов. М., 2004. С. 292.

632 Кашо В. С. Ответственность в системе местного самоуправления: учеб. пособие. Красноярск, 2005. С. 22.

633 Муниципальное право: учебник / отв. ред. А.И. Коваленко. М.: Новый юрист, 1997. С. 163.

634 Выдрин И. В., Кокотов А. Н. Муниципальное право России: учебник. М., 1999. С. 119.

635 Шугрина Е. С. Муниципальное право. С. 292.

636 Шугрина Е. С. Муниципальное право. С. 292.

637 Чеботарев Г. Н. Соотношение конституционно-правовой и муниципально-правовой ответственности в системе местного самоуправления // Российский юридический журнал. 2002. № 4. С. 39.

638 Черногор Н. Н. Проблемы ответственности в теории муниципального права и практике местного самоуправления. М., 2007. С. 16.

639 Там же. С. 16.

640 Подробнее см.: Кашо В. С. Ответственность в системе местного самоуправления. С. 72–73.

641 Алексеев И. А. Муниципально-правовая ответственность: проблемы теории и практики. С. 35; Бабичев В. И. Субъекты местного самоуправления и их взаимодействие. М., 2000. С. 62; Долгополова М. С. Муниципально-правовая ответственность: проблемы правового регулирования и реализации: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005; Измайлова Е. В. Юридические механизмы института ответственности в системе местного самоуправления. С. 118; Кольцова Е. Г. Юридическая ответственность коллегиальных органов местного самоуправления (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. С. 22; Лисовицкий Д. А. Правовое регулирование ответственности выборных лиц местного самоуправления и выборных муниципальных органов перед населением: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004; Соловьев С. Г. Муниципально-правовая ответственность местного представительного органа: содержание и актуальные проблемы. С. 5-8; Чеботарев Г. Н. Соотношение конституционно-правовой и муниципально-правовой ответственности в системе местного самоуправления. С. 37 - 41; Шугрина Е. С. Контроль, ответственность власти и иные гарантии права на осуществление местного самоуправления. М., 2008. 2-е изд. С. 238.

642 Муниципальное право России: учебник / отв. ред. Г.Н. Чеботарев. М., 2005. С. 197, 198;

643 Муниципальное право России / отв. ред. Г.Н. Чеботарев. С. 199.

644 Авакьян С. А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности. С. 17 - 18; Левин В. Ф., Пилипенко С. Г. Соотношение категорий «ответственность» и «конституционно-правовая ответственность» в юридической характеристике местного самоуправления Конституционно-правовая ответственность: проблемы России и опыт зарубежных стран: науч. издание / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 384; Гришин В. В. Основания и меры юридической ответственности органов местного самоуправления перед государством // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 4. С. 18 - 19; Мокеев М. М. Конституционно-правовая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправлении. С. 77.

645 Князев С. Д. Конституционная ответственность в муниципальном праве: вопросы теории и практики. С. 81-82.

646 Пешин Н. Л. Муниципальное право: Схемы и комментарии. С. 243; Емельянов Н. А. Местное самоуправление в Российской Федерации: конституционно-правовой и институциональный анализ: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 290.

647 Амирбеков К. И. Юридическая защита местного самоуправления и ответственность его органов и должностных лиц: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 30; Ревенко Л. А. Полномочия федеральных органов и органов субъектов Федерации по законодательному регулированию организации местного самоуправления // Местное самоуправление: Современный российский опыт законодательного регулирования: учеб. пособие / под ред. К. Ф. Шеремета, И. И. Овчинникова. М., 1998. С. 76.

648 Амирбеков К. И. Юридическая защита местного самоуправления и ответственность его органов и должностных лиц. С. 8-9.

649 Алексеев И. А. Содержание и виды муниципально-правовой ответственности // Журнал российского права. 2006. № 9. С. 62; Кашо В. С. Ответственность в системе местного самоуправления. С. 22; Кокотов А. Н., Саломаткин А. С. Муниципальное право России: учебник. М., 2005. С. 318-319, 327.

650 Костюков А. Н. Муниципальное право как отрасль российского права. М., 2003. С. 143-149.

651 Лупенко И. Ю. Институт ответственности в муниципальном праве // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 11. С. 24.

652 Выдрин И. В. Муниципальное право: краткий учебный курс. М., 2006. С. 12.

653 Кондрашев А. А. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации: теория и практика. М., 2006. С. 267.

654 Е. С. Шугрина критикует авторскую позицию отрицания выделения самостоятельной муниципально-правовой ответственности, указывая, что имеется значительное число работ, обосновывающих выделение муниципального права в качестве обособленной отрасли права. См.: Шугрина Е. С. Контроль, ответственность власти и иные гарантии права на осуществление местного самоуправления. С. 237. На это можно возразить, что спор по данному основанию можно вести на протяжении десятилетий, что имело место ранее применительно к гражданскому праву, когда многие цивилисты предлагали выделять «хозяйственное право» в качестве самостоятельной отрасли, так и сейчас, когда ведется дискуссия о выделении предпринимательского права.

655 Шугрина Е. С. Муниципальное право. С. 295.

656 Черногор Н. Н. Юридическая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления: Вопросы теории: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 9; Морозова Л. А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. С. 23-25.

657 Черногор Н. Н. Правовое регулирование юридической ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления в Российской Федерации. М., 2006. С. 63-64.

658 Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.1997 № 14-П // СЗ РФ. 1997. № 42. Ст. 4902.

659 Алексеев И. А. Содержание и виды муниципально-правовой ответственности. С.65; Тимофеев Н. С. К вопросу об ответственности населения как главного субъекта местного самоуправления // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России и опыт зарубежных стран: научное издание / под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001. С. 444-452.

660 Иванов Д. М. Муниципально-правовая ответственность как составная часть института ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 21. С. 30.

661 Левин В. Ф., Пилипенко С. Г. Соотношение категорий «ответственность» и «конституционно-правовая ответственность» в юридической характеристике местного самоуправления. С. 380.

662 Липинский Д. А. Регулятивная функция конституционной ответственности // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 4. С. 21.

663 Нужно заметить, что ранее отзыв в советском и российском праве (до 2002 года) рассматривался исключительно в качестве санкции, где выступало не правонарушение, а «утрата доверия избирателей», т.е. действие, которое могло включать и аморальный проступок, и невыполнение наказов избирателей, и в принципе любую неэффективность в работе депутата. Подробнее об отзыве и процедурно-процессуальных санкциях написано в параграфе 1 настоящей главы, что объясняется общей природой и процедурами применения санкций к депутатам органов государственной власти и органов местного самоуправления.

664 Федеральный закон от 28.08.1995 № 154-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.

665 Федеральный закон от 04.08.2000 № 107-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3330.

666 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

667 Соловьев С. Г. Муниципально-правовая ответственность местного представительного органа: содержание и актуальные проблемы. С. 7.

668 Кашо В. С. Ответственность в системе местного самоуправления. С. 76.

669 Там же. С. 76.

670 Выдрин И. В., Кокотов А. Н. Муниципальное право России. С. 60–61.

671 Например, отрешение от должности главы местного самоуправления г. Улан-Удэ Народным Хуралом Республики Бурятия за нарушение федеральных законов и законов Республики Бурятия. См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 5. С. 3–5.

672 Курманов М. М. Досрочное прекращение полномочий представительного органа муниципального образования // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 25.

673 Борисов А. С. Ответственность местного самоуправления и ее виды // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 2. С. 15.

674 Кольцова Е. Г. Юридическая ответственность коллегиальных органов местного самоуправления (вопросы теории и практики). С. 8.

675 Васильев В. И. Местное самоуправление: закон четвертый // Журнал российского права. 2004. № 1. С. 11; Соловьев С. Г. Вмешательство органов государственной власти в компетенцию органов местного самоуправления: механизм и правовые проблемы // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 3. С. 20.

676 Соловьев С. Г. Вмешательство органов государственной власти в компетенцию органов местного самоуправления: механизм и правовые проблемы. С. 20.

677 Кашо В. С. Ответственность в системе местного самоуправления. С. 88.

678 Федеральный закон от 07.05.2009 № 90-ФЗ // СЗ РФ. 2009. № 19. Ст.2280.

679 Федеральный закон от 18.06.2007 № 101-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 26. Ст. 3074.

680 Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.

681 Мельник Т. Е. Приостановление и запрет деятельности общественных объединений: направления совершенствования // Журнал российского права. 2003. № 4. С. 102.

682 Лапаева В. В. Закон об общественных объединениях нуждается в совершенствовании // Журнал российского права. 1997. № 4. С. 96.

683 Юдин Ю. Политические партии и государство в современном мире. М., 1998. С. 95; Мельник Т. Е. Приостановление и запрет деятельности общественных объединений: направления совершенствования. С. 101; Мозговой И. Порядок приостановление и аннулирование лицензий // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 26.

684 Правовое положение коммерческой организации: учеб. и науч.-практ. пособие / под ред.: Ю. А. Тихомиров. М., 2001. С. 338.

685 Юдин Ю. А. Политические партии и государство в современном мире. С. 95.

686 Юрьев С. С. Правовой статус общественного объединения: монография. М., 1995. С. 15.

687 Черемных Г. Общественные объединения: регулирование деятельности // Российская юстиция. 1996. № 4. С. 40-41.

688 Агафонова К. А. Приостановление и ликвидация в системе мер юридической ответственности политической партии в Российской Федерации // Очерки сравнительно-исторического правоведения: межкафедральный сб. фак. права ГУ-ВШЭ. М., 2005. Вып. 2. С. 41.

689 Авдеенкова Н. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации: курс лекций. С. 279.

690 Лекарев А. Г. Федеральное вмешательство как система мер по обеспечению государственной целостности Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 104.

691 Основной закон Федеративной Республики Германии от 23 мая 1949 г. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты: пер. с нем. / под ред. Ю. П. Урьяса. М., 1991. С. 25.

692 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционно-правовая ответственность в России. С. 47- 49.

693 Заславский С. Е. Политические партии России: проблемы правовой институционализации. М., 2003. С. 119.

694 Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. С. 293.

695 Следует заметить, что в научной литературе отмена нормативных актов зачастую рассматривается применительно к двум отличающимся друг от друга правовым процедурам. Отменой часто именуют действия вышестоящего органа, который своим актом прекращает действие правового акта, принятого нижестоящим органом. Но также распространена и позиция, согласно которой отмена нормативных актов может иметь место в том случае, когда орган, принявший ранее незаконный акт, впоследствии сам же его и отменяет.

696 Краснов М. А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона. С. 49.

697 Шон Д. Т. Конституционная ответственность. С. 40–41.

698 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации. С. 55–56; Краснов М. А. Ответственность в системе народного представительства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1993. С. 18.

699 Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. С. 406.

700 Барциц И. Н. Федеративная ответственность. Конституционно-правовые аспекты. С. 107.

701 Малеин Н. С. Современные проблемы юридической ответственности. С. 23.

702 Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. С. 84; Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. С. 403; Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. С. 222, 265.

703 Закон РСФСР от 20.11.1980 // Ведомости ВС РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1593.

704 Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712.

705 Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. С. 403; Лучин В. О. Теоретические проблемы реализации конституционных норм С. 73.

706 Указ Президента РФ от 09.09.2000 № 1621 // СЗ РФ. 2000. № 38. Ст. 3778.

707 Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации: курс лекций. С. 291.

708 Лебедев А. Н. Статус субъекта Российской Федерации (основы концепции, конституционная модель, практика). С. 180.

709 Козлов А. Е. Статус Российской Федерации и проблемы совершенствования механизма государственной власти // Конституционный строй России. М., 1996. Вып. 3. С. 63-79.

710 Умнова И. А. Как обеспечить единство законодательной и исполнительной власти в условиях Федерации// Журнал российского права. 1998. № 4/5. С. 36-46.

711 Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.

712 Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.

713 Необходимо отметить, что в Постановлении КС от 16.06.1998 г. № 19-П Конституционный Суд сделал вывод о невозможности судов общей юрисдикции принимать решения о признании недействующими федеральных и законов субъектов РФ.

714 Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 14-П // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3102.

715 Варламова Н. В. Современный российский федерализм: конституционная модель и политико-правовая динамика. С. 57.

716 Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ А. Л. Кононова к Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 №1-П // СЗ РФ. 2004. № 5. Ст. 403.

717 Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 № 1-П // СЗ РФ. 2004. № 5. Ст. 403.

718 Авдеенкова М. П., Дмитриева Ю. А. Конституционное право Российской Федерации: курс лекций. С. 292.

719 Ведяхин В. М., Шубина Т. Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998. № 1. С. 72; Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. С. 215.

720 Петров А. А. Юридические свойства и юридическая сила решений Конституционного суда Российской Федерации // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: материалы Всерос. совещания, Москва, 22 марта 2001 г. / под ред. С. Е. Андреева, В. К. Бобровой, С. В. Кабышева, М. А. Митюкова. М., 2001. С. 125-138.

721 Чертков А. Н. Гармонизация федерального и регионального законодательства в сфере совместного ведения: накопленный опыт, механизмы, критерии, превенция разрушения единого правового пространства России // Право и политика. 2005. № 1. С. 52.

722 Ершова Е. А. Правовая природа постановлений и определений Конституционного Суда РФ // Трудовое право. 2009. № 3 (109). С. 79.

723 Хачатуров Р. Л. О конституционной ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». 2006. Вып. 59. С. 12.

724 Кокотов А. Н. Конституционно-правовое принуждение // Российский юридический журнал. 2003. № 1. С. 21.

725 Колосова Н. М. Конституционная ответственность − самостоятельный вид юридической ответственности. С. 87.

726 Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. С. 216.

727 Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

728 Тюрин В. А. Меры административного принуждения, применяемые к иностранным гражданам и лицам без гражданства // Современное право. 2003. № 6. С. 3.

729 Максимов И. В. Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства как вид административного наказания // Современное право. 2004. № 6. С. 21-26; Тюрин В. А. Меры административного принуждения, применяемые к иностранным гражданам и лицам без гражданства. С. 2.

730 Указ Президента РФ от 02.03.1994 № 442 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 10. Ст. 775.

731 Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т.1. С. 272.

732 Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву//Сов. государство и право. 1970. № 7. С. 36.

733 Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. Воронеж, 1991. с. 75.

734 См.: Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., 2000. с. 403-404; Бахрах Д.Н. Административная ответственность. М., 1999. с. 537; Базылев Б.Т. юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. С. 34.

735 Александрова А.П. Защита социально-экономических прав и свобод: Общетеоретический анализ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 9.

736 Левков А.А. Меры защиты в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2002. С. 7.

737 Скифский Ф.М. Ответственность за конституционные правонарушения. Тюмень. 1998. С. 10; Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Указ. соч. С. 58.

738 Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964.С. 184-189; Он же. Проблемы теории права. Т.1. Свердловск, 1971. С. 379-381; Ардашкин В.Д. Меры защиты как общеправовая научная категория // Актуальные проблемы социалистического государства и права. М., 1974.С. 162-164; Базылев Б.Т. Сущность санкций в советском праве // Правоведение. 1976. №5. С. 34-38; Щедрин Н.В. Меры безопасности: развитие теории, отличительные признаки и классификация// Правоведение. 1994. №4. С. 91-95; Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Свердловск, 1973; Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве// Сов. государство и право. 1975. №7.С. 57-59 и др.

739 Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 131; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1998. С. 626; Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992. С. 96.

740 Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998. N 1. С. 78.

741 Бессолицин А.Г. К вопросу о понятии мер защиты//Право и политика. 2007. № 10. С.103; Кархалев В.М. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве: Автореф. дис. .на соис. учен..степ. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 20; Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве.. Дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 94.

742 Евдокимов С.В. Правовосстановительные меры в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. С. 11.

743 Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Дисс.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 94.

744 Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное принуждение и свобода личности // Советское государство и право. 1984. N 4. С. 80.

745 Левков А.А. Меры защиты в российском праве. Дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2002. С. 7.

746 Александрова А.П. Защита социально-экономических прав и свобод: Общетеоретический анализ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 9.

747 Бессолицин А.Г. К вопросу о понятии мер защиты//Право и политика. 2007. № 10. С. 105.

748 См.: Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж, 1970. С. 118-127 Стависский П.Р. Меры защиты и меры ответственности в советском трудовом праве // Советское государство и право. 1979. N 7. С. 129 - 133. Сыроватская Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. М., 1990. С. 19, 22. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. С. 60.

749 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 85 - 86.

750 Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности. Пермь, 1969. С. 28 - 29, 66 - 67.

751 См.: Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 1998. С. 20 - 21.

752 Ведяхин В.М. Меры защиты как правовая категория// Право и политика. 2005. N 5. С.30.

753 Громов Н.А., Полушин С.А. Указ. соч. С. 13.

754 Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. Дисс. …канд. юрид. наук. М., 1996. С. 9-10.

755 Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: Учебное пособие. М., 1998. С. 45-46, 63-64.

756 Одни авторы считают отправной точкой отношения ответственности момент привлечения лица к ответственности (например, факт привлечения лица в качестве обвиняемого) и выделяют две стадии юридической ответственности. См.: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. С. 21-23; Ярославский В. Понятие привлечения к уголовной ответственности // Социалистическая законность. 1968. №4. С. 46. Другие сводят правоотношение ответственности фактически к одной стадии – вынесению окончательного решения компетентного органа, реализующего возложение меры ответственности, наказания. См.: Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов. 1959. С. 99; Ребане И. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок // Учебные записки Тартуского университета: Труды по правоведению. Вып. 182. Тарту. 1966. С. 11; Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Указ. соч. С. 67.

757 Собрание законодательства РФ.1996. N 34. Ст. 4029.

758 См.: Орландо В. Принципы конституционного права. М.,1907. С. 134.

759 См.: Еллинек Г. Право современного государства. Общее учение о государстве. СПб, 1903. С. 530.

760 См.: Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве. М., 2005. С. 212; Беляев В.П. Контроль как форма юридической деятельности и гарантия законности // Право и политика. 2004. N 2. С. 15; Бессарабов В.Г. Прокуратура в системе государственного контроля Российской Федерации. М., 2001. С. 73; Бурцев В.В. Организация системы государственного финансового контроля в Российской Федерации. М., 2003. С. 34; Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 2001. С. 23; Грачева Е.Ю. Основные тенденции развития государственного финансового контроля в Российской Федерации // Правоведение. 2002. N 5. С. 75; Зеркин Д.П., Игнатов В.Г. Основы теории государственного управления. Ростов-на-Дону, 2000. С. 200; Тарасов А.М. Технология государственного (президентского) контроля: элементы эффективности // Право и политика. 2001. N 12. С. 55; Шутов Г.С. Понятие государственного контроля и система государственных контролирующих органов Российской Федерации // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2007. N 6. С. 446 - 447.

761 Студенкина М.С. Государственный контроль в сфере управления. М., 1974. С. 7.

762 Тарасов А.М. Государственный контроль в России. М., 2008. С. 14-15.

763 Там же. С. 23.

764 Коврякова Е.В. Парламентский контроль: зарубежный опыт и российская практика. М., 2005. С.15-22, 156-182.

765 См.: Джагарян А.А. Конституционно-правовые формы государственного контроля в Российской Федерации: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2006.

766 См.: Беляев В.П. Контроль и надзор как формы юридической деятельности: вопросы теории и практики: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

767 См.: Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. М., 1996. С. 231.

768 См.: Шорина Е.В. Контроль за деятельностью органов государственного управления в СССР. М., 1981. С. 97 - 104; Пронина В.С. Конституционный статус органов межотраслевого управления. М., 1981. С. 104; Студеникина М.С. Государственные инспекции в СССР. М., 1987. С. 13; Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. М., 2000. С. 609; Козлов Ю.М. Административное право в вопросах и ответах: Учебное пособие. М., 2001. С. 193; Бессарабов В.Г. Прокуратура в системе государственного контроля Российской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. 12.00.14. М., 2001. С. 17.

769 См.: Разаренов Ф.С. О сущности и значении административного надзора в советском государственном управлении. М., 1963. С. 69 - 78; Прозоров А.Л. Административный надзор в советском государственном управлении: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.14. М., 1986; Дмитриев А.Т. Правовые и организационные проблемы административного надзора ОВД: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.

770 Контрольные органы и организации России: Учебник / Под ред. А.П. Гуляева. М., 2000. С. 7.

771 Тарасов А.М. Указ.соч. С. 103-104.

772 См.: Административное право: Учеб. / Под ред. Л.Л. Попова. М., 2006. С. 438, 454.

773 См.: Беляев В.П. Контроль и надзор как формы юридической деятельности: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2006.С.8.

774См.: Бахрах Д.Н. Административное право России. М., 2000. С. 394; Вершинин В.Р. Проблемы совершенствования государственного контроля в сфере градостроительной деятельности в условиях административной реформы // Государство и право. 2007. N 7. С. 101; Липатов Э.Г. Исполнительная власть в России: перспективы и проблемы реформирования // Государственная и муниципальная служба: от качества подготовки - к качеству управления / Отв. ред. С.Ю. Наумов. Саратов, 2007. С. 57 - 61; Манохин В.М., Адушкин Ю.С. Российское административное право: Учебник. Саратов, 2003. С. 181; Нетесова М. О разграничении функций контроля и надзора в государственном управлении // Власть. 2007. N 2. С. 99 – 100.

775 Черкасов К.В. Контроль как основное направление деятельности полномочных представителей Президента РФ федеральных округах// Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 4. с. 12.

776 Андреева Ю.А. К вопросу о соотношении понятий "контроль" и "надзор"// Административное право и процесс. 2009. N 2. С .17.

777 Собрание законодательства РФ. 2004. № 24. Ст. 2395.

778 Виноградов В. А. Понятие и особенности конституционно-правовой ответственности: проблемы России, опыт зарубежных стран. М.: Ин-т права и публичной политики, 2003. С. 3.

779 Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. № 3. С. 85.

780 Подробнее см.: Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2006. С. 17.

781 Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. М., 1999. С. 89.

782 См.: Конституционное право / Отв. ред. А.Е. Козлов. М., 1996. С. 14.

783 См., напр.: Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 131.

784 См., напр.: Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. М., 1999. С. 116.

785 Чернышев И.А. Правовые позиции в решениях Конституционного Суда России//Журнал конституционного правосудия. 2009. N 5. С. 5.

786 См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. N 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с жалобами ряда граждан // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. N 3. Ст. 336.

787 Никифирова Н.В. Конституционно-правовая ответственность в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации: проблемы реализации и развития. Автореф. дисс. на соис. учен. степ. канд. юрид. наук. М., С. 9.

788 Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.): Очерки теории и практики. М.: «Городец», 2001. С. 120.

789 См.: Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 65-О//Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 20. Ст. 2059 и от 6 декабря 2001 г. N 249-О //Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 4. Ст. 374.

790 Виноградов В. А. Проблемы охраны (защиты) Конституции Российской Федерации и конституционно-правовая ответственность // Конституционное и муниципальное право. 2003 № 1. С. 2-4.

791 Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.2002 № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” в связи с запросами Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государственного Совета – Хасэ Республики Адыгея» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 15.

792 Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.1996 № 2-П. «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Алтайского края» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 4. Ст. 4050.

793 Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 N 11-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" и Законов Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и "О федеральных органах налоговой полиции"//Собрание законодательства РФ. 1999. N 30. Ст. 3988.

794 Постановление Конституционного суда РФ от 24.12.1996 № 21-П «По делу о проверке конституционности Закона Московской области от 28 апреля 1995 г. “О порядке отзыва депутата Московской областной Думы” в связи с запросом судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 5.

795 Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.1998 № 17-П «По делу о проверке конституционности положений п. 6 ст. 4, подпункта «а» п. 3 и п. 4 ст. 13, п. 3 ст. 19 и п. 2 ст. 58 Федерального закона РФ от 19 сентября 1997 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 25. Ст. 2728.

796 Постановление Конституционного суда РФ от 07.06.2000 № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 25.

797 Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.2002 № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” в связи с запросами Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государственного Совета – Хасэ Республики Адыгея» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 15.

798Постановление Конституционного суда РФ от 02.04.2002 № 7-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края “О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления” и Закона Корякского автономного округа “О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе” в связи с жалобами заявителей А. Г. Злобина и Ю. А. Хнаева» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 14. Ст. 1374.

799 Постановление Конституционного суда РФ от 24.12.1996 № 21-П «По делу о проверке конституционности Закона Московской области от 28 апреля 1995 г. “О порядке отзыва депутата Московской областной Думы” в связи с запросом судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 5.

800Постановление Конституционного суда РФ от 02.04.2002 № 7-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края “О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления” и Закона Корякского автономного округа “О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе” в связи с жалобами заявителей А. Г. Злобина и Ю. А. Хнаева» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 14. Ст. 1474.

801 Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 N 17-П "По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела"// "Собрание законодательства РФ", 20.12.1999, N 51, ст. 6364.

802 Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 N 65-О "По ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан"// Собрание законодательства РФ", N 20, 14.05.2001, ст. 2059.

803 Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова"// Собрание законодательства РФ. 2001. N 7. Ст. 700.

804 Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 N 7-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат "Североникель", обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита - Плюс" и "Невско - Балтийская транспортная компания", товарищества с ограниченной ответственностью "Совместное российско - южноафриканское предприятие "Эконт" и гражданина А.Д. Чулкова"// Собрание законодательства РФ. 2001. N 23. Ст. 2409.

805 Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский"// Собрание законодательства РФ. 2001. N 32. Ст. 3412.

806 Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 59-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 13 Положения о квалификационных коллегиях судей и Положениями статьи 21, пункта 1 статьи 22 и абзаца второго пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс».

807 Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Н.В. ВИТРУКА в Постановлении Конституционного Суда РФ от 04.04.2002 N 8-П // Собрание законодательства РФ. 2002. N 15. Ст. 1497.

808 Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова"// Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П // СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 700.

809 Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 202-О "По жалобе унитарного государственного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление N 7" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации"// Вестник Конституционного Суда РФ 2003. N 1.

810 Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 N 7-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат "Североникель", обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита - Плюс" и "Невско - Балтийская транспортная компания", товарищества с ограниченной ответственностью "Совместное российско - южноафриканское предприятие "Эконт" и гражданина А.Д. Чулкова"// Собрание законодательства РФ. 2001. N 23. Ст. 2409.

811 См.: Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2000 г. по делу N КАС00-97 по жалобе Жириновского В.В. на Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 17 февраля 2000 г. N 84/999-3 "Об отказе в регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации В.В. Жириновского, выдвинутого избирательным объединением "Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)" // Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. М., 2002. С. 583 - 589.

812 См.: решение от 25 февраля 2000 г. по делу N ГКПИ2000-179 по жалобе Жириновского В.В. об отмене Постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 17 февраля 2000 г. N 84/999-3 "Об отказе в регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации В.В. Жириновского, выдвинутого избирательным объединением "Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)" // Там же. С. 574 - 580.

813 См.: решение Курского областного суда от 21 октября 2000 г. по заявлениям Суржикова В.П., Мальцева С.М. "Об отмене регистрации кандидата на должность губернатора Курской области Руцкого А.В." // Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях (определениях) Курского областного суда и районных судов области, Избирательной комиссии Курской области (1995 - 2001 г.), районных и городских судов Курской области. Курск, 2002. С. 60 - 73.

814 См.: решение Красноярского краевого суда от 27 января 2003 г. по заявлению Центральной избирательной комиссии о расформировании Избирательной комиссии Красноярского края // Опубликовано на Интернет-ресурсе Центральной избирательной комиссии РФ www.cikrf.ru.

815 Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 4 апреля 2003 г. N 2/8-4 "О Разъяснении порядка прекращения полномочий членов Избирательной комиссии Красноярского края в связи с ее расформированием по решению суда и особенностей формирования нового состава комиссии" // www.cikrf.ru.

816 Скифский Ф.М. Ответственность за конституционные правонарушения. С. 6.

817 Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 35; Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Конституционное право Российской Федерации. Курс лекций. Ч. I. С 250–251.

818 Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. С. 14.

819 Административная ответственность в СССР. Саратов, 1985. С. 27.

820 Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. С. 35.

821 Скифский Ф.С. Ответственность за конституционные правонарушения. С. 6.

822 там же. С. 6.

823 СЗ РФ. – 1998. - №25. Ст. 3004.

824 Федулова Л.В. Конституционно-правовая ответственность высшего должностных лиц субъектов Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. М, 2007. с. 13.

825 Авакьян С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности. С. 19.

826 Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. Учебник. М., 2003. С. 53.

827 Несмеянова С.Э. К вопросу о конституционной ответственности//Конституционное и муниципальное право. 2002. № 4. С. 22.

828 См.: Гороховцев О.В. Конституционная ответственность в Российской Федерации. Автореф. дисс. на соис. учен. степ. канд. юрид. наук. М., 2008. С. 9; Завьялов Д.Ю. Конституционная ответственность как особый вид юридической ответственности: Автореф. дисс. на соис. учен. степ. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 8. и др.

829 Жогин О.В. Конституционная ответственность как объект теоретико–правового исследования. Дисс. канд. юрид. наук. Пенза, 2008. С. 10.

830 Матросов С.Н. Теоретико-правовые основы конституционной ответственности. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. С. 89.