- •I. Юридический анализ незаконного пересечения государственной границы республики беларусь /ст..371 ук/
- •2. Юридический анализ умышленнго либо неосторожного разглошения государственной таайны /ст.Ст.373 и 374 ук/
- •Преступления против общественного порядка и общественной нравственности
- •I.Юридический анализ распростронения парнографических материалов
- •2.Юридический анализ умышленного или неосторожного разрушения , повреждения памятников истории и культуры /ст. 344 ук/
- •Часть 2 настоящей статьи предусматривает ответственность за те же действия, совершенные:
- •3.Юридический анализ надругательства над историко
- •Преступления против жизни и здоровья
- •I.Юридический анализ умышленного причинения менне тяжкого телесного повреждения /ст.Ст.149 и 153 ук/
- •2. Юридический анализ тяжкого или менне тяжкого телесного повреждения, совершенного в состоянии афекта./ст.150 ук/
- •3.Юридический анализ причинения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер необходимых для задержания преступника или пределов необходимой обороны /ст.Ст.151 и 152 /
- •4 Ответственность за заражение вирусом имунодифецита человека и за заражение венерической болезнью /ст.Ст.157 и 158 ук/
- •Часть 3 статьи предусматривает ответственность за заражение двух или более лиц либо заражение несовершеннолетнего, либо если подобные действия совершаются с прямым умыслом.
- •Часть 2 - это заражение другого лица венерической болезнью, а часть 3 - заражение двух или более лиц, либо заражение заведомо несовершенного лица.
- •Преступления против здоровья населения
- •Юридический анализ хищения радиоактивных материалов /ст. 323 ук/
- •2.Юридический анализ состава преступления в виде оргонизации либо содержания притонов для потребления наркотических либо одурманиващих средств / ст..332 ук./
- •Часть 2 настоящей статьи предусматривает повышенную ответственность за специальную организацию иди содержание притонов для потребления наркотических или психотропных веществ.
- •3. Юридический анализ незаконного врачевания / ст.325 ук/
- •Преступления против правосудия
- •Часть 2 настоящей статьи предусматривает ответственность за укрывательство особо тяжкого преступления.
- •2.Побег из места лишения свободы из под ареста или из под стражи / ст.413 ук/
- •3. Юридичесий анализ уклонения от превентивного надзора / ст.422/
- •Юридический анализ состава - превышение власти или служебных полномочий /ст. 426 ук/
- •Часть 3 настоящей статьи предусматривает ответственность за превышение власти, совершенное лицом:
- •2.Юридический нализ служебной халатности /ст.428 ук/ и бездействия должностного лица /ст. 425 ук/
- •3.Юридический анализ получения незаконного вознограждения служащим государственного аппарата / ст.433 ук/
- •Часть 2 настоящей статьи предусматривает ответственность за те же действия, совершенные повторно, либо путем вымогательства, либо группой лиц по предварительному сговору, либо в крупном размере.
- •9.Контрольные вопросы / тренинг умений/
- •Преступления против государства
- •1.Юридический анализ шпионажа –ст. 358 ук
- •2 Юридический анализ террористического акта /ст. 359 ук/
- •3. Юридический анализ диверсии / ст.360 ук/.
- •Часть 2 статьи предусматривает ответственность за диверсию, совершенную: I/ организованной группой либо 2/ повлекшую гибель людей или 3/ иные тяжкие последствия.
- •Преступления против военной службы
- •I. Юридический анализ состава –уклонение от призыва на военну службу, /ст.435 ук/
- •2.Юридический анализ состава – уклонение военнообязаного от явки на сборы /ст. 436 ук/.
- •Часть 2 настоящей статьи предусматривает ответственность за уклонение военнообязанного от явки на сборы, совершенное:
- •3.Юридический анализ состава – уклонение призывника или военнообязанного от воинского учета / ст.437 ук/
Преступления против жизни и здоровья
КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ МОДУЛЯ
Знание вопросов данной темы имеет важное значение для судебно-следотвенной практики при уголовно-правовой оценке содеянного.
Вопросы квалификации преступлений против жизни и здоровья, как свидетельствует судебная практика, вызывают наибольшие споры между обвинением и защитой во время судебных процессов. При этом в таких спорах не только рождается истина, но главное, зависит вид и размер наказания, которые суд вынесет по делу ибо, наоборот, постановит оправдательный приговор.
Не случайно Верховный Суд Республики Беларусь принял по этим вопросам, т.е. по умышленным убийствам и тяжким телесным повреждениям два постановления Пленума, в которых дается толкование наиболее опорных законодательных понятий и порядок квалификации тех или иных действий противоправного характера при совершении посягательств на личность.
ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
I. Юридический анализ умышленного причинения менее тяжкого и легкого телесного повреждения / ст.ст.149 и 153 УК/
2 .Юридический анализ тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта / ст.150 УК/
3. Юридический анализ причинения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания преступника и при превышении пределов необходимой обороны / ст.ст. 151 и 152 УК/
4. Ответственность за заражение вирусом иммунодефицита человека и за заражение венерической болезнью / ст.ст.157 и 158 УК/
I.Юридический анализ умышленного причинения менне тяжкого телесного повреждения /ст.Ст.149 и 153 ук/
Изучая первый вопрос, необходимо иметь в виду, что подробное разъяснение понятий менее тяжкого и легкого телесного повреждений дается в Правилах судебно-медицинской экспертизы определения тяжести телесных повреждений.
Мотивы совершения этих преступлений не влияют на квалификацию содеянного.
Вина причинения менее тяжкого или легкого телесного повреждения может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом
2. Юридический анализ тяжкого или менне тяжкого телесного повреждения, совершенного в состоянии афекта./ст.150 ук/
Содержание второго вопроса лекции, практически полностью совпадает с аналогичным преступлением в виде убийства в состоянии аффекта
Необходимо также иметь в виду особенность субъективной стороны, которая характеризуется внезапно возникшим умыслом, который реализуется немедленно, без какого-то разрыва во времени.
Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Орудием причинения телесных повреждений, как свидетельствует судебная практика, могут быть любые предметы домашнего обихода, попавшие в поде зрения виновного.
3.Юридический анализ причинения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер необходимых для задержания преступника или пределов необходимой обороны /ст.Ст.151 и 152 /
Анализируя данные составы и особенно объективную сторону, необходимо еще раз повторить содержание ст.ст. 34 и 35 УК, в которых разъясняются понятия превышения пределов необходимости при задержании преступника и превышении пределов необходимой обороны.
Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Кроме того, при оценке виновности лица, допустившего превышение пределов необходимой обороны, следует учитывать и такие обстоятельства, как время и мести нападения, количество нападающих и их вооруженность, соотношение физических сил и т.д.