8.3. Диагностика воли у осужденных

Волю осужденных можно исследовать с помощью: изучения личного дела, биографии осужденного, инициативности, самостоятельности (А. И. Высоцкий), наблюдения, анкетирования (тестирования), индивидуальных бесед, тестов ВСК (волевого самоконтроля), УСК (уровня самоконтроля) (Е. И. Ильин), методов специальных заданий, независимых характеристик, сочинений, незакончен­ных предложений, полярных профилей (В. И. Селиванов), взаимных оценок, анализа волевых действий (А. И. Высоцкий).

Чаще всего волю оценивают по силе и слабости. Например, К. Е. Игошев (1971) выделяет волевых и импульсивных преступников. У них часто наблю­даются дефекты воли, ослабление внутренней системы социального контроля, несформированность способности трезво оценивать возникающие побуждения и сложившуюся конфликтную ситуацию. В связи с этим все больший удель­ный вес в общественно опасных деяниях начинают иметь элементы импуль­сивных действий (рис. 6).

По мнению К. Е. Игошева, выявление сущности мотивации импульсив­ных и волевых действий есть условие для установления социальной природы преступного поведения.

В зависимости от содержательной и исполнительной стороны волевых проявлений выделяют следующие группы осужденных:

- с положительно направленной и достаточно развитой волей. Это в основном лица, совершившие преступления по неосторожности;

• с положительно направленной, но слабой волей, что проявляется в повышенной внушаемости, неумении преодолевать трудности. Эти люди совер­шают преступления под чьим-либо влиянием, нередко их воля дезорганизова­на неверием в себя;

• с аморально-слабой волей. Прежде всего это молодые люди, втянутые в преступную жизнь рецидивистами еще в подростковом возрасте, лица внуша­емые, не умеющие сопротивляться чужой воле;

• с аморально-сильной волей. Это лица, умышленно совершившие пре­ступления, играющие роль организаторов, лидеров, стремящиеся подчинить своей воле других.

Принадлежность осужденного к той или иной группе предопределяет воз­можность его перехода из объекта в субъект исправления.

При слабой воле, даже имеющей положительную направленность, мотива­ция личности может не реализоваться в связи с возникшими трудностями из-за слабой мобилизации волевых усилий. Осужденные со слабой волей и проти­воречивой направленностью отличаются наиболее неустойчивым поведением в деятельностью, осужденные с сильной волей и отрицательной направленно­стью — негативным устойчивым поведением и деятельностью. Последние чаще всего являются лидерами малых групп отрицательной направленности, а осуж­денные со слабой волей — их послушными исполнителями. Общественно по­лезная деятельность осужденных со слабой волей и противоречивой направ­ленностью, с сильной и слабой волей, но отрицательной направленностью но­сит формальный характер, в ней инициативные усилия не выражены, направ­ленность не перестраивается, а сама личность еще больше криминализуется.

Проиллюстрируем слабовольность осужденных на примерах.

1. Осужденный К., прибыв в колонию строгого режима, сразу примкнул к отрицательной части осужденных. Он считал, что рядом с ними он будет более независимым и сможет пользоваться властью. Среди новых «друзей» он чувствовал себя сильным. Ему нравилось, когда кто-либо из них унижал других. Постепенно К. превратился в исполнителя различного рода притес­нений, причем выполнял эту роль с усердием, из-за чего его стали ненави­деть осужденные. Однажды К. должен был передать «грев» осужденным, находившимся в ШИЗО и ПКТ, но не смог, так как был замечен инспекто­ром отдела безопасности. Вернувшись в расположение отряда без «грева», который был перехвачен администрацией, он стал хвалиться тем, как обма­нул инспектора. Однако «друзья» решили, что он сам отдал «грев», заранее предупредив инспектора. Лишившись поддержки, К. стал трусливым, начал прятаться от осужденных из-за боязни мести, заискивать перед администра­цией в целях получения защиты.

2. Осужденный Л. находился на краткосрочном свидании вместе с осуж­денным Н., которому родственники принесли наркотические вещества. Осуж­денный Н. потребовал, чтобы осужденный Л. вынес их из комнаты кратко­срочного свидания. Тот стал отказываться, но Н. пригрозил, в результате Л.согласился. Во время обыска наркотические вещества у осужденного Л. Были изъяты, а сам он строго наказан.

3. Осужденного С. начальник отряда обещал поощрить длительным свида­нием. Но кто-то из осужденных сказал С, что за нарушение формы одежды во время вечерней проверки начальник отряда решил его не поощрять. Буду­чи человеком несмелым, осужденный С. побоялся спросить об этом у началь­ника отряда. В состоянии стресса он находился три дня, а на четвертый, не выдержав, ворвался в кабинет начальника отряда, нагрубил и выбежал. Через полчаса С вернулся и стал извиняться. Только потом он осмелился спросить обо всем начальника отряда. Когда С. узнал о том, что поощрение на длитель­ное свидание было подписано, он высказал сожаление о своей невыдержанно­сти, нерешительности и малодушии.

М. В. Тимашев (1979) попытался систематизировать проявления волевой активности осужденных в колониях строгого режима. Наиболее среди них распространено узкоэгоистическое отношение к жизни, когда они добиваются прежде всего получения личной выгоды, не размышляя при этом о моральной стороне средств реализации своего поведения. Вторая форма поведения связа­на с открытой или тщательно маскируемой неуверенностью в себе, стремлени­ем не иметь лишних неприятностей. Третья форма поведения характеризуется сильным стремлением иметь во всем успех, не гнушаясь никакими средствами. В четвертой форме поведения представлены положительно-коллективист­ские начала в образе жизни и поведении осужденных.

Диагностика волевой сферы предполагает выяснение признаков ее устой­чивости (неустойчивости). Признаки волевой устойчивости: активизация сво­их психологических ресурсов и возможностей; активизация деловых мотивов; настрой на решительные и смелые действия, самообладание, повышенная ра­ботоспособность.

Признаки волевой неустойчивости: недостаточная мобилизованность из-за растерянности, беспокойства, обострения мотивов самосохранения; страх, тревожность, скованность; несобранность, нерешительность; утрата самоконтроля: и появление неадекватных реакций, снижение работоспособности и возникно­вение чувства усталости. Они выявляются в процессе наблюдения, поэтому ди­агностирование осужденных тестовыми методиками может быть затруднено.

Учет различий в волевой сфере обеспечивает эффективность воспитатель­ного воздействия. Если человека с неустойчивой волей можно убедить, обо­дрить, вызвав положительные эмоции и тем самым, усилив его волевую актив­ность, то человек с устойчивой волей меньше нуждается в такой поддержке.